Gen doping

overskriften siger vidst det hele

men hvad er jeres holdning til at man fifler med generne?

jeg er personligt skeptisk overfor det, da man ikke ved om man har en mulighed for at stoppe gen-modifikationerne som man sætter igang igen da man benytter en virus til at overfører de fiflede gener.

G.I Joe skrev:fifler med generne?

Uhh, nu er der jo mange måder at "fifle" med generne på.

Snakker vi kun i forbindelse med at det kan anvendes som doping, eller er du også ude i modifikation af kornsorter, så de kan gro i de varmeste afrikanske områder, og dermed brødføde mange mange mennesker?

kun i doping forbindelse ;)

G.I Joe skrev:kun i doping forbindelse ;)

Personligt syntes jeg at man spiller med helbred og liv hvis man bruger anaboliske steroider for marked for denne slags er utrolig ustabilt med kvalitet og lignende.

Der er en grund til at "krudt" er ulovligt og det er selvfølgelig af etiske grunde og helbredsskadelige grunde da hvis du øger dit testosteron niveau så presser du kroppens til at gøre noget den ikke er beregnet til fra naturens side og derfor øges muligheden for at blive ramt af bivirkninger der kan medføre døden "i værste tilfælde"

Med øget testosteron vil du også kunne ha svært ved at styre din normale relation til at styre temperamentet som kan medføre skade på andre, dig selv eller din kæreste.

Den bedste måde at udvikle styrke er at træn naturligt, nyd din udvikling og sæt dig ind i din træning og tag den derfra og drop de lette mellemveje for de kan koste dig livet, venner og selvrespekt.

Mr Statue skrev:
G.I Joe skrev:kun i doping forbindelse ;)

Personligt syntes jeg at man spiller med helbred og liv hvis man bruger anaboliske steroider for marked for denne slags er utrolig ustabilt med kvalitet og lignende.

Der er en grund til at "krudt" er ulovligt og det er selvfølgelig af etiske grunde og helbredsskadelige grunde da hvis du øger dit testosteron niveau så presser du kroppens til at gøre noget den ikke er beregnet til fra naturens side og derfor øges muligheden for at blive ramt af bivirkninger der kan medføre døden "i værste tilfælde"

Med øget testosteron vil du også kunne ha svært ved at styre din normale relation til at styre temperamentet som kan medføre skade på andre, dig selv eller din kæreste.

Den bedste måde at udvikle styrke er at træn naturligt, nyd din udvikling og sæt dig ind i din træning og tag den derfra og drop de lette mellemveje for de kan koste dig livet, venner og selvrespekt.

Nej. Markedet, dvs. kvaliteten af de anabole steroider, ikke utroligt ustabilt.

Din "selvfølgelighed" for hvorfor AS er ulovligt er ingen selvfølge overhovedet, da lovgivningen ikke kriminaliserer mindst ligeså slemme, og langt mere populære, forhold som er "helbredsskadelige". Derudover konkretiserer du ikke det "etiske" grundlag for kriminalisering, men hiver ordet etik op af posen. Etisk kan du argumentere for hvad som helst afhængigt af dit normative grundlag og politiske udgangspunkt. At noget er "etisk" er nogenlunde ligeså informativt som tautologien A=A.

Og så mangler der generel evidens for "roid rage" som du fremlægger som faktum, trods det heller ikke er klarlagt i hvilket omfang der er kausalitet mellem forbrug af AS og (mer)kriminalitet.

Den bedste måde at udvikle styrke når man bliver tilpas gammel er at tage noget krudt og træne.
Derudover pådutter du at krudt skulle være en "let mellemvej", hvilket er sandt for manges vedkommende, men ikke alles, og de få kloge skal ikke rammes af de manges dumhed. Et samfund indrettes ikke efter dets undermålere.

MVH
SandyFrink
Value BB.dk member

G.I Joe skrev:kun i doping forbindelse ;)

Men så vidt jeg ved, så er det jo ikke noget "doping" der er blevet lavet/opfundet, med henblik på at det skulle være doping.

Fx mener jeg at EPO blev "opfundet" for at kunne hjælpe kræftpatienter. Og sådan gælder det da vist hele vejen rundt!

Ret mig hvis det er forkert?

At det så bliver anvendt til andet, det kan man jo ikke gøre for.

Et jagtgevær er jo også beregnet på at skyde dyr, men i tilfælde bliver det brugt til at røve banker med - det gør vel ikke fremstillingen af geværet forkert?

abovling:
der er steroider der kun er opfundet til formål at være doping.

ang. det med gendoping er det jo et spændende emne. ikke nødvendigvis doping, men andre stoffer også. som med HIV kan kroppen ikke komme af med det, hvorimod kroppen kan fjerne andre virusformer. derfor skulle jeg mene at med nok forskning skulle det være muligt inden for få år, at indføre forskellige gener i forskellige viruser. og når vi lærer at kombinere forskellige gener med forskellige virusser, så har denne verden åbnet op for kurerring af mange sygdomme.

Casper H. skrev:abovling:
der er steroider der kun er opfundet til formål at være doping.

Er det noget du har evidens for? Eller skal jeg blot tro på det

Jeg har gjort nogle tanker for nylig omkring om det vil være doping i sportsgrene hvor øget kropsvægt er ønskværdigt (BB f.eks.), hvis man begynder at fifle med mæthedshormon niveauer?
hvis du piller ved ghrelin niveauer der stiger preprandialt og automatisk falder postprandialt (hhv. før og efter måltider...). Ghrelin er et appetitstimulerende hormon... Hvis man fiflede med det så niveauerne var højere efter et måltid, så ville man jo kunne spise mere.
Hvis man samtidig fiflede med et gastrointestinalt hormon som cholecystokinin, hvis niveauer er forhøjede efter et måltid. Det hæmmer ventrikeltømningen og øger mæthedsfornemmelsen. Hvis man kunne hæmme cholecystokinin sekretionen kunne man også spise mere.

Disse eksempler er selvfølgelig tænkt uden hensyn til andre mulige udfald, f.eks. eventuelt dumping syndrom ved for hurtig ventrikeltømning, men hvis vi nu bare brainer lidt omkring at lege med appetitreguleringen.

Ville det også være doping? Det er jo ikke direkte præstationsfremmende at kunne spise mere, men det vil jo klart være en fordel hvis Cutler ik skal tvinge de sidste 2000 kcal i sig, men at det kommer helt "naturligt" for ham

Flyttet

abovling skrev:
Casper H. skrev:abovling:
der er steroider der kun er opfundet til formål at være doping.

Er det noget du har evidens for? Eller skal jeg blot tro på det

mener at have læst at nogen stoffer var. kan bare ikke huske hvilken stof, og hvilket land. men et er hvad stoffet officielt er udviklet til, andet er hvad det uofficielt er udviklet til. det var jo først i 70'erne hormoner kom på doping listen jo.

guys det er ikke AS jeg startede tråden for :wink:

var for at vide hvad i synes om at man modificerer kroppens gener, om det så er til at øge test produktionen eller om det er for at få tykkere knogler eller what so ever ;)

Gen doping kunne vel f.eks. være at ændre på genet for myostatin. En naturlig mutation ses i den race af kvæg, der hedder Belgian blue:
http://en.wikipedia.org/wiki/Belgian_Blue

sport

men hvordan tester de for den slags? der er jo mennesker med mega højt test eller EPO niveau

som gendoping er i dag, tilbyder det ikke noget som man ikke kunne gøre lige så godt eller effektivt ved at tage peptidhormoner. Det eneste man "sparer" er selve injektionerne, mens man til gengæld mister kontrollen med mængderne af hormonerne i systemet.

De vira man bruger til at introducere sådanne gen elementer er inaktiveret så de ikke kan dele sig eller blive sygdomsfremkaldende. Desuden interagerer de genelementer man introducerer ikke med værtens egne gener.

I praksis er teknologien meget langt fra at kunne justere personers egne gener. Ikke bare 5-10 år fra, men MANGE år fra.

jeg tænkte på noget: altså man får formentligt en lang række probs ved peptid hormonerne pga for tykt blod eller diabetes ol. Men hvorfor går de ikke et step videre ? altså istedet for kun at "fifle" med ens test EP og sådan, hvorfor så ikke prøve at forbedre blodbanerne og resten af kroppen? synes ikke jeg har set noget på nettet med folk der prøver på den slags

men er det pga det er så komplekst et problem? spurgte en jeg kender på SDU som er professor og arbejder i FLINT(fundamental living tech) og jeg fik intet svar ;) hvad tror I?

G.I Joe skrev:jeg tænkte på noget: altså man får formentligt en lang række probs ved peptid hormonerne pga for tykt blod eller diabetes ol. Men hvorfor går de ikke et step videre ? altså istedet for kun at "fifle" med ens test EP og sådan, hvorfor så ikke prøve at forbedre blodbanerne og resten af kroppen? synes ikke jeg har set noget på nettet med folk der prøver på den slags men er det pga det er så komplekst et problem? spurgte en jeg kender på SDU som er professor og arbejder i FLINT(fundamental living tech) og jeg fik intet svar ;) hvad tror I?

Pas.... Jeg er sgu ikke engang sikker på det er muligt og forbedre blodbanerne.. Ikke på den måde som det nok er ønsket

tænker mere sådan på størrelse

og evt få kroppen til at agerer normalt bare i større skala?

G.I Joe skrev:tænker mere sådan på størrelse og evt få kroppen til at agerer normalt bare i større skala?

ja os det jeg tænkte, men tror du det er muligt?? i don't

før eller siden er det vel

.. men ved sgu ikke om diverse human right organisationer vil sætte hælene i og kalde det etisk forkert at genetisk forstærke mennesker

Gen doping

Brugere online