killmyday skrev:

JannikJ skrev:Mener også at have læst at rHGH øger IGF-1 som kan være med til at udvikle kræft på længere sigt.

Lige som spegepølse, cola og rygning også kan på længere sigt

HGH er væsentligt værre til dette. HGH øger jo celledelingen, og det er sådan vi får kræft.

Alle mennesker vil i princippet, hvis de lever længe nok, få kræft. Ingen undtagelser. Det kræver bare at det går galt én gang under celledelingen, og så har du en kræft-ramt celle. HGH øger altså risikoen for kræft mere end mange andre ting

SienZ skrev:

killmyday skrev:

JannikJ skrev:Mener også at have læst at rHGH øger IGF-1 som kan være med til at udvikle kræft på længere sigt.

Lige som spegepølse, cola og rygning også kan på længere sigt

HGH er væsentligt værre til dette. HGH øger jo celledelingen, og det er sådan vi får kræft.

Alle mennesker vil i princippet, hvis de lever længe nok, få kræft. Ingen undtagelser. Det kræver bare at det går galt én gang under celledelingen, og så har du en kræft-ramt celle. HGH øger altså risikoen for kræft mere end mange andre ting

Det er altså ikke helt korrekt. HGH (og IGF-1) vil ikke forårsage kræft eller tumorer, de kan derimod skabe et miljø, der kan gøre det muligt for allerede eksisterende, aktive tumorer at vokse på en accelereret tempo.

IGF-1 er ikke skyld i cancercelle proliferering, IGF-1 er altså ikke skyld i at fx. en muskelcelle bliver til en cancercelle. IGF-1 er dog langt den vigtigste growth factor for cancerceller. Det stimulere altså vækst og deling i stor stil, i cancerceller - såfremt man allerede har disse.

Pzyrex skrev:

SienZ skrev:

killmyday skrev:

JannikJ skrev:Mener også at have læst at rHGH øger IGF-1 som kan være med til at udvikle kræft på længere sigt.

Lige som spegepølse, cola og rygning også kan på længere sigt

HGH er væsentligt værre til dette. HGH øger jo celledelingen, og det er sådan vi får kræft.

Alle mennesker vil i princippet, hvis de lever længe nok, få kræft. Ingen undtagelser. Det kræver bare at det går galt én gang under celledelingen, og så har du en kræft-ramt celle. HGH øger altså risikoen for kræft mere end mange andre ting

Det er altså ikke helt korrekt. HGH (og IGF-1) vil ikke forårsage kræft eller tumorer, de kan derimod skabe et miljø, der kan gøre det muligt for allerede eksisterende, aktive tumorer at vokse på en accelereret tempo.

IGF-1 er ikke skyld i cancercelle proliferering, IGF-1 er altså ikke skyld i at fx. en muskelcelle bliver til en cancercelle. IGF-1 er dog langt den vigtigste growth factor for cancerceller. Det stimulere altså vækst og deling i stor stil, i cancerceller - såfremt man allerede har disse.

Ej, Den slags må du ikke skrive herinde så jeg tillader mig lige at tilføje at man dør meget hurtigt og smertefulgt hvis man tager Doping, Her er beviset:

Dengse skrev:

Pzyrex skrev:

SienZ skrev:

killmyday skrev:

JannikJ skrev:Mener også at have læst at rHGH øger IGF-1 som kan være med til at udvikle kræft på længere sigt.

Lige som spegepølse, cola og rygning også kan på længere sigt

HGH er væsentligt værre til dette. HGH øger jo celledelingen, og det er sådan vi får kræft.

Alle mennesker vil i princippet, hvis de lever længe nok, få kræft. Ingen undtagelser. Det kræver bare at det går galt én gang under celledelingen, og så har du en kræft-ramt celle. HGH øger altså risikoen for kræft mere end mange andre ting

Det er altså ikke helt korrekt. HGH (og IGF-1) vil ikke forårsage kræft eller tumorer, de kan derimod skabe et miljø, der kan gøre det muligt for allerede eksisterende, aktive tumorer at vokse på en accelereret tempo.

IGF-1 er ikke skyld i cancercelle proliferering, IGF-1 er altså ikke skyld i at fx. en muskelcelle bliver til en cancercelle. IGF-1 er dog langt den vigtigste growth factor for cancerceller. Det stimulere altså vækst og deling i stor stil, i cancerceller - såfremt man allerede har disse.

Ej, Den slags må du ikke skrive herinde så jeg tillader mig lige at tilføje at man dør meget hurtigt og smertefulgt hvis man tager Doping, Her er beviset:

Lad være med at trolle Dengse. Der er absolut intet i vejen med det Pzyrex skriver i forhold til sidens regler.

8800 skrev:

Dengse skrev:

Pzyrex skrev:

SienZ skrev:

killmyday skrev:

JannikJ skrev:Mener også at have læst at rHGH øger IGF-1 som kan være med til at udvikle kræft på længere sigt.

Lige som spegepølse, cola og rygning også kan på længere sigt

HGH er væsentligt værre til dette. HGH øger jo celledelingen, og det er sådan vi får kræft.

Alle mennesker vil i princippet, hvis de lever længe nok, få kræft. Ingen undtagelser. Det kræver bare at det går galt én gang under celledelingen, og så har du en kræft-ramt celle. HGH øger altså risikoen for kræft mere end mange andre ting

Det er altså ikke helt korrekt. HGH (og IGF-1) vil ikke forårsage kræft eller tumorer, de kan derimod skabe et miljø, der kan gøre det muligt for allerede eksisterende, aktive tumorer at vokse på en accelereret tempo.

IGF-1 er ikke skyld i cancercelle proliferering, IGF-1 er altså ikke skyld i at fx. en muskelcelle bliver til en cancercelle. IGF-1 er dog langt den vigtigste growth factor for cancerceller. Det stimulere altså vækst og deling i stor stil, i cancerceller - såfremt man allerede har disse.

Ej, Den slags må du ikke skrive herinde så jeg tillader mig lige at tilføje at man dør meget hurtigt og smertefulgt hvis man tager Doping, Her er beviset:

Lad være med at trolle Dengse. Der er absolut intet i vejen med det Pzyrex skriver i forhold til sidens regler.

Hvordan kan man tvivle når jeg poster beviset med, Jeg Troller ikke, billedet er 100% real...Det er fra P-Pladsen ved det lokale gym, så er det på plads, ikke mere at debaterre omkring det.

JB skrev:

raunen skrev:Mener ikke din egen produktion lukker ned. Eller det ved jeg den ikke gør, man kører jo ik en pct til hgh.
Dog bruges det sammen med fx test for at få optamalt udbytte af det.
Gad godt høre om nogen har erfaringer på hgh only, men det er vidst ikke særlig udbredt.

Normalt cycler man det for ikke det skal gå ud over ens egen produktion.
Så vidt jeg husker var det noget med 5 dage on og 2 dage off.
Nogle kører 3 skud EW - har ikke læst om nogen som kørte ED i længere tid.

Men det er også længe jeg har læst med på bodyhouse/zone osv.

ckp2906 skrev:Hgh, har tilsyneladende dårligere effekt end fx deca osv, men bivirkninger skulle være de samme hvis ikke højere.

Hvis det er sammenlignet i forhold til muskelopbygning, så er det næppe pengene værd nej.
Ang. bivirkninger så vil jeg tilgengæld sige deca er værre.

Det er ikke nødvendigvis rigtigt. Jeg er ikke nok inde i det til at forklare det i detaljer, men jeg forsøger kort at forklare det, som jeg har forstået det. Langt de fleste almindelige (mis)brugere af HGH benytter sub-q injections (i maveskindet). Dette er langt fra optimalt, hvis vi snakker muskelvækst. Det giver en langsom og længerevarende frigivelse i blodet. Når kroppen selv producerer det, bliver det frigvet i store, kortvarende "spikes" i blodet. Dem der virkelig er seriøse omkring deres brug skyder det intravenøst flere gange om dagen og replikerer derfor i højere grad den måde endogent hgh virker på. Dette skulle eftersigende fuldstændig ændre det udbytte man får af HGH og resultere i meget bedre resultater når der snakkes muskelvækst.

Men injektion direkte i blodet bliver nok lidt for vildt for langt de fleste. Vildere resultater vil naturligvis også betyde værre bivirkninger i form af mange af dem der er nævnt her. Voksende indre organer (påstås dog at være midlertidigt), carpal tunnel, Reduceret insulinfølsomhed og fatty liver disease.