TheFatboy skrev:La skrev:TheFatboy skrev:Du mener simpelthen at udviklingshæmmede slet ikke har ret til at eksistere?
ingen har mere ret til at eksistere end andre(imo). og hvis vi snakker om eksistens, så kan jeg belyse dig om, at en udviklingshæmmet dræber millioner af eksistenser i form af bakterier i gennem des liv. Så i teorien er vi alle nogle værre nogen, i følge normer omkring ikke at dræbe osv. Men nu er det sådan at vi(de fleste) har lyst til at leve, derfor vælger vi at ofre andre, for vores eget velvære*
Du skriver ellers eftertrykkeligt: "Hvis jeg havde magten til det, og kunne få folks overbevisning, så ville jeg også gå ind for henretning af mongoler og andre skabninger der aldrig kommer til at bidrage med noget, men er født til at nasse på vores andres resourcer/energi."
Det betyder så, at udviklingshæmmede er født med et nærmest ikke-eksisterende eksistensgrundlag pga. deres handicap? Det er dét du skriver. Og det er godt nok sørgeligt.
Prøv nu at læse mine indlæg igennem.. og ikke bare det. Men også forstå min tankegang, om du så er enig, er en anden sag..
JA jeg vil gerne af med mongoler og handicappede, der ikke gør min hverdag bedre hverken direkte/indirekte(men gider personligt ikke at lægge arbejde i at gøre det, da det er stærkt begrænser hvor meget de genere mig i min hverdag). Som jeg tidligere har skrevet, lever jeg ud fra mine instinkter og for min egen glæde. det er ikke ensbetydende med at jeg ikke kan være behjælpsom og venlig. Jeg er 100% sikker på at mødte du mig irl, ville du ALDRIG gætte at jeg havde sådan et syn her. Men det er også kun fordi, at du gør mit syn til noget der er værre end det er.
Mit syn er overordnet, dvs. jeg lever stadig ud for jeres andres normer mere eller mindre. jeg er overordnet ligeglad med eksistens, men pga. mine egne og andres normer, gør jeg noget for at holde mig selv og dem der har betydning for mig selv i live.
City star light of Los Angeles.