Hvilken artikel har du sidst læst?

kanden skrev:http://maxer.dk/artikler/de-stoerste-fordele-ved-pude-i-squat

LOL! Det er sjovt

kanden skrev:http://maxer.dk/artikler/de-stoerste-fordele-ved-pude-i-squat

TL;DR

http://www.b.dk/sundhed/ny-forskning-spis-usundt-og-tab-dig?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Berlingske&utm_content=update+Det+nytter+ikke+at+skifte+pizzaen+ud+med+broccolis

Hvis cola, fastfood eller røde bøffer er det man forbinder med livskvalitet, nytter det ikke at tro, man bare kan droppe det ved at tage en rationel beslutning.

»Den oplevelse og den følelse, som for eksempel søde sager har haft for ens livskvalitet, skal stadig kunne opnås i en eller anden form.«

Derfor gælder det ifølge forskeren om at holde fast i hvad der er »den gode spiseoplevelse« for den enkelte. ”Det kan være noget, man virkelig godt kan lide fx ristet toastbrød med smør eller en spisesituation der er vigtig fx den kop kaffe med kiks efter arbejde, der fortæller dig at du har fri« siger Line Hillersdal.

TrexMode skrev:http://www.b.dk/sundhed/ny-forskning-spis-usundt-og-tab-dig?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Berlingske&utm_content=update+Det+nytter+ikke+at+skifte+pizzaen+ud+med+broccolis

Hvis cola, fastfood eller røde bøffer er det man forbinder med livskvalitet, nytter det ikke at tro, man bare kan droppe det ved at tage en rationel beslutning.

»Den oplevelse og den følelse, som for eksempel søde sager har haft for ens livskvalitet, skal stadig kunne opnås i en eller anden form.«

Derfor gælder det ifølge forskeren om at holde fast i hvad der er »den gode spiseoplevelse« for den enkelte. ”Det kan være noget, man virkelig godt kan lide fx ristet toastbrød med smør eller en spisesituation der er vigtig fx den kop kaffe med kiks efter arbejde, der fortæller dig at du har fri« siger Line Hillersdal.

edit: HVORFOR FUCK KAN JEG IKKE LINKE DIREKTE TIL YOUTUBE ?!?

https://www.youtube.com/watch?v=ABIc48Utlac

lol

http://politiken.dk/udland/ECE1040418/muslimer-faar-boede-for-religioes-tegning/

A Menace To Chicken skrev:edit: HVORFOR FUCK KAN JEG IKKE LINKE DIREKTE TIL YOUTUBE ?!?

https://www.youtube.com/watch?v=ABIc48Utlac

Fjern s'et i https og tryk på youtube-knappen i stedet for URL. Det lærte jeg engang af dig.

Prøver lige...

EDIT: motherfucker det virker! Og så får vi sgu' lige lidt mere Mussebriantrusse.

Tak, min broder.

:drink:

A Menace To Chicken skrev:lol

http://politiken.dk/udland/ECE1040418/muslimer-faar-boede-for-religioes-tegning/

Moral er godt og dobbeltmoral.... you know the drill.

TrexMode skrev:
A Menace To Chicken skrev:lol

http://politiken.dk/udland/ECE1040418/muslimer-faar-boede-for-religioes-tegning/

Moral er godt og dobbeltmoral.... you know the drill.

That's a bingo!

TrexMode skrev:
A Menace To Chicken skrev:lol

http://politiken.dk/udland/ECE1040418/muslimer-faar-boede-for-religioes-tegning/

Moral er godt og dobbeltmoral.... you know the drill.

Jeg vil dog mene der er stor forskel på de 2 ting, det ene er noget der rent faktisk er sket og det andet er noget som nogle tror er sket (Holocaust vs. Muhammed).

Havde de lavet en tegning der sår tvivl om Jesus' korsfæstelse var der med garanti ikke sket en skid, men det havde været i samme boldgade som turbanbomben

http://www.veteranstoday.com/2015/01/12 ... -in-paris/

Gætter på at jeg har et rimeligt begrænset antal dage tilbage at leve i

http://www.bt.dk/lene-hansson/lene-hans ... oedsrisiko

Jacob Hansen skrev:
TrexMode skrev:
A Menace To Chicken skrev:lol

http://politiken.dk/udland/ECE1040418/muslimer-faar-boede-for-religioes-tegning/

Moral er godt og dobbeltmoral.... you know the drill.

Jeg vil dog mene der er stor forskel på de 2 ting, det ene er noget der rent faktisk er sket og det andet er noget som nogle tror er sket (Holocaust vs. Muhammed).

Havde de lavet en tegning der sår tvivl om Jesus' korsfæstelse var der med garanti ikke sket en skid, men det havde været i samme boldgade som turbanbomben

Sandt, men... facit er at de blev straffet for at publicere en tegning.

http://entertainment-life.diply.com/dif ... eque/87032
Kællinger ...

Hustrubidrag, hvorfor?
Vil de ikke have lige stilling? :twisted:

Ytringsfriheden skal forsvares for enhver pris siger de.

http://mic.com/articles/108166/one-stud ... h-in-paris

martinkjr skrev:Ytringsfriheden skal forsvares for enhver pris siger de.

http://mic.com/articles/108166/one-stud ... h-in-paris

http://ekstrabladet.dk/112/avis-photoshopper-kvinder-ud-af-antiterror-march/5396125

:lol:

A Menace To Chicken skrev:
martinkjr skrev:Ytringsfriheden skal forsvares for enhver pris siger de.

http://mic.com/articles/108166/one-stud ... h-in-paris

http://ekstrabladet.dk/112/avis-photoshopper-kvinder-ud-af-antiterror-march/5396125

Det er jo helt skævt.. Kvinde undertrykkelse.
Alle former for religion, skal bare fjernes fra det offentligerum.. Vil folk dyrke religion, skal det ske i det private.

A Menace To Chicken skrev:
martinkjr skrev:Ytringsfriheden skal forsvares for enhver pris siger de.

http://mic.com/articles/108166/one-stud ... h-in-paris

http://ekstrabladet.dk/112/avis-photoshopper-kvinder-ud-af-antiterror-march/5396125

Læste også forleden, at Ortodokse jøder fra Rusland havde den holdning, at journalisterne fra Charlie Hebdo had it coming - sikkert fordi de selv er blevet parodieret op til flere gange. De er jo mindst ligeså verdensfjerne som ekstremisterne fra MØ.

Menace er der jødiske signaler i dit nydelig anlagte skæg? haha

martinkjr skrev:
A Menace To Chicken skrev:
martinkjr skrev:Ytringsfriheden skal forsvares for enhver pris siger de.

http://mic.com/articles/108166/one-stud ... h-in-paris

http://ekstrabladet.dk/112/avis-photoshopper-kvinder-ud-af-antiterror-march/5396125

Læste også forleden, at Ortodokse jøder fra Rusland havde den holdning, at journalisterne fra Charlie Hebdo had it coming - sikkert fordi de selv er blevet parodieret op til flere gange. De er jo mindst ligeså verdensfjerne som ekstremisterne fra MØ.

Menace er der jødiske signaler i dit nydelig anlagte skæg? haha

Min ene oldefar var Krim-tatar, ud af en muslimsk slægt, den anden var prøjsisk jøde... så, ja. Begge dele. Apropos jøder:

http://www.timesofisrael.com/israel-to-demand-apology-for-anti-semitic-netanyahu-cartoon/

http://www.t-nation.com/training/4-dumbest-ab-exercises

For en gangs skyld OK info fra den side.

Sydsjællands og Lolland-Falster Politi retter henvendelse til hoffet, efter at kronprinsen kørte over Storebæltsbroen uden tilladelse, oplyser politidirektør Lene Frank til BT.
»Han har ikke fået nogen tilladelse til at køre over broen«, siger hun til BT.

http://politiken.dk/indland/ECE2509064/ ... baeltsbro/

I går sagde politiinspektør ved Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi, Steen Nørskov, at ingen kan få tilladelse til at køre over, hvis broen er lukket. Og at den heller ikke blev givet til kronprinsen.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/01/13/155913.htm

- Da vi konstaterer, at følget vil over broen, bliver det formuleret på den måde (i redegørelsen), at vi siger, de skal lukkes over. Men det kan ikke tages som et udtryk for, at vi har givet tilladelse til det. Og de kender stadig risikoen ved at passere broen, siger han til DR Nyheder.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/01/13/195809.htm

Bare de selv ved hvad de siger og hvem der laver hvad ...

Jacob Hansen skrev:
Sydsjællands og Lolland-Falster Politi retter henvendelse til hoffet, efter at kronprinsen kørte over Storebæltsbroen uden tilladelse, oplyser politidirektør Lene Frank til BT.
»Han har ikke fået nogen tilladelse til at køre over broen«, siger hun til BT.

http://politiken.dk/indland/ECE2509064/ ... baeltsbro/

I går sagde politiinspektør ved Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi, Steen Nørskov, at ingen kan få tilladelse til at køre over, hvis broen er lukket. Og at den heller ikke blev givet til kronprinsen.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/01/13/155913.htm

- Da vi konstaterer, at følget vil over broen, bliver det formuleret på den måde (i redegørelsen), at vi siger, de skal lukkes over. Men det kan ikke tages som et udtryk for, at vi har givet tilladelse til det. Og de kender stadig risikoen ved at passere broen, siger han til DR Nyheder.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/01/13/195809.htm

Bare de selv ved hvad de siger og hvem der laver hvad ...

At give nogen lov til noget, er åbenbart ikke det samme som at tillade dem dette. Oho.

"Det har jeg aldrig sagt, og da jeg sagde det sagde jeg noget helt andet og mente det i øvrigt ikke".

http://ekstrabladet.dk/ferie/fatwa-mod-snemaend-i-saudi-arabien/5395986

Giver squ snart op...

awesome skrev:Gætter på at jeg har et rimeligt begrænset antal dage tilbage at leve i

http://www.bt.dk/lene-hansson/lene-hans ... oedsrisiko

Risikoen for at dø er jo 100% uanset hvad vi spiser eller gør

NicolaiAxelsen skrev:
awesome skrev:Gætter på at jeg har et rimeligt begrænset antal dage tilbage at leve i

http://www.bt.dk/lene-hansson/lene-hans ... oedsrisiko

Risikoen for at dø er jo 100% uanset hvad vi spiser eller gør

Forstår ikke de "undersøgelser" de holder jo ikke en meter. Hvis de passede og man fulgte dem alle ville man jo blive 170 år..

awesome skrev:Gætter på at jeg har et rimeligt begrænset antal dage tilbage at leve i

http://www.bt.dk/lene-hansson/lene-hans ... oedsrisiko

Det er ikke "Trainers hate her"

Det er "Dairyfarms hate her, Discover long forgotten secret to a life without milk!!" :lol:

Regeringens julegave til det danske folk
https://nationaldemokraten.dk/regeringe ... nske-folk/

Briss skrev:http://ekstrabladet.dk/ferie/fatwa-mod-snemaend-i-saudi-arabien/5395986

Giver squ snart op...

lol

Kan ellers godt lide den der snekamel.

http://modkraft.dk/blog/pelle-dragsted/tanker-efter-massakren-i-paris

awesome skrev:Gætter på at jeg har et rimeligt begrænset antal dage tilbage at leve i

http://www.bt.dk/lene-hansson/lene-hans ... oedsrisiko

For hvert glas mælk en kvinde drak dagligt, forøgede hun sind dødsrisiko med 15%, for en mand blev dødsrisikoen øget med 3%

Så hvis jeg drikker 3 glas mælk om dagen, så er det 109% sikkert at jeg skal dø??

Hvilken artikel har du sidst læst?

Brugere online