Hvilken film har du sidst set?

Mesud skrev:Throne of Blood: 9/10. En japansk udgave af Macbeth, dog med Kurosawas egne touch på plottet. Som sædvanlig en fantastisk spændende film med smukke billeder, eminent skuespil af Mifune, Yamada og Shimura, smukt manuskript og kostumer uden lige. Er man til ældre japanske klassikere, vil den uden tvivl ikke skuffe. De 110 minutter går hurtigt.

Den bliver jeg nødt til at se. Må med skam i stemmen erkende jeg indtil videre kun har fået set Seven Samurai og Rashomon af Kurosawas film - hvilke dog begge to er fantastiske mesterværker.

Bulletproof Athlete skrev:
Curlbro skrev:
Bulletproof Athlete skrev:Hateful eight 2/6

Tarentino er et fjols.

Vil du uddybe hvorfor?

Der er ikke så meget at uddybe. Jeg finder hans film elendige og fyldt med unødvendigt underlige dialoger og karaktere. Pulp fiction var et mesterværk, men alt derefter har været et forsøg på at kopiere successen derfra. Smag og behag. Du skal være velkommen til at være uenig.

Har du set "Django unchained"? Den er da fuldstændigt genial.

awesome skrev:
Bulletproof Athlete skrev:
Curlbro skrev:
Bulletproof Athlete skrev:Hateful eight 2/6

Tarentino er et fjols.

Vil du uddybe hvorfor?

Der er ikke så meget at uddybe. Jeg finder hans film elendige og fyldt med unødvendigt underlige dialoger og karaktere. Pulp fiction var et mesterværk, men alt derefter har været et forsøg på at kopiere successen derfra. Smag og behag. Du skal være velkommen til at være uenig.

Har du set "Django unchained"? Den er da fuldstændigt genial.

Ja det har jeg og ja den ér rigtig god. Den er dog også markant anderledes end f.eks hateful eight. Django har en historie som flytter sig løbende. Interessante karakterer og opbygger en spænding som til sidst bliver forløst i en spektakulær og fyldestgørende facon. Modsat hareful eight.
Mig syn på tarentino er dig uændret

The revenant; 10;10

Klasse, klasse, klasse

Kendte dog til den oprindelige historie om Hugh inden, og den afviger ganske lidt. Jeg havde dog set forfilmen til filmen, da jeg i sidste uge var i biografen, hvilket medførte at noget af plottet var blevet afsløret.

De første 20 minutter af filmen var forrygende. Sjældent set så spændende og dramatisk en start før

.
Leonardo spiller forrygende og naturen danner de fedeste rammer for hele filmen. Smukt og gennemført.

Jeg vil derfor ikke opfordre folk til at se traileren, men i stedet gøre sig selv den tjeneste at valfarte til den nærmeste biograf.

Jeg kunne i hvert fald ikke forestille mig at se den på en computer eller et 42-tommers fjernsyn.

Mågens skrev:
Mesud skrev:Throne of Blood: 9/10. En japansk udgave af Macbeth, dog med Kurosawas egne touch på plottet. Som sædvanlig en fantastisk spændende film med smukke billeder, eminent skuespil af Mifune, Yamada og Shimura, smukt manuskript og kostumer uden lige. Er man til ældre japanske klassikere, vil den uden tvivl ikke skuffe. De 110 minutter går hurtigt.

Den bliver jeg nødt til at se. Må med skam i stemmen erkende jeg indtil videre kun har fået set Seven Samurai og Rashomon af Kurosawas film - hvilke dog begge to er fantastiske mesterværker.

Kurosawa er en ener. Af alle de film jeg har set - og jeg har set virkelig mange - har jeg aldrig været ligeså begejstret for en film, som jeg har for Ikiru, især fordi den rammer et ømt punkt for mig, såvel som den burde for mange. Ikiru er for mig højdepunktet for, hvor god en film kan være.

Syv samuraier er selvfølgelig oplagt. Klassisk mesterværk med et utrolig kreativt og spændende plot. Rashamon deslige, især pga. psykologien bag Rashamon-effekten, at flere personer kan percipere et fænomen/en begivenhed forskelligt.

Jeg ville anbefale dig at se Ikiru, Ran, Throne of Blood og Yojimbo. Det kræver selvfølgelig, man har tålmodighed og interesse for film, hvor der ikke eksploderer en helikopter hvert andet sekund, at se disse film, men hvis du er glad for de forrige to film af geniet, vil du helt sikkert sætte pris på ovennævnte fire. Kurosawas og Mifunes samspil er uden lige, og kostumerne, billederne, manuskripterne såvel som skuespillet i hans film vil aldrig* formå at skuffe mig.

Af andre japanske klasssikere kan jeg nævne Harakiri og Tokyo Story. Sidstnævnte er et eminent mesterværk og en af de mest anmelderroste film nogensinde - af god grund!

The Revenant; 6/10

Det var bare ikke lige min type film. Jeg elsker normalt Leo's film, men synes denne er for lang i forhold til handling, og står meget i stampe. Hvis man kan lide den slags film er den dog fantastisk lavet, og der er ingen tvivl om at det er godt skuespil.

Under sandet; 9/10

Synes faktisk den var rigtig god, særligt af en dansk produktion.

Synes faktisk den var rigtig god, særligt af en dansk produktion.

Hvad mener du med "særligt"? Dansk film er generelt i toppen.

Kurosawa er en af de største instruktører nogensinde. Bemærk fx Kurosawas indflydelse på Arnold-filmen Conan the Barbarian. John Milius drager tydelig inspiration fra Kurosawa.

Syv Samuraier og Yojimbo er i deres helt egen liga.

SandyFrink skrev:
Kode: Vælg alt
Synes faktisk den var rigtig god, særligt af en dansk produktion.

Hvad mener du med "særligt"? Dansk film er generelt i toppen.

Kurosawa er en af de største instruktører nogensinde. Bemærk fx Kurosawas indflydelse på Arnold-filmen Conan the Barbarian. John Milius drager tydelig inspiration fra Kurosawa.

Syv Samuraier og Yojimbo er i deres helt egen liga.

Men det er ikke ligefrem fordi danske film har de samme budgetter, som mange udenlandske film, så nogle ting vil der altid blive gået på kompromis med.

Og nu er jeg åbenbart ikke gammel nok til at vide hvem Kurosawa er, uden at google. Og Conan the Barbarian er ikke et mesterstykke målt mod nutidens film i min optik.

Og nu var det hele også min subjektive holdning til tingene, og jeg er generelt ikke så god til danske film.

Der bliver også gået på kompromis med de fleste udenlandske film. Folk overdriver generelt antallet af film med megabudgetter. Jeg synes ikke danske film generelt lider af kompromisser, tværtimod holder man sig inden for rammerne de snævre budgetter muliggør. Dogmefilm kommer også fra Danmark.

Og Conan the Barbarian er ikke et mesterstykke målt mod nutidens film i min optik.

Mesterstykke er ikke mit ordvalg, men Kurosawas indflydelse på vestlig film er ret klart.
Hvor mange af disse pointer var/er du bekendt med?
http://supertraining.dk/115-conan-barbarian/

Jeg ved ikke hvorfor nutidens film generelt skulle være bedre end dem fra 80erne. Fraset fremskridt på den tekniske front er hverken instruktører, producere eller manuskripter bedre. Det svarer lidt til at synes at nutidens bøger er bedre. Du gør selv obs på det er din egen subjektive mening, og den skal du have lov til at have. Men det giver ikke rigtigt mening.

Min erfaring er ofte den at når en person finder en given film dårlig, og man gør obs på filmens kvaliteter, så har bedømmeren end ikke identificeret/overvejet dem.

Apropos Kurosawa, så er film som The Magnificent Seven og Last Man Standing bygget på hans værker. Magnificent Seven = cowboyudgave af Syv Samuraier. Last Man Standing= start 1900 talsudgave af Yojimbo.

Fra Syv Samuraier:
http://www.eufs.org.uk/wp-content/uploa ... aper-5.jpg
http://www.doctormacro.com/Images/Mifun ... %29_01.jpg
http://infinispace.net/wp-content/uploa ... amurai.jpg
http://media.aintitcool.com/media/uploa ... seven8.jpg
http://41.media.tumblr.com/79c4658b1f6c ... 1_1280.jpg
http://www.legendarytrips.com/wp-conten ... i_1954.jpg

Hvis linksne ikke virker, så copy paste URL og sæt ind i browseren

SandyFrink skrev:Apropos Kurosawa, så er film som The Magnificent Seven og Last Man Standing bygget på hans værker. Magnificent Seven = cowboyudgave af Syv Samuraier. Last Man Standing= start 1900 talsudgave af Yojimbo.

For ikke at nævne A Fistful of Dollars af Sergio Leone med Clint Eastwood i hovedrollen, som også er bygget på Yojimbo. Listen af Kurosawa-inspirerede film er af god grund efterhånden lang.

Euphorica skrev:The Revenant; 6/10

Det var bare ikke lige min type film. Jeg elsker normalt Leo's film, men synes denne er for lang i forhold til handling, og står meget i stampe. Hvis man kan lide den slags film er den dog fantastisk lavet, og der er ingen tvivl om at det er godt skuespil.

Helt enig. Kunstnerisk flot, fantastiske settings og super godt skuespil. Action scenerne i starten, bjørne scenen og den sidste kamp mellem Glass og Fitzgerald er ligeledes virkelig fantastiske! Men så sker der bare heller ikke særlig meget mere end det. Plottet er forudsigeligt og langtrukkent, og jeg følte ikke rigtig noget for Glass og hans sag. Faktisk synes jeg Tom Hardys karakter var mere interessant.

Lone Survivor

10/10

Var lige i humør til en krigsfilm i går, og blev bestemt ikke skuffet.

Kom til at tænke på åbningsscenen i "american sniper" under denne dialog

What do you think? This shit's gonna be private?

Huh? It's gonna be out there for the whole fucking world.

CNN, okay? "SEALs kill kids." That's the fucking story forever.

It's nobody's fucking business what we do up here.

Lone Survivor er glimrende.
Jeg havde dog ikke tøvet med at pløkke hovedet af knægten, eller bedre endnu: Binde ham til et træ. Nok tid til at få en head start til at slippe væk, ikke så længe han dehydrerer og dør. Eller de kunne have slæbt ham med med et godt stykke, igen få nok forspring. Eller de kunne have bundet hans ben og arme så han kun kunne bevæge sig meget langsomt. Eller de kunne have skudt eller skåret ham i benet og bandageret ham så han ikke kunne bevæge sig hurtigt. Eller de kunne have vredet hans ankler om.

Det var der dog ikke kommet meget film ud af.

Det ville i øvrigt have været politisk og juridisk konsekvensløst at myrde ham.

Sicario 4/10.

Jeg er en filmnewb, så min vurdering er sikkert derefter, da der tidligere i denne tråd har set, at filmen bliver lovprist som en glimrende film med et godt plot. Efter min vurdering var den langtrukken (første 20 minutter går med at køre rundt i en bil), forvirrende og med et plot, der bedst kan beskrives som "hmf". Skuespillet var fint.
Såfremt I, der ikke er uduelige til at vurdere film har noget at bidrage med, der er mere kløgtigt end min post, må I endelig byde ind.

SandyFrink skrev:Lone Survivor er glimrende.
Jeg havde dog ikke tøvet med at pløkke hovedet af knægten, eller bedre endnu: Binde ham til et træ. Nok tid til at få en head start til at slippe væk, ikke så længe han dehydrerer og dør. Eller de kunne have slæbt ham med med et godt stykke, igen få nok forspring. Eller de kunne have bundet hans ben og arme så han kun kunne bevæge sig meget langsomt. Eller de kunne have skudt eller skåret ham i benet og bandageret ham så han ikke kunne bevæge sig hurtigt. Eller de kunne have vredet hans ankler om.

Det var der dog ikke kommet meget film ud af.

Det ville i øvrigt have været politisk og juridisk konsekvensløst at myrde ham.

Ja når man tænker på, at de skulle være eliten, så var det et ret usmart træk.

Das Cabinet des Dr. Caligari: 8,5-9/10
Startede lidt kedeligt ud, må jeg indrømme, men med introduktionen af Cesare og hans profeti blev jeg hurtigt mere interesseret. Fremragende, klassisk stumfilm, som, på trods af den blev udgivet for snart hundrede år siden, stadig holdt mig fanget under hele filmen. Filmen handler om en hypnotist kaldet Dr. Caligari, som udnytter en søvngænger ved navn Cesare til at begå mord. Smukke billeder hele vejen igennem akkompagneret af fremragende musik i baggrunden, som underbyggede de intense scener. Jeg var hooked.

The Battleship Potemkin: 8-8,5/10
Også en gammel film. Fangede min interesse da den har været og er højt rangeret i Sight & Sounds liste over bedste film. Filmen skildrer besætningen på The Battleship Potemkin, der gør opgør mod deres officerer og deres tyranniske behandling af dem. Den er fordelt over 5 "acts", er en stumfilm og varer kun 75 minutter. Virkelig god film, må jeg indrømme, men den kedede mig dog lidt i længden. Måske en enkelt stumfilm er nok for mig om dagen.

Straight Outta Compton: 7,5/10
Har man interesse for NWA og rapperene fra gruppen, kan jeg varmt anbefale filmen. Den er sikkert meget partisk til nogles favør, og meget af indholdet kan jeg forestille mig er filmatiseret ift. realiteten, men desuagtet fandt jeg den underholdende.

Vi fik Netflix for et par uger siden, så vi er gået i gang med Sons Of Anarchy.
Intet mindre end en genial og vildt fed serie! Vi er nået til midt i 2. sæson..

Indtil videre får den 8/10 herfra, og det er endda ikke vores foretrukne serie-genre

Storfod skrev:Vi fik Netflix for et par uger siden, så vi er gået i gang med Sons Of Anarchy.
Intet mindre end en genial og vildt fed serie! Vi er nået til midt i 2. sæson..

Indtil videre får den 8/10 herfra, og det er endda ikke vores foretrukne serie-genre

Jeg stoppede i sæson 5 (mener jeg). Den bliver mere og mere absurd, desværre.

Storfod skrev:Vi fik Netflix for et par uger siden, så vi er gået i gang med Sons Of Anarchy.
Intet mindre end en genial og vildt fed serie! Vi er nået til midt i 2. sæson..

Indtil videre får den 8/10 herfra, og det er endda ikke vores foretrukne serie-genre

Pudsigt hvordan nogle hankøn går fra at være ental til at blive flertal, så snart de indgår i et forhold. :-({|=

Næste skridt bliver, at man ophører som person. Man ophører med at være et selvstændigt individ. Man er ikke længere Morten, nej nu er man "Daniels far".

Steve Jobs http://www.imdb.com/title/tt2080374/?ref_=rvi_tt

Jeg må tage hatten af for opbygningen og udførslen. Det er godt tænkt og interessant sat sammen. Når det så er sagt, så har vi vist fået nok Steve Jobs nu hva? Der kan vist ikke brygges mere kaffe på diverse historier fra hans liv og levned. Han lavede nogle interessante nyskabende tech-produkter der var da bomb for fire-fem år siden. Og verden er kommet videre nu. Skal vi ikke håbe på det var den sidste Jobs film i denne omgang.

Ceneeh skrev:
Storfod skrev:Vi fik Netflix for et par uger siden, så vi er gået i gang med Sons Of Anarchy.
Intet mindre end en genial og vildt fed serie! Vi er nået til midt i 2. sæson..

Indtil videre får den 8/10 herfra, og det er endda ikke vores foretrukne serie-genre

Pudsigt hvordan nogle hankøn går fra at være ental til at blive flertal, så snart de indgår i et forhold.

Næste skridt bliver, at man ophører som person. Man ophører med at være et selvstændigt individ. Man er ikke længere Morten, nej nu er man "Daniels far".

ahhh rolig nu Kierkegaard

Inglourious Basterds =D>

Set et par gange efterhånden! kanon film, lige god hver gang.
10/10

Ceneeh skrev:
Storfod skrev:Vi fik Netflix for et par uger siden, så vi er gået i gang med Sons Of Anarchy.
Intet mindre end en genial og vildt fed serie! Vi er nået til midt i 2. sæson..

Indtil videre får den 8/10 herfra, og det er endda ikke vores foretrukne serie-genre

Pudsigt hvordan nogle hankøn går fra at være ental til at blive flertal, så snart de indgår i et forhold.

Næste skridt bliver, at man ophører som person. Man ophører med at være et selvstændigt individ. Man er ikke længere Morten, nej nu er man "Daniels far".

Nu skriver jeg jo på vejne af både jeg selv og kæresten :-P
Hvis du finder min anmeldelse af den nye Star Wars længere tilbage i tråden, vil du se jeg ikke skriver VI, for det gider min bedre halvdel sgu ikke bruge tid på ;-)

awesome skrev:
SandyFrink skrev:Lone Survivor er glimrende.
Jeg havde dog ikke tøvet med at pløkke hovedet af knægten, eller bedre endnu: Binde ham til et træ. Nok tid til at få en head start til at slippe væk, ikke så længe han dehydrerer og dør. Eller de kunne have slæbt ham med med et godt stykke, igen få nok forspring. Eller de kunne have bundet hans ben og arme så han kun kunne bevæge sig meget langsomt. Eller de kunne have skudt eller skåret ham i benet og bandageret ham så han ikke kunne bevæge sig hurtigt. Eller de kunne have vredet hans ankler om.

Det var der dog ikke kommet meget film ud af.

Det ville i øvrigt have været politisk og juridisk konsekvensløst at myrde ham.

Ja når man tænker på, at de skulle være eliten, så var det et ret usmart træk.

Det var faktisk meget lig hvad der skete for en gruppe SAS soldater under golf krigen hvor de skånede en bondes liv. Det kostede flere af dem livet, nogle blev tortureret og en måtte flygte 300km til fods, til syrien.

De gjorde sig selvfølgelig alle sammen store overvejelser over de konsekvenser det måtte have. De havde dog nok bare svært ved at skyde uskyldige mennesker på klods hold.
Men alle os andre der ikke var der, som sidder her bag skæren, havde selvfølgelig bare skudt den lille dreng i ansigtet........

RSI skrev:
awesome skrev:
SandyFrink skrev:Lone Survivor er glimrende.
Jeg havde dog ikke tøvet med at pløkke hovedet af knægten, eller bedre endnu: Binde ham til et træ. Nok tid til at få en head start til at slippe væk, ikke så længe han dehydrerer og dør. Eller de kunne have slæbt ham med med et godt stykke, igen få nok forspring. Eller de kunne have bundet hans ben og arme så han kun kunne bevæge sig meget langsomt. Eller de kunne have skudt eller skåret ham i benet og bandageret ham så han ikke kunne bevæge sig hurtigt. Eller de kunne have vredet hans ankler om.

Det var der dog ikke kommet meget film ud af.

Det ville i øvrigt have været politisk og juridisk konsekvensløst at myrde ham.

Ja når man tænker på, at de skulle være eliten, så var det et ret usmart træk.

Det var faktisk meget lig hvad der skete for en gruppe SAS soldater under golf krigen hvor de skånede en bondes liv. Det kostede flere af dem livet, nogle blev tortureret og en måtte flygte 300km til fods, til syrien.

De gjorde sig selvfølgelig alle sammen store overvejelser over de konsekvenser det måtte have. De havde dog nok bare svært ved at skyde uskyldige mennesker på klods hold.
Men alle os andre der ikke var der, som sidder her bag skæren, havde selvfølgelig bare skudt den lille dreng i ansigtet........

Det skal ikke forstås sådan, at jeg tror jeg selv ville skyde ham i skærmen :lol:

Ved du om der er lavet en film over den hændelse du nævner? :-)

Magnuskvib skrev:
SandyFrink skrev:
ThomasMN skrev:Under sandet - 5,5/6
Virkelig god og rørende film. Rigtig god præstation af Roland Møller

Jeg overvejede at se den, indtil jeg fandt ud af at filmen er én stor omgang fiktion fyldt med løgne der skal få Danmark til at se værre ud, og så høre instruktørens sammenligninger mellem minehåndteringen og Danmarks nuværende flygtningepolitik. Ikke på vilkår skal min mønt gå til så ubegavede personager.

Jeg husker også Martin Zandvliet optræden i Deadline, hvor han retfærdigegjorde sit udsagn: "Det er en vigtig historie at få fortalt", ved han mente historien (som ganske rigtig var fiktion) kunne være med til at sætte tingene i relief iht. DK nuværende migrant- og flygtningepolitik. Først og fremmest var det englændere, som orkestrerede minehåndteringen. Desuden var det ikke børnesoldater men professionelle tyske mineryddere, der har meldt sig FRIVILLIGT. Det afspejler sig også i dødstallene, at det var professionelle, da jeg ud fra erindringen mener, de var uhørt lave.

Er klar over den er fiktion eller der er i hvert fald pyntet ret kraftigt på fakta! Det er en synd og skam, at selve historien ikke forholder sig til hvad der virkelig skete. Men det ændre ikke på, at jeg syntes det var en fremragende film og at Roland Møller leverer en helt igennem fremragende præstation.
Det med sammenligningen af nuværende flygtninge og migrant situation, er der vidst ikke nogen grund til at kommentere yderligere på...

awesome skrev:
RSI skrev:
awesome skrev:
SandyFrink skrev:Lone Survivor er glimrende.
Jeg havde dog ikke tøvet med at pløkke hovedet af knægten, eller bedre endnu: Binde ham til et træ. Nok tid til at få en head start til at slippe væk, ikke så længe han dehydrerer og dør. Eller de kunne have slæbt ham med med et godt stykke, igen få nok forspring. Eller de kunne have bundet hans ben og arme så han kun kunne bevæge sig meget langsomt. Eller de kunne have skudt eller skåret ham i benet og bandageret ham så han ikke kunne bevæge sig hurtigt. Eller de kunne have vredet hans ankler om.

Det var der dog ikke kommet meget film ud af.

Det ville i øvrigt have været politisk og juridisk konsekvensløst at myrde ham.

Ja når man tænker på, at de skulle være eliten, så var det et ret usmart træk.

Det var faktisk meget lig hvad der skete for en gruppe SAS soldater under golf krigen hvor de skånede en bondes liv. Det kostede flere af dem livet, nogle blev tortureret og en måtte flygte 300km til fods, til syrien.

De gjorde sig selvfølgelig alle sammen store overvejelser over de konsekvenser det måtte have. De havde dog nok bare svært ved at skyde uskyldige mennesker på klods hold.
Men alle os andre der ikke var der, som sidder her bag skæren, havde selvfølgelig bare skudt den lille dreng i ansigtet........

Det skal ikke forstås sådan, at jeg tror jeg selv ville skyde ham i skærmen

Ved du om der er lavet en film over den hændelse du nævner? :-)

Det var også mere Sandys kommentar.

Hvis du søger på Bravo Two Zero finder du en del information, der er dog lavet en film over den for en del år siden, Jeg har dog aldrig set den.

Spectre 1/6. James Bond har forladt England. Har forsøgt at se den hen over de sidste tre dage uden held.

Synchronicity 3/6 B film, med en interessant historie. Én mands drøm om at generer et ormehul viser sig at være en dårlig ide. Ikke helt det ormehul han havde regnet med.

"Det var også mere Sandys kommentar."

Ja hvad med den? Jeg opremser en række muligheder der tillod at drengen ikke skulle aflives, mens gruppen kunne slippe væk.

Jeg gentager den, for the reading impaired: "Eller bedre endnu: Binde ham til et træ. Nok tid til at få en head start til at slippe væk, ikke så længe han dehydrerer og dør. Eller de kunne have slæbt ham med med et godt stykke, igen få nok forspring. Eller de kunne have bundet hans ben og arme så han kun kunne bevæge sig meget langsomt. Eller de kunne have skudt eller skåret ham i benet og bandageret ham så han ikke kunne bevæge sig hurtigt. Eller de kunne have vredet hans ankler om. "
Det er hvad jeg fandt på efter 2 minutters brainstorming som fandt sted mens jeg skrev indlægget. Og de er hvad, 5+ mand i gruppen?

The Revenent: 9/10.
Sublim film.. Dicaprio og Hardy er intet mindre end fantastiske, håber de begge tager en oscar med hjem

Hvilken film har du sidst set?

Brugere online