Ja, som overskriften siger det, hvad betegner du som en passende tidsramme for, hvornår noget er en nyhed?

Kan der gå op til 21 dage og stadig være en nyhed, eller hvordan ser du på det?

Det varierer vel en del fra historie til historie. Fx synes jeg ikke en historie om et voldeligt egern kan karakteriseres som en nyhed, mens et vitalt gennembrud inden for forskning med en eller anden dødelig sygdom gerne kan være en nyhed i mere end en uge. Det afhænger jo også af hvor mange facetter historien har. Er der mulighed for fx lidt konspirativ tænkning, langsigtede og utilsigtede konsekvenser mv. vil medierne ofte holde på en historie i længere tid. Ham klaphatten til landskampen mod Sverige var fx forsidestof i langt over en uge.

Det er en nyhed, indtil jeg har hørt det

når alle ved det så er det ikke en nyhed

Zonered skrev:når alle ved det så er det ikke en nyhed

Hvordan definerer du alle?

Er der voldelige egern på rov i danmark?

kommer da an på hvad emnet er

Når pøblen fået nok..

Det samme med en sang.. hvor længe er en sang ny? Lige indtil majoriteten er træt af den.. så er den ikke ny mere..

Må jeg have lov at spørge hvorfor du gerne vil vide det?

Fat skrev:Må jeg have lov at spørge hvorfor du gerne vil vide det?

Meget simpelt, vil gerne have en nogenlunde fornemmelse af, hvornår jeg kan tillade mig at flytte forskellige tråde i nyhedsfora'et. Og at spørg jer gi'r ofte et bedre billede af, hvad er acceptabelt end bare at gå ud fra ens egne værdier. Og i har så ganske simpelt ret allesammen, det med nyheds-status er noget der er svært at definere og afhænger af mange faktorer..

Martin G skrev:

Fat skrev:Må jeg have lov at spørge hvorfor du gerne vil vide det?

Meget simpelt, vil gerne have en nogenlunde fornemmelse af, hvornår jeg kan tillade mig at flytte forskellige tråde i nyhedsfora'et. Og at spørg jer gi'r ofte et bedre billede af, hvad er acceptabelt end bare at gå ud fra ens egne værdier. Og i har så ganske simpelt ret allesammen, det med nyheds-status er noget der er svært at definere og afhænger af mange faktorer..

Nyhederne i det fora vil jo stå i toppen, mens det, der ikke længere er nyhederne, ikke vil blive bumpet og vil så ryge længere og længere ned.

Misterhamper skrev:Nyhederne i det fora vil jo stå i toppen, mens det, der ikke længere er nyhederne, ikke vil blive bumpet og vil så ryge længere og længere ned.

De skal jo flyttes ud i passende fora, når trådene er ved at være "old-news".

Martin G skrev:

Fat skrev:Må jeg have lov at spørge hvorfor du gerne vil vide det?

Meget simpelt, vil gerne have en nogenlunde fornemmelse af, hvornår jeg kan tillade mig at flytte forskellige tråde i nyhedsfora'et. Og at spørg jer gi'r ofte et bedre billede af, hvad er acceptabelt end bare at gå ud fra ens egne værdier. Og i har så ganske simpelt ret allesammen, det med nyheds-status er noget der er svært at definere og afhænger af mange faktorer..

Okaj, så fik jeg stillet min nysgerrgihed...