Hej, jeg kigger lidt på fremtidige uddannelse da min nuværende ikke er nær så udfordrende som jeg havde troet. Jeg er begyndt at kigge lidt på ingeniør uddannelserne, da jeg godt kan lide ideen med at det praktiske og teoretiske kombineres.

Jeg kunne dog godt tænke mig at høre om I kender til de forskellige universiteters ry/styrker/svagheder.
AAU - (Her har jeg forstået, at der er meget gruppearbejde f.eks.? )
AU -
DTU -
KU -
SDU -

Og også om i har nogle tanker hvad er bedst f.eks. en bachelor i kemi / diplomingeniør i kemi.?
- Ved godt der er ½ års praktik til forskel, men er det bedre med en mere teoretisk end praktisk tilgang?

På forhånd tak for hjælpen.

Jeg læser på AAU og jeg vil naturligvis anbefale dig at gøre det samme.

Og det vil jeg lige netop pga. den store andel projektarbejde, som reflekterer virkeligheden meget godt.

Ingeniører fra DTU og AAU regnes ofte, som dem der er bedst rustet til erhvervslivet efter endt uddannelse.

Desuden er Aalborg et universitet der har satset højt på de tekniske/naturvidenskabelige uddanelser og Ingeniører retningerne er mange.

Er Maskin diplomingeniør studerende på DTU.

På DTU er der meget gruppe arbejde, og meget selvstændigt arbejde. Kommer meget an på hvilke kurser du vælger at tage.

DTU har et voldsomt godt socialt liv, så det er et stort plus.

Jeg vil klart anbefale dig at starte på DTU.

Hvad angår forskellen på diplom og bachelor, så er der på min retning ikke den voldsomme forskel, i og med at vores obligatoriske kurser mere eller mindre er identiske i pensum. Dog er matematikken nemmere, så hvis ikke du er så stærk kan det være en fordel - da Mat 1 kurset dræber ret mange bachelor studerende på deres første semester.

Skulle jeg gøre det om dog, så havde jeg klart valgt at tage bacheloren i stedet, da jeg alligevel overbygger med en kandidat og ville have ønsket jeg kunne have haft den frihed som bacheloren giver kontra diplomen. De første 4 semestre af diplomen er obligatoriske kurser, og derfor kommer du igennem en del uinterresante kurser også.

Desuden, så har DTU jo fusioneret med det gamle IHK, med det resultat at diplomretningerne mere og mere bliver undervist på Ballerup campus. Som er lort.

Vil klart ikke anbefale nogen at starte på en diplom uddannelse på DTU alene af den grund.

Tak for jeres svar

martinkjr skrev:Jeg læser på AAU og jeg vil naturligvis anbefale dig at gøre det samme.

Må jeg høre hvilken uddannelse det er du læser?

Ja du må!

http://www.aau.dk/uddannelser/bachelor/ ... t-indhold/

En klar fordel ved AAU er også at du kan studere i Aalborg. Super fed studieby, hvor du godt kan overleve på SU'en alene og du kan få en ret fed lejlighed i midtbyen hvis du har et studiejob også. Det er næsten umuligt at gøre i Kbh eller Århus.

Jeg læser selv til softwareingeniør på AAU. Det er meget projektorienteret, og der er rigtigt meget praktisk- og gruppearbejde, både i forbindelse med semesterprojekterne men også kurserne. Synes også min uddannelse er ret godt koordineret med kurserne på de forskellige semestre. Jeg har prøvet at studere på et universitet (dog i udlandet) hvor man selv kunne vælge sine kurser hvert semester, og der kommer tit alt for meget overlap i fagene, der gør at niveauet bliver sænket og pensum mindre.

Så det kan bestemt anbefales. Men tag bachelor + kandidat, uanset hvor du læser. Kandidaten er ret vigtig at have for de fleste ingeniører i dag.

martinkjr skrev:Ja du må!
http://www.aau.dk/uddannelser/bachelor/ ... t-indhold/

Tak, følder du ligesom 'Monhart' at du er lidt begrænset/låst af 'diplomingeniør' i forhold til en 'ren bachelor?

Acid skrev:En klar fordel ved AAU er også at du kan studere i Aalborg. Super fed studieby, hvor du godt kan overleve på SU'en alene og du kan få en ret fed lejlighed i midtbyen hvis du har et studiejob også. Det er næsten umuligt at gøre i Kbh eller Århus.
Så det kan bestemt anbefales. Men tag bachelor + kandidat, uanset hvor du læser. Kandidaten er ret vigtig at have for de fleste ingeniører i dag.

Arbejder pt. i Svenstrup så er allerede ret tæt på Aalborg og ja det er en fed by
Når du skriver bachelor/kandidat er det så den 'rene universitets uddannelse' eller mener du diplom/civilingeniør?

Riberrock skrev:

martinkjr skrev:Tak, følder du ligesom 'Monhart' at du er lidt begrænset/låst af 'diplomingeniør' i forhold til en 'ren bachelor?

Hej Riberrock.

Groft sagt kan du ikke bruge en ren bachelor til noget (overdrevet selvfølgelig)

Enten tager du en Diplom og der er Ingeniørhøjskolerne et godt bud.

Ellers går du hele vejen og tager en kandidat.
Som en af de andre nævnte vil en diplom og derefter en kandidat forlænge din studietid et halvt år.
Hos os kan man vente med at vælge diplom eller civil/kandidat helt hen til 5 semester.
Mange bliver overrasket over niveauet og skifter til diplom.

Hvad hælder du selv til?

martinkjr skrev:Ingeniører fra DTU og AAU regnes ofte, som dem der er bedst rustet til erhvervslivet efter endt uddannelse.

Sikke da noget sludder. Ingeniører er generelt eftertragtede og det er uanset uddannelsessted.

/Jeppe - svagstrømsingeniør fra SDU, Odense.

[quote="virious"]

Sikke da noget sludder. Ingeniører er generelt eftertragtede og det er uanset uddannelsessted.

Hvor står der i mit indlæg, at der ikke er en stor generel efterspørgesel på Ingeniører. Der er ingen grund til at tude virus

Jeg har studeret Diplom IT på DTU.

De har et utrolig fedt motionscenter til næsten ingen penge. Med mindre meget har ændret sig, så var der dengang jeg studerede der, Eleiko udstyr, dødløft platform og ordentlige racks.

martinkjr skrev:

virious skrev:
Sikke da noget sludder. Ingeniører er generelt eftertragtede og det er uanset uddannelsessted.

Hvor står der i mit indlæg, at der ikke er en stor generel efterspørgesel på Ingeniører. Der er ingen grund til at tude virus

Jeg tuder ikke, jeg retter blot dine fejl.

virious skrev:

martinkjr skrev:

virious skrev:
Sikke da noget sludder. Ingeniører er generelt eftertragtede og det er uanset uddannelsessted.

Hvor står der i mit indlæg, at der ikke er en stor generel efterspørgesel på Ingeniører. Der er ingen grund til at tude virus

Jeg tuder ikke, jeg retter blot dine fejl.

Fejl og fejl.. jeg har nu hørt flere fortælle at dem fra AAU (og DTU) er attraktive på arbejdsmarkedet (uanset uddannelse) fordi de er vante til at indgå og arbejde i grupper med henblik på en fælles løsning på en problemstilling. Samarbejde om store projekter er man derfor parat og beredt på, da dette er kompetencer og færdigheder man tilegner sig gennem studietiden.
Men ja, nu er der jo for tiden en generel efterspørgsel på ingeniører uanset uddannelsested.

Monhart skrev:Desuden, så har DTU jo fusioneret med det gamle IHK, med det resultat at diplomretningerne mere og mere bliver undervist på Ballerup campus. Som er lort.

Jeg har studeret begge steder. Jeg er ikke enig

Monhart skrev:Vil klart ikke anbefale nogen at starte på en diplom uddannelse på DTU alene af den grund.

På DTU lå/ligger i (diplom) gemt væk helt nede bagved. Har altid tænkt godt jeg tog min diplom på IKT (som det hed dengang) bla. af den grund. Så er der også den lille detalje med at IKT (IHK) tidligere uddannede Teknikum ingeniører og DTU Akademi ingeniører (før de begge hed diplom).

Historien går jo som bekendt.
Teknikum ingeniøren bygger en bro. Den bliver stående. Han ved ikke helt hvorfor.
Civil ingeniøren bygger en bro. Den styrter sammen. Men han kan beregne hvorfor den gjorde det.
Akademi ingeniøren bygger en bro. Den styrter sammen og han ved ikke hvorfor.

Nygren skrev:Jeg har studeret Diplom IT på DTU.
De har et utrolig fedt motionscenter til næsten ingen penge. Med mindre meget har ændret sig, så var der dengang jeg studerede der, Eleiko udstyr, dødløft platform og ordentlige racks.

Det er selvfølgelig et plus!

martinkjr skrev:Hvad hælder du selv til?

Jeg hælder nok mest til at starte på en diplomingeniør, da jeg godt kan lide at man kan relatere noget af undervisningen til virkelige opgaver/hændelser.

Nu skriver I meget om bygning og IT, er det det samme for de naturvidenskabelige?
Jeg overvejer nemlig enten kemi, bioteknologi eller fødevarevidenskab...

- Og er AU helt udelukket eller?
- Er der nogle af jer som har haft en 'praktisk' uddannelse inden i startede på universitetet. Hvilket i føler har giver jer nogle fordele på studiet? Her tænker jeg f.eks. elektriker --> IT ingeniør / Stærkstrøms ingeniør.

bump..

Riberrock skrev:- Er der nogle af jer som har haft en 'praktisk' uddannelse inden i startede på universitetet. Hvilket i føler har giver jer nogle fordele på studiet? Her tænker jeg f.eks. elektriker --> IT ingeniør / Stærkstrøms ingeniør.

Nej. Men der var flere af dem jeg studerede med der havde praktiske uddannelser dengang jeg studerede til diplom ingeniør. Det var som regel dem der fik de højeste karaktere. Motivation er helt klart en faktor her. Du ved hvilke penge du siger nej til for at studere. Jeg var selv ude at arbejde som ingeniør før jeg startede på DTU. Jeg var udemærket klar over at det var mange penge jeg vente ryggen til for at studere, igen. Det giver fokus, et fokus du ikke har når din uddannelse, gymnasiet, kvalificere dig til at vende burgere.

Monhart skrev:Er Maskin diplomingeniør studerende på DTU.
(...)
Jeg vil klart anbefale dig at starte på DTU.
(...)
Desuden, så har DTU jo fusioneret med det gamle IHK, med det resultat at diplomretningerne mere og mere bliver undervist på Ballerup campus. Som er lort.

Vil klart ikke anbefale nogen at starte på en diplom uddannelse på DTU alene af den grund.

Jeg kan ikke lige finde ud af om du selv har erfaring med forløb på IHK i og med at du er diplomstuderende?

Er det korrekt forstået at du så vil anbefale trådstarter at tage en kandidat på DTU?

Her er mine tanker om mit eget uddannelsesforløb:
Jeg har selv en diplomuddannelse i byggeri og infrastruktur fra IHK og er nu i gang med en kandidat i byggeteknologi på DTU. Jeg har ofte oplevet en negativ holdning fra DTU'ere angående IHK og synes generelt den er udsprunget af et alt for firkantet syn på realiteterne. Er det bedst at spise havregryn eller spejlæg til morgenmad?

Som diplomstuderende havde vi meget gruppearbejde, mundtlige eksamener og cases fra erhvervslivet. Der var generelt stor fokus på om ens løsninger kunne lade sig gøre i virkeligheden. Selvom der for mit vedkommende var en del statiske beregninger, kunne jeg godt savne at man så mere på om vi egentlig havde regnet rigtigt. Dette kunne være ved skriftlige eksamener.

Som kandidatstuderende syntes jeg i starten at jeg brugte for meget krudt på at tilegne mig de matematiske færdigheder, der var krævet. Nogle gange forventes noget teoretisk viden som ikke var primært fokus på IHK og som jeg derfor føler jeg mangler. Til gengæld føler jeg mig stærk når det kommer til præsentationer og viden om hvad der skal til for at følge et projekt til dørs - både beregningsmæssigt og med henblik på om løsninger kan lade sig gøre i virkeligheden. Jeg føler jeg har fået en stærkere faglig profil af kandidaten, men har også regnet på nogle ting hvor jeg tænkte "det kommer jeg aldrig til at bruge". Det skal her tilføjes at jeg ikke har interesse i at ende i et forskningsrelateret job, men i stedet gerne vil producere.

Selvom det ikke er inde for dit felt, håber jeg du kan danne dig et billede af pros/cons, som du kan bruge.

Desuden deler jeg de indtryk at:
- SDU producerer prima ingeniører til erhvervslivet
- DTU har et ry for at kunne være lidt virkelighedsfjerne. Dette er dog ikke hvad jeg har oplevet under mit ophold.

frederiksn skrev:Selvom det ikke er inde for dit felt, håber jeg du kan danne dig et billede af pros/cons, som du kan bruge.

Helt sikkert, alt kan bruges

Udgaard skrev:Det giver fokus, et fokus du ikke har når din uddannelse, gymnasiet, kvalificere dig til at vende burgere.

Mener du, at man er mere fokuseret på sin uddannelse hvis man tidligere har tjent penge eller hvordan?
- Og hvad lavede du før du startede som diplomingeniør? (du skriver du arbejde som ingeniør men det kan vel ikke helt passe?)

Riberrock skrev:- Og hvad lavede du før du startede som diplomingeniør? (du skriver du arbejde som ingeniør men det kan vel ikke helt passe?)

Jeg læste til diploming i Ballerup. efter gym. Derefter var jeg ude at arbejde fem år som ingeniør. Blev træt af den retning jeg havde læst og læste til Civing på DTU og fik mig en ny retningsbetegnelse.

Riberrock skrev:Mener du, at man er mere fokuseret på sin uddannelse hvis man tidligere har tjent penge eller hvordan?

Ja. Det giver et fokus hvis du har en færdig uddannelse og ved at du vælger at gå flere hundrede tusinde ned i indtægt og derfor skal gå kraftigt ned i forbrug for at forfølge en drøm. Når man kommer fra gym er man ikke vant til at have den slags penge og har ikke en færdig uddannelse men er først lige begyndt på den. Ydermere ved de fleste ikke så meget om hvad de vælger til og fra ved deres uddannelses valg når de ikke har nogen erhvervserfaring. Slutteligt har dem der har erhvervserfaring ofte en større modenhed. Det skyldes nok både at de ofte er lidt ældre, men også at de ved hvad de vælger til og fra ved at studere.

Udgaard skrev:

Monhart skrev:Desuden, så har DTU jo fusioneret med det gamle IHK, med det resultat at diplomretningerne mere og mere bliver undervist på Ballerup campus. Som er lort.

Jeg har studeret begge steder. Jeg er ikke enig

Monhart skrev:Vil klart ikke anbefale nogen at starte på en diplom uddannelse på DTU alene af den grund.

På DTU lå/ligger i (diplom) gemt væk helt nede bagved. Har altid tænkt godt jeg tog min diplom på IKT (som det hed dengang) bla. af den grund. Så er der også den lille detalje med at IKT (IHK) tidligere uddannede Teknikum ingeniører og DTU Akademi ingeniører (før de begge hed diplom).

Historien går jo som bekendt.
Teknikum ingeniøren bygger en bro. Den bliver stående. Han ved ikke helt hvorfor.
Civil ingeniøren bygger en bro. Den styrter sammen. Men han kan beregne hvorfor den gjorde det.
Akademi ingeniøren bygger en bro. Den styrter sammen og han ved ikke hvorfor.

På DTU ligger diplomerne ikke gemt nede bagved længere. Det er efterhånden langt tid siden de har gjort det. Tværtimod så har jeg haft godt halvdelen af mine kurser sammen med de almindelige bachelor studerende.

Men det er det de er ved at genindføre ved at rykke det til Ballerup. Dog med stor modstand fra samtlige studerende.

frederiksn skrev:

Monhart skrev:Er Maskin diplomingeniør studerende på DTU.
(...)
Jeg vil klart anbefale dig at starte på DTU.
(...)
Desuden, så har DTU jo fusioneret med det gamle IHK, med det resultat at diplomretningerne mere og mere bliver undervist på Ballerup campus. Som er lort.

Vil klart ikke anbefale nogen at starte på en diplom uddannelse på DTU alene af den grund.

Jeg kan ikke lige finde ud af om du selv har erfaring med forløb på IHK i og med at du er diplomstuderende?

Er det korrekt forstået at du så vil anbefale trådstarter at tage en kandidat på DTU?

Jeg har ikke personligt erfaring med forløb på IHK, i og med at jeg selv startede på DTU før sammenlægningen. Min erfaring med IHK er udelukkende udfra de 2 kurser, hvorfra jeg har haft forelæsere fra IHK (hvor begge disse var usandsynligt dårlige - dog ikke sagt at de alle er det), samt fra andre studerende. Jeg var vinteropstart og godt halvdelen af mine med-russere, var 'flygtninge' fra IHK. Og har endnu ikke mødt én eneste studerende der har haft noget positivt at sige om undervisningen - eller faciliteterne på Ballerup campus.

- Og ja, jeg ville klart anbefale trådstarter at starte en civil i stedet for en diplom. Jeg fortryder selv kraftigt at jeg ikke gjorde det i stedet.

Riberrock skrev:Nu skriver I meget om bygning og IT, er det det samme for de naturvidenskabelige?
Jeg overvejer nemlig enten kemi, bioteknologi eller fødevarevidenskab...

Jeg har læst fødevarevidenskab på KU (tidligere KVL), men det er dog efterhånden nogle år siden, jeg blev færdig (2008), og studieplanen er vist lavet en del om siden da. Men jeg har i hvert fald været super glad for det. Det var blandingen af det naturvidenskabelige og det relaterbare, der tiltalte mig ved uddannelsen.

Jeg skriver sjældent noget på dette forum og det er snart længe siden sidst men er sku nødt til at blande mig i den her.
Er selv Diplom studerende på DTU Ballerup og jeg har svært ved at forstå Monhart's store modvilje mod stedet. Det er korrekt at vi har visse udfordringer på det sociale aspekt af studielivet, IHK gik aldrig meget op i dette men efter PF er rykket ind som studenterorganisation er der sket rigtigt meget og det går kun fremad.
På det faglige område kan jeg på ingen måde følge Monhart på DTU Diplom bliver der lagt stor vægt på klasse undervisning i modsætning til auditorier dette gir bedre mulighed for at stille spørgsmål og gå i dybden med problemstillinger man får efter min opfattelse et bedre forhold til sin underviser og jeg kender virkelig mange som er glade for denne undervisningsform.
Det er hver sin smag selvfølgelig, men at sige undervisningen er dårlig og der ikke er nogen der kan lide den er direkte forkert!

Hoosier skrev:Jeg har læst fødevarevidenskab på KU (tidligere KVL), men det er dog efterhånden nogle år siden, jeg blev færdig (2008), og studieplanen er vist lavet en del om siden da. Men jeg har i hvert fald været super glad for det. Det var blandingen af det naturvidenskabelige og det relaterbare, der tiltalte mig ved uddannelsen.

Fedt du skriver! Må jeg spørge om hvad uddannelsen har ført dig til nu?
- Mine overvejelser omkring den er, at den er meget fokuseret på fødevarer, og at man dermed specialiserer sig lidt hurtigt. Der tænker jeg at kemi/bioteknologi er lidt bredere, men at man så ville kunne tage valgfag rettet mod fødevarer for efterfølgende specialisering på en kandidat?

En diplom er i mine øjne ikke-akademisk dvs. en proffesionsbachelor MODSAT de 5-årige akademisk-videnskabelige civilingeniøruddannelser (BSC + MSC).

Dvs. at en diplomingeniør egentlig ikke er så meget værd? sammenlignet med en bachelor?
Og ender man ikke ud med det samme hvis man først tager diplom og derefter en civil??

Og kan man med en diplomingeniør godt tage en 'universitets kandidat' bagefter eller er man ikke 'dygtig/kvalificeret' nok?
Burde nok skrive til en studievejleder, men har bare ofte oplevet dem som 'inkompetente'..

Fordelen ved først at tage diplomen er, at du får 1 semester i praktik, som er guld værd. Både fordi man rykker sig helt afsindigt meget i den periode (fagligt OG personligt). Derudover får du mulighed for at stoppe efter 3,5 år, hvis der skal ske noget nyt.

Jeg har selv "kun" diplomen, da jeg ikke kunne finde en kandidat, der passer til de ting jeg vil. Der er rig mulighed for at tage uddannelser sideløbende med ens erhverv i det private (det kan måske være lidt mere kompliceret i mindre virksomheder).

Samtidig kan det være svært inden man er et godt stykke henne i uddannelsen at vurdere om man egentlig tror man kommer til at sidde og regne på bygninger/elektronik/ting i vakuum, når man er færdig, idet rigtig mange ingeniører ikke bruger deres tid på hardcore development, mig selv inklusiv.

/Jeppe

Riberrock skrev:

Hoosier skrev:Jeg har læst fødevarevidenskab på KU (tidligere KVL), men det er dog efterhånden nogle år siden, jeg blev færdig (2008), og studieplanen er vist lavet en del om siden da. Men jeg har i hvert fald været super glad for det. Det var blandingen af det naturvidenskabelige og det relaterbare, der tiltalte mig ved uddannelsen.

Fedt du skriver! Må jeg spørge om hvad uddannelsen har ført dig til nu?
- Mine overvejelser omkring den er, at den er meget fokuseret på fødevarer, og at man dermed specialiserer sig lidt hurtigt. Der tænker jeg at kemi/bioteknologi er lidt bredere, men at man så ville kunne tage valgfag rettet mod fødevarer for efterfølgende specialisering på en kandidat?

Jeg har efterfølgende lavet en PhD indenfor kødvidenskab og dernæst arbejdet som post doc, også indenfor kødvidenskab. Jeg vil tro, at omkring 25% af min årgang tog en PhD. Mange arbejder nu på Novozymes, Novo Nordisk og Chr. Hansen.

Jeg er selv uddannet kemiingeniør(diplom) fra DTU, blev færdig i februar 2014.
Jeg startede mit uddannelse liv med at ville tag en kandidat på KU, indenfor kemi(organisk syntese), men endte med at droppe det efter 2 år. Begyndte så på DTU et par år efter og fandt hurtigt ud af at der er en verden til forskel mellem at tag en bachelor og en diplom.
Jeg lærte så meget mere på DTU, jeg kunne se at de ting jeg lærte faktisk kunne bruges bagefter når jeg skulle ud og finde et job, i modsætning til KU, hvor rigtig meget af det jeg lærte aldrig ville være noget jeg fik brug for.

De flest job opslag indenfor kemi, kræver også at du enten har en kandidat eller en diplom/civil-ingeniør grad. En bachelor er sjældent nok, men en diplom grad er derimod.

Jeg havde heller intet problem med at finde et job bagefter. Var faktisk nødt til at sige nej tak til en fast stilling som analyse kemiker og et arbejde som konsulent for Lundbeck på uvist tid. Jeg valgte at tag en fast stilling som Kemiker hos Novo Nordisk.

De er meget glade for kemiingeniør(både diplom og civil) på arbejdes market i lille Danmark, og der er mangel på dem pt. og det har der været længe.

virious skrev:Fordelen ved først at tage diplomen er, at du får 1 semester i praktik, som er guld værd. Både fordi man rykker sig helt afsindigt meget i den periode (fagligt OG personligt). Derudover får du mulighed for at stoppe efter 3,5 år, hvis der skal ske noget nyt.

Det er præcis hvad jeg har tænkt angående bachelor kontra diplom.

Hoosier skrev:Jeg har efterfølgende lavet en PhD indenfor kødvidenskab og dernæst arbejdet som post doc, også indenfor kødvidenskab. Jeg vil tro, at omkring 25% af min årgang tog en PhD. Mange arbejder nu på Novozymes, Novo Nordisk og Chr. Hansen.

Lyder spændende, jeg er dog mere optaget af 'mejeriingenøren.' Men det er jo samme 'gren' af uddannelsen..

Sakin skrev:Jeg lærte så meget mere på DTU, jeg kunne se at de ting jeg lærte faktisk kunne bruges bagefter når jeg skulle ud og finde et job, i modsætning til KU, hvor rigtig meget af det jeg lærte aldrig ville være noget jeg fik brug for.

De flest job opslag indenfor kemi, kræver også at du enten har en kandidat eller en diplom/civil-ingeniør grad. En bachelor er sjældent nok, men en diplom grad er derimod.

Jeg havde heller intet problem med at finde et job bagefter. Var faktisk nødt til at sige nej tak til en fast stilling som analyse kemiker og et arbejde som konsulent for Lundbeck på uvist tid. Jeg valgte at tag en fast stilling som Kemiker hos Novo Nordisk.

De er meget glade for kemiingeniør(både diplom og civil) på arbejdes market i lille Danmark, og der er mangel på dem pt. og det har der været længe.

Fedt at du som studerende har kunne se en mening med det du laver, ligesom universiteterne skriver på hjemmesiderne.. Og så er det jo bare en bonus, at jobsituationen ikke er ligeså usikker som andre erhverv. (Selvom det selvfølgelig kan ændre sig på +/- 5 år.. )