MC skrev:

Olai skrev:

plaid skrev:

ChristianR skrev:Du bliver bare ved med at sige, at de mange newb-spørgsmål skyldes at man vil høre om resultaterne fra nogen, der rent faktisk har haft erfarring med det.

Det har dem, de rhar skrevet artiklerne naturligvis også. Derfor forstår jeg slet ikke argumentet - Omend jeg tildels kan følge det lidt, når der tales om færdiglavede programmer og lignende.

Jeg mener i billedeform! Altså folk vil se beviser på det virker. Selvom artiklerne er skrevet af kompetente folk, så ved de nye jo ikke noget om dette Sådan ser jeg på det. Ser brugerne en stor mand sige han har brugt bill star. Jamen så er de måske også mere tilbøjelige til at tage programmet til sig:) "Tror jeg da i hvert fald"

Enig.. Personlig erfaring og dokumentation er nu at foretrække selvom siden jo næppe kan kaldes videnskabelig hvorfor det er at sigte lige lovlig højt. Siden er jo mere en reklamesøjle for bodylab forklædt som diskussionsklub.

Du ved vel godt at stort set alle artiklerne, er skrevet af veluddannede folk inden for de respektive områder? Eftersom vi alle er forskellige er fakta nu engang bedre end erfaringer - hvad der virker for dig, virker ikke nødvendigvis ligeså godt for mig.

Men sådan tænker ny brugere bare ikke Men kan godt se din pointe, men sådan bliver der bare ikke tænkt når man er på begynder stadiet. Ellers er det ganske sandt:)

plaid skrev:

MC skrev:

Olai skrev:

plaid skrev:

ChristianR skrev:Du bliver bare ved med at sige, at de mange newb-spørgsmål skyldes at man vil høre om resultaterne fra nogen, der rent faktisk har haft erfarring med det.

Det har dem, de rhar skrevet artiklerne naturligvis også. Derfor forstår jeg slet ikke argumentet - Omend jeg tildels kan følge det lidt, når der tales om færdiglavede programmer og lignende.

Jeg mener i billedeform! Altså folk vil se beviser på det virker. Selvom artiklerne er skrevet af kompetente folk, så ved de nye jo ikke noget om dette Sådan ser jeg på det. Ser brugerne en stor mand sige han har brugt bill star. Jamen så er de måske også mere tilbøjelige til at tage programmet til sig:) "Tror jeg da i hvert fald"

Enig.. Personlig erfaring og dokumentation er nu at foretrække selvom siden jo næppe kan kaldes videnskabelig hvorfor det er at sigte lige lovlig højt. Siden er jo mere en reklamesøjle for bodylab forklædt som diskussionsklub.

Du ved vel godt at stort set alle artiklerne, er skrevet af veluddannede folk inden for de respektive områder? Eftersom vi alle er forskellige er fakta nu engang bedre end erfaringer - hvad der virker for dig, virker ikke nødvendigvis ligeså godt for mig.

Men sådan tænker ny brugere bare ikke Men kan godt se din pointe, men sådan bliver der bare ikke tænkt når man er på begynder stadiet. Ellers er det ganske sandt:)

Netop derfor er det vigtigt at de læser nogle artikler, og danner sig en baggrundsviden inden de bare spørger, og regner med at få det hele serveret på et sølvfad. Bare det alt folk gider være behjælpelige med at finde link til artikler mm. er en stor hjælp, men nybegynder eller ej - du er nødt til selv at gøre en indsats

MC skrev:

plaid skrev:

MC skrev:

Olai skrev:

plaid skrev:

ChristianR skrev:Du bliver bare ved med at sige, at de mange newb-spørgsmål skyldes at man vil høre om resultaterne fra nogen, der rent faktisk har haft erfarring med det.

Det har dem, de rhar skrevet artiklerne naturligvis også. Derfor forstår jeg slet ikke argumentet - Omend jeg tildels kan følge det lidt, når der tales om færdiglavede programmer og lignende.

Jeg mener i billedeform! Altså folk vil se beviser på det virker. Selvom artiklerne er skrevet af kompetente folk, så ved de nye jo ikke noget om dette Sådan ser jeg på det. Ser brugerne en stor mand sige han har brugt bill star. Jamen så er de måske også mere tilbøjelige til at tage programmet til sig:) "Tror jeg da i hvert fald"

Enig.. Personlig erfaring og dokumentation er nu at foretrække selvom siden jo næppe kan kaldes videnskabelig hvorfor det er at sigte lige lovlig højt. Siden er jo mere en reklamesøjle for bodylab forklædt som diskussionsklub.

Du ved vel godt at stort set alle artiklerne, er skrevet af veluddannede folk inden for de respektive områder? Eftersom vi alle er forskellige er fakta nu engang bedre end erfaringer - hvad der virker for dig, virker ikke nødvendigvis ligeså godt for mig.

Men sådan tænker ny brugere bare ikke Men kan godt se din pointe, men sådan bliver der bare ikke tænkt når man er på begynder stadiet. Ellers er det ganske sandt:)

Netop derfor er det vigtigt at de læser nogle artikler, og danner sig en baggrundsviden inden de bare spørger, og regner med at få det hele serveret på et sølvfad. Bare det alt folk gider være behjælpelige med at finde link til artikler mm. er en stor hjælp, men nybegynder eller ej - du er nødt til selv at gøre en indsats

True true - Men folk kan jo stadig godt læse en artikel og have sin skepsis selvom denne person forstår emnet og har sat sig ind i det. Derfor mener jeg blot at bevis på det virker for en gør at personen lytter og gerne vil afprøve det (SELVOM vi alle er forskellige)

Men jeg forstår dig udemærket godt, men sådan noget kan man jo ikke bare lave om på, og sige de SKAL læse artiklerne inden at de spørger i forumet eller de SKAL søge inden. Dog ville det selvfølgelig ikke være dumt at gøre en lille indsats først for at vise sin dedikation til det man nu har i sinde at skulle træne/gøre osv

plaid skrev:

MC skrev:

plaid skrev:

MC skrev:

Olai skrev:

plaid skrev:

ChristianR skrev:Du bliver bare ved med at sige, at de mange newb-spørgsmål skyldes at man vil høre om resultaterne fra nogen, der rent faktisk har haft erfarring med det.

Det har dem, de rhar skrevet artiklerne naturligvis også. Derfor forstår jeg slet ikke argumentet - Omend jeg tildels kan følge det lidt, når der tales om færdiglavede programmer og lignende.

Jeg mener i billedeform! Altså folk vil se beviser på det virker. Selvom artiklerne er skrevet af kompetente folk, så ved de nye jo ikke noget om dette Sådan ser jeg på det. Ser brugerne en stor mand sige han har brugt bill star. Jamen så er de måske også mere tilbøjelige til at tage programmet til sig:) "Tror jeg da i hvert fald"

Enig.. Personlig erfaring og dokumentation er nu at foretrække selvom siden jo næppe kan kaldes videnskabelig hvorfor det er at sigte lige lovlig højt. Siden er jo mere en reklamesøjle for bodylab forklædt som diskussionsklub.

Du ved vel godt at stort set alle artiklerne, er skrevet af veluddannede folk inden for de respektive områder? Eftersom vi alle er forskellige er fakta nu engang bedre end erfaringer - hvad der virker for dig, virker ikke nødvendigvis ligeså godt for mig.

Men sådan tænker ny brugere bare ikke Men kan godt se din pointe, men sådan bliver der bare ikke tænkt når man er på begynder stadiet. Ellers er det ganske sandt:)

Netop derfor er det vigtigt at de læser nogle artikler, og danner sig en baggrundsviden inden de bare spørger, og regner med at få det hele serveret på et sølvfad. Bare det alt folk gider være behjælpelige med at finde link til artikler mm. er en stor hjælp, men nybegynder eller ej - du er nødt til selv at gøre en indsats

True true - Men folk kan jo stadig godt læse en artikel og have sin skepsis selvom denne person forstår emnet og har sat sig ind i det. Derfor mener jeg blot at bevis på det virker for en gør at personen lytter og gerne vil afprøve det (SELVOM vi alle er forskellige)

Men jeg forstår dig udemærket godt, men sådan noget kan man jo ikke bare lave om på, og sige de SKAL læse artiklerne inden at de spørger i forumet eller de SKAL søge inden. Dog ville det selvfølgelig ikke være dumt at gøre en lille indsats først for at vise sin dedikation til det man nu har i sinde at skulle træne/gøre osv

Det er intet problem i at folk spørger ind til en artikel eller ting de ikke lige forstår - problemet er når folk spørger, og bare regner med at få det hele serveret på et sølvfad, UDEN selv at forsøge at gøre end indsats.

Jeg prøver heller ikke at tvinge folk til at læse artiklerne, men hvis de ikkeengang gider det kan de heller ikke forvente at folk gider være behjælpelige. Men det er selvfølgelig meget nemmere at kalde for for nogle arrogante idioter, end at bruge tid på selv at sætte sig ind i tingene.

MC skrev:

plaid skrev:

MC skrev:

plaid skrev:

MC skrev:

Olai skrev:

plaid skrev:

ChristianR skrev:Du bliver bare ved med at sige, at de mange newb-spørgsmål skyldes at man vil høre om resultaterne fra nogen, der rent faktisk har haft erfarring med det.

Det har dem, de rhar skrevet artiklerne naturligvis også. Derfor forstår jeg slet ikke argumentet - Omend jeg tildels kan følge det lidt, når der tales om færdiglavede programmer og lignende.

Jeg mener i billedeform! Altså folk vil se beviser på det virker. Selvom artiklerne er skrevet af kompetente folk, så ved de nye jo ikke noget om dette Sådan ser jeg på det. Ser brugerne en stor mand sige han har brugt bill star. Jamen så er de måske også mere tilbøjelige til at tage programmet til sig:) "Tror jeg da i hvert fald"

Enig.. Personlig erfaring og dokumentation er nu at foretrække selvom siden jo næppe kan kaldes videnskabelig hvorfor det er at sigte lige lovlig højt. Siden er jo mere en reklamesøjle for bodylab forklædt som diskussionsklub.

Du ved vel godt at stort set alle artiklerne, er skrevet af veluddannede folk inden for de respektive områder? Eftersom vi alle er forskellige er fakta nu engang bedre end erfaringer - hvad der virker for dig, virker ikke nødvendigvis ligeså godt for mig.

Men sådan tænker ny brugere bare ikke Men kan godt se din pointe, men sådan bliver der bare ikke tænkt når man er på begynder stadiet. Ellers er det ganske sandt:)

Netop derfor er det vigtigt at de læser nogle artikler, og danner sig en baggrundsviden inden de bare spørger, og regner med at få det hele serveret på et sølvfad. Bare det alt folk gider være behjælpelige med at finde link til artikler mm. er en stor hjælp, men nybegynder eller ej - du er nødt til selv at gøre en indsats

True true - Men folk kan jo stadig godt læse en artikel og have sin skepsis selvom denne person forstår emnet og har sat sig ind i det. Derfor mener jeg blot at bevis på det virker for en gør at personen lytter og gerne vil afprøve det (SELVOM vi alle er forskellige)

Men jeg forstår dig udemærket godt, men sådan noget kan man jo ikke bare lave om på, og sige de SKAL læse artiklerne inden at de spørger i forumet eller de SKAL søge inden. Dog ville det selvfølgelig ikke være dumt at gøre en lille indsats først for at vise sin dedikation til det man nu har i sinde at skulle træne/gøre osv

Det er intet problem i at folk spørger ind til en artikel eller ting de ikke lige forstår - problemet er når folk spørger, og bare regner med at få det hele serveret på et sølvfad, UDEN selv at forsøge at gøre end indsats.

Jeg prøver heller ikke at tvinge folk til at læse artiklerne, men hvis de ikkeengang gider det kan de heller ikke forvente at folk gider være behjælpelige. Men det er selvfølgelig meget nemmere at kalde for for nogle arrogante idioter, end at bruge tid på selv at sætte sig ind i tingene.

Enig, men derudover synes jeg også der er tildens til at tonen bliver lidt hård, når vedkommende ikke selv har ydet en indsats Man kan godt svare venligt tilbage:)

Men enig.

plaid skrev:
Enig, men derudover synes jeg også der er tildens til at tonen bliver lidt hård, når vedkommende ikke selv har ydet en indsats Man kan godt svare venligt tilbage:)

Men enig.

Der er jeg enig, tonen kan godt være pænere nogle gange, men det er vitterligt også et problem at folk ikke vil søge noget info selv. Jeg kunne også gå til min lærer og spørge "EEEELIIIIIN hvilken bakterie er det, nu det hedder, som at det er at der, nu det hedder, forårsager blødråd......????". Og hun har undervist i 30 år, hun kan give mig svaret så let som ingenting. Men jeg kunne også bruge 20 sekunder på at slå op i mit fødevareleksikon og slå op under "blødråd" og selv finde ud af det + lære ldit om hvordan jeg selv finder viden. Meget bedre for begge parter.
Hvis jeg så læser det og der er noget jeg ikke helt forstår, så kan jeg spørge

Dingo skrev:

plaid skrev:
Enig, men derudover synes jeg også der er tildens til at tonen bliver lidt hård, når vedkommende ikke selv har ydet en indsats Man kan godt svare venligt tilbage:)

Men enig.

Der er jeg enig, tonen kan godt være pænere nogle gange, men det er vitterligt også et problem at folk ikke vil søge noget info selv. Jeg kunne også gå til min lærer og spørge "EEEELIIIIIN hvilken bakterie er det, nu det hedder, som at det er at der, nu det hedder, forårsager blødråd......????". Og hun har undervist i 30 år, hun kan give mig svaret så let som ingenting. Men jeg kunne også bruge 20 sekunder på at slå op i mit fødevareleksikon og slå op under "blødråd" og selv finde ud af det + lære ldit om hvordan jeg selv finder viden. Meget bedre for begge parter.
Hvis jeg så læser det og der er noget jeg ikke helt forstår, så kan jeg spørge

Haha, godt eksempel, og du har jo ret Jeg kan udemærket godt se hvad du mener Er som sådan heller ikke uenig i det, selvom det måske kommer til udtryk i noget af det jeg skriver:)

Equus skrev:Det her er da den sjoveste tråd i lang tid, magen til forkælede møgunger skal man lede længe efter

Om end formuleringen er lidt skarp, er jeg fuldstændig enig. Jeg synes faktisk folk har imponerende stor tålmodighed med n00bs der endnu ikke har lært at bruge artikelarkivet og søgefunktionen. At man overhovedet får et reelt svar på et spørgsmål, der er blevet stillet måske 100 gange før, er helt ærligt mere end hvad man burde kunne forvente.