Hej.

Essensen er ikke online på msn så spørger lige her

Hvor skal kommaet(erne) placeres i denne sætning:

"Er der belæg for at sige at mere fysisk aktivitet skaber bedre læringsvilkår?"

"Er der belæg for at sige, at mere fysisk aktivitet skaber bedre læringsvilkår?"

Du kan også bare bruge kryds og bolle

Poliquin skrev:Hej.

Essensen er ikke online på msn så spørger lige her

Hvor skal kommaet(erne) placeres i denne sætning:

"Er der belæg for at sige at mere fysisk aktivitet skaber bedre læringsvilkår?"

Jeg vil mene det skal være før at, men hvis du fanger Essensen eller en anden hardcore grammatiker må du ikke hænge mig op på det, men vil mene sætningen skal se sådan ud:

"Er der belæg for at sige, at mere fysisk aktivitet skaber bedre læringsvilkår?"

EDIT: Selvfølgelig var jeg langsom, og Misterhamper hurtig

Misterhamper skrev:"Er der belæg for at sige, at mere fysisk aktivitet skaber bedre læringsvilkår?"

Du kan også bare bruge kryds og bolle

Det var også mit umiddelbare gæt

Klart foran at

Er det fordi du er i gang med renskrive problemformuleringen? Ellers er det tidligt du retter bachelor

8800 skrev:Klart foran at

Er det fordi du er i gang med renskrive problemformuleringen? Ellers er det tidligt du retter bachelor

Præcis, den skal godkendes imorgen

altid komma foran "at" med mindre det efterfølgende ord er et udsagnsord. Det er vidst en ret sikker regel

Bruger du startkomma skal der komma foran nummer to 'at'. Bruger du ikke startkomma skal der intet være.

Alle burde lære at sætte komma uden brug af startkomma - man slipper for at sætte så mange kommaer.

Fuck komma!

Så længe man staver ordentligt, skriver forståeligt og får sat et par kommaer hist og her, så sker der sgu ikke en rygende fis ved det.

Komma er overrated. Skal selvfølgelig altid bruges ved opremsning da det ellers bliver meget mærkeligt.

The Dane skrev:Fuck komma!

Så længe man staver ordentligt, skriver forståeligt og får sat et par kommaer hist og her, så sker der sgu ikke en rygende fis ved det.

Komma er overrated. Skal selvfølgelig altid bruges ved opremsning da det ellers bliver meget mærkeligt.

Komma kan enten øge eller besværliggøre læsehastigheden alt efter hvor godt man sætter det. Så det er slet ikke ligegyldigt. Det gør sig dog mest gældende ved større værker det er af vigtighed.

Jeg har nu vænnet mig til at sætte "det gamle komma", og jeg synes det er et udmærket redskab til at holde styr på mine ofte lange og forvrøvlede sætninger.

Lærling skrev:Jeg har nu vænnet mig til at sætte "det gamle komma", og jeg synes det er et udmærket redskab til at holde styr på mine ofte lange og forvrøvlede sætninger.

er der ikke noget med, at man aldrig sætter komme før "og" ?

essensen skrev:

The Dane skrev:Fuck komma!

Så længe man staver ordentligt, skriver forståeligt og får sat et par kommaer hist og her, så sker der sgu ikke en rygende fis ved det.

Komma er overrated. Skal selvfølgelig altid bruges ved opremsning da det ellers bliver meget mærkeligt.

Komma kan enten øge eller besværliggøre læsehastigheden alt efter hvor godt man sætter det. Så det er slet ikke ligegyldigt. Det gør sig dog mest gældende ved større værker det er af vigtighed.

Det er rigtigt at for mange kommaer kan ødelægge alt og at for få også gøgler teksten op. Jeg syntes dog bare komma er blevet lidt hyped en gang imellem

Chill, lær at stave og få sat nogle kommaer så teksten er til at forstå, så skal det sgu nok gå.

kofoed skrev:

Lærling skrev:Jeg har nu vænnet mig til at sætte "det gamle komma", og jeg synes det er et udmærket redskab til at holde styr på mine ofte lange og forvrøvlede sætninger.

er der ikke noget med, at man aldrig sætter komme før "og" ?

Nej. Det afhænger af sætningskonstruktioner og hvilket komma man benytter, men det er ikke en regel.

The Dane skrev:

essensen skrev:

The Dane skrev:Fuck komma!

Så længe man staver ordentligt, skriver forståeligt og får sat et par kommaer hist og her, så sker der sgu ikke en rygende fis ved det.

Komma er overrated. Skal selvfølgelig altid bruges ved opremsning da det ellers bliver meget mærkeligt.

Komma kan enten øge eller besværliggøre læsehastigheden alt efter hvor godt man sætter det. Så det er slet ikke ligegyldigt. Det gør sig dog mest gældende ved større værker det er af vigtighed.

Det er rigtigt at for mange kommaer kan ødelægge alt og at for få også gøgler teksten op. Jeg syntes dog bare komma er blevet lidt hyped en gang imellem

Chill, lær at stave og få sat nogle kommaer så teksten er til at forstå, så skal det sgu nok gå.

Haha, jeg tror du er den eneste der synes komma er 'hyped'. Det har jeg sgu aldrig hørt om

essensen skrev:

kofoed skrev:

Lærling skrev:Jeg har nu vænnet mig til at sætte "det gamle komma", og jeg synes det er et udmærket redskab til at holde styr på mine ofte lange og forvrøvlede sætninger.

er der ikke noget med, at man aldrig sætter komme før "og" ?

Nej. Det afhænger af sætningskonstruktioner og hvilket komma man benytter, men det er ikke en regel.

men der er sjældent man gør det med det "gamle komma" ?

kofoed skrev:

essensen skrev:

kofoed skrev:

Lærling skrev:Jeg har nu vænnet mig til at sætte "det gamle komma", og jeg synes det er et udmærket redskab til at holde styr på mine ofte lange og forvrøvlede sætninger.

er der ikke noget med, at man aldrig sætter komme før "og" ?

Nej. Det afhænger af sætningskonstruktioner og hvilket komma man benytter, men det er ikke en regel.

men der er sjældent man gør det med det "gamle komma" ?

Nej. Som Essensen siger, så afhænger det af sætningskonstruktionen - og jeg vil umiddelbart gætte på, at fordelingen er omtrent 50/50 lidt afhængig af dit sprogbrug, selvfølgelig.

essensen skrev:

The Dane skrev:Fuck komma!

Så længe man staver ordentligt, skriver forståeligt og får sat et par kommaer hist og her, så sker der sgu ikke en rygende fis ved det.

Komma er overrated. Skal selvfølgelig altid bruges ved opremsning da det ellers bliver meget mærkeligt.

Komma kan enten øge eller besværliggøre læsehastigheden alt efter hvor godt man sætter det. Så det er slet ikke ligegyldigt. Det gør sig dog mest gældende ved større værker det er af vigtighed.

er det vigtigt nok så tror jeg folk er ligeglad med kommaernes evne til at gøre læsningen nemmere som sådan.. det nok snarere brugen af komma til at gøre en sætning tydligere i dens forståelse, da en sætning uden komma kan betyde en ting, mens samme sætning med 1 eller flere kommaer kan betyde noget helt tredje..

Mikkel leicht skrev:

essensen skrev:

The Dane skrev:Fuck komma!

Så længe man staver ordentligt, skriver forståeligt og får sat et par kommaer hist og her, så sker der sgu ikke en rygende fis ved det.

Komma er overrated. Skal selvfølgelig altid bruges ved opremsning da det ellers bliver meget mærkeligt.

Komma kan enten øge eller besværliggøre læsehastigheden alt efter hvor godt man sætter det. Så det er slet ikke ligegyldigt. Det gør sig dog mest gældende ved større værker det er af vigtighed.

er det vigtigt nok så tror jeg folk er ligeglad med kommaernes evne til at gøre læsningen nemmere som sådan.. det nok snarere brugen af komma til at gøre en sætning tydligere i dens forståelse, da en sætning uden komma kan betyde en ting, mens samme sætning med 1 eller flere kommaer kan betyde noget helt tredje..

Øget eller nedsat læsehastighed som følge at kommatering har netop tæt sammenhæng med forståelsen af en tekst. Korrekt kommatering øger læsevenligheden af en tekst og gør den dermed mere forståelig og klar. Dårlig kommatering gør det modsatte.

Startkomma er god til lange akademiske afhandlinger med komplicerede sætningskonstruktioner da de mange kommaer ophakker teksten og gør den mere læsevenlig (da der er flere pauser til at forstå sætningerne).

Uden startkomma er til gengæld mere effektiv til stort set alle andre tekster.