t.nielsen skrev:Men for at vende tilbage til topic.
Man kan jo alle have en mening om hvorledes det er ok at have en ultra kort vandring. Men man kan jo ikke lave om på folks bygning. Og hvis de strækker armene, kan jeg ikke se neget forkert i det. De er jo bare lidt heldiger på det område.

En anden ting er at det jo ikke kun er et spørgsmål om at have en kort arm. Det har også meget at sige hvorlang overarmsknoglen er i forhold til underarmsknoglen. Om Man bliver en god bænker

Det er helt rigtigt, hvad du siger, synes jeg. Jeg ville bare lige se, hvordan folk havde det med de her ting.

Synes det er latterlig.


Hvis der kom den der regle ville det også være synd, for dem som havde tænkte sig at slå ham

Powerlifting med udstyr er og bliver Ghey!

kunne man ikke inddele folk efter højde ?
en for kage arme, abe arme og så de helt små

Jeg syntes det er fint. Det er ikke den mest voldsomme ROM, men ikke desto mindre så holder han sig til reglerne, og man kan tale om udstyr og kort ROM men ikke desto mindre er det mange kg han trykker. At hans squat så heller ikke er helt ringe vidner vel lidt om at han går en del op i trekamp, og man kunne vel forestille sig at det der gør ham god i bænk sætter ham meget tilbage i dødløft.

t.nielsen skrev:Men for at vende tilbage til topic.
Man kan jo alle have en mening om hvorledes det er ok at have en ultra kort vandring. Men man kan jo ikke lave om på folks bygning. Og hvis de strækker armene, kan jeg ikke se neget forkert i det. De er jo bare lidt heldiger på det område.

En anden ting er at det jo ikke kun er et spørgsmål om at have en kort arm. Det har også meget at sige hvorlang overarmsknoglen er i forhold til underarmsknoglen. Om Man bliver en god bænker

Helt enig. Det eneste, der er plat, er, når man ser folk kunne strække armene mere i starten af løftet end ved dets afslutning, eller stå med helt strakte arme i dødløft, når de samtidig får godkendt halve bænkpres pga. lægeerklæring på, at de ikke kan strække armene.

Jeg er 100% enig med Troels og TJ - det kan jo aldrig være snyd at han er bygget som han nu er.

Hoosier skrev:

t.nielsen skrev:Men for at vende tilbage til topic.
Man kan jo alle have en mening om hvorledes det er ok at have en ultra kort vandring. Men man kan jo ikke lave om på folks bygning. Og hvis de strækker armene, kan jeg ikke se neget forkert i det. De er jo bare lidt heldiger på det område.

En anden ting er at det jo ikke kun er et spørgsmål om at have en kort arm. Det har også meget at sige hvorlang overarmsknoglen er i forhold til underarmsknoglen. Om Man bliver en god bænker

Helt enig. Det eneste, der er plat, er, når man ser folk kunne strække armene mere i starten af løftet end ved dets afslutning, eller stå med helt strakte arme i dødløft, når de samtidig får godkendt halve bænkpres pga. lægeerklæring på, at de ikke kan strække armene.

Nej, den slags holder virkelig ikke!

Har du et eksempel?

Kidde skrev:kunne man ikke inddele folk efter højde ?
en for kage arme, abe arme og så de helt små

Det bliver sku noget rod. Jeg kan enlig heller ikke se ideen i det. Folk er jo allerede delt op i vægtklasser.

Lithium skrev:

Mikkel leicht skrev:Powerlifting med udstyr er og bliver Ghey!

og hvilke argumenter har i for det? - argumenter der altså holder bare en smule...

Bay skrev:

Kidde skrev:kunne man ikke inddele folk efter højde ?
en for kage arme, abe arme og så de helt små

Det bliver sku noget rod. Jeg kan enlig heller ikke se ideen i det. Folk er jo allerede delt op i vægtklasser.

Når man endelig skal dele folk op, kan man vel lige så godt gøre det på en måde der giver mening... Ellers kunne man også lave en højde normaliseret Wilks udregning.

Personlig synes jeg det kunne være sjovt at se det inddelt efter noget a la BMI (ikke nødvendigvis BMI, men en samlet normalisering for både højde og vægt).

Men det er jo alt sammen bare fantasi, for SL'erne mener jo ofte at SL er perfekt som det er (nudge, nudge)

Bay skrev:

Kidde skrev:kunne man ikke inddele folk efter højde ?
en for kage arme, abe arme og så de helt små

Det bliver sku noget rod. Jeg kan enlig heller ikke se ideen i det. Folk er jo allerede delt op i vægtklasser.

derfor det er ideelt at være <175

Lithium skrev:

the-QB skrev:

Lithium skrev:

Mikkel leicht skrev:Powerlifting med udstyr er og bliver Ghey!

og hvilke argumenter har i for det? - argumenter der altså holder bare en smule...

Man bør måle styrke og ikke teknologi i SL - derfor ingen udstyr

Man bør måle styrke og ikke smertetærskel i SL - derfor ingen udstyr

Bare for lige at lege djævlens advokat. Hvorfor bør man det ?

Styrkeløft er en sport hvor man løfter tunge vægte i squat, bænkpres og dødløft. Det kræver styrke. Udstyr tilfører sporten et teknisk element, som gør at det ikke nødvendigvis er den stærkeste der vinder. Men den som får den højeste totale vægt løftet når man summerer hans styrke + det han evner at få ud af hans udstyr.

Jeg er i bund og grund imod udstyr. Men jeg kan vitterligt ikke komme med nogle gode argumenter for hvorfor der ikke skal være udstyr i styrkeløft, udover at jeg ikke selv gider at rode med det. Og det er jo ikke et gyldigt argument for andre end mig selv.

Lithium skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lithium skrev:

the-QB skrev:

Lithium skrev:

Mikkel leicht skrev:Powerlifting med udstyr er og bliver Ghey!

og hvilke argumenter har i for det? - argumenter der altså holder bare en smule...

Man bør måle styrke og ikke teknologi i SL - derfor ingen udstyr

Man bør måle styrke og ikke smertetærskel i SL - derfor ingen udstyr

Bare for lige at lege djævlens advokat. Hvorfor bør man det ?

Styrkeløft er en sport hvor man løfter tunge vægte i squat, bænkpres og dødløft. Det kræver styrke. Udstyr tilfører sporten et teknisk element, som gør at det ikke nødvendigvis er den stærkeste der vinder. Men den som får den højeste totale vægt løftet når man summerer hans styrke + det han evner at få ud af hans udstyr.

Jeg er i bund og grund imod udstyr. Men jeg kan vitterligt ikke komme med nogle gode argumenter for hvorfor der ikke skal være udstyr i styrkeløft, udover at jeg ikke selv gider at rode med det. Og det er jo ikke et gyldigt argument for andre end mig selv.

Jeg bryder mig ikke om gøre tingene unødigt sværere end de i forvejen er ved at skulle prøve 4-5 dragter diverse knæbbindlægningsteknikker osv af - udstyr bidrager kun til at gøre indlæringskurven stejlere - Det jeg godt kan lide ved raw SL er at næsten alle kan være med, bare de kan udføre de 3 basis-øvelser - dvs håndboldspillere, vægtløftere, atletik-folk og alle mulige andre kan gå ind og være med uden at skulle bruge tid på at lære udstyrs-teknik eller investere i dyrt udstyr - det ville give sporten bredere appeal hvis man havde en raw-klasse imo.

Jeg er enig med dig i at det nok, for en stor gruppe folk, ville gøre sporten meget mere tiltalende. At man laver en RAW gruppen kan heller ikke, i mine øjne skade noget. -Udover det ekstra arbejde, der skal lægges i at have en gruppe mere.

Hoosier skrev:

t.nielsen skrev:Men for at vende tilbage til topic.
Man kan jo alle have en mening om hvorledes det er ok at have en ultra kort vandring. Men man kan jo ikke lave om på folks bygning. Og hvis de strækker armene, kan jeg ikke se neget forkert i det. De er jo bare lidt heldiger på det område.

En anden ting er at det jo ikke kun er et spørgsmål om at have en kort arm. Det har også meget at sige hvorlang overarmsknoglen er i forhold til underarmsknoglen. Om Man bliver en god bænker

Helt enig. Det eneste, der er plat, er, når man ser folk kunne strække armene mere i starten af løftet end ved dets afslutning, eller stå med helt strakte arme i dødløft, når de samtidig får godkendt halve bænkpres pga. lægeerklæring på, at de ikke kan strække armene.

Ja, sådan noget er lamt. Mærkeligt, at dommerne overhovedet går med til det.

Jeg kan dog, uden det er nogen aprilsnar eller noget i det, ikke låse mine albuer helt ud.

Bnaz skrev:

Lithium skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lithium skrev:

the-QB skrev:

Lithium skrev:

Mikkel leicht skrev:Powerlifting med udstyr er og bliver Ghey!

og hvilke argumenter har i for det? - argumenter der altså holder bare en smule...

Man bør måle styrke og ikke teknologi i SL - derfor ingen udstyr

Man bør måle styrke og ikke smertetærskel i SL - derfor ingen udstyr

Bare for lige at lege djævlens advokat. Hvorfor bør man det ?

Styrkeløft er en sport hvor man løfter tunge vægte i squat, bænkpres og dødløft. Det kræver styrke. Udstyr tilfører sporten et teknisk element, som gør at det ikke nødvendigvis er den stærkeste der vinder. Men den som får den højeste totale vægt løftet når man summerer hans styrke + det han evner at få ud af hans udstyr.

Jeg er i bund og grund imod udstyr. Men jeg kan vitterligt ikke komme med nogle gode argumenter for hvorfor der ikke skal være udstyr i styrkeløft, udover at jeg ikke selv gider at rode med det. Og det er jo ikke et gyldigt argument for andre end mig selv.

Jeg bryder mig ikke om gøre tingene unødigt sværere end de i forvejen er ved at skulle prøve 4-5 dragter diverse knæbbindlægningsteknikker osv af - udstyr bidrager kun til at gøre indlæringskurven stejlere - Det jeg godt kan lide ved raw SL er at næsten alle kan være med, bare de kan udføre de 3 basis-øvelser - dvs håndboldspillere, vægtløftere, atletik-folk og alle mulige andre kan gå ind og være med uden at skulle bruge tid på at lære udstyrs-teknik eller investere i dyrt udstyr - det ville give sporten bredere appeal hvis man havde en raw-klasse imo.

Jeg er enig med dig i at det nok, for en stor gruppe folk, ville gøre sporten meget mere tiltalende. At man laver en RAW gruppen kan heller ikke, i mine øjne skade noget. -Udover det ekstra arbejde, der skal lægges i at have en gruppe mere.

Jeg giver jer ret i at det kunne være fedt hvis der blev lavet flere Raw klasser. Men det kræver nok der bliver lavet et Raw Forbund. Så kunne man også lave rigtige Raw Rekorder, istedet for folk gå og tror nordlandrekorder er dk rekorder. Jeg syntes helt klart det er mega fedt at være stærk raw. Også selvom jeg selv skal stille op med dragt fremover.
Det er bare meget hårdt for kroppen at løfte raw, og udstyret er med til at forlænge ens løftekariere.
Plus der er støre risiko for skader raw .

Lithium skrev:

the-QB skrev:

Lithium skrev:

Mikkel leicht skrev:Powerlifting med udstyr er og bliver Ghey!

og hvilke argumenter har i for det? - argumenter der altså holder bare en smule...

Man bør måle styrke og ikke teknologi i SL - derfor ingen udstyr

Man bør måle styrke og ikke smertetærskel i SL - derfor ingen udstyr

Så man er ikke stærk hvis man bænkpresser 300+ kg, bare fordi der er en trøje på?

Den anden synes jeg bare er latterlig.. At kunne bruge stramme knæbind f.eks. handler om SÅ meget andet end smertetærsklen..

t.nielsen skrev:

Bnaz skrev:

Lithium skrev:

Thomas Jagd skrev:

Lithium skrev:

the-QB skrev:

Lithium skrev:

Mikkel leicht skrev:Powerlifting med udstyr er og bliver Ghey!

og hvilke argumenter har i for det? - argumenter der altså holder bare en smule...

Man bør måle styrke og ikke teknologi i SL - derfor ingen udstyr

Man bør måle styrke og ikke smertetærskel i SL - derfor ingen udstyr

Bare for lige at lege djævlens advokat. Hvorfor bør man det ?

Styrkeløft er en sport hvor man løfter tunge vægte i squat, bænkpres og dødløft. Det kræver styrke. Udstyr tilfører sporten et teknisk element, som gør at det ikke nødvendigvis er den stærkeste der vinder. Men den som får den højeste totale vægt løftet når man summerer hans styrke + det han evner at få ud af hans udstyr.

Jeg er i bund og grund imod udstyr. Men jeg kan vitterligt ikke komme med nogle gode argumenter for hvorfor der ikke skal være udstyr i styrkeløft, udover at jeg ikke selv gider at rode med det. Og det er jo ikke et gyldigt argument for andre end mig selv.

Jeg bryder mig ikke om gøre tingene unødigt sværere end de i forvejen er ved at skulle prøve 4-5 dragter diverse knæbbindlægningsteknikker osv af - udstyr bidrager kun til at gøre indlæringskurven stejlere - Det jeg godt kan lide ved raw SL er at næsten alle kan være med, bare de kan udføre de 3 basis-øvelser - dvs håndboldspillere, vægtløftere, atletik-folk og alle mulige andre kan gå ind og være med uden at skulle bruge tid på at lære udstyrs-teknik eller investere i dyrt udstyr - det ville give sporten bredere appeal hvis man havde en raw-klasse imo.

Jeg er enig med dig i at det nok, for en stor gruppe folk, ville gøre sporten meget mere tiltalende. At man laver en RAW gruppen kan heller ikke, i mine øjne skade noget. -Udover det ekstra arbejde, der skal lægges i at have en gruppe mere.

Jeg giver jer ret i at det kunne være fedt hvis der blev lavet flere Raw klasser. Men det kræver nok der bliver lavet et Raw Forbund. Så kunne man også lave rigtige Raw Rekorder, istedet for folk gå og tror nordlandrekorder er dk rekorder. Jeg syntes helt klart det er mega fedt at være stærk raw. Også selvom jeg selv skal stille op med dragt fremover.
Det er bare meget hårdt for kroppen at løfte raw, og udstyret er med til at forlænge ens løftekariere.
Plus der er støre risiko for skader raw .

Omend der er alle disse ulemper ved RAW træning, så har det IMO lidt en anden charme end udstyr så at sige. -Det er dig, der udfører løftet, og kun dig. Så kunne du ikke have brugt en strammere dragt, eller knæbindende sad dårligt, når du er under stangen er det dig selv, og kun dig, det handler om.
Man behøver jo ikke løfte sig fuldstændig død hver måned..
Men ja, du har nok helt ret i at det vil kræve et RAW forbund. Jeg synes dog det ville være fedt, og jeg er, som sagt, også meget sikker på at sporten udadtil ville virke mere tillokkende. Så er skridtet fra bb til sl f.eks. knap så stort.

Omend der er alle disse ulemper ved RAW træning, så har det IMO lidt en anden charme end udstyr så at sige. -Det er dig, der udfører løftet, og kun dig. Så kunne du ikke have brugt en strammere dragt, eller knæbindende sad dårligt, når du er under stangen er det dig selv, og kun dig, det handler om.
Man behøver jo ikke løfte sig fuldstændig død hver måned..
Men ja, du har nok helt ret i at det vil kræve et RAW forbund. Jeg synes dog det ville være fedt, og jeg er, som sagt, også meget sikker på at sporten udadtil ville virke mere tillokkende. Så er skridtet fra bb til sl f.eks. knap så stort

Det er stadig ingen andre end en selv, der løfter, selvom det er med udstyr. Strammere dragte stiller større krav til teknik, igen noget der handler om den person der løfter, og det samme med knæbindene..

the-QB skrev:

Omend der er alle disse ulemper ved RAW træning, så har det IMO lidt en anden charme end udstyr så at sige. -Det er dig, der udfører løftet, og kun dig. Så kunne du ikke have brugt en strammere dragt, eller knæbindende sad dårligt, når du er under stangen er det dig selv, og kun dig, det handler om.
Man behøver jo ikke løfte sig fuldstændig død hver måned..
Men ja, du har nok helt ret i at det vil kræve et RAW forbund. Jeg synes dog det ville være fedt, og jeg er, som sagt, også meget sikker på at sporten udadtil ville virke mere tillokkende. Så er skridtet fra bb til sl f.eks. knap så stort

Det er stadig ingen andre end en selv, der løfter, selvom det er med udstyr. Strammere dragte stiller større krav til teknik, igen noget der handler om den person der løfter, og det samme med knæbindene..

Prøver du at forstå hvad jeg mener, eller prøver du på at finde fem fejl?

Når du løfter i dragt løfter ikke kun du, dragten løfter også.

Og har du aldrig hørt noget i stil med "Ej, hvis han havde lagt ordentlige knæbind..."?

Jeg stiller spørgsmåltegn ved dine argumenter.. Jeg forstår på sin vis godt, hvad du mener, jeg synes bare ikke, at det er (ordentlige) argumenter for, at udstyr er en dårlig ting i SL..

Og jo, den undskyldning er der jo, men det er alle faktorer som skal spille til et stævne.. Hvis det ikke var det, så ville personen sikkert komme med en undskyldning om dårlig søvn, for meget arbejde, småskader osv.. Hvis man vil have en undskyldning, kan man altid finde en

the-QB skrev:Jeg stiller spørgsmåltegn ved dine argumenter.. Jeg forstår på sin vis godt, hvad du mener, jeg synes bare ikke, at det er (ordentlige) argumenter for, at udstyr er en dårlig ting i SL..

Og jo, den undskyldning er der jo, men det er alle faktorer som skal spille til et stævne.. Hvis det ikke var det, så ville personen sikkert komme med en undskyldning om dårlig søvn, for meget arbejde, småskader osv.. Hvis man vil have en undskyldning, kan man altid finde en

Jeg siger ikke, at udstyr er en dårlig ting. Ligesom både fodbold og håndbold er glimrende boldspil, så er både udstyr og raw træning glimrende sport.

Dét, jeg mener, er jo ikke, at udstyrsstævner bør akskaffes, men at jeg tror det vil gavne sporten også at få raw stævner.

Jeg synes ligesom mange andre at det ville være federe med mindre udstyr i sl, for mig handler det ganske enkelt om at det er ens styrke man tester, ikke teknink, eller andre ting.

argumentet, med at det er sværere med udstyr fordi det kræver teknink osv. køber jeg ikke rigtig, ikke fordi der nødvendigvis er forkert, men igen fordi det udelukkende er styrken det handler om, hvis man synes det er fedt med teknink kunne man jo ligeså godt, løfte mens man dansede og sang, bare for at sætte det lidt på en spids.

Cykelmyggen Egon skrev:Jeg synes ligesom mange andre at det ville være federe med mindre udstyr i sl, for mig handler det ganske enkelt om at det er ens styrke man tester, ikke teknink, eller andre ting.

argumentet, med at det er sværere med udstyr fordi det kræver teknink osv. køber jeg ikke rigtig, ikke fordi der nødvendigvis er forkert, men igen fordi det udelukkende er styrken det handler om, hvis man synes det er fedt med teknink kunne man jo ligeså godt, løfte mens man dansede og sang, bare for at sætte det lidt på en spids.

Well, der er stadig meget styrke involveret, bare f.eks. i bænk mere topstyrke fremfor styrke i bunden af løftet.

Bnaz skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:Jeg synes ligesom mange andre at det ville være federe med mindre udstyr i sl, for mig handler det ganske enkelt om at det er ens styrke man tester, ikke teknink, eller andre ting.

argumentet, med at det er sværere med udstyr fordi det kræver teknink osv. køber jeg ikke rigtig, ikke fordi der nødvendigvis er forkert, men igen fordi det udelukkende er styrken det handler om, hvis man synes det er fedt med teknink kunne man jo ligeså godt, løfte mens man dansede og sang, bare for at sætte det lidt på en spids.

Well, der er stadig meget styrke involveret, bare f.eks. i bænk mere topstyrke fremfor styrke i bunden af løftet.

det kan du have ret i, men jeg synes stadig at sl, udelukkende burde bestå af styke

Cykelmyggen Egon skrev:

Bnaz skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:Jeg synes ligesom mange andre at det ville være federe med mindre udstyr i sl, for mig handler det ganske enkelt om at det er ens styrke man tester, ikke teknink, eller andre ting.

argumentet, med at det er sværere med udstyr fordi det kræver teknink osv. køber jeg ikke rigtig, ikke fordi der nødvendigvis er forkert, men igen fordi det udelukkende er styrken det handler om, hvis man synes det er fedt med teknink kunne man jo ligeså godt, løfte mens man dansede og sang, bare for at sætte det lidt på en spids.

Well, der er stadig meget styrke involveret, bare f.eks. i bænk mere topstyrke fremfor styrke i bunden af løftet.

det kan du have ret i, men jeg synes stadig at sl, udelukkende burde bestå af styke

Har du prøvet at løfte i udstyr?

Jeg synes det ville være fedt, hvis man kunne stille op til både udstyr og raw konkurrencer, der havde adskilte rekorder.

Cykelmyggen Egon skrev:

Bnaz skrev:

Cykelmyggen Egon skrev:Jeg synes ligesom mange andre at det ville være federe med mindre udstyr i sl, for mig handler det ganske enkelt om at det er ens styrke man tester, ikke teknink, eller andre ting.

argumentet, med at det er sværere med udstyr fordi det kræver teknink osv. køber jeg ikke rigtig, ikke fordi der nødvendigvis er forkert, men igen fordi det udelukkende er styrken det handler om, hvis man synes det er fedt med teknink kunne man jo ligeså godt, løfte mens man dansede og sang, bare for at sætte det lidt på en spids.

Well, der er stadig meget styrke involveret, bare f.eks. i bænk mere topstyrke fremfor styrke i bunden af løftet.

det kan du have ret i, men jeg synes stadig at sl, udelukkende burde bestå af styke

Det vil jo aldrig udelukkende være styrke. Der er jo en masse andre faktorer som uundgåeligt vil spille ind, uanset om vi snakker RAW løft, eller løft med udstyr.

Selvom teknik aspektet er mere udtalt når vi snakker om løft med udstyr, så vil der stadigvæk være stor forskel på hvad en person med god teknik kan løfte, og en person med dårlig teknik, forudsat alt andet er lige, når vi snakker om RAW løft. Derudover er der stor forskel på hvor godt folk er bygget til at fremvise den styrke deres muskler reelt har.

En person med meget lange ekstremiteter, kan jo reelt godt have en muskelstyrke, på samme niveau som en person med korte ekstremiteter, men alligevel løfte mindre, fordi han er biomekanisk hæmmet af hans kropsbygning. Derfor vil der aldrig kunne være tale om et 100 % rendyrket neuromuskulær styrke display.