Kvalitet af kreatin

Faldt lige over denne video fra Hodgetwins

De hævder at kreatinen med konsistens som mel, er noget skrald; men hvad mener I?
Selv tager jeg bodylab's, som også har konsistens som mel, og synes da den virker som det skal, mere eller mindre, men det kunne jo være federe hvis man kunne få endnu mere ud af sin kreatin, ikke?

Er ret sikker på at jeg har læst at grunden til at bodylabs kreatin er som mel, er fordi at det så giver mindre luft i maven etc.

Bodylab hat skrevet en artikel omkring kvalitet. Deres skulle være oppe i den høje ende

ckp2906 skrev:Bodylab hat skrevet en artikel omkring kvalitet. Deres skulle være oppe i den høje ende

Nå, så det siger de "sjovt nok" selv - surprise!!!

Jeg synes det de siger i filmen lyder meget interessant. Bodylab sælger jo også kreatin utrolig billigt, så at det ikke er højeste kvalitet kan vel ikke undre nogen?

jensagv skrev:
ckp2906 skrev:Bodylab hat skrevet en artikel omkring kvalitet. Deres skulle være oppe i den høje ende

Nå, så det siger de "sjovt nok" selv - surprise!!!

Jeg synes det de siger i filmen lyder meget interessant. Bodylab sælger jo også kreatin utrolig billigt, så at det ikke er højeste kvalitet kan vel ikke undre nogen?

Bodylab sælger fx også L-arginin, som det i deres artikel ikke selv taler for.

Bodylabs kreatin produkt er ikke blandet med alt muligt gøjl og fået et super anabolsk navn, der lover du ligner JC om 2 uger.

The KISS strategy

Det indeholder ikke andet en 100% creatine monohydrate
Og deres mol er oppe på 2000-3000, hvilket er blandt de allerbedste.

Kreatin er bare billigt at producere, så kvaliteten behøver ikke være ringe bare fordi det er billigt. Dårlig vane at sammenligne billig = lorte kvalitet.
Kreatin er desuden meget veldokumenteret og effektiv supplement - specielt til den pris det koster.

Alex789 skrev:Det indeholder ikke andet en 100% creatine monohydrate
Og deres mol er oppe på 2000-3000, hvilket er blandt de allerbedste.

Kreatin er bare billigt at producere, så kvaliteten behøver ikke være ringe bare fordi det er billigt. Dårlig vane at sammenligne billig = lorte kvalitet.
Kreatin er desuden meget veldokumenteret og effektiv supplement - specielt til den pris det koster.

Refererer du til at mesh tallet ligger på 200?

Eller hvad skal forståes ved deres mol ligger på 2000-3000? mol er stofmængde enhed, og hvis det skal forståes som molær, dv.s. koncentration skriver du reelt set 66%-100%, såfremt du mener 3000 er 100% rent stof.

Oliverg skrev:
Alex789 skrev:Det indeholder ikke andet en 100% creatine monohydrate
Og deres mol er oppe på 2000-3000, hvilket er blandt de allerbedste.

Kreatin er bare billigt at producere, så kvaliteten behøver ikke være ringe bare fordi det er billigt. Dårlig vane at sammenligne billig = lorte kvalitet.
Kreatin er desuden meget veldokumenteret og effektiv supplement - specielt til den pris det koster.

Refererer du til at mesh tallet ligger på 200?

Eller hvad skal forståes ved deres mol ligger på 2000-3000? mol er stofmængde enhed, og hvis det skal forståes som molær, dv.s. koncentration skriver du reelt set 66%-100%, såfremt du mener 3000 er 100% rent stof.

-.- mente mesh selvfølgelig

Jeg bruger, Viking Kreatin fra (link slettet) og er fuldt ud tilfreds med det.

Mvh Frederik

Kvalitet af kreatin

Brugere online