Martin Kjellström

Hej BB.DK

Jeg har læst lidt om at Martin Kjellström var blevet smidt i fængsel pga. at han åbenbart havde for store muskler i forhold til hvad politiet brudte sig om. Et halvt år i fængsel uden nogen form for kontakt med familie eller andre indsatte. Træning bestod af daglige Pull ups, push ups og gang op og ned af trapper. Er jeg den eneste der syntes det er for åndssvagt at man kan blive smidt i fængsel for at være HUGE?

Han blev testet positiv og røg ind.

Police can grab you on the street if you look buff and test you. If you test positive, gogo jail. They also do sting-operations in gyms where they simply grab a bunch of guys that look big and test them.

Same goes for recreational drugs

TheCzech skrev:Han blev testet positiv og røg ind.

Police can grab you on the street if you look buff and test you. If you test positive, gogo jail. They also do sting-operations in gyms where they simply grab a bunch of guys that look big and test them.

Same goes for recreational drugs

jeg forstår godt at de tester i centerne, men at de hiver en ud fra gaden syntes jeg er lidt :thumpdown:

TheCzech skrev:Han blev testet positiv og røg ind.

Police can grab you on the street if you look buff and test you. If you test positive, gogo jail. They also do sting-operations in gyms where they simply grab a bunch of guys that look big and test them.

Same goes for recreational drugs

Hva land er det lige?

JB skrev:
TheCzech skrev:Han blev testet positiv og røg ind.

Police can grab you on the street if you look buff and test you. If you test positive, gogo jail. They also do sting-operations in gyms where they simply grab a bunch of guys that look big and test them.

Same goes for recreational drugs

Hva land er det lige?

Sverige.

http://www.forbodybuilders.net/2009/05/ ... stigation/

Fuck hvor vildt!

Det kunne ligne noget USA kunne finde på, men Sverige

alwin skrev:Fuck hvor vildt!
Det kunne ligne noget USA kunne finde på, men Sverige

Synes ikke det kunne ligne USA derimod Sverige det kunne jeg sagtens forstille mig..

alwin skrev:Fuck hvor vildt!
Det kunne ligne noget USA kunne finde på, men Sverige

Det ligner da mere noget end socialistisk "vi ved hvad der er bedst for dig" nancy-stat kunne finde på, end Amerika kunne finde på.....

De har skam lavet den før de svenskere:
http://blogmuscle.wordpress.com/2007/08/13/sweden-man-arrested-for-having-big-muscles/

Misterhamper skrev:
alwin skrev:Fuck hvor vildt!
Det kunne ligne noget USA kunne finde på, men Sverige

Det ligner da mere noget end socialistisk "vi ved hvad der er bedst for dig" nancy-stat kunne finde på, end Amerika kunne finde på.....

Ja, men i USA kan alt ske.
Har bare ikke forestillet mig at sådan noget kan ske i Skandinavien.

Smålige og uduelige mennesker, det er jo kun på sin plads at de tester folk, der går/løber/cykler hurtigt, de kunne sagtens have brugt doping. Yderst svage/ikke-eksisterende indicier er åbenbart nok til at frihedsberøve folk, så er der mange cyklister, som skal på stationen til en urinprøve.

alwin skrev:Ja, men i USA kan alt ske.
Har bare ikke forestillet mig at sådan noget kan ske i Skandinavien.

Hvis du ikke var klar over det, går de fleste herhjemme skam desværre ikke ind for "uskyldig til det modsatte er bevist" ubetinget - men så længe det ikke går direkte udover én selv selvfølgelig gør det jo ligemeget...

Det er ret vildt

Barbell skrev:Smålige og uduelige mennesker, det er jo kun på sin plads at de tester folk, der går/løber/cykler hurtigt, de kunne sagtens have brugt doping. Yderst svage/ikke-eksisterende indicier er åbenbart nok til at frihedsberøve folk, så er der mange cyklister, som skal på stationen til en urinprøve.

Selvom vi hurtigt kan blive enige om, at straffen nok lige er barsk nok, så er han jo ikke dømt på ikke-eksisterende indicier. Han er dømt på en positiv dopingtest, som må betegnes som værende et håndgribeligt bevis.

Hvad så med folk der bliver taget med stoffer på sig og får en straf for det?
Eller folk der kører uden kørekort, bliver opdaget og får en straf for det?

Nu kender jeg ikke den gennemgående roid lovgivning i sverige men der er det tydeligvis ikke tilladt at tage roids (i DK er det så vidt jeg ved kun ulovligt at indføre, sælge og beside., men ikke at tage). Så at stoppe en overlagt roid bruger, teste ham og finde ud af, ok du har gjort noget ulovligt så du skal straffes, hvorfor er det mere "WOOOW" end en der bliver stoppet, afsløret i at have coke på sig og så straffet for det?

Jeg kan virkelig ikke se forskellen.

Som jeg læser det udfra dette link http://www.forbodybuilders.net/2009/05/ ... stigation/ er han da ikke smidt i spjældet

Misterhamper skrev:Hvis du ikke var klar over det, går de fleste herhjemme skam desværre ikke ind for "uskyldig til det modsatte er bevist" ubetinget - men så længe det ikke går direkte udover én selv selvfølgelig gør det jo ligemeget...

Uskyldig vil modsatte er bevist? Det er jo netop blevet bevist, så hvad er problemet? Han er jo ikke bare blevet smidt ind på baggrund af at være stor, som TS fremlægger det.

Den med at være uskyldig til modsatte er bevist er jo til for at folk netop ikke bare kan straffes for mistanker, men når der så netop forelægger et bevis, så holder den fremlægning jo netop ikke mere.

Og som med mange andre ting, så er der i dette tilfælde også god grund til begrundet mistanke, som man så kan undersøge videre; hvilket politiet så åbenbart har gjort

JB skrev:Som jeg læser det udfra dette link http://www.forbodybuilders.net/2009/05/ ... stigation/ er han da ikke smidt i spjældet

But no charges have been filed in the case

men de har dog fundet små mængder hos ham

IFBB pro Martin Kjellström cooperated with police and permitted them to search his home where they discovered only small quantities of anabolic steroids. The steroids purportedly amounted to a 1-2 week personal supply

ChristianR skrev:
Barbell skrev:Smålige og uduelige mennesker, det er jo kun på sin plads at de tester folk, der går/løber/cykler hurtigt, de kunne sagtens have brugt doping. Yderst svage/ikke-eksisterende indicier er åbenbart nok til at frihedsberøve folk, så er der mange cyklister, som skal på stationen til en urinprøve.

Selvom vi hurtigt kan blive enige om, at straffen nok lige er barsk nok, så er han jo ikke dømt på ikke-eksisterende indicier. Han er dømt på en positiv dopingtest, som må betegnes som værende et håndgribeligt bevis.

Jeg refererede til denne artikel, som vmax32 postede, ikke sagen om Martin.
http://blogmuscle.wordpress.com/2007/08 ... g-muscles/

vmax32 skrev:Hej BB.DK

Jeg har læst lidt om at Martin Kjellström var blevet smidt i fængsel pga. at han åbenbart havde for store muskler i forhold til hvad politiet brudte sig om. Et halvt år i fængsel uden nogen form for kontakt med familie eller andre indsatte. Træning bestod af daglige Pull ups, push ups og gang op og ned af trapper. Er jeg den eneste der syntes det er for åndssvagt at man kan blive smidt i fængsel for at være HUGE?

Så vidt jeg kan læse mig frem til, er han en pro (iffb/ifbb - hva det nu hedder??) og jeg har svært ved at forestille mig en bla bla Pro, kan klare sig med pull ups og push ups + trappe gang :lol:

Dingo skrev:Hvad så med folk der bliver taget med stoffer på sig og får en straf for det?
Eller folk der kører uden kørekort, bliver opdaget og får en straf for det?

Nu kender jeg ikke den gennemgående roid lovgivning i sverige men der er det tydeligvis ikke tilladt at tage roids (i DK er det så vidt jeg ved kun ulovligt at indføre, sælge og beside., men ikke at tage). Så at stoppe en overlagt roid bruger, teste ham og finde ud af, ok du har gjort noget ulovligt så du skal straffes, hvorfor er det mere "WOOOW" end en der bliver stoppet, afsløret i at have coke på sig og så straffet for det?

Jeg kan virkelig ikke se forskellen.

Gud hvor er det smukt skrevet.. lige det jeg tænkte da jeg læste tråden igennem =D>

Jeg har det sådan at det ikke er ALLE regler og love jeg er enig i.. og jeg kan jo til hver en tid "bryde" de regler og love jeg ikke sys gælder for mig.. MEN, så får jeg bare en straf hvis jeg bliver opdaget..

Simpelt.. Dem der sys det her er til grin, er højst sandsynlig dem der selv doper den, i og med de til hver en tid vil være imod forbud og straf for at tage doping..

Lidt ligesom Rockeren der brokker sig over at hash og andre euforiserende stoffer er ulovlige..

"For Hash og andre stoffer er faktisk uskadelige"!.. haha, ja så siger vi det Rocker'Brian :dope:

Det er jo netop WOOW fordi han ser anderledes ud end alle andre.

Har du hørt om en golf spiller, fodbold spiller, håndbold spiller, tennis spiller eller en cykel rytter der bare er blevet stoppet op midt på gaden af politiet og skulle testes ?

WILD-ZYC skrev:Det er jo netop WOOW fordi han ser anderledes ud end alle andre.

Har du hørt om en golf spiller, fodbold spiller, håndbold spiller, tennis spiller eller en cykel rytter der bare er blevet stoppet op midt på gaden af politiet og skulle testes ?

En unaturligt stor kæmpe tiltrækker sig af gode grunde nok en større dopingmistænkelighed end en 70 kg gut. Herfor bliver han tjekket.

I især Kbh-området bliver folk, der kan ligne AK 81 typer eller medlemmer af indvandrerbander også ofte stoppet og visiteret for narko og våben udelukkende pga deres udseende. Der er ikke mange advokatfuldmægtige, der får ransaget deres bil for slagvåben.

Det er vel forståeligt og naturligt nok, at politiet undersøger ud fra erfarringer og instinkt.

Syntes bare det er trist at bare fordi man ser anderledes ud skal man behandles på en anden måde !.

Det jeg mente var at alle dem jeg nævnte jo netop også er dopet..

syntes det er en skam at fordi man ser lidt mere anderledes ud end andre så skal man have en anden behandling.

har du hørt om bjarne riis der blev stoppet af politiet på lande vejen ?, nej fordi den historie findes ikke. selvom enhver ved at en tour de france deltager aldrig ville kunne gennemføre hvis det ikke var for doping !.

For hvem kommer det som en overraskelse at menneskets natur - her betydende et flertal af mennesker - er fascistisk? Det er jo realiteterne, og er kodet ind i mennesket, antageligt ud fra et overlevelsesperspektiv. Steroidebrugere er en lille ligegyldig minoritet for de fleste mennesker, derfor skal de naturligvis ikke nyde samme retsbeskyttelse og integritet som andre mennesker, evident derved at deres brug af substanser er dømt ulovligt modsat det store flertal af befolkningen der ryger og drikker som de dovne svin de er, hvis forbrug er lovligt - fordi de er flere og fordi deres brug har lang tradition ("og så er det jo ok"). De fleste mennesker er hamrende inkonsistente, og endnu flere er hamrende ignorante når det kommer til menneskerettigheder, privatlivs- og integritetsbetragtninger, mv. Selv elskede familiemedlemmer, ja sågar ægtefæller og kærester, vil ofte være idioter og/eller fascistiske når det kommer til disse forhold. Også (selv)erklærede "liberalister" er nogen af de første til at plædere passivt (passivt, som i at andre foreslår kontrol, og så argumenteres der til forsvar fra kontrollen). Én ting er at følge flertallets holdning umiddelbart, det er undskyldeligt, andet er at prøve disse holdninger ud fra oplyst, konsistent, rettigheds- og integritetsrespekterende fornuft og så alligevel ikke skifte mening.

Det bedste man kan gøre er at holde sig væk fra søgelyset. Altså undgå at man overhovedet kommer til debat. For debat vil stort set altid, så forbudsvillig som den lille, idiotiske pøbel er, ende med netop forbud. Se bare på dopingdebatten de sidste 5-10 års tid. Magen til idioti. Det skyldes jo det enkle, at mennesker er meget forbudsvillige og kontrollerende fra naturens side. Bestemme over andre, pådutte deres værdier, udøve magt, osv.
Et andet kæmpe problem er at ignoranter skal deltage i diskussioner (det er dette forum godt eksempel på). Folk hvis argumentative kvalitet inden for disse åbenbart lidt esoteriske forhold (doping og retssikkerhed) er at sidestille med den ureflekterede og uduelige argumentative kvalitet man finder blandt folkeskoleelever når det gælder diskussioner om komplekse samfundsforhold. Det er lidt det samme problem som når folketingspartier udnævner ufaglige personager til at være retsordførere som så alligevel skal stå og kloge sig på samfundsforhold og jura når de reelt ikke aner noget som helst substantivt andet end hvad deres lille skattefinansierede spindoktorer står i baggrunden og hvisker ind i øresneglen.

Det her indlæg er forøvrigt totalt formålsløst, da det ikke ændrer på den småfascisme der gemmer sig i de fleste menneskers hoved (og som utvivlsomt vil komme til udtryk fra folk der reagerer på dette indlæg og tror de ved hvad jeg snakker om.

Ligesom en person med blod fra næseborene og vilde øjne bliver hevet ud på en natklub til test kan en stor fyr blive hevet ud til dopingtest. Det er egentlig ret simpelt.
Meget store folk vil utvivlsomt ende op i en form for mistanke, på samme måde som folk der danser 10 timer i træk på IN.

Man kan være enig eller uenig i loven, men jeg forstår ikke forargelsen over hans fængsling når loven er som den er.

Kære Sandy, ønskede du forståelse, ville du formulere dig i et sprog afpasset modtageren, for netop at sikre at dit fornuftige, dog til tider primitivt formulerede indlæg trængte igennem. Du ønsker blot at skille dig ud, ikke at trænge igennem - du kunne for så vidt være at finde blandt castet til talent 2011. Men jeg er dog i bund og grund enig med dig, dog ikke din måde at formulere dig på.

Resursemæssige hensyn spiller vel også ind. Når doping er synligt synes jeg det er ok at skride ind og teste, dog nænsomt.

WILD-ZYC skrev:Syntes bare det er trist at bare fordi man ser anderledes ud skal man behandles på en anden måde !.

Det jeg mente var at alle dem jeg nævnte jo netop også er dopet..

syntes det er en skam at fordi man ser lidt mere anderledes ud end andre så skal man have en anden behandling.

har du hørt om bjarne riis der blev stoppet af politiet på lande vejen ?, nej fordi den historie findes ikke. selvom enhver ved at en tour de france deltager aldrig ville kunne gennemføre hvis det ikke var for doping !.

Sådan er det jo. Det er naturligt, at politiet agerer efter deres erfarring. Det går somme tider udover visse stereotyper. Invandreren med slikhåret og alle guldkæderne i den lidt for dyre BMW bliver også stoppet oftere end gennemsnittet og bliver visiteret for våben og narko udelukkende på baggrund af mistanke.
Jeg er dog overbevist om, at politiet oftere finder, hvad de søger, når de stopper stereotypen på Black Cobra- Ali eller AK 81-Brian, end hvis de stoppede en midaldrende kvinde på 60 år. I Martin Kjellströms tilfælde havde de tilsyneladende også ret. Så jeg forstår ikke forargelsen.

Hvorfor skulle man dog også stoppe Bjarne Riis? Mig bekendt har han ikke cyklet meget i Sverige, hvor det netop er ulovligt at have doping i blodet. Det er det som bekendt ikke i Danmark.

Martin Kjellström

Brugere online