nååårh.. hehe..
kom ind i kampen bbfreak =D>

hehe just saying

BBfreak skrev:

DBP skrev:

BBfreak skrev:så du har set en mand der er død.. og så efter det har du set ham levende?

tror du skal holde lidt igen med le monkey'juice :wink:

Hvis du læser hvad han skriver kan du se der står "idag død" og "igår levende"...

nååårh.. hehe..
kom ind i kampen bbfreak =D>

ja okay.. men det er jo en del a livet...
har ikk noget med religion at gøre.. eller fede

Du fatter det slet ikke gør du

DBP skrev:

nååårh.. hehe..
kom ind i kampen bbfreak =D>

hehe just saying

perfekt cuttet i quote der

hehe... læser du til journalist?
ku tyde på det, eftersom du piller teksten fra hinanden og sætter den sammen i din favør så det mister den originale samhæng

BBfreak skrev:

DBP skrev:

nååårh.. hehe..
kom ind i kampen bbfreak =D>

hehe just saying

perfekt cuttet i quote der

hehe... læser du til journalist?
ku tyde på det, eftersom du piller teksten fra hinanden og sætter den sammen i din favør så det mister den originale samhæng

hehe dog ikke

DBP skrev:

BBfreak skrev:

DBP skrev:

nååårh.. hehe..
kom ind i kampen bbfreak =D>

hehe just saying

perfekt cuttet i quote der

hehe... læser du til journalist?
ku tyde på det, eftersom du piller teksten fra hinanden og sætter den sammen i din favør så det mister den originale samhæng

hehe dog ikke

hehe, oki

madein89 skrev:

murdockrates skrev:Idag så jeg en død mand. Igår så jeg ham levende. Da jeg lænede mig ned til ham og lyttede efter vejrtrækning og mærkede efter en puls mærkede jeg en særlig følelse i maven. Lev livet lidt istedet for at diskutere med ansigtsløse fremmede. God aften.

På trods af at denne tråd er kommet vidt omkring, så er denne besked dog den mest irrelevante, - tillykke!

Måske forstår du ikke mit budskab om at der er vigtigere ting i verden end at diskutere, så det har jeg hermed skåret ud i pap for dig. Held og lykke med livet.

murdockrates skrev:

madein89 skrev:

murdockrates skrev:Idag så jeg en død mand. Igår så jeg ham levende. Da jeg lænede mig ned til ham og lyttede efter vejrtrækning og mærkede efter en puls mærkede jeg en særlig følelse i maven. Lev livet lidt istedet for at diskutere med ansigtsløse fremmede. God aften.

På trods af at denne tråd er kommet vidt omkring, så er denne besked dog den mest irrelevante, - tillykke!

Måske forstår du ikke mit budskab om at der er vigtigere ting i verden end at diskutere, så det har jeg hermed skåret ud i pap for dig. Held og lykke med livet.

jo, forstod som godt budskabet i din besked..

men kan bare ikk se hvad det har med emnet at gøre..

men point taken..

men kan bare ikk se hvad det har med emnet at gøre..

Tror den var rettet mod madein hehe

DBP skrev:

men kan bare ikk se hvad det har med emnet at gøre..

Tror den var rettet mod madein :wink: hehe

ja hehe.. jeg skal ha et kursus i at læse tror jeg =D>

BBfreak skrev:

DBP skrev:

men kan bare ikk se hvad det har med emnet at gøre..

Tror den var rettet mod madein :wink: hehe

ja hehe.. jeg skal ha et kursus i at læse tror jeg =D>

I´m on a roll men ja det kunne ikk skad hehe

madein89 skrev:

Christiansen skrev:Dine overdrevet saglige argumenter, samt din nuancerede tilgang til overvægtige mennesker forvirrer mig. Kan du ikke bringe den her tråd ned på et lavere niveau så alm. mennesker der ikke har en doktorgrad i psykologi også kan være med.

Forslag: Dit næste rant kunne omhandle grupper som muslimer, handicappede eller københavnere. Hold os venligst opdaterede!

ps: Sarkasme kan være anvendt...

Sjovt nok, men det er ironi du bruger, - ikke sarkasme. Bare så du ved det til en anden gang.

Næh det er rent faktisk sarkasme... bare så du ved det til en anden gang.

murdockrates skrev:Idag så jeg en død mand. Igår så jeg ham levende. Da jeg lænede mig ned til ham og lyttede efter vejrtrækning og mærkede efter en puls mærkede jeg en særlig følelse i maven. Lev livet lidt istedet for at diskutere med ansigtsløse fremmede. God aften.

BBfreak, kom med en videnskabelig forklaring på det?

lassah skrev:

murdockrates skrev:Idag så jeg en død mand. Igår så jeg ham levende. Da jeg lænede mig ned til ham og lyttede efter vejrtrækning og mærkede efter en puls mærkede jeg en særlig følelse i maven. Lev livet lidt istedet for at diskutere med ansigtsløse fremmede. God aften.

BBfreak, kom med en videnskabelig forklaring på det?

ja kan jeg godt så

IGÅR var han levende.. og IDAG er han død..

det er den del a livet der kaldes DØDEN

og det sker for os alle

og hvis du hentyder til den der "følelse" han fik da han ledte efter puls og mærkede noget i maven..
det er vel bare noget adrenalin eller en anden reaktion på at vide manden du rører ved er død..

ikk så svært

Christiansen skrev:

madein89 skrev:

Christiansen skrev:Dine overdrevet saglige argumenter, samt din nuancerede tilgang til overvægtige mennesker forvirrer mig. Kan du ikke bringe den her tråd ned på et lavere niveau så alm. mennesker der ikke har en doktorgrad i psykologi også kan være med.

Forslag: Dit næste rant kunne omhandle grupper som muslimer, handicappede eller københavnere. Hold os venligst opdaterede!

ps: Sarkasme kan være anvendt...

Sjovt nok, men det er ironi du bruger, - ikke sarkasme. Bare så du ved det til en anden gang.

Næh det er rent faktisk sarkasme... bare så du ved det til en anden gang.

potato - patato

BBfreak skrev:

lassah skrev:

murdockrates skrev:Idag så jeg en død mand. Igår så jeg ham levende. Da jeg lænede mig ned til ham og lyttede efter vejrtrækning og mærkede efter en puls mærkede jeg en særlig følelse i maven. Lev livet lidt istedet for at diskutere med ansigtsløse fremmede. God aften.

BBfreak, kom med en videnskabelig forklaring på det?

og hvis du hentyder til den der "følelse" han fik da han ledte efter puls og mærkede noget i maven..
det er vel bare noget adrenalin eller en anden reaktion på at vide manden du rører ved er død..

.. eller følelsen af at være i live. Vil jeg nok hellere sætte mine penge på.

TheFatboy skrev:

BBfreak skrev:

lassah skrev:

murdockrates skrev:Idag så jeg en død mand. Igår så jeg ham levende. Da jeg lænede mig ned til ham og lyttede efter vejrtrækning og mærkede efter en puls mærkede jeg en særlig følelse i maven. Lev livet lidt istedet for at diskutere med ansigtsløse fremmede. God aften.

BBfreak, kom med en videnskabelig forklaring på det?

og hvis du hentyder til den der "følelse" han fik da han ledte efter puls og mærkede noget i maven..
det er vel bare noget adrenalin eller en anden reaktion på at vide manden du rører ved er død..

.. eller følelsen af at være i live. Vil jeg nok hellere sætte mine penge på.

ja måske..

men intet úbernaturlich der

BBFreak: Kan godt forstå hvad du mener. Folk VIL måske ikke acceptere at man dør og det er så det. For så er der ikke rigtig mening i livet. Man vil gerne have at nogen (gud) beskytter én, så man ikke opgiver håbet (i nogle tilfælde).

MEN videnskabsfolk har lavet mange fejl gennem tiderne, så hvis der bare er 0,1% chance for at der findes højere magter så burde det ikke udelukkes. Men alle har forskellige holdninger og DET skal accepteres.

murdockrates skrev:

madein89 skrev:

murdockrates skrev:Idag så jeg en død mand. Igår så jeg ham levende. Da jeg lænede mig ned til ham og lyttede efter vejrtrækning og mærkede efter en puls mærkede jeg en særlig følelse i maven. Lev livet lidt istedet for at diskutere med ansigtsløse fremmede. God aften.

På trods af at denne tråd er kommet vidt omkring, så er denne besked dog den mest irrelevante, - tillykke!

Måske forstår du ikke mit budskab om at der er vigtigere ting i verden end at diskutere, så det har jeg hermed skåret ud i pap for dig. Held og lykke med livet.

Ja, den er fanget. Hvis du har fundet ud af at det er dumt at "diskutere"(dumt ordvalg af dig), så skulle du nok oprette end anden tråd til dette, hvorfor kommentaren ikke er specielt relevant. Det er bare din mening som er taget ud af en kontekst.

Som sagt har du tilmed et dumt ordvalg. At diskutere er netop en af de vigtigeste ting i verden, da det renser luften. Det gør at man kan komme videre! Derfor kan måske argumentere for at det er den mest vigtige ting i verden, - i hvert fald for folk der er konstruktivt anlagte.(muligvis i modsætning til dig). Så det var ikke heldigt sagt.

I denne tråd dikuteres der ikke meget. Der mundhugges. Det kan man ikke bruge meget til, men det er satme underholdende.

triple skrev:BBFreak: Kan godt forstå hvad du mener. Folk VIL måske ikke acceptere at man dør og det er så det. For så er der ikke rigtig mening i livet. Man vil gerne have at nogen (gud) beskytter én, så man ikke opgiver håbet (i nogle tilfælde).

MEN videnskabsfolk har lavet mange fejl gennem tiderne, så hvis der bare er 0,1% chance for at der findes højere magter så burde det ikke udelukkes. Men alle har forskellige holdninger og DET skal accepteres.

Mennesket udvikler tro fordi vi ikke vil tro på at livet bare slutter. Vi er som mennesker altid bange for det vi ikke kan gøre noget ved, eller f.eks. ikke kan se. Der for er der også mange der er mørkerad Men når vi kommer til døden, er det et emne vi står forholdsvis magtesløs overfor, da vi ikke kan ændre på at vi alle skal dø på et tidspunkt. Derfor kan det være betryggende for mange at tro på at man kommer et andet sted hen efter døden.
Men i bund og grund startede det hele i meget gamle dage da man ikke var så videnskabeligt anlagt som idag, og derfor gik ud fra at der for guder til at styre altid, solen osv. Det er der så blevet holdt fast i, men tro forsvinder mere og mere i takt med at videnskabelige facts og nyere generationer kommer til.

schulz skrev:

triple skrev:BBFreak: Kan godt forstå hvad du mener. Folk VIL måske ikke acceptere at man dør og det er så det. For så er der ikke rigtig mening i livet. Man vil gerne have at nogen (gud) beskytter én, så man ikke opgiver håbet (i nogle tilfælde).

MEN videnskabsfolk har lavet mange fejl gennem tiderne, så hvis der bare er 0,1% chance for at der findes højere magter så burde det ikke udelukkes. Men alle har forskellige holdninger og DET skal accepteres.

Mennesket udvikler tro fordi vi ikke vil tro på at livet bare slutter. Vi er som mennesker altid bange for det vi ikke kan gøre noget ved, eller f.eks. ikke kan se. Der for er der også mange der er mørkerad Men når vi kommer til døden, er det et emne vi står forholdsvis magtesløs overfor, da vi ikke kan ændre på at vi alle skal dø på et tidspunkt. Derfor kan det være betryggende for mange at tro på at man kommer et andet sted hen efter døden.
Men i bund og grund startede det hele i meget gamle dage da man ikke var så videnskabeligt anlagt som idag, og derfor gik ud fra at der for guder til at styre altid, solen osv. Det er der så blevet holdt fast i, men tro forsvinder mere og mere i takt med at videnskabelige facts og nyere generationer kommer til.

Endelig et brugbart indlæg

Christiansen skrev:

madein89 skrev:

Christiansen skrev:Dine overdrevet saglige argumenter, samt din nuancerede tilgang til overvægtige mennesker forvirrer mig. Kan du ikke bringe den her tråd ned på et lavere niveau så alm. mennesker der ikke har en doktorgrad i psykologi også kan være med.

Forslag: Dit næste rant kunne omhandle grupper som muslimer, handicappede eller københavnere. Hold os venligst opdaterede!

ps: Sarkasme kan være anvendt...

Sjovt nok, men det er ironi du bruger, - ikke sarkasme. Bare så du ved det til en anden gang.

Næh det er rent faktisk sarkasme... bare så du ved det til en anden gang.

Nej, - det er ironi, idet du siger det modsatte af, hvad du faktisk mener.

schulz skrev:

triple skrev:BBFreak: Kan godt forstå hvad du mener. Folk VIL måske ikke acceptere at man dør og det er så det. For så er der ikke rigtig mening i livet. Man vil gerne have at nogen (gud) beskytter én, så man ikke opgiver håbet (i nogle tilfælde).

MEN videnskabsfolk har lavet mange fejl gennem tiderne, så hvis der bare er 0,1% chance for at der findes højere magter så burde det ikke udelukkes. Men alle har forskellige holdninger og DET skal accepteres.

Mennesket udvikler tro fordi vi ikke vil tro på at livet bare slutter. Vi er som mennesker altid bange for det vi ikke kan gøre noget ved, eller f.eks. ikke kan se. Der for er der også mange der er mørkerad Men når vi kommer til døden, er det et emne vi står forholdsvis magtesløs overfor, da vi ikke kan ændre på at vi alle skal dø på et tidspunkt. Derfor kan det være betryggende for mange at tro på at man kommer et andet sted hen efter døden.
Men i bund og grund startede det hele i meget gamle dage da man ikke var så videnskabeligt anlagt som idag, og derfor gik ud fra at der for guder til at styre altid, solen osv. Det er der så blevet holdt fast i, men tro forsvinder mere og mere i takt med at videnskabelige facts og nyere generationer kommer til.

Det er jeg helt enig med dig i! Sad faktisk med familien og diskuterede dette for et par dage siden, og sagde også at tro og religion efterhånden vil forsvinde for videnskab fylder utrolig meget i dag og det kommer til at fortsætte så de næste generationer vil ikke længere tro på koranen, bibelen osv.

Hvis man lige skal bidrage til tråden, så har jeg som et barn af det postmoderne og vildt sekulariserede samfund den opfattelse, at religion er en virkelighedsfornægtende sutteklud, men jeg kan samtidig godt se det fornuftige i religion, da jeg/man nemt kan blive yderst konfus i vores værdirelativistiske visse vasse samfund. Der findes dog mere alternative og fornuftige løsninger på dette problem.

BBfreak skrev:

lassah skrev:

schulz skrev:

lassah skrev:Jeg ved ikke præcis hvad det er, men jeg tror på der er mere mellem himmel og jord end videnskaben kan forklare

Hvad er det videnskaben da ikke kan forklare ?

Prøv lige at læs hvad jeg skriver igen mester.

hvis du ikk kan forklare det, så er det jo lidt let købt at skrive det?

og ja du TROR der er mere mellem himmel og jord.. Bevis det?

videnskaben kan nok komme med flere relevante svar end bibelen

Hvad er det du ikke forstår?

Når jeg skriver jeg ikke er sikker, men at jeg tror det, så kan jeg sgu nok ikke bevise det.

madein89 skrev:

Christiansen skrev:

madein89 skrev:

Christiansen skrev:Dine overdrevet saglige argumenter, samt din nuancerede tilgang til overvægtige mennesker forvirrer mig. Kan du ikke bringe den her tråd ned på et lavere niveau så alm. mennesker der ikke har en doktorgrad i psykologi også kan være med.

Forslag: Dit næste rant kunne omhandle grupper som muslimer, handicappede eller københavnere. Hold os venligst opdaterede!

ps: Sarkasme kan være anvendt...

Sjovt nok, men det er ironi du bruger, - ikke sarkasme. Bare så du ved det til en anden gang.

Næh det er rent faktisk sarkasme... bare så du ved det til en anden gang.

Nej, - det er ironi, idet du siger det modsatte af, hvad du faktisk mener.

:lol:
God argumentation. Du ved hvad ironi er =D> - igen sarkasme...

Ironi er defineret som når du siger et, men faktisk mener noget andet. Den ondsindede (spottende) tone og intentionen i begge mine indlæg gør det til sarkasme.

Med mindre sprognævnet altså har opdateret sine definitioner siden jeg gik i gym...

Christiansen skrev:

madein89 skrev:

Christiansen skrev:

madein89 skrev:

Christiansen skrev:Dine overdrevet saglige argumenter, samt din nuancerede tilgang til overvægtige mennesker forvirrer mig. Kan du ikke bringe den her tråd ned på et lavere niveau så alm. mennesker der ikke har en doktorgrad i psykologi også kan være med.

Forslag: Dit næste rant kunne omhandle grupper som muslimer, handicappede eller københavnere. Hold os venligst opdaterede!

ps: Sarkasme kan være anvendt...

Sjovt nok, men det er ironi du bruger, - ikke sarkasme. Bare så du ved det til en anden gang.

Næh det er rent faktisk sarkasme... bare så du ved det til en anden gang.

Nej, - det er ironi, idet du siger det modsatte af, hvad du faktisk mener.

:lol:
God argumentation. Du ved hvad ironi er =D> - igen sarkasme...

Ironi er defineret som når du siger et, men faktisk mener noget andet. Den ondsindede (spottende) tone og intentionen i begge mine indlæg gør det til sarkasme.

Med mindre sprognævnet altså har opdateret sine definitioner siden jeg gik i gym...

Kan jeg godt se. Du har sikkert ret.

Karl Æg skrev:Hold en pæn tone drenge. Det kan godt være i er uenige i andres religiøse overbevisning, men der er ingen grund til at svine folk til helt umotiveret.

Er det ikke lige præcis den omgang os "hedninge" får af de religiøse "overmennesker"?

Beware of topicsteal:
Jeg afskyr når religiøse mennesker siger "Du >MÅ< ikke bande!". Hvis du skal være religiøs, så luk dog røven og lad os andre være i fred, for jeg er ikke stupid nok til, at tro på en imaginær frelser, hans horeunge og hans hær af små buttede mænd med vinger. Hvis gud fandtes ville han blive sat bag lås og slå, for han er voldtægtsmand (Helligånden tog, den gifte, jomfru Maria hårdt dengang Jesus blev lavet) , stjernepsyko' (Plagerne) og ikke mindst den mest egocentrede "person" i hele verden ("I må ikke have afguder!" ellers drukner jeg jeg, eller sender græshopper efter jer). Religion =

madein89 skrev:

murdockrates skrev:

madein89 skrev:

murdockrates skrev:Idag så jeg en død mand. Igår så jeg ham levende. Da jeg lænede mig ned til ham og lyttede efter vejrtrækning og mærkede efter en puls mærkede jeg en særlig følelse i maven. Lev livet lidt istedet for at diskutere med ansigtsløse fremmede. God aften.

På trods af at denne tråd er kommet vidt omkring, så er denne besked dog den mest irrelevante, - tillykke!

Måske forstår du ikke mit budskab om at der er vigtigere ting i verden end at diskutere, så det har jeg hermed skåret ud i pap for dig. Held og lykke med livet.

Ja, den er fanget. Hvis du har fundet ud af at det er dumt at "diskutere"(dumt ordvalg af dig), så skulle du nok oprette end anden tråd til dette, hvorfor kommentaren ikke er specielt relevant. Det er bare din mening som er taget ud af en kontekst.

Som sagt har du tilmed et dumt ordvalg. At diskutere er netop en af de vigtigeste ting i verden, da det renser luften. Det gør at man kan komme videre! Derfor kan måske argumentere for at det er den mest vigtige ting i verden, - i hvert fald for folk der er konstruktivt anlagte.(muligvis i modsætning til dig). Så det var ikke heldigt sagt.

I denne tråd dikuteres der ikke meget. Der mundhugges. Det kan man ikke bruge meget til, men det er satme underholdende.

Snedigt at dreje diskussionen ind på mit ordvalg.

murdockrates skrev:

madein89 skrev:

murdockrates skrev:

madein89 skrev:

murdockrates skrev:Idag så jeg en død mand. Igår så jeg ham levende. Da jeg lænede mig ned til ham og lyttede efter vejrtrækning og mærkede efter en puls mærkede jeg en særlig følelse i maven. Lev livet lidt istedet for at diskutere med ansigtsløse fremmede. God aften.

På trods af at denne tråd er kommet vidt omkring, så er denne besked dog den mest irrelevante, - tillykke!

Måske forstår du ikke mit budskab om at der er vigtigere ting i verden end at diskutere, så det har jeg hermed skåret ud i pap for dig. Held og lykke med livet.

Ja, den er fanget. Hvis du har fundet ud af at det er dumt at "diskutere"(dumt ordvalg af dig), så skulle du nok oprette end anden tråd til dette, hvorfor kommentaren ikke er specielt relevant. Det er bare din mening som er taget ud af en kontekst.

Som sagt har du tilmed et dumt ordvalg. At diskutere er netop en af de vigtigeste ting i verden, da det renser luften. Det gør at man kan komme videre! Derfor kan måske argumentere for at det er den mest vigtige ting i verden, - i hvert fald for folk der er konstruktivt anlagte.(muligvis i modsætning til dig). Så det var ikke heldigt sagt.

I denne tråd dikuteres der ikke meget. Der mundhugges. Det kan man ikke bruge meget til, men det er satme underholdende.

Snedigt at dreje diskussionen ind på mit ordvalg.

Jeg taler også om andet end dit underlige ordvalg, hvilket du sørme ikke lige har haft lyst til at argumentere imod. Jeg sagde jo også at du bare kunne oprette din egen tråd, hvis du havde indset at det var dumt at "dikutere" og at det bare var din mening taget ud af en kontekst.

Så jo, din besked var den mest irrelevante i denne tråd.

Tænk hvis nu rumvæsener observerede jorden fra rummet af og det første de så, var denne her tråd... Gud fader #-o

Godt indlæg i øvrigt Schulz =D>