Har gennemført både smolov jr. og bliv stærkere i bænkpress på 7 uger samt 15 uger.
Har været inde på viewtopic.php?t=10778 og se efter et program. Nogle der kan anbefale et ?


Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69701 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050014 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag








HAV skrev:Hvis nogle har erfaring med andre programmer modtages de forsat med kyshånd

Bay skrev:HAV skrev:Hvis nogle har erfaring med andre programmer modtages de forsat med kyshånd
Jeg er fan af SheikoOg kan klart anbefale dig bp-delen fra Sheiko 1


Søren1986 skrev:jeg må indrømme jeg stadig er tilhænger af Gillingham benchpres, som jeg vidst nok har præsenteret for dig før... Jeg øgede mit max med 5 kilo på de otte uger jeg kørte det... Øgede gødt nok den Dynamiske dag til 80 % i stedet for 65..

the-QB skrev:Søren1986 skrev:jeg må indrømme jeg stadig er tilhænger af Gillingham benchpres, som jeg vidst nok har præsenteret for dig før... Jeg øgede mit max med 5 kilo på de otte uger jeg kørte det... Øgede gødt nok den Dynamiske dag til 80 % i stedet for 65..
hvad lå bag at du kørte med 80% i stedet for 65% ? jeg nægter at tro på, de har været særlig dynamiske .. dynamiske reps i styrkesammenhæng skal jo helst vare ca. 1 sek (hvis man tror på WSB gutterne)

Søren1986 skrev:the-QB skrev:Søren1986 skrev:jeg må indrømme jeg stadig er tilhænger af Gillingham benchpres, som jeg vidst nok har præsenteret for dig før... Jeg øgede mit max med 5 kilo på de otte uger jeg kørte det... Øgede gødt nok den Dynamiske dag til 80 % i stedet for 65..
hvad lå bag at du kørte med 80% i stedet for 65% ? jeg nægter at tro på, de har været særlig dynamiske .. dynamiske reps i styrkesammenhæng skal jo helst vare ca. 1 sek (hvis man tror på WSB gutterne)
65% var for mit vedkommende ca 80 kg.. hvor 80% var 97,5 læs 100... Hvilken jeg på 3 tre reps kunne flytte ret hurtigt... Kan ikke bedømme det på anden end at 65% var for let.. Følte jeg fik mere ud af at presse 80% hurtigt og kort.....Og det var satme effektivt.. normalt ville jeg ved den vægt kunne løfte den ca. 8 gange.. Så det vægten var Dynamisk

Bay skrev:Søren1986 skrev:the-QB skrev:Søren1986 skrev:jeg må indrømme jeg stadig er tilhænger af Gillingham benchpres, som jeg vidst nok har præsenteret for dig før... Jeg øgede mit max med 5 kilo på de otte uger jeg kørte det... Øgede gødt nok den Dynamiske dag til 80 % i stedet for 65..
hvad lå bag at du kørte med 80% i stedet for 65% ? jeg nægter at tro på, de har været særlig dynamiske .. dynamiske reps i styrkesammenhæng skal jo helst vare ca. 1 sek (hvis man tror på WSB gutterne)
65% var for mit vedkommende ca 80 kg.. hvor 80% var 97,5 læs 100... Hvilken jeg på 3 tre reps kunne flytte ret hurtigt... Kan ikke bedømme det på anden end at 65% var for let.. Følte jeg fik mere ud af at presse 80% hurtigt og kort.....Og det var satme effektivt.. normalt ville jeg ved den vægt kunne løfte den ca. 8 gange.. Så det vægten var Dynamisk
Nej![]()
Du har ikke helt forstået ideen i den dynamiske dag. Du vil ikke kunne flytte 80% på samme måde som 65%.




Multiman skrev:nu spørger jeg lige dumt.... hva er dynamisk træning?



HAV skrev:Nogle der har gode erfaringer med Sheiko-bænkpress træning ?

Bay skrev:HAV skrev:Nogle der har gode erfaringer med Sheiko-bænkpress træning ?
Jeg har


HAV skrev:Bay skrev:HAV skrev:Nogle der har gode erfaringer med Sheiko-bænkpress træning ?
Jeg har
Kom med dine guldkorn![]()
Var du mest glad for Sheiko eller Hatfields ? Fordele / ulemper mv... Gi´me gi´me




HAV skrev:Okey, takker for svarene.
Er både Hatfields cycle og Sheiko rene styrkeprogrammer ?







Biiver skrev:Kan du ikke ændre i stigningen fra uge til uge i dit excel-dokument?



Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 6 gæster