slavers skrev:

Henney skrev:Anyway.. Skynd jer ind og sats jeres opsparing på Real madrid til at vinde.. Har insider tips på at de hiver sejren hjem. 1-3 hvis i vil vide målscoren ( )

Jep og Casillas laver hattrick.

slavers skrev:

Asomugha skrev:

slavers skrev:

Asomugha skrev:

slavers skrev:

Asomugha skrev:Dem på den seriøse oddser har ikke den fjerneste bevidsthed om hvad god betting management vil sige, det er helt afskyeligt hvad man skal være vidne til af tomhjernede spilforslag som kun er begrundet ud for en statistik.

Bookmakerne har adgang til statistik også, de tjener kassen på folk der better + at de har meget mere info udover dem der bare kigger ned over statistikken, så hvis man vil noget med sin betting skal man bruge mange andre værktøjer end statistik.

Bookmakerne er ligeglad med hvilket hold der vinder. Bookmakernes odds er dynamiske og flytter sig hele tiden udfra hvor mange penge der er paa hver side. Du spiller ikke imod bookmakeren, men mod andre bettere.

Forkert.

Lad mig tage et eksempel, Tampa Bay Buccanneers - Carolina Panthers, der var 1,40 på Tampa Bay Buccanneers, Josh Freeman bliver en time før opgøret meldt ude af kampen, og derefter steg oddset til 2,05 på Bucs.

Hvad vil du bruge statistik til? Lad os sige at Tampa Bay Bucs har vundet 6 kampe i træk fordi at Josh Freeman har spillet fantastisk og deres defence har tilladt færrest yards i ligaen, så bliver Josh Freeman meldt ude og det samme gør Haynesworth og Bowers. Så kan du pludselig bruge din statistik til ingen ting da den ikke fortæller om alle de faktorer der sker på banen.

Det samme kunne gøre sig gældende for et fodbold hold, der er der også mange der oddser på statistik, også ligaer hvor de ikke har den fjerneste indsigt i hvad der foregår, lad os sige vi snakker om Islands 3. Division, så er der pludselig et hold der har vundet 8 kampe i træk, men hvad gør det hvis modstanderne pr. kamp har fået 3-4 rødekort samtidig med at det hold der har vundet har fået 2 straffespark? Så giver statistikken ingen mening hvis den næste kamp bliver uden kort.


Oddset bliver også justeret efter hvor mange penge der bliver lagt på hver hold ja, men det er ikke så store procenter der bliver rykket som ved skader og andre ting, da hvis vi snakker en Over/Under linje, så har bookmakerne lagt en linje som der er tæt på 50/50 mening om, men ellers ja.

Jeg har ikke sagt at bookmakerne saetter deres odds blindt. Self'lgelig stiger oddset naar en profil bliver skadet.

Bookmakerne tjener deres penge ved deres relative lave tilbagebetalings procent.

Barcelona - Real madrid 1,66 - 4,25 - 5,48 pinnaclesports odds pt.

Hvis flere stor bettere begynder at spille paa real madrid saa vil real madrids odds falde og odds paa barcelona vil stige.

Self kan man ikke bare blindt spille paa statistik men det kan vaere en stor hjaelp. INGEN kan vurdere chancen for at barcelona vinder over real madrid 100% praecist. Hva hvis Messi bliver skadet i aften hvordan vil oddsene saa se ud?

Hvorfor tror du der er højere bets limits jo taettere man kommer paa kamp start? Markedet stabiliseres og der er ikke saa mange ukendte faktorer.

udbud og efterspørgsel afgør oddsene.

Bookmakerne regulerer oddsne så der bliver lagt nok på hvert udfald (1-X-2) eller (1-2) så de får penge i kassen. Men, det er små regulerings odds. Du kan ikke se det på den måde at man spiller i mod hinanden som better, havde det været det havde det været en spillebørs vi havde med at gøre som vi ser det fra Betfair. Men, der er mange faktorer der påvirker hvordan oddset bliver og hvordan det reguleres, ikke bare hvor mange penge der er lagt på udfald x.

Sjovt nok er Betfairs odds stort set de samme som feks Pinnaclesports. Hvordan forklarer du det?

Stor bettere er kendt for at kunne "manipulere" oddset hvilken vej de vil.

Recept skrev:Det er forkert at sige, at man spiller imod andre spillere, omend meningen med udsagnet sikkert er rigtig. Hos spillebørser spiller man i mod andre spillere, hos en normal bookmaker er det i mod bookmakeren. Det er sådan pengene skifter hænder.

Bookmakernes odds, specielt bigtime-bookmakerne, der ikke limiterer folk, vil selvfølgelig have odds relativt tæt på hinanden. Pinnacle er en af de, hvis ikke den, bookmakere med højest odds. De høje odds tiltrækker storspillerne, der er rationelle og søger at maksimere deres profit, hvorfor udbyderne hos Betfair skal matche denne for at gå ind på markedet. Det er relativt simpelt et spørgsmål om, at bedste udbud sælger mest og efterspørgslen lægger sig hertil.

Derudover skal det ikke undervurderes, at der ofte kan helgarderes ved at sælge spil, man allerede har købt.

Det eksempel, du nævner, Asomugha, er et ekstremt tilfælde - uden at være den store NFL-ekspert, så er QB'en suverænt den vigtigste på holdet, hvorfor at udeblivelsen af førstevalget naturligvis vil have et instant impact på oddset, da chancevurderingen ændres radikalt. Jeg kan umiddelbart ikke komme i tanker om andre sportsgrene, hvor en enkelt skade kan betyde så stor en forskel.



Nej, det er ikke kun NFL hvor én spiller kan trække oddset så mange procenter den ene eller den anden vej. Tag bare MLB, det vigtigste man skal kigge på er pitching match uppet, hvor at pitcheren så afgør om de er store favoritter eller kæmpe underdogs. Det gælder for så vidt også NBA hvis du tager Kobe Bryant ud af ligningen hos Los Angeles, så vil oddset også vende fuldstændig på hovedet. Også i håndbold med Ivano Balic på det kroatiske hold, med ham er de et klasse hold, uden ham er de bare skod.
Igen hvis vi snakker NFL, så er Indianapolis Colts et af de bedste hold med Peyton Manning, uden Peyton Manning er de det dårligste hold. Så det er nu ikke bare "Et ekstremt eksempel" Det ser man tit, måske ikke så meget i fodbold hos alle klubber, da fodboldklubber som oftest har mange gode brikker at flytte rundt med og er påkrævet en ekstrem bred trup.

Asomugha skrev:
Dem på den seriøse oddser har ikke den fjerneste bevidsthed om hvad god betting management vil sige, det er helt afskyeligt hvad man skal være vidne til af tomhjernede spilforslag som kun er begrundet ud for en statistik.

...QFT. Det er i det hele taget bare John fra pubben, der udtaler sig om noget, han ikke aner en skid om.

Recept skrev:Asomugha,
Det er naturligvis ikke dig, jeg sidestiller med John fra pubben, men derimod vægskribenterne på den skændsel af en "seriøs" facebookgruppe.

WhiteHousePotential skrev:Hva' så d'herrer - nogle der sidder inde med nogle guldkorn til dagens kampe?

Larsjensen skrev:

WhiteHousePotential skrev:Hva' så d'herrer - nogle der sidder inde med nogle guldkorn til dagens kampe?

aab sejr
Bologna-Sampdoria X
Arsenal-Tottenham Over 2,5 mål

WhiteHousePotential skrev:

Larsjensen skrev:

WhiteHousePotential skrev:Hva' så d'herrer - nogle der sidder inde med nogle guldkorn til dagens kampe?

aab sejr
Bologna-Sampdoria X
Arsenal-Tottenham Over 2,5 mål

Er det dig fra Betxpert?

One Man Army skrev:Fra håndboldverdenen

https://www.unibet.com/betting#/event/1001645268
- Skive sejr med handikap.
- Under 52 mål.

Nu spiller jeg ikke længere i klubben, men i de 5 år jeg spillede i klubben, da var vi en sikker vinder på handikap. Skive fH har desuden altid haft et ringe angreb og et af de bedste forsvar, så kampen ender med få mål.

WhiteHousePotential skrev:

One Man Army skrev:Fra håndboldverdenen

https://www.unibet.com/betting#/event/1001645268
- Skive sejr med handikap.
- Under 52 mål.

Nu spiller jeg ikke længere i klubben, men i de 5 år jeg spillede i klubben, da var vi en sikker vinder på handikap. Skive fH har desuden altid haft et ringe angreb og et af de bedste forsvar, så kampen ender med få mål.

Insider-viden - fedt! Det var jo en mulighed til dagens kupon!

Selv overvejer jeg denne;
St. Etienne - Bordeaux 1
Liverpool - Man. U 2
West Bromwich - Swansea 2
HB Køge - AC Horsens 2
Lyngby - Hobro 2
Indskud: 10kr
Gevinst: 759kr

Derudover skal jeg finde nogle kampe jeg kan smide 100kr på - men den kupon er stadig in the making

Larsjensen skrev:Hvordan kan du seriøst tro swansea vinder?

Assault skrev:Milan vinder i dag. Det er 90% sikkert

WhiteHousePotential skrev:Hvad siger i til den her?

Lyngby - Hobro 2
HB Køge - AC Horsens 2
Arsenal - Tottenham o/u 2.5 1
Stuttgart - Hoffenheim 1
Djurgården - Elfsborg 1

De 2 nederste er fra Allan Hvids tips.

Larsjensen skrev:

WhiteHousePotential skrev:Hvad siger i til den her?

Lyngby - Hobro 2
HB Køge - AC Horsens 2
Arsenal - Tottenham o/u 2.5 1
Stuttgart - Hoffenheim 1
Djurgården - Elfsborg 1

De 2 nederste er fra Allan Hvids tips.

ser fin ud. Dog tror jeg ikke på hobro sejr

WhiteHousePotential skrev:

Larsjensen skrev:

WhiteHousePotential skrev:Hvad siger i til den her?

Lyngby - Hobro 2
HB Køge - AC Horsens 2
Arsenal - Tottenham o/u 2.5 1
Stuttgart - Hoffenheim 1
Djurgården - Elfsborg 1

De 2 nederste er fra Allan Hvids tips.

ser fin ud. Dog tror jeg ikke på hobro sejr

Ikke? De er ellers så fornemt kørende - og Lyngby er det modsatte. Hobro mangler dog stadig en vigtig spiller, men mon ikke de kan hive dem hjem alligevel?

Larsjensen skrev:

WhiteHousePotential skrev:

Larsjensen skrev:

WhiteHousePotential skrev:Hvad siger i til den her?

Lyngby - Hobro 2
HB Køge - AC Horsens 2
Arsenal - Tottenham o/u 2.5 1
Stuttgart - Hoffenheim 1
Djurgården - Elfsborg 1

De 2 nederste er fra Allan Hvids tips.

ser fin ud. Dog tror jeg ikke på hobro sejr

Ikke? De er ellers så fornemt kørende - og Lyngby er det modsatte. Hobro mangler dog stadig en vigtig spiller, men mon ikke de kan hive dem hjem alligevel?

hmm. Synes bare der mange kampe jeg heller ville tage end den. Synes ikke oddset er særlig godt på den

WhiteHousePotential skrev:

Larsjensen skrev:

WhiteHousePotential skrev:

Larsjensen skrev:

WhiteHousePotential skrev:Hvad siger i til den her?

Lyngby - Hobro 2
HB Køge - AC Horsens 2
Arsenal - Tottenham o/u 2.5 1
Stuttgart - Hoffenheim 1
Djurgården - Elfsborg 1

De 2 nederste er fra Allan Hvids tips.

ser fin ud. Dog tror jeg ikke på hobro sejr

Ikke? De er ellers så fornemt kørende - og Lyngby er det modsatte. Hobro mangler dog stadig en vigtig spiller, men mon ikke de kan hive dem hjem alligevel?

hmm. Synes bare der mange kampe jeg heller ville tage end den. Synes ikke oddset er særlig godt på den

Odds 2.45 på et så fornemt kørende hold finder jeg spil-værdigt
Hvilken kamp ville du smide på i stedet?

Larsjensen skrev:
efb-fcm = x

du har måske også ret med den kamp, det kan godt være den er mere sikker end hvad jeg gør det til

Larsjensen skrev:Hvordan kan du seriøst tro swansea vinder?

WhiteHousePotential skrev:

Larsjensen skrev:Hvordan kan du seriøst tro swansea vinder?

BOOOOOOOOM HERNANDEEEEEEEEEEEEEEEZ

Assault skrev:AAB
Gijon
Bodø
Milan

Jeg spiller nok 3 af kampene