kuglen skrev:

Gozo skrev:

GoNe skrev:Tror faktisk der er flere... Men ja det lyder ikke urealistisk "60000" desværre

Tror jeg ikke helt på. Det er 1,2% af Danmarks befolkning, der skulle være på krudt. Nogen der har et bud på, hvor stor en procent del der pumper jern?

6-7% er mit gæt. Så er det 17-20% af dem, der træner, der tager krudt. Det er for mange.

14% af alle danskere er medlem af et motionscenter i følge tal fra dansk statestik fra 2004 som er de nyeste tal på området.

Hold da op. Det kan godt være, at det passer med de 60.000

synes det var et skod program.. "vi afsløre dopingens bagmænd".. min bare r.. de fandt 3 mennesker der solge doping hvor af de to gjorde det til kæmpe overpriser! det er sq ikke bagmænd.. det er hobby dealere...

det ham knolden siger om roid rage holder heller ikke. det er et velkendt fact at hvis man har et stort og hidsigt temeperament normalt vil dette blomstre op hvis man skyder testesteron. men hvis man ikke er hidsig anlagt af natur bliver man ikke agressiv. "there's no such thing as roid rage"

Efter at have set følgende program igår http://programmer.tv2.dk/article.php/id-6705331.html
Så skal det frem...

Har samtlige folk til miss og mr. fitness virkelig brugt steroider for at få et godt udgangspunkt?

Jeg ved det her er en hård udmelding men min holdning er Ja... Eller mange har..
Og da jeg så udsendelsen igår, må jeg sige, min værste mistanke blev bekræftet!!

De to "Kostvejdledere" eller pimps som jeg vil kalde den type, gav en såkaldt "kur" der kunne hjælpe en person med at gaine 10 kg på 2 mdr.. Ikke nok med det! De forklarede hvordan man når at få steroiderne ud af systemet før en evt. test ved konkurrencen.
Ikke nok med at det er at snyde i en konkurrence, men samtidig er det livsfarlig!! Er det så vigtigt at vinde?!?!

Er jeg den eneste der har ovenstående holdning?
Og inden I bomber mig med sure svar undskylder jeg for min udmelding. Jeg er bare lidt skuffet lige nu, da jeg havde stor respekt for miss/mr. fitness før udsendelsen igår, selvom jeg havde mine tvivl om der var "krudt" med i legen!! Det er flot hvis en person kan træne sin krop så muskeløs uden "krudt", men ellers er det jo bare som at vinde et cykelløb med en formel 1 bil!!!!

mit bud er at top 5 er dopet... i hvertfald i de store klasser.. der er nok også en del i de mindre klasser der er dopet.. en god indikator er deres alder.. en fyr på 22år med en kamp vægt på 100+kg og en bf på 4-6% er på ingen måde clean! hvor en fyr på 26 år med en sene klar vægt på 80kg sagtens kan være clean.. men det er jo unægtelig svært at vurdere.

det der med at de rådgiver folk i vordan de får aas ud af kroppen inden de skal til konkurence er der ikke noget hokus pokus i.. alle roids har en hvis sporringstid. alt afhængig af hvilken ester de består af kan de spores fra alt mellem 5 uger og 18 mdr.

vil sige at hvis nogen af jer siger at der er gode sider af steoider så bruger i vist ikke den største del af jeres jerne til at tænke med...


steoider er et tøsemiddel som folk med lav selvværd og en bette pik tager så de kan være rigtig store og se harcore ud.....

hvis man træner må man leve med at man ikke bliver STOR på 3 måneder eller 1 år.. træning tar tid som alt andet sport...

Crow skrev:Efter at have set følgende program igår http://programmer.tv2.dk/article.php/id-6705331.html
Så skal det frem...

Har samtlige folk til miss og mr. fitness virkelig brugt steroider for at få et godt udgangspunkt?

Jeg ved det her er en hård udmelding men min holdning er Ja... Eller mange har..
Og da jeg så udsendelsen igår, må jeg sige, min værste mistanke blev bekræftet!!

De to "Kostvejdledere" eller pimps som jeg vil kalde den type, gav en såkaldt "kur" der kunne hjælpe en person med at gaine 10 kg på 2 mdr.. Ikke nok med det! De forklarede hvordan man når at få steroiderne ud af systemet før en evt. test ved konkurrencen.
Ikke nok med at det er at snyde i en konkurrence, men samtidig er det livsfarlig!! Er det så vigtigt at vinde?!?!

Er jeg den eneste der har ovenstående holdning?
Og inden I bomber mig med sure svar undskylder jeg for min udmelding. Jeg er bare lidt skuffet lige nu, da jeg havde stor respekt for miss/mr. fitness før udsendelsen igår, selvom jeg havde mine tvivl om der var "krudt" med i legen!! Det er flot hvis en person kan træne sin krop så muskeløs uden "krudt", men ellers er det jo bare som at vinde et cykelløb med en formel 1 bil!!!!

Deler din opfattelse - jeg vil anslå at mindst 60% der stiller op til fitness konkurrencer på et eller andet tidspunkt har taget noget ulovligt.

Det er selvfølgelig IKKE ok - derfor bør der arbejdes på at få flere folk testet også uden for sæson

Tror egentlig ik folk gør det så meget for at vinde - men simpelthen fordi de vil stå så godt som overhovedet muligt på dagen. Selve konkurrencen er sekundær ! Hvorfor de snyder ? Tjaaa, findes der en kendt genvej - så tager mange jo den (sådan er normen desværre blevet inden for sporten)........

nu vil jeg meget nødig få det her til at lyde forkert... men rambo ved du over hovedet hvad du snakker om? steroider er oprindeligt lægemiddel produkter, så jo der er gode sider ved sterioder.. det er bare dosis bestemt.

igår i programmet sagde den gode hr. damsgaard som ikke lige er min kop te, men som uden tvivl ved en hel del om "krudt" følgende:

-din lever vokser.
-dit hjerte vokser.
- og en masse andet, men specielt de to overnævnte sætninger bed jeg mærke i.

det er da ganske rigtigt, men igen har de undladt en del vigtige faktore i deres konklusioner..

Bivirkningerne er jo dosebestemt, dvs planlægger du din kur ordentligt kan du sagtens tage en kur næsten uden bivirkninger! dette er ikke vejledning, så lad være med at spørg hvordan en kur skal planlægges!!!!!

hvis du undgår udenom 17Alkyleret AAS vokser din lever ikke. udenom 17Alkyleret AAS er oftest piller.

dit hjerte bliver ikke større hvis du bare sørge for at holde dit blodtryk inden for normerne.

der var imo en hel del flere fejl konklusioner, eller undladte informationer i programmet ganske som der altid er.

hvis dette indlæg er i strid med regler bedes en mod venligst slette det og jeg undskylder på forhånd hvis dette er tilfældet da dette ikke var hensigten, men blot lidt info der forhåbentligt kan få specielt "børn" til at droppe tanken om 3 hurtige kg med en håndfuld piller eller alt for store doser af et eller andet andet steriod.

WannaBeBig skrev:

J-S-O skrev:

Nr.13 skrev:

Haha, som Speigel sagde mener de jo at det er deres krop og deres helbred.

Men når de lokker små drenge på 16 år til at stikke sig selv med kanyler. Så skal man da sige noget til dem!

Derudover betaler alle skatteydere også for de bivirkninger de eventuelt vil få senere i deres liv!

Sådan er det også med rygning og druk...

Men rygning og druk er der afgifter på. Så personerne foruden skatten også betaler til sundhedsvæsnet gennem afgifter.
De der bruger krudt betaler "kun" skat!

vikings skrev:Men rygning og druk er der afgifter på så personerne foruden skatten også betaler til sundhedsvæsnet gennem afgifter.
De der bruger krut betaler "kun" skat!

og hvordan er det lige du drager en sammenhæng her?
hvad så med alle jer der køber smugler sprut og smøger? går i ned og betaler afgiften bagefter?? jeg tvivler..
hvis aas blev lovligt i dk (hvad det absolut ikke skal) ville der også komme afgifter på dette.. ville det så være ok?

Nu var det ment til det WannaBeBig skrev. Derfor quoten.

WB mener at alle betaler til rygere og alkoholikeres følgesygdomme gennem skatten. Det er da også tildels rigtigt. Men Alkoholigere og rygere betaler ydermere afgift til Danmark når de køber deres "dope". Selvfølgelig hvis de køber det i Danmark.

Jeg prøver på ingen måde at sige at anaboler skal gøres lovlige og lægges afgifter på.

Og derfor mener jeg ikke at dopingbrugere kan samenlignes med alkoholikere og ryger. Selvom de også betaler skat.

Jeg ved ikke vildt meget om doping og det har absolut heller ikke haft den største interesse hos mig, hvordan de forskellige ting påvirker kroppen. Holder mig til proteinpulver og kreatin.

Jeg synes programmet var udemærket. Det kom måske ikke frem med mange nyheder, men ofte skal der sådan et program til for at åbne op for en debat i den almene befolkning samt politikere (selvom de kender problemets omfang i forevejen).

Jeg siger dermed ikke at der vil ske en ændring i bekæmpelsen af doping, men mere at sådanne programmer tidligere har skabt mere debat.

Ham lars er da helt tilgrin og det selvom "det kun er et prohormon han sælger". Hvorfor fanden kan han ikke bare holde fingerene fra ting, som er på dopinglisten.

Giver Rambo ret. Doping er for folk med lavt selvær og lille p.. Jeg er udemærket klar over at det kan være svært for en eliteudøver at vinde en konkurrence uden brug at doping, fordi de andre også tager det. Men det ændrer vel ikke ved, at dem der tager det har et problem.

Ved ikke nok om doping til at vide hvor meget og hvordan man skal tage det, for at det "ikke skader". Men uanset det, er det da stadig et skråplan og mangel på klar tankegang at begynde på sådan noget lort.

Man kan få en pæn og stor krop ved ikke at tage stoffer, det tager måske længere tid, men så er det jo også mere værd.

Fokis skrev:Ham lars er da helt tilgrin og det selvom "det kun er et prohormon han sælger". Hvorfor fanden kan han ikke bare holde fingerene fra ting, som er på dopinglisten.

problemet med et prohormon er bare at det er mere skadeligt end rigtige roids er idet et prohormon skal igennem leveren flere gnage for at blive nedbrudt til testesteron. og jo det er det der sker og det er derofr man kan testes posetiv.

skulle jeg vælge mellem et prohormon og et alm riod var mit valg alm roid. det er både billigere og mindre skadeligt. bemærk at jeg siger mindre skadeligt! jeg siger ikke at det ikke er skadeligt!

kuglen skrev:

Fokis skrev:Ham lars er da helt tilgrin og det selvom "det kun er et prohormon han sælger". Hvorfor fanden kan han ikke bare holde fingerene fra ting, som er på dopinglisten.

problemet med et prohormon er bare at det er mere skadeligt end rigtige roids er idet et prohormon skal igennem leveren flere gnage for at blive nedbrudt til testesteron. og jo det er det der sker og det er derofr man kan testes posetiv.

skulle jeg vælge mellem et prohormon og et alm riod var mit valg alm roid. det er både billigere og mindre skadeligt. bemærk at jeg siger mindre skadeligt! jeg siger ikke at det ikke er skadeligt!

Nu skal dbol, winstrol og diverse 17a præparater også igennem leveren. Nu ved jeg ikke hvor potent det prohormon der blev solgt er, men jeg er sikker på at dbol er mindst lige så skadelig for leveren (hvis ikke mere) end et prohormon er.

Derudover så er virkningen af et prohormon tvivlsom.

kuglen skrev:problemet med et prohormon er bare at det er mere skadeligt end rigtige roids er idet et prohormon skal igennem leveren flere gnage for at blive nedbrudt til testesteron. og jo det er det der sker og det er derofr man kan testes posetiv.

skulle jeg vælge mellem et prohormon og et alm riod var mit valg alm roid. det er både billigere og mindre skadeligt. bemærk at jeg siger mindre skadeligt! jeg siger ikke at det ikke er skadeligt!

Hehe den blev vist skrevet lidt hurtigt :-D
Stavekontrol...... 10 fejl +
Just kidding..

vikings skrev:[
Nu skal dbol, winstrol og diverse 17a præparater også igennem leveren. Nu ved jeg ikke hvor potent det prohormon der blev solgt er, men jeg er sikker på at dbol er mindst lige så skadelig for leveren (hvis ikke mere) end et prohormon er.

Derudover så er virkningen af et prohormon tvivlsom.

et pro-hormon skal passere gennem leveren flere gange for at blive nedbrudt. 17aa roids skal gennem leveren 1gang. der i ligger forskellen. pro-hormoner er seriøst skadelige, hvilket også er grunden til at der forbudt i alle andre lande end rusland og kina. selv usa har forbudt dem pga. de skadelige effekter. det er ikke tilfældet med fesk dbol som du nævner. disse kan du købe i håndkøb i mange lande. men det kan man ikke med pro-hormoner.

kuglen skrev:[
et pro-hormon skal passere gennem leveren flere gange for at blive nedbrudt. 17aa roids skal gennem leveren 1gang. der i ligger forskellen. pro-hormoner er seriøst skadelige, hvilket også er grunden til at der forbudt i alle andre lande end rusland og kina. selv usa har forbudt dem pga. de skadelige effekter. det er ikke tilfældet med fesk dbol som du nævner. disse kan du købe i håndkøb i mange lande. men det kan man ikke med pro-hormoner.

Hvis man kan få et rigtigt hormon i håndkøb så er der selvfølgelig ingen der vil købe et prohormon.
Det er ikke mere end et par år siden at prohormoner blev forbudt i USA. Derimod er det mange år siden at fx dbol blev forbudt.

nå det tror du ikke!?
folk er blevet pumpet fuld af hvor farligt aas er. men ingen ved hvor farligt pro-hormoner er. du kan tro der var mange der købte disse i den tro om at de fik den anabolske effekt uden bivirkninger.

kuglen skrev:nå det tror du ikke!?
folk er blevet pumpet fuld af hvor farligt aas er. men ingen ved hvor farligt pro-hormoner er. du kan tro der var mange der købte disse i den tro om at de fik den anabolske effekt uden bivirkninger.

Hvis prohormoner er så farlige. Hvorfor er det så lovligt at sælge i Sverige? (Det går jeg ud fra at det er når nu ****.se sælger dem)

jeg kender ikke de svenske regler, så det kan jeg ikke svare på.
men hvis 1-ad er et rigtig pro-hormon har jeg utroligt svært ved at forrestille mig at det sælges lovligt i sverige hvilket jeg også tror er grunden til at han havde lageret i DK.
lager i dk og sælge det fra sverige.. de danske myndighedder er ligeglade når lortet skal til sverige, og hvis han har meddelt de svenske det skal til dk er de også ligeglade.. ret smart.

kuglen skrev:jeg kender ikke de svenske regler, så det kan jeg ikke svare på.
men hvis 1-ad er et rigtig pro-hormon har jeg utroligt svært ved at forrestille mig at det sælges lovligt i sverige hvilket jeg også tror er grunden til at han havde lageret i DK.
lager i dk og sælge det fra sverige.. de danske myndighedder er ligeglade når lortet skal til sverige, og hvis han har meddelt de svenske det skal til dk er de også ligeglade.. ret smart.

De danske myndigheder er på ingen måde ligegalde

hahaha

Hvad er pro-hormoner, og hvad gør de helt præcist?

Der var en der tågesnakkede noget om at AS ikke havde de store bivirkninger da det var et lægemiddel, og det hele afhang af doserne.
AS er lavet til folk som er så syge, at man mener at virkningerne overskygger bivirkningerne i de særlige tilfælde. Jeg tror det er de færeste der fejler de sygdomme i de danske motioncentre, de lider vel nærmere af lavt selvværd eller utålmodighed og direkte dumhed.

Et ganske udemærket program der belyste doping problematiken over for den danske befolkning. Man kan ikke forlange at folk skal belyse succes historier med as. For der er nemlig ingen hvis man er normal og rask.
For det første så er der sundhedsrisikoen. Men ok det er jo doping geniets egen krop det går ud over. Jeg er sikker på at læger og andre er glade for at teste deres værdier, eller folk skal betale skat til dem der leger den lille kemiker. Jeg er også sikker på at doping geniets familie er ovenud lykkelige over deres familiemedlem render rundt og leger med deres helbred.
Så har vi det med at man støtter kriminelle elementer, jojo lad os da endeligt støtte landets bedsteborgere.
Rent moralsk så er vi da også glade for de små genier, der render rundt og krudter den sådan de kan veje 80kg og bænke 100kg. Vi andre som træner clean vi er glade for at vi skal svare på beskyldninger konstant. Eller at vi skal mistænkes på arbejde for at tage doping, så man er nødt til at rende rundt i en stor skjorte, fordi folk forbinder det med at man er stor, med at man krudter den. Jamen tak skal I have, for det er jo kun jeres egen krop og der er jo "masser" af succes historier med krudt.
For fanden Martin G og hvad fortalerne ellers hedder, man skal godt nok være en klaphat af rang for at komme med de udmeldinger.

prøv lige at hold en ordenlig tone.. du må jo vide en masse siden du kan sige som du gør..? eller...??

aas er skadeligt ja.. i store doser er det meget skadeligt.. ganske som med øl,vin vodka smøger hsha osv....
i små doser er skaderne tilsvarende mindre. der er stor forskel på et forbrug og på et misbrug uanset om vi snakker krudt,sprut,røgtobak eller fed mad.

hånden på hjertet.. hvor mange af jer tror at kaffe,sodavand,sprut,øl,vin og tobak ville blive lovliggjort hvis det først blev opfundet idag???
jeg gør ihvertfald ikke.
jeg siger ikke at aas er blevet opfundet idag, men der er først kommet fokus på det nu.

hateren1 skrev:Der var en der tågesnakkede noget om at AS ikke havde de store bivirkninger da det var et lægemiddel, og det hele afhang af doserne.
AS er lavet til folk som er så syge, at man mener at virkningerne overskygger bivirkningerne i de særlige tilfælde. Jeg tror det er de færeste der fejler de sygdomme i de danske motioncentre, de lider vel nærmere af lavt selvværd eller utålmodighed og direkte dumhed.

Et ganske udemærket program der belyste doping problematiken over for den danske befolkning. Man kan ikke forlange at folk skal belyse succes historier med as. For der er nemlig ingen hvis man er normal og rask.
For det første så er der sundhedsrisikoen. Men ok det er jo doping geniets egen krop det går ud over. Jeg er sikker på at læger og andre er glade for at teste deres værdier, eller folk skal betale skat til dem der leger den lille kemiker. Jeg er også sikker på at doping geniets familie er ovenud lykkelige over deres familiemedlem render rundt og leger med deres helbred.
Så har vi det med at man støtter kriminelle elementer, jojo lad os da endeligt støtte landets bedsteborgere.
Rent moralsk så er vi da også glade for de små genier, der render rundt og krudter den sådan de kan veje 80kg og bænke 100kg. Vi andre som træner clean vi er glade for at vi skal svare på beskyldninger konstant. Eller at vi skal mistænkes på arbejde for at tage doping, så man er nødt til at rende rundt i en stor skjorte, fordi folk forbinder det med at man er stor, med at man krudter den. Jamen tak skal I have, for det er jo kun jeres egen krop og der er jo "masser" af succes historier med krudt.
For fanden Martin G og hvad fortalerne ellers hedder, man skal godt nok være en klaphat af rang for at komme med de udmeldinger.

Du morer mig meget. Jeg er ikke fortaler for doping, og hvis du læste lidt mere af det jeg skriver rundt omkring, så vil du også indse, at det er noget bavl af første klasse at lukke ud.

Beklager da, at dopingbrugere gør din verden dårligere, tror du ikke bare, at du skulle have lært at acceptere den del af gamet, inden du kastede dig ud i det? For så længe der er doping, er der beskyldning. Og der vil altid være doping tilgængeligt...

Udover det, så er der massere af succeshistorier, men grunden til at vi ikke hører om dem, er at dem med succeshistorierne ikke har brug for at råbe op om deres brug af doping - de føler ikke, at det er gud og hver mands viden, at de har haft en god oplevelse med doping. Og jeg føler heller ikke, at jeg behøver, at hænge folk i mit center ud, da de nok selv skal fortælle om det, hvis de har lyst til det.

For mig lyder som om, at du slet ikke har sat dig ind i, hvordan doping verdenen ser ud, og derfor kommer du med en udtalelse som er som fremhævet onvefor.

.. At jeg så vidste påforhånd, inden jeg skrev mit indlæg i denne tråd, at jeg ville blive beskyldt for diverse ting, er så bare noget jeg må acceptere og behandle.

Jeg tager generelt afstand fra doping, da jeg synes det er kedeligt for sporten. Jeg har intet imod, at folk vælger at moderat krudte sig, hvis de kan styre deres forbrug og ikke stiller op i konkurrencer. Jeg har voldsomt meget imod misbrug. Jeg er stærk modstander af, at dopingbrugerne ikke kigger indad før de overbeviser sig selv om, at doping gør dem lykkelige. Jeg er stærkt imod, at folk tjener ulovlige penge på stoffer som kan ændre folks helbred. Og ja, jeg kunne blive ved.

Haha....

Nr.13 skrev:

Haha....

Præcis! Hader dopingdebatten, og derfor var mit indlæg kun myntet på operation x programmets indhold

Martin G:

Jeg er delvist enig/uenig med dig.

Positiv oplevelser med doping??? Ja muligvis. Når man tager doping udsætter man sig for en risiko, risikoen er vel større jo mere man er ude af kontrol.

Men for at tage den risiko for ens eget liv, kun fordi man ikke kan acceptere sin størrelse eller gider at træne igennem er vel et skråplan.

Selvfølgelig udsætter man sig også for risiko i så mange andre sammenhænge. Men lige netop med doping, mener jeg kun det er fordi at man har et problem med sit selvværd.

Hvad sker der, nogle vejer 100 kg og er enormt muskuløse, mange vil omtale dem som kæmpe store. Har man ikke et problem, hvis ikke man mener man er stor nok alligevel. Er man ikke blevet blind af at kigge sig selv i spejlet for ofte??

Kan godt følge en frustration over ikke at vokse så meget mere, når man har nået en hvis størrelse. Men så mener jeg samtidig også at det er et kæmpe skråplan ikke at kunne se virkeligheden i øjnene og sige. Fuck en krop jeg har fået og hvor er jeg bare tilfreds med mig selv. Jeg behøver sku ikke at veje 120 kg.

Dette er min mening og jeg mener virkelig at de folk der omtaler doping som noget positivt, har et seriøst problem!!!

Jeg vedkender ikke at vide alt om doping, selvom jeg har trænet i 15 år. Dette har den simple årsag at jeg overhovedet ingen interesse har i udsætte min krop for den risiko, bare fordi jeg skal veje 10-20 kg mere.

kuglen skrev:prøv lige at hold en ordenlig tone.. du må jo vide en masse siden du kan sige som du gør..? eller...??

aas er skadeligt ja.. i store doser er det meget skadeligt.. ganske som med øl,vin vodka smøger hsha osv....
i små doser er skaderne tilsvarende mindre. der er stor forskel på et forbrug og på et misbrug uanset om vi snakker krudt,sprut,røgtobak eller fed mad.

hånden på hjertet.. hvor mange af jer tror at kaffe,sodavand,sprut,øl,vin og tobak ville blive lovliggjort hvis det først blev opfundet idag???
jeg gør ihvertfald ikke.
jeg siger ikke at aas er blevet opfundet idag, men der er først kommet fokus på det nu.

Jeg tror ikke det ville være blevet lovliggjort, men at du opremser det gør vel ikke AS mindre skadeligt.

Med alt respekt for "eksperterne" herinde så vælger jeg at tro lidt mere på en mand som Damsgård som trods alt forsker lidt i tingene, fremfor nogen folk som har læst lidt artikler som har en en pro AS holdning. Jeg er godt klar over manden ikke er helt subjektiv, men mon ikke der er en snert af sandhed i det han siger. Plus mange af bivirkningerne kommer senere hen, mange gange efter folk er stoppet med at træne, men så bliver det slået hen med at det sikkert skyldes noget andet.

@ Marting G

Beklager da, at dopingbrugere gør din verden dårligere, tror du ikke bare, at du skulle have lært at acceptere den del af gamet, inden du kastede dig ud i det? For så længe der er doping, er der beskyldning. Og der vil altid være doping tilgængeligt...

Tja jeg tror jeg overlever, jeg påpeger bare problematikken ved det. Og at den med at "jamen det går kun ud over os selv" som så mange har, og det gælder både rene og krudtede folk, den holder ikke.
Men hvis folk nu droppede deres laize faire holdning overfor krudt, men man gjorde det til et tabu, ja så ville situationen nok være en anden. Men sådan er situationen desværre ikke. Man kan jo bare tage en kig på denne tråd.

Udover det, så er der massere af succeshistorier, men grunden til at vi ikke hører om dem, er at dem med succeshistorierne ikke har brug for at råbe op om deres brug af doping - de føler ikke, at det er gud og hver mands viden, at de har haft en god oplevelse med doping. Og jeg føler heller ikke, at jeg behøver, at hænge folk i mit center ud, da de nok selv skal fortælle om det, hvis de har lyst til det.

Venligst nævn en succes historie.
Syntes du at fordi Brian har fået en arm på 44cm og kan bænke 120kg, så er det en succes historie?
Syntes du det opvejer følgende:
Man har udsat sig for en stor sundhedsrisikko.
Man har potentielt gjort sig til en byrde for samfundet.
Man har støttet det kriminelle miljø, og hvad der deraf følger.
Man har snydt.
Man sætter andre folk i et meget dårligt lys.
Stiller man op til konkurrencer så har pisset folk der har trænet hårdt op og ned af ryggen.
Venligst oprems en succes historie som overskygger de elementer, for så skal jeg da være den første til at trække mine ord tilbage.

For mig lyder som om, at du slet ikke har sat dig ind i, hvordan doping verdenen ser ud, og derfor kommer du med en udtalelse som er som fremhævet onvefor.

Jeg ved udemærket hvordan den ser ud. Men det gør hr og fru Danmark ikke, og det er dem som programmet er henvendt mod. Det kan også være en øjenåbner for lille Peters forældre, så de måske kan redde deres dreng i tide.

Jeg tager generelt afstand fra doping, da jeg synes det er kedeligt for sporten. Jeg har intet imod, at folk vælger at moderat krudte sig, hvis de kan styre deres forbrug og ikke stiller op i konkurrencer. Jeg har voldsomt meget imod misbrug. Jeg er stærk modstander af, at dopingbrugerne ikke kigger indad før de overbeviser sig selv om, at doping gør dem lykkelige. Jeg er stærkt imod, at folk tjener ulovlige penge på stoffer som kan ændre folks helbred. Og ja, jeg kunne blive ved.

Er det ikke noget selvmodsigende det du siger?