Hvor er det dejligt med alle de svar jeg får.

Okay. Jeg kan godt se hvad I mener. Jeg er nok lidt en mokke. Jeg har også besluttet mig for (hvis vi da nogensinde finder sammen igen), at jeg IKKE vil forbyde ham at se porno. Jeg vil bare ikke vide at det sker.
Jeg ved med mig selv at jeg lidt mister lysten til at have sex med ham, hvis jeg ved at han sidder og ser porno. Det gør bare et eller andet ved mig Og I har helt ret i, at det er mit eget dårlige selvværd der er problemet, og det er noget jeg arbejder på.

Jeg kan godt forstå at nogle af jer nok tænker at dette forhold er dødsdømt allerede, og jeg er også lidt ovre i de tanker... Dvs, min hjerne synes det er helt dumt at jeg overhovedet prøver at få det til at virke, mens mit hjerte siger noget andet.

Lige nu sidder jeg bare med en følelse af, at det er forkert at vi ikke er sammen. Og det kan jeg slet ikke holde ud. Måske ender det med, at jeg bare må komme videre, og så må jeg gøre det, men ikke før jeg føler at jeg har gjort alt hvad jeg kunne for at få det til at fungere

Gør dig selv en tjeneste, lad være med at gøre ALT!!!! hvad du kan for at få det til at fungere.

Gør klart med dig selv hvad du vil have ud af forholdet og hvad du ønsker af ham. Har du ikke gjort det klart for dig selv kan du kæmpe en uendelig kamp fordi du ikke føler du har gjort ALT. Og den anden side af det, hvis du ikke kan sætte ord på hvad du vil have af ham, så har han ikke en chance(med mindre han er den første mand ud over Mel Gibson der faktisk kan høre hvad kvinder tænker)

Igen Held og Lykke fremover men sæt en grænse ellers kæmper du forgæves.

Helle88 skrev:...Jeg har også besluttet mig for (hvis vi da nogensinde finder sammen igen), at jeg IKKE vil forbyde ham at se porno. Jeg vil bare ikke vide at det sker.

Hvis du ikke vil vide det, så har du ikke accepteret,
men bare lagt låg på din følelse imod det.

Så kan følelsen ligge og ulme i din underbevidsthed,
sammen med andre tilsvarende følelser.

Sådan nogle indestængte følelser kan være en psykisk belastning.

Jeg mener at hvis du vil mere med ham, så er du nødt til at erkende og acceptere det,
og ikke bare lukke øjnene for det.

Den anden mulighed er selvfølgelig, hvis han virkelig med tiden kan undvære det,
og I kan blive enige om det.

En yogalærer, som jeg gik til, sagde de vise ord, at der er altid 3 løsninger på et problem.

1. Acceptere det
2. forsøge at forandre det
3. forsvinde fra det.

Den med at lukke øjnene for det, og lægge låg på de følelserne, vi ikke vil erkende og acceptere,
det dur ikke iflg ham, (og mange andre).
Held og lykke med fremtiden
Henning

henning skrev:

Helle88 skrev:...Jeg har også besluttet mig for (hvis vi da nogensinde finder sammen igen), at jeg IKKE vil forbyde ham at se porno. Jeg vil bare ikke vide at det sker.

Hvis du ikke vil vide det, så har du ikke accepteret,
men bare lagt låg på din følelse imod det.

Så kan følelsen ligge og ulme i din underbevidsthed,
sammen med andre tilsvarende følelser.

Sådan nogle indestængte følelser kan være en psykisk belastning.

Men der er altså også mange som finder dette til at være den bedste løsning, du skal tænke på at vi hver især takler psykiske belastninger forskelligt..

Jalousi er et perfekt eksempel, det bedste du kan gøre med sådan noget stads er at snakke med en veninde/ven omkring det, det vækker næsten kun irritationer at tage det med kæresten selv, hvilket ikke er fair for både dig selv og kæresten..

Jeg synes personligt man skal passe på med at ligge for meget af sin psykiske baggage hen på sin partner, det er det man har sin venner/veninder og familie til

Okay, drenge... Jeg tror sgu at det hele bare er forgæves med ham og jeg.

Snakkede i telefon med ham i dag, og det endte ikke godt.
Det er ligesom at tale med en dør, jeg får INTET ud af det. Jeg forstår ham simpelthen ikke. Han sender blandede signaler hele tiden.
Siger at han holder af mig, og giver udtryk for at han savner mig, men han kan ikke tage sig tid til at løse trådende ud med mig. Han bæger nag efter at jeg har slået op, og han kan åbenbart desværre ikke acceptere at jeg nogle gange begår fejl. Han har selv gjort nogle rigtig slemme ting, som jeg har tilgivet ham for. Men tilgvelse er ikke noget han selv gør.
Det har gået igen hver gang vi har været sammen. Det er som om at jeg ikke kan gøre noget rigtigt, og hvis det er mig der er ked af det, så vender han situationen så han selv fremstår som offeret. Og jeg tror på ham hver gang. Jeg vil jo gerne forstå hans synspunkt, og jeg vil jo ikke på nogen måde såre ham, eller gøre noget forkert. Men jeg kan ikke finde ud af at gøre det rigtigt ifølge ham.

I det hele taget et usundt forhold, helt igennem. Må vist hellere give op, og prøve at give slip på det. Det skal nok bare ikke være os

Men tak for al jeres hjælp, det har ihvertfald givet mig en hel del nye synspunkter

Helle88 skrev:I det hele taget et usundt forhold, helt igennem. Må vist hellere give op, og prøve at give slip på det. Det skal nok bare ikke være os

Men tak for al jeres hjælp, det har ihvertfald givet mig en hel del nye synspunkter

Ok, rigtig flot at du er kommet til den erkendelse,
så du kan komme videre, for du har jo tiden for dig.
Livet er for godt til tvivlsomme forhold.
Held og lykke med fremtiden.
Henning

Jeg synes hele den her problematik er meget symptomatisk for, hvorfor mænd og kvinder forbigår hinanden så tit. I og med at manden leverer sæden og derved kan gøre et utal af kvinder gravide inden for meget kort tid, er han genetisk disponeret til at forsøge at finde så mange mager som muligt. Kvinden har derimod til opgave at føde børn og opfostre dem (modermælk, I ved), hvorfor hun er afhængig af manden som brødvinder. Dette forhold er selvfølgelig blevet udvandet med tiden, og derfor opstår der, som her, konflikter når mandens urinstinkter møder kvindens. Kvinden er nemlig genetisk disponeret til at binde sig til kun en mage, mens manden gerne vil have flere, da det alt andet lige giver større chance for at videreføre hans gener.

Hvis folk satte sig ind i, forstod og respekterede den slags, ville mange parforhold IMO have det meget bedre.

Karl Æg skrev:Jeg synes hele den her problematik er meget symptomatisk for, hvorfor mænd og kvinder forbigår hinanden så tit. I og med at manden leverer sæden og derved kan gøre et utal af kvinder gravide inden for meget kort tid, er han genetisk disponeret til at forsøge at finde så mange mager som muligt. Kvinden har derimod til opgave at føde børn og opfostre dem (modermælk, I ved), hvorfor hun er afhængig af manden som brødvinder. Dette forhold er selvfølgelig blevet udvandet med tiden, og derfor opstår der, som her, konflikter når mandens urinstinkter møder kvindens. Kvinden er nemlig genetisk disponeret til at binde sig til kun en mage, mens manden gerne vil have flere, da det alt andet lige giver større chance for at videreføre hans gener.

Hvis folk satte sig ind i, forstod og respekterede den slags, ville mange parforhold IMO have det meget bedre.

Det vidste jeg!!1

hold kæft hvor er det godt skrevet æg!

Tak. Jeg synes faktisk det er temmelig common sense, hvis man sætter sig ned og tænker lidt over det.

Karl Æg skrev:Tak. Jeg synes faktisk det er temmelig common sense, hvis man sætter sig ned og tænker lidt over det.

Det burde netop være ret så common sense.

Parforhold bliver gjort mere og mere komplicerede. Men det naturlige forhold mellem mand og kvinde, er slet ikke kompliceret. Der skal i basis kun tages højde for nogle forholdsvis enkle, naturlige instinkter

En smule sort/hvidt, but i said it.

Jeg synes hele den her problematik er meget symptomatisk for, hvorfor mænd og kvinder forbigår hinanden så tit. I og med at manden leverer sæden og derved kan gøre et utal af kvinder gravide inden for meget kort tid, er han genetisk disponeret til at forsøge at finde så mange mager som muligt. Kvinden har derimod til opgave at føde børn og opfostre dem (modermælk, I ved), hvorfor hun er afhængig af manden som brødvinder. Dette forhold er selvfølgelig blevet udvandet med tiden, og derfor opstår der, som her, konflikter når mandens urinstinkter møder kvindens. Kvinden er nemlig genetisk disponeret til at binde sig til kun en mage, mens manden gerne vil have flere, da det alt andet lige giver større chance for at videreføre hans gener.

Hvis folk satte sig ind i, forstod og respekterede den slags, ville mange parforhold IMO have det meget bedre.

Ja, det ved alle, men hvad gør man så lige for at få det til at fungere? I mine ører lyder det håbløst. Så skulle kvinden sidde hjemme med ungen på skødet imens manden er ude og sprede sin sæd?? Eller hvad??

KARL-ÆG

det der er noget en utro mand har sagt i en brandert

det der hører fortiden til..
dengang mennesker var "dyr"..

en mand kan sagtens være sin kone tro hele livet..

Helle88 skrev:

Jeg synes hele den her problematik er meget symptomatisk for, hvorfor mænd og kvinder forbigår hinanden så tit. I og med at manden leverer sæden og derved kan gøre et utal af kvinder gravide inden for meget kort tid, er han genetisk disponeret til at forsøge at finde så mange mager som muligt. Kvinden har derimod til opgave at føde børn og opfostre dem (modermælk, I ved), hvorfor hun er afhængig af manden som brødvinder. Dette forhold er selvfølgelig blevet udvandet med tiden, og derfor opstår der, som her, konflikter når mandens urinstinkter møder kvindens. Kvinden er nemlig genetisk disponeret til at binde sig til kun en mage, mens manden gerne vil have flere, da det alt andet lige giver større chance for at videreføre hans gener.

Hvis folk satte sig ind i, forstod og respekterede den slags, ville mange parforhold IMO have det meget bedre.

Ja, det ved alle, men hvad gør man så lige for at få det til at fungere? I mine ører lyder det håbløst. Så skulle kvinden sidde hjemme med ungen på skødet imens manden er ude og sprede sin sæd?? Eller hvad??

NEJ..

manden skal bare ta sig sammen og holde sig til den ene kvinde han har valgt

Helle88 skrev:Ja, det ved alle, men hvad gør man så lige for at få det til at fungere? I mine ører lyder det håbløst. Så skulle kvinden sidde hjemme med ungen på skødet imens manden er ude og sprede sin sæd?? Eller hvad??

Nej. Du skal bare forstå, at det er din kærestes natur at ville se porno, fordi det er den eneste rimelige måde han kan få afløb for sine lyster uden at skabe problemer i jeres forhold. Ville du foretrække at han holdt det inde og var liderlig hele tiden? Nej vel?

Hvis du vil have et forhold til at fungere, bliver du nødt til at se mandens natur i øjnene og være okay med, at han ser porno en gang imellem.

BBFreak skrev:KARL-ÆG

det der er noget en utro mand har sagt i en brandert Grin

det der hører fortiden til..
dengang mennesker var "dyr"..

en mand kan sagtens være sin kone tro hele livet..

Du læser mit indlæg som Fanden læser bibelen.

Jeg skriver intet om utroskab. Jeg beskæftiger mig udelukkende med hvad der er mandens natur, og hvad jeg skriver ovenfor er netop hvad manden er genetisk disponeret for. Den slags kan sagtens tøjles og undertrygges, og her er fx porno ikke nogen dårlig måde at få afløb for det på.

Helle88 skrev:
Citat:
Jeg synes hele den her problematik er meget symptomatisk for, hvorfor mænd og kvinder forbigår hinanden så tit. I og med at manden leverer sæden og derved kan gøre et utal af kvinder gravide inden for meget kort tid, er han genetisk disponeret til at forsøge at finde så mange mager som muligt. Kvinden har derimod til opgave at føde børn og opfostre dem (modermælk, I ved), hvorfor hun er afhængig af manden som brødvinder. Dette forhold er selvfølgelig blevet udvandet med tiden, og derfor opstår der, som her, konflikter når mandens urinstinkter møder kvindens. Kvinden er nemlig genetisk disponeret til at binde sig til kun en mage, mens manden gerne vil have flere, da det alt andet lige giver større chance for at videreføre hans gener.

Hvis folk satte sig ind i, forstod og respekterede den slags, ville mange parforhold IMO have det meget bedre.



Ja, det ved alle, men hvad gør man så lige for at få det til at fungere? I mine ører lyder det håbløst. Så skulle kvinden sidde hjemme med ungen på skødet imens manden er ude og sprede sin sæd?? Eller hvad??



NEJ..

manden skal bare ta sig sammen og holde sig til den ene kvinde han har valgt

Ohh, my God... TAK BBfreak!!! Var seriøst lige ved at miste troen på mænd, kærlighed og troskab!!

I læser overhovedet ikke hvad karlen skriver.....

jesperlinde skrev:I læser overhovedet ikke hvad karlen skriver.....

Det kommer ikke rigtig bag på mig. Folk har typisk en virkelighedsopfattelse, der er lettere at stå fast ved end at indse er indbilsk. Hvis ikke det siver ind hos Helle, må hun nok forberede sig på, at hun kommer til at stå i den situation igen. At BBFreak/TOMA ikke læser hvad folk skriver, er der ingen nyhedsværdi i.

BBfreak skrev:det der hører fortiden til..
dengang mennesker var "dyr"..

Det er vi stadig. Godt og vel intet har ændret sig på det punkt. Vi er godt nok blevet utroligt meget mere civiliserede og moralske, men der findes stadig mennesker som slår hinanden ihjel over bagateller.

Så nej, det hører bestemt ikke fortiden til.

Okay... Lyder til at jeg ikke helt har forstået Karl Æg?? Hvad mener du med hele den der urinstinkt-snak?
Jeg forstår ikke porno, men jeg gør da alt hvad jeg overhovedet kan for at prøve at forstå det, og acceptere det. Jeg kunne sagtens have sagt: "Fuck dig, hvis du ikke smider dit porno ud, så gider jeg sgu ikke være kærester med dig". Men jeg sidder rent faktisk her og har den her diskution med komplet fremmede fyre for at prøve at forstå det...

Så jeg blev egentlig lidt fornærmet da du skrev:

Hvis ikke det siver ind hos Helle, må hun nok forberede sig på, at hun kommer til at stå i den situation igen.

Så hvad foreslår du at jeg gør, Karl Æg? Det lyder til at du har svaret...

(Håber ikke jeg lyder som en sur kælling, for det er jeg ikke )

Karl Æg skrev:

jesperlinde skrev:I læser overhovedet ikke hvad karlen skriver.....

Det kommer ikke rigtig bag på mig. Folk har typisk en virkelighedsopfattelse, der er lettere at stå fast ved end at indse er indbilsk. Hvis ikke det siver ind hos Helle, må hun nok forberede sig på, at hun kommer til at stå i den situation igen. At BBFreak/TOMA ikke læser hvad folk skriver, er der ingen nyhedsværdi i.

jeg læser skam hvad i skriver..

bare ikk alt jeg gir jer ret i

BBfreak skrev:

Karl Æg skrev:

jesperlinde skrev:I læser overhovedet ikke hvad karlen skriver.....

Det kommer ikke rigtig bag på mig. Folk har typisk en virkelighedsopfattelse, der er lettere at stå fast ved end at indse er indbilsk. Hvis ikke det siver ind hos Helle, må hun nok forberede sig på, at hun kommer til at stå i den situation igen. At BBFreak/TOMA ikke læser hvad folk skriver, er der ingen nyhedsværdi i.

jeg læser skam hvad i skriver..

bare ikk alt jeg gir jer ret i

Nu begyndte du altså at fable om utroskab, når Karl Æg snakkede om urtidsinstinkter

Ægget har ret med referenecen til ur manden. Dengang skulle man kæmpe for at overleve, og besvangre så mange som muligt, for en stor del af afkommet overlevede ikke. Kvinden havde mere brug for tryghed, en der kunne forsvare hende og en der kunne jage vildt til at spise.
Af samme årsag er mandens testosteron produktion så meget større end kvindens, det samme er kønsdriften.

Sure vi er blevet forholdvis civiserede, og utroskab er noget man vælger. Men vi kan ikke slukke og tænde for kønsdriften, så det passer i jer kvinders skema.
Porno er en måde at få afløb for trangen(som ægget også så rigtig nævner).
Derfor kvinder,accepter porno, accepter mænd er anderledes end kvinder, accepter onani. Vi skal så nok forsøge at acceptere at i kvinder har et større behov for tryghed og krammere og til en vis grad et større behov for familie.

Det er bare gensidig forståelse for kønnene det drejer sig om.

Og Helle, så skal du også lige huske at mænd fortrinsvis har en visuel konception(dvs de tænder fortrinsvist på ting de ser), og kvinder har en audiotiv konception. Dvs i tænder i større grad på ting i hører(søde ord hvisket i øret), end ting i ser.

Må jeg foreslå en partur til et Joan Ørting foredrag.
Og han gutten er vist ikke klar til dig.

Backbone skrev:Ægget har ret med referenecen til ur manden. Dengang skulle kæmpe for at overleve, og besvangre så mange som muligt, for en stor del af afkommet overlevede ikke. Kvinden havde mere brug for tryghed, en der kunne forsvare hende og en der kunne jage vildt til at spise.
Af samme årsag er mandens testosteron produktion så meget større end kvindens, det samme er kønsdriften.

Sure vi er blevet forholdvis civiserede, og utroskab er noget man vælger. Men vi kan ikke slukke og tænde for kønsdriften, så det passer i jer kvinders skema.
Porno er en måde at få afløb for trangen(som ægget også så rigtig nævner).
Derfor accepter porno, accepter mænd er anderledes end kvinder, accepter onani. Vi skal så nok forsøge at acceptere at i kvinder har et større behov for tryghed og krammere og til en vis grad familie.

Det er bare gensidig forståelse for kønnene det drejer sig om.

Og Helle, så skal du også luige huske at mænd fortrinsvis har en visuel konception(dvs de tænder fortrinsvist på ting de ser), og kvinder har en audiel konception. DVS i tænder i større grad på ting i får hvisket i øret, end ting i ser.

Må jeg foreslå en partur til et Joan Ørting foredrag.

Nu skal det altså også siges at der findes altså i høj grad også kvinder som onanere ligeså meget hvis ikke mere end mænd gør.. Og jeg har flere veninder som mener at de altid finder kærester som er mindre liderlig end de er, så måske man bare skulle mere i kontakt med sin indre tøjte?

P.S. Joan ørting og hendes fantasi uddannelse er da lige til at lukke op og skide i.. Se Carl mar Møller, ham ved man fandeme hvem er! (Skal lige siges at jeg rent faktisk havde glemt hans fulde navn, så jeg googled bare "nøgen carl" og mindsandten om det første link ikke huskede mig på det!)

OG!! Sjovt nok er det altid Kvinder der ender ud med diagnosen "nymphoman"... Dette er forresten et meget mystisk fænomen, som jeg er forundret over vi aldrig har diskuteret.

[quoteP.S. Joan ørting og hendes fantasi uddannelse er da lige til at lukke op og skide i.. Se Carl mar Møller, ham ved man fandeme hvem er! (Skal lige siges at jeg rent faktisk havde glemt hans fulde navn, så jeg googled bare "nøgen carl" og mindsandten om det første link ikke huskede mig på det!)[/quote]

Fantasiuddannelse, hvad har det med noget at gøre.
Har du nogensinde været til et af hendes foredrag?, for hvis du ikke har det er det lidt for dumt at byde ind her.

Hun beskriver mænd set fra kvindens synspunkt, og kvinder set fra mænds synspunkt, så man går derfra med en noget større forståelse for det modsatte køn.
Og så kommer hun med betragtninger, som tvinger en til at se det komiske ved en selv.
Carl Mar Mølller er vist mere for de mænd der trænger til at finde deres vild mand frem igen. Skud en gammel volvo med et gevær, kravl nøgen op i et træ, parter en grilkylling ved at stort træbord, med en økse, hehe.

Backbone skrev:[quoteP.S. Joan ørting og hendes fantasi uddannelse er da lige til at lukke op og skide i.. Se Carl mar Møller, ham ved man fandeme hvem er! (Skal lige siges at jeg rent faktisk havde glemt hans fulde navn, så jeg googled bare "nøgen carl" og mindsandten om det første link ikke huskede mig på det!)

Fantasiuddannelse, hvad har det med noget at gøre.
Har du nogensinde været til et af hendes foredrag?, for hvis du ikke har det er det lidt for dumt at byde ind her.

Hun beskriver mænd set fra kvindens synspunkt, og kvinder set fra mænds synspunkt, så man går derfra med en noget større forståelse for det modsatte køn.
Og så kommer hun med betragtninger, som tvinger en til at se det komiske ved en selv.
Carl Mar Mølller er vist mere for de mænd der trænger til at finde deres vild mand frem igen. Skud en gammel volvo med et gevær, kravl nøgen op i et træ, parter en grilkylling ved at stort træbord, med en økse, hehe.[/quote]

Jeg er dybt uenig med Joan ørting, derfor jeg hakker lidt ned på hendes selvomfundet uddannelse..

Men du kan jo ikke generalisere på den måde, Joan ørting og hendes decible mener jo også at det er okay at være utro til julefrokoster, så længe du bare ikke går hjem og ødelægger tingene derhjemme ved at fortælle det til damen....


Jamen... Jeg troede jo vi snakkede om urmænd?

[quote

Jeg er dybt uenig med Joan ørting, derfor jeg hakker lidt ned på hendes selvomfundet uddannelse..

Men du kan jo ikke generalisere på den måde, Joan ørting og hendes decible mener jo også at det er okay at være utro til julefrokoster, så længe du bare ikke går hjem og ødelægger tingene derhjemme ved at fortælle det til damen....

Jamen... Jeg troede jo vi snakkede om urmænd? [/quote]

Jeg har aldrig hørt Joan sige utroskab er i orden. Det hun siger er at sker det, fx til en julefrokost, hvor ens dømme kraft er reduceret, og er det en enkelt forseelse, altså at det ikke er en affære, så behøver det ikke ødelægge et forhold. Hun foreslår at man i parforholdet kan indføre en slags bod, hvor den der har været utro skal gøre et eller andet, for partneren, som de så er enige om. Når boden er betalt, så skal det kapitel være ovre, så forholdet kan gå videre.
Er jeg så en af hendes discible.

Vi taler om referencer til Urmanden, det der ligger i vores genrygsæk. For du mener vel vi er rykket en del væk fra urmanden generelt ikke?

Backbone skrev:[quote

Jeg er dybt uenig med Joan ørting, derfor jeg hakker lidt ned på hendes selvomfundet uddannelse..

Men du kan jo ikke generalisere på den måde, Joan ørting og hendes decible mener jo også at det er okay at være utro til julefrokoster, så længe du bare ikke går hjem og ødelægger tingene derhjemme ved at fortælle det til damen....

Jamen... Jeg troede jo vi snakkede om urmænd?

Jeg har aldrig hørt Joan sige utroskab er i orden. Det hun siger er at sker det, fx til en julefrokost, hvor ens dømme kraft er reduceret, og er det en enkelt forseelse, altså at det ikke er en affære, så behøver det ikke ødelægge et forhold. Hun foreslår at man i parforholdet kan indføre en slags bod, hvor den der har været utro skal gøre et eller andet, for partneren, som de så er enige om. Når boden er betalt, så skal det kapitel være ovre, så forholdet kan gå videre.
Er jeg så en af hendes discible.

Vi taler om referencer til Urmanden, det der ligger i vores genrygsæk. For du mener vel vi er rykket en del væk fra urmanden generelt ikke?[/quote]

Lige for at få det på det rene... Carl mar møller, vild mand, urmand, var en joke som jeg lige synes der passede ind da vi trak sexologer ind i vores snak om urmændenes instinktive sexliv.. Jeg ser dog at den ikke blev modtaget, og vi glemmer den derfor fuldstændig

Nej, en af hendes discible er dem som har gået på hendes kursus og fået sig en "sexolog uddannelse", og det var en af disse der sagde på åbent tv at utroskab ved julefrokoster var okay, man skulle bare ikke ødelægge det ved at sige noget derhjemme.

jesperlinde skrev:P.S. Joan ørting og hendes fantasi uddannelse er da lige til at lukke op og skide i.. Se Carl mar Møller, ham ved man fandeme hvem er! (Skal lige siges at jeg rent faktisk havde glemt hans fulde navn, så jeg googled bare "nøgen carl" og mindsandten om det første link ikke huskede mig på det!)

Off-topic:

Carl Mar Møller har titel af Psykoterapeut, men er pædagog af profession.

Alle der tager et minikursus på 14 dage, eksempelvis på Folkeuniversitet, kan efterfølgende kalde sig Psykoterapeut.
Denne titel er nemlig ikke beskyttet.

Så der er lige så meget "fantasi-uddannelse" i Carl Mar Møller.

Man skal nok lige undersøge hvorledes det forholder sig i praksis, inden man begynder at skyde med skarpt.

...tilbage til emnet...