Prisstigninger pr 1 okt.

jeg mindes man kom ind på det i en anden tråd, men husker måske forkert.
Opsummere lige hvad jeg har hørt/læst mig til:

- Betaling på 16 kr./ pr kg fedt i kød
- stigning på mælk og smør
- Jeg købte ind i Metro i fredags, og blev fortalt jeg skulle købe stort ind inden 1 oktober, da vilde prisstigninger ville forekomme på ALT kød.

Har jeg glemt noget?
Ville blot høre hvordan folk herinde griber det an, og hvad deres tanker er omkring emnet.

Som du siger, købe stort ind, der er ikke så meget andet at gøre, vi skal jo bruge mælk og kød, og siden os herinde spiser noget mere end gennemsnittet af DKs befolkning, så bliver vi jo desværre nødt til at bide det i os

Jeg forstår ikke man skal gøre kød osv. dyrere.
Når prisen på cigaretter og alkohol ikke ændres, vi bliver trollet af regeringen :afraid:

Det bliver jo så lidt, tingene stiger. 16 kroner per kg fedt, siger? Så stiger et kilogram hakket oksekød vel med et par ører? Det er da lige til at overskue?

Men ikke dermed sagt, at det ikke er irriterende - og ubegrundet.

Garik skrev:Det bliver jo så lidt, tingene stiger. 16 kroner per kg fedt, siger? Så stiger et kilogram hakket oksekød vel med et par ører? Det er da lige til at overskue?

Ja selfølgelig er det, det. Men hvorfor lige på kød? Det ville da give mere mening på smøger, alkohol osv.

BigSquare skrev:Jeg forstår ikke man skal gøre kød osv. dyrere.
Når prisen på cigaretter og alkohol ikke ændres, vi bliver trollet af regeringen

For et par år siden steg priserne på cigaretter. en pakke prins light kostede vist 30 kr, i dag er den oppe på 40, hvis jeg husker rigtig.

Garik skrev:Det bliver jo så lidt, tingene stiger. 16 kroner per kg fedt, siger? Så stiger et kilogram hakket oksekød vel med et par ører? Det er da lige til at overskue?

Men ikke dermed sagt, at det ikke er irriterende - og ubegrundet.

Ikke helt. Jeg blev fortalt det var på alt kød. 16kr./kg fedt er en anden sag.
Men det skal nok passe de kære landmænd ikke får én kr. mere for kødet de leverer, men blot afgifter vi skal betale.

uddrag af artikle fra Politikken.

Det betyder, at der kommer samme afgifter på alt oksekød, uanset fedtindhold, ligesom svinekød og kyllinger får egne afgiftssatser. kylling bliver beskattet mindre end oksekød, fordi det generelt er mere fedtfattigt. Til gengæld bliver magert kyllingebryst beskattet nøjagtigt lige så meget som fede lår og vinger.

det er jo sort snak , men ja som Jesper skriver vi æder mere kød

så vi må desværre leve med afgiften om vi vil eller ej

Råvarer, der har et indhold af mættet fedt på 2,3 procent eller derunder er undtaget for afgift. Det betyder fx at magre mælkeprodukter såsom A-38, mælk mv. er fritaget.
http://www.skat.dk/SKAT.aspx?oId=1942764&vId=0

http://www.motion-online.dk/kost_og_kos ... atastrofe/

http://videnskab.dk/krop-sundhed/fedtsk ... -forskning
- Lader til den allerede er trådt i kraft.

Garik skrev:http://www.motion-online.dk/kost_og_kosttilskud/ernaering/den_nye_fedtskat_er_en_katastrofe/

http://videnskab.dk/krop-sundhed/fedtsk ... -forskning
- Lader til den allerede er trådt i kraft.

Trådt i kraft den 1.juli 2011 iht. Skatteministeriet

Det er jo vanvid, gid man boede et andet sted hvor disse ugerninger ikke eksistere, fx. Afrika eller sådan noget.

AndreasKnudsen skrev:Det er jo vanvid, gid man boede et andet sted hvor disse ugerninger ikke eksistere, fx. Afrika eller sådan noget.

så ville du surt aldrig få noget at æde og et trænings centret ville være en by i kina

Solosesso skrev:
AndreasKnudsen skrev:Det er jo vanvid, gid man boede et andet sted hvor disse ugerninger ikke eksistere, fx. Afrika eller sådan noget.

så ville du surt aldrig få noget at æde og et trænings centret ville være en by i kina

Jaaah..

Hvad er det politiske ræsonnement for det her? Er det bare en udløber af den almindelige fedtforskrækkelse filtreret gennem et uvidende politisk filter, jf. Troels Lund Poulsens geniale udtalelser?
Mig bekendt ville en målrettet indsats mod særligt problematiske kulhydrater såsom fruktose være langt mere rationel, se fx http://www.youtube.com/watch?v=dBnniua6-oM

ntp9 skrev:Hvad er det politiske ræsonnement for det her? Er det bare en udløber af den almindelige fedtforskrækkelse filtreret gennem et uvidende politisk filter, jf. Troels Lund Poulsens geniale udtalelser?
Mig bekendt ville en målrettet indsats mod særligt problematiske kulhydrater såsom fruktose være langt mere rationel, se fx http://www.youtube.com/watch?v=dBnniua6-oM

Aber nein

http://www.alanaragonblog.com/2010/01/2 ... -alarmism/

Frugt er ikke fy!

Men ja, rationalet bag de afgifter er da tåbeligt :shock:

Jenslyn87 skrev:Men ja, rationalet bag de afgifter er da tåbeligt

Jeg har godt læst Aragons artikel og anser den som et vigtigt korrektiv; navlig fordi Lustig stirrer sig lige blind nok på sin ærkefjende fruktose

Men fordi insulin er en så afgørende fedtbindende mekanisme vil jeg stadig mene, at det primære fokus bør ligge på kulhydrater snarere end fedt, hvis man endelig VIL kaste sig over den slags adfærdsregulerende afgifter. Men er snart længe siden jeg har beskæftiget mig med emnet så kan sagtens være jeg er gal på den.

ntp9 skrev:
Jenslyn87 skrev:Men ja, rationalet bag de afgifter er da tåbeligt

Jeg har godt læst Aragons artikel og anser den som et vigtigt korrektiv; navlig fordi Lustig stirrer sig lige blind nok på sin ærkefjende fruktose Men fordi insulin er en så afgørende fedtbindende mekanisme vil jeg stadig mene, at det primære fokus bør ligge på kulhydrater snarere end fedt, hvis man endelig VIL kaste sig over den slags adfærdsregulerende afgifter. Men er snart længe siden jeg har beskæftiget mig med emnet så kan sagtens være jeg er gal på den.

Indeed og det er der mange brugere herinde samt eksperter, der nok kan være enig i. Jeg tror mere man skal se fedtafgiften som en egentlig ekstrabeskatning end som en forebyggende mekanisme mod fedme. Fløde, smør og creme fraiche er stadig ikke ligefrem dyrt.

Staten er den største G. Gotta make that moola and guap, baby.

Det er jo bare en pengemaskine, forklædt af et slør af healthy-wave politik. Det burde være forbudt for politikere at udnytte den generelle offentlige uvidenhed vedrørende kost til at gennemføre tiltag.

Danmark er virkelig bien der tror den kan flyve.

Wopper skrev:Indeed og det er der mange brugere herinde samt eksperter, der nok kan være enig i. Jeg tror mere man skal se fedtafgiften som en egentlig ekstrabeskatning end som en forebyggende mekanisme mod fedme.

Jeg sidder tilbage med samme indtryk, og Troels Lund Poulsens udtalelser antyder, at politikerne nu er alt for politisk og følelsesmæssigt investeret i den tåbelige afgift til at erkende, hvor svag den videnskabelige baggrund for den reelt er. Denne sag gør intet godt for min galoperende politikerlede.

Bams skrev:Danmark er virkelig bien der tror den kan flyve.

Det kan bier nu i almindelighed godt :wink:

Prisstigninger pr 1 okt.

Brugere online