Hold dog din kæft din spasser. Jeg ville da aldrig nogensinde ønske at muslimer skulle dø.

Og hvad blev der af "Man må ikke svine andre til, krænke nogen eller ''angribe'' folk."?

Det lyder ellers ikke sådan

Det forsvandt da du og X-Zing kom med meningsløse kommentare, hvor i angreb islam

Du måtte gerne dø ihvertfald, i mine øjne

Two wrongs make a right? Ret latterligt at lave en tråd, hvor du siger at personangreb ikke er OK, også du selv gør det.

Hvorfor kan så mange muslimer ikke tage kritik?[/quote]


Jeg synes godt nok der er meget off topic, og en fælles svær tendens til at holde en ordenlig respektabel tone.

Islam er en religion der kan tolkes på mange forskellige måder, og som den så også er blevet, og det samme er kristendommen. Muligvis ikke fortolket på så mange forskellige måder som koranen, men det er set. (KKK fx brugte kristendommen som grundlag for nogen af deres handlinger)

Hvis man ser på det kriminelle perspektiv for muslimer så handler det, som det også er sagt før, mere om omgangskredsen og integration.
Hvis vi tog bedre imod, og arbejdede mere på forebyggelse og integration, allerede fra starten af, så havde vi et anderledes billede af indvandrere. Nu er vi sunket så lavt som at lave et pointsystem, som faktisk går udover nogen af de mest potentielle indvandrere.

Thumbs up til Alwin for at tage det her emne op og tage tingene op til diskussion, det beviser vel at de ikke er bange for kritik, eller at han ihvertfald mener at meget af jeres kritik er fejlrettet, det synes jeg han skal have creds for.

Vi skaber bare ikke nogen fremskridt når der kommer mere og mere "had". Det er en ond cirkel vi som samfund er kommet ind i. Hvis vi havde en venligere og mere åben tilgang til indvandrere ville det automatisk give dem større og bedre muligheder til at integrere sig. De må også have de svært eftersom de har fundet sig NØDSAGET til at indvandre til et andet land. Derfor er det samtidig lidt svært at forvente at de skal kaste sig ud i et nyt liv som var det paradis. Det kunne det være for dem, uden tvivl, men med så meget lort i bagagen fra et andet land ville jeg også gerne have folk der ikke nedstirrede mig og min religion.

Jeg er selv ateist og støtter godt og grundigt op om et sekulariseret samfund baseret på det gode i folk, og da også de kristne normer og de ti bud som vores samfund er bygget op over. Men med det sagt, så tror jeg simpelthen heller ikke på den her forbandede "islamisering" af samfundet. Det er jo noget bullshit. Hvis vi er så langt fremme i en sekularisering, og i det hele tiden er forbi den tid hvor vi havde brug for at læne os op af religion, så sker der ikke noget ved at vi hjælper muslimerne med at skabe deres håb. Så kan vi da godt tage afstand fra det, men at påtvinge dem at tage mere afstand fra det fremfor at hjælpe dem hen imod det, det støtter jeg ikke.

Vi mangler en større indsats og en kæmpe modificering af vores integrations metoder, og alle, ikke bare politikere og foreninger, men ALLE bliver nød til at stoppe med at være så fordomsfulde, for det resultere i det vi er ved nu. En masse indvandre kriminelle og flere der bliver sendt tilbage til et krig i land, hvor de står til at dø.

Alt den her indvandring er blevet vendt til noget negativt, og det er jo dumt! Når vi i stedet kan udnytte det her til vores fordel. Her mener jeg økonomisk, kulturmæssigt og samfundsmæssigt i en helhed.

Jeg drømmer om en verden hvor vi alle kan acceptere hinanden på trods af vores forskelligheder. Med det mener jeg selvfølgelig ikke vi skal respektere ekstremister og terrorister, men at vi ikke putter alle muslimer under den generalisering, for vores fordomme ødelægger integrationen og til sidst samfundet.

Men endnu engang synes jeg det er fedt du tager racisme op til diskussion på den måde Alwin, er sikker på at du får gjort ram på mange af de fordomme der ligger sig til islam. Tak!

alwin skrev:

Lyngbeck skrev:Blev du forarget af muhammed tegningerne?

Hvis ja. Why?

Hvis ikke. Why?

Jeg følte mig krænket, fordi at der var tegnet en bombe i ''hatten''. Det viser muslimere som terrorister.

Hvis jeg så jesus tegnet med en pik i munden ville jeg da nok bare lolle og fortsætte min dag i et evigt godt humør selvom en har prøvet at vise den kristne tro som noget homoseksuelt? Hvorfor er det at i ikke bare loller af tegningerne og siger til jer selv at det bare er en med for meget fritid, i ved jo alligevel godt at det kun er et fåtal der er terrorister? Hvorfor krænker det jer så meget at folk tegner ham jeres profet med ansigt på?

Hvordan har i det med kvindeundertrykkelsen?

At kvinder skal bære burka osv, at de ikke kan tage på stranden og bade med mindre de er viklet ind i 1000 lagner , det er sku noget jeg aldrig har forstået ...

The Little Kid skrev:

alwin skrev:

Lyngbeck skrev:Blev du forarget af muhammed tegningerne?

Hvis ja. Why?

Hvis ikke. Why?

Jeg følte mig krænket, fordi at der var tegnet en bombe i ''hatten''. Det viser muslimere som terrorister.

Hvis jeg så jesus tegnet med en pik i munden ville jeg da nok bare lolle og fortsætte min dag i et evigt godt humør selvom en har prøvet at vise den kristne tro som noget homoseksuelt? Hvorfor er det at i ikke bare loller af tegningerne og siger til jer selv at det bare er en med for meget fritid, i ved jo alligevel godt at det kun er et fåtal der er terrorister? Hvorfor krænker det jer så meget at folk tegner ham jeres profet med ansigt på?

Fordi vi lever i et samfund der ikke længere er baseret på religion. Fordi vi ikke har brug for det.
Deres land er bygget ret meget op omkring deres religion, ligesom vores til del også er. Deres kultur er nok rimelig uforståelig for os, men synes ikke det giver os nogen grund til at provokere deres kultur, land og religion med tegninger af deres profet. Hvorfor skabe problemer hvor der er mere end rigeligt i forvejen. Det førte intet godt med sig.

Misterhamper skrev:

alwin skrev:MrHamper: Katolikker er ikke ligefrem engle, vel?
For at komme med eksempler: Og hvis MrHamper ikke har noget i mod at flere tusinde muslimer dør uden grund, er han da ligeså langt ude som jer.
Det var et lille et fra X-Zing.
Og et fra dig: Hvorfor er I ikke bare atheister - enhver med lidt fornuft vil kunne se at der ingen grund er til at tro på en gud, hvorfor det er latterligt at dedikere så meget af ens liv til noget, der ikke findes.

Hvor har jeg skrevet katolikker ikke er engle? Jeg skrev netop at de IKKE er engle. Lær at læse.
"og kristendom er sikkert heller ikke helt [en religion of peace]"

Det var dig der skrev at jeg ikke havde noget imod flere tusinde muslimer dør. Det har jeg. Det er at gå LANGT over stregen at beskylde mig for at synes det er OK at flere 1000 dør. Du er en enorm spasser. De er mennesker, ligesom mig, dér har deres religion intet at sige. Du og Osama bin Laden er lige de to muslimer jeg kan komme i tanker der gerne måtte dø.

Hvor svinede jeg dig til i mit citat deroppe? Jeg skrev at det var latterligt at dedikere så meget tid på noget, der ikke findes. Hvilket ikke er nogen tilsvining. Det er igen det der med muslimer og "flipper ud over intet".

Wtf? Du er total latterlig. Det er jo fucking løgn, når du siger "De er mennesker, ligesom mig".

Lyngbeck skrev:

alwin skrev:Lyngbeck: Jeg har ikke set det uden. Men jeg kan fortælle at jeg stadig synes at det er for meget, at tegne ansigt på en, når det krænker så mange. Men jeg skal også lige slå fast, at folk overdrev MEGET.

Det har du nu?

Jeg er døbt og konfimeret og går i kirke til jul.



Det her burde forage mig men det gør det ikke, mens a billeder af muhammed forager dig?

Hvor er det gået galt henne?

Nej, for dit billed virker ikke
En religiøs katolik vil blive forarget. Det er lidt mere om tradition og hvor religiøs man er

Jeg er ikke spor religiøs, men jeg synes da at det er underligt at krænke folk for at få solgt et par aviser.[list=][/list]

Tuebob skrev:

The Little Kid skrev:

alwin skrev:

Lyngbeck skrev:Blev du forarget af muhammed tegningerne?

Hvis ja. Why?

Hvis ikke. Why?

Jeg følte mig krænket, fordi at der var tegnet en bombe i ''hatten''. Det viser muslimere som terrorister.

Hvis jeg så jesus tegnet med en pik i munden ville jeg da nok bare lolle og fortsætte min dag i et evigt godt humør selvom en har prøvet at vise den kristne tro som noget homoseksuelt? Hvorfor er det at i ikke bare loller af tegningerne og siger til jer selv at det bare er en med for meget fritid, i ved jo alligevel godt at det kun er et fåtal der er terrorister? Hvorfor krænker det jer så meget at folk tegner ham jeres profet med ansigt på?

Fordi vi lever i et samfund der ikke længere er baseret på religion. Fordi vi ikke har brug for det.
Deres land er bygget ret meget op omkring deres religion, ligesom vores til del også er. Deres kultur er nok rimelig uforståelig for os, men synes ikke det giver os nogen grund til at provokere deres kultur, land og religion med tegninger af deres profet. Hvorfor skabe problemer hvor der er mere end rigeligt i forvejen. Det førte intet godt med sig.

Tegningerne blev ikke lavet for at provokere!

Tuebob skrev:

Hold dog din kæft din spasser. Jeg ville da aldrig nogensinde ønske at muslimer skulle dø.

Og hvad blev der af "Man må ikke svine andre til, krænke nogen eller ''angribe'' folk."?

Det lyder ellers ikke sådan

Det forsvandt da du og X-Zing kom med meningsløse kommentare, hvor i angreb islam

Du måtte gerne dø ihvertfald, i mine øjne

Two wrongs make a right? Ret latterligt at lave en tråd, hvor du siger at personangreb ikke er OK, også du selv gør det.

Hvorfor kan så mange muslimer ikke tage kritik?

Jeg synes godt nok der er meget off topic, og en fælles svær tendens til at holde en ordenlig respektabel tone.

Islam er en religion der kan tolkes på mange forskellige måder, og som den så også er blevet, og det samme er kristendommen. Muligvis ikke fortolket på så mange forskellige måder som koranen, men det er set. (KKK fx brugte kristendommen som grundlag for nogen af deres handlinger)

Hvis man ser på det kriminelle perspektiv for muslimer så handler det, som det også er sagt før, mere om omgangskredsen og integration.
Hvis vi tog bedre imod, og arbejdede mere på forebyggelse og integration, allerede fra starten af, så havde vi et anderledes billede af indvandrere. Nu er vi sunket så lavt som at lave et pointsystem, som faktisk går udover nogen af de mest potentielle indvandrere.

Thumbs up til Alwin for at tage det her emne op og tage tingene op til diskussion, det beviser vel at de ikke er bange for kritik, eller at han ihvertfald mener at meget af jeres kritik er fejlrettet, det synes jeg han skal have creds for.

Vi skaber bare ikke nogen fremskridt når der kommer mere og mere "had". Det er en ond cirkel vi som samfund er kommet ind i. Hvis vi havde en venligere og mere åben tilgang til indvandrere ville det automatisk give dem større og bedre muligheder til at integrere sig. De må også have de svært eftersom de har fundet sig NØDSAGET til at indvandre til et andet land. Derfor er det samtidig lidt svært at forvente at de skal kaste sig ud i et nyt liv som var det paradis. Det kunne det være for dem, uden tvivl, men med så meget lort i bagagen fra et andet land ville jeg også gerne have folk der ikke nedstirrede mig og min religion.

Jeg er selv ateist og støtter godt og grundigt op om et sekulariseret samfund baseret på det gode i folk, og da også de kristne normer og de ti bud som vores samfund er bygget op over. Men med det sagt, så tror jeg simpelthen heller ikke på den her forbandede "islamisering" af samfundet. Det er jo noget bullshit. Hvis vi er så langt fremme i en sekularisering, og i det hele tiden er forbi den tid hvor vi havde brug for at læne os op af religion, så sker der ikke noget ved at vi hjælper muslimerne med at skabe deres håb. Så kan vi da godt tage afstand fra det, men at påtvinge dem at tage mere afstand fra det fremfor at hjælpe dem hen imod det, det støtter jeg ikke.

Vi mangler en større indsats og en kæmpe modificering af vores integrations metoder, og alle, ikke bare politikere og foreninger, men ALLE bliver nød til at stoppe med at være så fordomsfulde, for det resultere i det vi er ved nu. En masse indvandre kriminelle og flere der bliver sendt tilbage til et krig i land, hvor de står til at dø.

Alt den her indvandring er blevet vendt til noget negativt, og det er jo dumt! Når vi i stedet kan udnytte det her til vores fordel. Her mener jeg økonomisk, kulturmæssigt og samfundsmæssigt i en helhed.

Jeg drømmer om en verden hvor vi alle kan acceptere hinanden på trods af vores forskelligheder. Med det mener jeg selvfølgelig ikke vi skal respektere ekstremister og terrorister, men at vi ikke putter alle muslimer under den generalisering, for vores fordomme ødelægger integrationen og til sidst samfundet.

Men endnu engang synes jeg det er fedt du tager racisme op til diskussion på den måde Alwin, er sikker på at du får gjort ram på mange af de fordomme der ligger sig til islam. Tak![/quote]

Muslimer må afstå noget af deres religiøse kultur før dette kan ske. Religion passer bare ikke sammen med det senmoderne samfund, og det vil det aldrig komme til. Den dag religion er udryddet, lever vi alle i peace, love and harmony.

Tuebob skrev:

The Little Kid skrev:

alwin skrev:

Lyngbeck skrev:Blev du forarget af muhammed tegningerne?

Hvis ja. Why?

Hvis ikke. Why?

Jeg følte mig krænket, fordi at der var tegnet en bombe i ''hatten''. Det viser muslimere som terrorister.

Hvis jeg så jesus tegnet med en pik i munden ville jeg da nok bare lolle og fortsætte min dag i et evigt godt humør selvom en har prøvet at vise den kristne tro som noget homoseksuelt? Hvorfor er det at i ikke bare loller af tegningerne og siger til jer selv at det bare er en med for meget fritid, i ved jo alligevel godt at det kun er et fåtal der er terrorister? Hvorfor krænker det jer så meget at folk tegner ham jeres profet med ansigt på?

Fordi vi lever i et samfund der ikke længere er baseret på religion. Fordi vi ikke har brug for det.
Deres land er bygget ret meget op omkring deres religion, ligesom vores til del også er. Deres kultur er nok rimelig uforståelig for os, men synes ikke det giver os nogen grund til at provokere deres kultur, land og religion med tegninger af deres profet. Hvorfor skabe problemer hvor der er mere end rigeligt i forvejen. Det førte intet godt med sig.

Så skal vi til at lave alle mulige regler med at man ikke må tegne dit, og dat, og man ikke må sige dit og dat.. Så ryger ytringsfriheden ud, og vi bliver et land som bare blive hunset rundt med fordi vi ikke tør sige og vise vores meninger og udfolde os som vi har lov til? wtf

Tuebob skrev:

The Little Kid skrev:

alwin skrev:

Lyngbeck skrev:Blev du forarget af muhammed tegningerne?

Hvis ja. Why?

Hvis ikke. Why?

Jeg følte mig krænket, fordi at der var tegnet en bombe i ''hatten''. Det viser muslimere som terrorister.

Hvis jeg så jesus tegnet med en pik i munden ville jeg da nok bare lolle og fortsætte min dag i et evigt godt humør selvom en har prøvet at vise den kristne tro som noget homoseksuelt? Hvorfor er det at i ikke bare loller af tegningerne og siger til jer selv at det bare er en med for meget fritid, i ved jo alligevel godt at det kun er et fåtal der er terrorister? Hvorfor krænker det jer så meget at folk tegner ham jeres profet med ansigt på?

Fordi, vi går meget op i vores religion. Jeg kan ikke se mig selv i øjnene, hvis jeg sider og griner af en jeg tror på. Og jeg kan ikke holde ud af andre gør grin af det. Men nu er det også sådan i Danmark har man ytringsfrihed, så derfor er jeg ligeglad, hvad andre gør.

HAKKAKI skrev:

Misterhamper skrev:

alwin skrev:MrHamper: Katolikker er ikke ligefrem engle, vel?
For at komme med eksempler: Og hvis MrHamper ikke har noget i mod at flere tusinde muslimer dør uden grund, er han da ligeså langt ude som jer.
Det var et lille et fra X-Zing.
Og et fra dig: Hvorfor er I ikke bare atheister - enhver med lidt fornuft vil kunne se at der ingen grund er til at tro på en gud, hvorfor det er latterligt at dedikere så meget af ens liv til noget, der ikke findes.

Hvor har jeg skrevet katolikker ikke er engle? Jeg skrev netop at de IKKE er engle. Lær at læse.
"og kristendom er sikkert heller ikke helt [en religion of peace]"

Det var dig der skrev at jeg ikke havde noget imod flere tusinde muslimer dør. Det har jeg. Det er at gå LANGT over stregen at beskylde mig for at synes det er OK at flere 1000 dør. Du er en enorm spasser. De er mennesker, ligesom mig, dér har deres religion intet at sige. Du og Osama bin Laden er lige de to muslimer jeg kan komme i tanker der gerne måtte dø.

Hvor svinede jeg dig til i mit citat deroppe? Jeg skrev at det var latterligt at dedikere så meget tid på noget, der ikke findes. Hvilket ikke er nogen tilsvining. Det er igen det der med muslimer og "flipper ud over intet".

Wtf? Du er total latterlig. Det er jo fucking løgn, når du siger "De er mennesker, ligesom mig".

Det er sådan nogle som dig, der ødelægger det for alle andre muslimer, skam dig.

På ingen måde vil jeg påråbe mig racist,
men hvad der gør jeg kigger ned på jer, er trodsalt jeres handlinger.
Konsekvenser er et ord så fjernt fjernt væk. Jeg har simpelthen givet op.
Desuden hvad jeg har oplevet og stadig oplever i daglig dage.
Her snakker jeg om pakistanere, tyrkere og irakere jeg oplever det hos.
Som hr. Misterhamper også sagde..
Hvad er der 500,600,700 .000 indvandrer i DK ? og de står for ca. 65 % af alt kriminalitet?
Hvad fanden er det for noget?.. Og google det for helvede, jeg gider ikke bruge min tid på at finde det eller starte en ny diskussion på det grundlag !!!
Når man hører noget kriminelt i radioen, hvor ofte hører man så det er udlandsk udseende? OFTE !

Jeg glemmere fandme aldrig nogen af de gange, hvor man som lille dreng skulle trues af en flok udlændinge fordi man sad stille og roligt, kiggede omkring og tilfældigt fik øjenkontakt.
Verden er et usikkert sted og være når den opførsel er tilstede !

For ikke og glemme alle de ting man hører i medierne. Aldrig nogensinde i mit liv vil jeg glemme en avis artikel (som også blev postet herinde) hvor en flok (4) voldtog en 14 årig pige i alle huller til Vorbasse marked bag en tennisbane og efter de havde smidt hende fra sig, så synes de ovenikøbet lige de ville stjæle hendes pung !
For den opførsel håber jeg de skyldige brænder op i helvede og kører galt og dør !!!
Jeg tror inderligt aldrig på at danskere ville udvise den form for kriminalitet !

Og jeg er da pisse fucking hamrende ligeglad med hvor man kommer fra..
"uh man har haft det så hårdt", krig .. Bla Bla bla.. Så synes man lige man skal have det ud af systemet ved at begå sådanne gerninger?.. Tsk..

Med min post kan jeg godt se jeg lyder racistisk eller whatever.
Men vil godt undertegne at det er jeg ikke og har mange venner fra forskellige lande.

Misterhamper skrev:

Tuebob skrev:

The Little Kid skrev:

alwin skrev:

Lyngbeck skrev:Blev du forarget af muhammed tegningerne?

Hvis ja. Why?

Hvis ikke. Why?

Jeg følte mig krænket, fordi at der var tegnet en bombe i ''hatten''. Det viser muslimere som terrorister.

Hvis jeg så jesus tegnet med en pik i munden ville jeg da nok bare lolle og fortsætte min dag i et evigt godt humør selvom en har prøvet at vise den kristne tro som noget homoseksuelt? Hvorfor er det at i ikke bare loller af tegningerne og siger til jer selv at det bare er en med for meget fritid, i ved jo alligevel godt at det kun er et fåtal der er terrorister? Hvorfor krænker det jer så meget at folk tegner ham jeres profet med ansigt på?

Fordi vi lever i et samfund der ikke længere er baseret på religion. Fordi vi ikke har brug for det.
Deres land er bygget ret meget op omkring deres religion, ligesom vores til del også er. Deres kultur er nok rimelig uforståelig for os, men synes ikke det giver os nogen grund til at provokere deres kultur, land og religion med tegninger af deres profet. Hvorfor skabe problemer hvor der er mere end rigeligt i forvejen. Det førte intet godt med sig.

Tegningerne blev ikke lavet for at provokere!

Det er de da?

Spørgsmål 2.


Hvor stammer (undskyld udtrykket): "Åhr walla, guldkæde, hvid bwm, fuck dig kartoffeldansker" attituden fra?

X-Wing skrev:

HAKKAKI skrev:

Misterhamper skrev:

alwin skrev:MrHamper: Katolikker er ikke ligefrem engle, vel?
For at komme med eksempler: Og hvis MrHamper ikke har noget i mod at flere tusinde muslimer dør uden grund, er han da ligeså langt ude som jer.
Det var et lille et fra X-Zing.
Og et fra dig: Hvorfor er I ikke bare atheister - enhver med lidt fornuft vil kunne se at der ingen grund er til at tro på en gud, hvorfor det er latterligt at dedikere så meget af ens liv til noget, der ikke findes.

Hvor har jeg skrevet katolikker ikke er engle? Jeg skrev netop at de IKKE er engle. Lær at læse.
"og kristendom er sikkert heller ikke helt [en religion of peace]"

Det var dig der skrev at jeg ikke havde noget imod flere tusinde muslimer dør. Det har jeg. Det er at gå LANGT over stregen at beskylde mig for at synes det er OK at flere 1000 dør. Du er en enorm spasser. De er mennesker, ligesom mig, dér har deres religion intet at sige. Du og Osama bin Laden er lige de to muslimer jeg kan komme i tanker der gerne måtte dø.

Hvor svinede jeg dig til i mit citat deroppe? Jeg skrev at det var latterligt at dedikere så meget tid på noget, der ikke findes. Hvilket ikke er nogen tilsvining. Det er igen det der med muslimer og "flipper ud over intet".

Wtf? Du er total latterlig. Det er jo fucking løgn, når du siger "De er mennesker, ligesom mig".

Det er sådan nogle som dig, der ødelægger det for alle andre muslimer, skam dig.

Har jeg ikke ret til at mene, at han er latterlig at høre på? eller er det kun jer der må mene at vi er latterlige at høre på? Og at Alwin gerne må dø? Nåår jo i er jo englene.

X-Wing skrev:

HAKKAKI skrev:Wtf? Du er total latterlig. Det er jo fucking løgn, når du siger "De er mennesker, ligesom mig".

Det er sådan nogle som dig, der ødelægger det for alle andre muslimer, skam dig.

Lulz jeg er åbenbart ikke nogen homo sapiens ifølge HAKKAKI
Hvorfor er du så vred, HAKKAKI?

Jeg har lige et til spørgsmål, faktisk.
Hvad synes I egentlig om at Mohammed havde sex med en stærkt mindre-årig pige? Er det noget I synes er I orden, nu hvor han var jeres profet og sikkert ikke kan gøre noget forkert? Eller er det forkasteligt? Er jeres profet så forkastelig? Kom med noget andet end "det var fordi det var i gamle dage". Jeg spørger udelukkende af nysgerrighed, ikke for at indirekte provokere, som I to ville tage som direkte provokation.


(EDIT: Blev mit pic slettet? Lego-porn er ikke rigtig porn )

Har jeg ikke ret til at mene, at han er latterlig at høre på? eller er det kun jer der må mene at vi er latterlige at høre på? Og at Alwin gerne må dø? Nåår jo i er jo englene.

Det har du så sandelig, jo. Ytringsfrihed gælder også for dig her i landet, min fine herre.

Muslimer må afstå noget af deres religiøse kultur før dette kan ske. Religion passer bare ikke sammen med det senmoderne samfund, og det vil det aldrig komme til. Den dag religion er udryddet, lever vi alle i peace, love and harmony.

Det gør de også automatisk da de ikke længere er bundet af sharia-loven men derimod den danske grundlov.
Hertil er det kun de personlige principper de kan bibeholde, og til det formål synes jeg ikke det er forkert at give dem en moské. Det er også et glimrende stykke kultur, og kunne måske være et centralt eksempel for at forstå hinandens forskelligheder. Og så kan vi jo muligvis, hvis viljen vil, ende ud med et samfund hvor vi til sidst ikke har brug for religion.
Men så lang tid de har brug for religion, så synes jeg ikke vi skal være smålige og stramme reglerne, så får de bare mere og mere brug for religion. Jo mere vi som samfund kan hjælpe dem, jo mindre har de brug for religion.
Et kæmpe startpunkt ville så måske være at vise dem at vi ikke forarger alt ved deres religion, så vi måske kan skabe den forståelse der (som nævnt før) vil resultere i et ydeligere sekulariseret samfund. :-) Jeg er sikker på vi kan finde plads til os alle sammen!

HAKKAKI skrev:

X-Wing skrev:

HAKKAKI skrev:

Misterhamper skrev:

alwin skrev:MrHamper: Katolikker er ikke ligefrem engle, vel?
For at komme med eksempler: Og hvis MrHamper ikke har noget i mod at flere tusinde muslimer dør uden grund, er han da ligeså langt ude som jer.
Det var et lille et fra X-Zing.
Og et fra dig: Hvorfor er I ikke bare atheister - enhver med lidt fornuft vil kunne se at der ingen grund er til at tro på en gud, hvorfor det er latterligt at dedikere så meget af ens liv til noget, der ikke findes.

Hvor har jeg skrevet katolikker ikke er engle? Jeg skrev netop at de IKKE er engle. Lær at læse.
"og kristendom er sikkert heller ikke helt [en religion of peace]"

Det var dig der skrev at jeg ikke havde noget imod flere tusinde muslimer dør. Det har jeg. Det er at gå LANGT over stregen at beskylde mig for at synes det er OK at flere 1000 dør. Du er en enorm spasser. De er mennesker, ligesom mig, dér har deres religion intet at sige. Du og Osama bin Laden er lige de to muslimer jeg kan komme i tanker der gerne måtte dø.

Hvor svinede jeg dig til i mit citat deroppe? Jeg skrev at det var latterligt at dedikere så meget tid på noget, der ikke findes. Hvilket ikke er nogen tilsvining. Det er igen det der med muslimer og "flipper ud over intet".

Wtf? Du er total latterlig. Det er jo fucking løgn, når du siger "De er mennesker, ligesom mig".

Det er sådan nogle som dig, der ødelægger det for alle andre muslimer, skam dig.

Har jeg ikke ret til at mene, at han er latterlig at høre på? eller er det kun jer der må mene at vi er latterlige at høre på? Og at Alwin gerne må dø? Nåår jo i er jo englene.

Jo det har du da din fulde ret til. Men netop det der med; "I hader os alle sammen" "Nåår jo i er jo englene", det er det der skaber grøfter blandt mennesker.

X-Wing skrev:

alwin skrev:

madein89 skrev:Alwin:
Har du overhovedet læst Koranen?
Du siger simpelthen at Koranen/Allah respektere andre religioner?
Jeg forstår godt, hvorfor du ikke lige kan finde sidetal på det postulat.
Læs fx kap. 9, v. 29:
"Kæmp mod dem fra Skriftens folk, som ikke tror på Allah og ej heller på den yderste dag, og som ikke holder det for forbudt, som Allah og Hans Sendebud har forbudt, og som ikke følger sandhedens religions, indtil de betaler tribut med egen hån og underkaster sig øvrigheden.”
Hvis nogle skulle være, menes der med Skritens folk jøder og kristne.
(Kort om skriftens folk: http://da.wikipedia.org/wiki/Vantro)
Jeg synes ikke det kan fremstå mere tydeligt at dig og Allah vidst ikke er helt enige.

Men udover at du ikke har sat dig ind i din religion, er jeg enig i din kritik at DF.

Surah 34.


Lyngbeck: Jeg har ikke set det uden. Men jeg kan fortælle at jeg stadig synes at det er for meget, at tegne ansigt på en, når det krænker så mange. Men jeg skal også lige slå fast, at folk overdrev MEGET.

X-Zing: Han havde ikke et godt arbejde de første mange år. Og self er der dårlige historier. Men kan du ikke se, at der findes folk som har brug for noget håb?

ChristianR: Min far var meget imod Saddam og hans styre. Og vi kan rejse derhen nu, fordi Saddam er væk.

MrHamper: Katolikker er ikke ligefrem engle, vel?
For at komme med eksempler: Og hvis MrHamper ikke har noget i mod at flere tusinde muslimer dør uden grund, er han da ligeså langt ude som jer.
Det var et lille et fra X-Zing.
Og et fra dig: Hvorfor er I ikke bare atheister - enhver med lidt fornuft vil kunne se at der ingen grund er til at tro på en gud, hvorfor det er latterligt at dedikere så meget af ens liv til noget, der ikke findes.

X-Zing igen: Kom med et eksempel, hvor i ikke skrev lort, men rent faktisk kom med konstruktivt kritik.

Lort? Haha du er så langt ude- det er helt væk, alt det jeg har skrevet kommer ikke ud af den blå luft, det er skam sandt det hele.
Få det igennem noget andet end religion.
Og til det med muhammed-tegninger, var det folk der blev manipuleret til at gå amok, husker blandt andet en imam fra mellemøsten der sagde "Var det bare dét?"

Nej, det er langt fra sandt. Men vi bliver aldrig enige.

Har kommenteret Muhammad-tegningerne.

Madein89: Det står i surah 34. Det du skrev, må være fejlfortolket. Men det er noget jeg vil spørge min mor eller onkel om .

Bananfisk: Der står ikke at man skal have burka på. Man skal dog have tørklæde på. Ærlig talt, er jeg ligeglad med det.

Tuebob: God post!

MrHamper: Yes sir, Osama og jeg er skam også helt ens

The little kid: Det har jeg svaret på. Tradition og hvor religiøs man er

Magic: Udlændinge står for 40%, som også er alt for meget. Men jo, danskere har skam lavet en masse kriminalitet. Men i hører ikke om det fordi, det er ikke spændende. Men det er det når det er en udlænding.

MrHamper: Jo. Det blev printet ud igen, for at provokere. Kan dog ikke huske om politiken gjorde det.

Lyngbeck: Dumme udlændinge.



Undskyld, hvis jeg har overset nogen. Det er svært at finde rundt i, og i poster hele tiden noget nyt som jeg skal svare på, så det tager tid.

Larssen skrev:

Tuebob skrev:

The Little Kid skrev:

alwin skrev:

Lyngbeck skrev:Blev du forarget af muhammed tegningerne?

Hvis ja. Why?

Hvis ikke. Why?

Jeg følte mig krænket, fordi at der var tegnet en bombe i ''hatten''. Det viser muslimere som terrorister.

Hvis jeg så jesus tegnet med en pik i munden ville jeg da nok bare lolle og fortsætte min dag i et evigt godt humør selvom en har prøvet at vise den kristne tro som noget homoseksuelt? Hvorfor er det at i ikke bare loller af tegningerne og siger til jer selv at det bare er en med for meget fritid, i ved jo alligevel godt at det kun er et fåtal der er terrorister? Hvorfor krænker det jer så meget at folk tegner ham jeres profet med ansigt på?

Fordi vi lever i et samfund der ikke længere er baseret på religion. Fordi vi ikke har brug for det.
Deres land er bygget ret meget op omkring deres religion, ligesom vores til del også er. Deres kultur er nok rimelig uforståelig for os, men synes ikke det giver os nogen grund til at provokere deres kultur, land og religion med tegninger af deres profet. Hvorfor skabe problemer hvor der er mere end rigeligt i forvejen. Det førte intet godt med sig.

Så skal vi til at lave alle mulige regler med at man ikke må tegne dit, og dat, og man ikke må sige dit og dat.. Så ryger ytringsfriheden ud, og vi bliver et land som bare blive hunset rundt med fordi vi ikke tør sige og vise vores meninger og udfolde os som vi har lov til? wtf

Nej men lidt almen respekt er vel ikke for meget forlangt?

Tuebob skrev:

Muslimer må afstå noget af deres religiøse kultur før dette kan ske. Religion passer bare ikke sammen med det senmoderne samfund, og det vil det aldrig komme til. Den dag religion er udryddet, lever vi alle i peace, love and harmony.

Det gør de også automatisk da de ikke længere er bundet af sharia-loven men derimod den danske grundlov.
Hertil er det kun de personlige principper de kan bibeholde, og til det formål synes jeg ikke det er forkert at give dem en moské. Det er også et glimrende stykke kultur, og kunne måske være et centralt eksempel for at forstå hinandens forskelligheder. Og så kan vi jo muligvis, hvis viljen vil, ende ud med et samfund hvor vi til sidst ikke har brug for religion.
Men så lang tid de har brug for religion, så synes jeg ikke vi skal være smålige og stramme reglerne, så får de bare mere og mere brug for religion. Jo mere vi som samfund kan hjælpe dem, jo mindre har de brug for religion.
Et kæmpe startpunkt ville så måske være at vise dem at vi ikke forarger alt ved deres religion, så vi måske kan skabe den forståelse der (som nævnt før) vil resultere i et ydeligere sekulariseret samfund. :-) Jeg er sikker på vi kan finde plads til os alle sammen!

At give dem mulighed for at blive endnu mere religiøse, skaber netop en endnu større grøft.
Muslimer som Naser Khader, der har afstået en del af hans religiøse indentitet, er dem som klarer sig bedst i et vestligt land.

alwin skrev:Lyngbeck: Dumme udlændinge.

uddyb plz.

Misterhamper skrev:Tegningerne blev ikke lavet for at provokere!

Nå. Hvorfor blev de så lavet?

X-Wing skrev:

Tuebob skrev:

Muslimer må afstå noget af deres religiøse kultur før dette kan ske. Religion passer bare ikke sammen med det senmoderne samfund, og det vil det aldrig komme til. Den dag religion er udryddet, lever vi alle i peace, love and harmony.

Det gør de også automatisk da de ikke længere er bundet af sharia-loven men derimod den danske grundlov.
Hertil er det kun de personlige principper de kan bibeholde, og til det formål synes jeg ikke det er forkert at give dem en moské. Det er også et glimrende stykke kultur, og kunne måske være et centralt eksempel for at forstå hinandens forskelligheder. Og så kan vi jo muligvis, hvis viljen vil, ende ud med et samfund hvor vi til sidst ikke har brug for religion.
Men så lang tid de har brug for religion, så synes jeg ikke vi skal være smålige og stramme reglerne, så får de bare mere og mere brug for religion. Jo mere vi som samfund kan hjælpe dem, jo mindre har de brug for religion.
Et kæmpe startpunkt ville så måske være at vise dem at vi ikke forarger alt ved deres religion, så vi måske kan skabe den forståelse der (som nævnt før) vil resultere i et ydeligere sekulariseret samfund. :-) Jeg er sikker på vi kan finde plads til os alle sammen!

At give dem mulighed for at blive endnu mere religiøse, skaber netop en endnu større grøft.
Muslimer som Naser Khader, der har afstået en del af hans religiøse indentitet, er dem som klarer sig bedst i et vestligt land.

Der er vores forhåbninger så anderledes :-). Jeg forestiller mig at med en stigende bedre tilværelse for mennesker, er nødvendigheden for religion også faldende.

Misterhamper skrev:

X-Wing skrev:

HAKKAKI skrev:Wtf? Du er total latterlig. Det er jo fucking løgn, når du siger "De er mennesker, ligesom mig".

Det er sådan nogle som dig, der ødelægger det for alle andre muslimer, skam dig.

Lulz jeg er åbenbart ikke nogen homo sapiens ifølge HAKKAKI
Hvorfor er du så vred, HAKKAKI?

Jeg har lige et til spørgsmål, faktisk.
Hvad synes I egentlig om at Mohammed havde sex med en stærkt mindre-årig pige? Er det noget I synes er I orden, nu hvor han var jeres profet og sikkert ikke kan gøre noget forkert? Eller er det forkasteligt? Er jeres profet så forkastelig? Kom med noget andet end "det var fordi det var i gamle dage". Jeg spørger udelukkende af nysgerrighed, ikke for at indirekte provokere, som I to ville tage som direkte provokation.


(EDIT: Blev mit pic slettet? Lego-porn er ikke rigtig porn )

Har jeg ikke ret til at mene, at han er latterlig at høre på? eller er det kun jer der må mene at vi er latterlige at høre på? Og at Alwin gerne må dø? Nåår jo i er jo englene.

Det har du så sandelig, jo. Ytringsfrihed gælder også for dig her i landet, min fine herre.

Tak fordi i gav mig min ytringsfrihed tilbage, det var dejligt.
btw. i skal ikke tro jeg er vred(kune en smule).
Det med at vores profet Muhammed (sw) havde samleje med en yngre piger passer.
Så vidt jeg husker, fra mine religion timer var det at når en pige bliver voksen, altså får sit lort, så plejede man at sige i gamle dage at så starter pigens liv. Så det er DER man begynder at tælle hvor gammel hun er. Så hun var ikke 10-12 år som danskerne mener, men hun var omkring 20'erne.

X-Wing skrev:

Tuebob skrev:

Muslimer må afstå noget af deres religiøse kultur før dette kan ske. Religion passer bare ikke sammen med det senmoderne samfund, og det vil det aldrig komme til. Den dag religion er udryddet, lever vi alle i peace, love and harmony.

Det gør de også automatisk da de ikke længere er bundet af sharia-loven men derimod den danske grundlov.
Hertil er det kun de personlige principper de kan bibeholde, og til det formål synes jeg ikke det er forkert at give dem en moské. Det er også et glimrende stykke kultur, og kunne måske være et centralt eksempel for at forstå hinandens forskelligheder. Og så kan vi jo muligvis, hvis viljen vil, ende ud med et samfund hvor vi til sidst ikke har brug for religion.
Men så lang tid de har brug for religion, så synes jeg ikke vi skal være smålige og stramme reglerne, så får de bare mere og mere brug for religion. Jo mere vi som samfund kan hjælpe dem, jo mindre har de brug for religion.
Et kæmpe startpunkt ville så måske være at vise dem at vi ikke forarger alt ved deres religion, så vi måske kan skabe den forståelse der (som nævnt før) vil resultere i et ydeligere sekulariseret samfund. :-) Jeg er sikker på vi kan finde plads til os alle sammen!

At give dem mulighed for at blive endnu mere religiøse, skaber netop en endnu større grøft.
Muslimer som Naser Khader, der har afstået en del af hans religiøse indentitet, er dem som klarer sig bedst i et vestligt land.

Ikke enig.
Min far (og flere) har klaret sig godt her, og han var skam religiøs.
Men han havde den største respekt for andre religioner.

Tegningerne blev bragt den 30. september 2005, som illustration til en artikel om selvcensur og ytringsfrihed.

Den 17. september 2005 bragte Politiken artiklen ”Dyb angst for kritik af islam” [4] på baggrund af et Ritzau-telegram dagen før af journalist Troels Pedersen. Artiklen fra Ritzau omhandlede flere sager om kunstnere der af frygt for repressalier havde undladt at ytre sig om emner relateret til Muhammed. Ritzau fortalte, hvordan forfatteren Kåre Bluitgen fik nej hos tre tegnere, før han fik en anonym tegner til at illustrere Muhammed i sin bog ”Koranen og profeten Muhammeds liv” [5]. Kåre Bluitgen citeres i Ritzaus telegram for følgende: ”Én sagde nej med henvisning til mordet i Amsterdam på filminstruktøren Theo van Gogh, mens en anden sagde nej med henvisning til episoden mod en underviser ved Carsten Niebuhr Instituttet i København”.

alwin skrev:

X-Wing skrev:

alwin skrev:

madein89 skrev:Alwin:
Har du overhovedet læst Koranen?
Du siger simpelthen at Koranen/Allah respektere andre religioner?
Jeg forstår godt, hvorfor du ikke lige kan finde sidetal på det postulat.
Læs fx kap. 9, v. 29:
"Kæmp mod dem fra Skriftens folk, som ikke tror på Allah og ej heller på den yderste dag, og som ikke holder det for forbudt, som Allah og Hans Sendebud har forbudt, og som ikke følger sandhedens religions, indtil de betaler tribut med egen hån og underkaster sig øvrigheden.”
Hvis nogle skulle være, menes der med Skritens folk jøder og kristne.
(Kort om skriftens folk: http://da.wikipedia.org/wiki/Vantro)
Jeg synes ikke det kan fremstå mere tydeligt at dig og Allah vidst ikke er helt enige.

Men udover at du ikke har sat dig ind i din religion, er jeg enig i din kritik at DF.

Surah 34.


Lyngbeck: Jeg har ikke set det uden. Men jeg kan fortælle at jeg stadig synes at det er for meget, at tegne ansigt på en, når det krænker så mange. Men jeg skal også lige slå fast, at folk overdrev MEGET.

X-Zing: Han havde ikke et godt arbejde de første mange år. Og self er der dårlige historier. Men kan du ikke se, at der findes folk som har brug for noget håb?

ChristianR: Min far var meget imod Saddam og hans styre. Og vi kan rejse derhen nu, fordi Saddam er væk.

MrHamper: Katolikker er ikke ligefrem engle, vel?
For at komme med eksempler: Og hvis MrHamper ikke har noget i mod at flere tusinde muslimer dør uden grund, er han da ligeså langt ude som jer.
Det var et lille et fra X-Zing.
Og et fra dig: Hvorfor er I ikke bare atheister - enhver med lidt fornuft vil kunne se at der ingen grund er til at tro på en gud, hvorfor det er latterligt at dedikere så meget af ens liv til noget, der ikke findes.

X-Zing igen: Kom med et eksempel, hvor i ikke skrev lort, men rent faktisk kom med konstruktivt kritik.

Lort? Haha du er så langt ude- det er helt væk, alt det jeg har skrevet kommer ikke ud af den blå luft, det er skam sandt det hele.
Få det igennem noget andet end religion.
Og til det med muhammed-tegninger, var det folk der blev manipuleret til at gå amok, husker blandt andet en imam fra mellemøsten der sagde "Var det bare dét?"

Magic: Udlændinge står for 40%, som også er alt for meget. Men jo, danskere har skam lavet en masse kriminalitet. Men i hører ikke om det fordi, det er ikke spændende. Men det er det når det er en udlænding.

Udlændinge står næsten for hvert 4 indbrud i Danmark
fastboende udlændinge, turister, asylansøgere og illegale indvandrere står for 23,2 procent af de fældende afgørelser for tyverier og indbrud i årets første ti måneder.

VI kan vist være enige om at tallene viser vi har et problem med udlændinge !

Misterhamper skrev:Tegningerne blev bragt den 30. september 2005, som illustration til en artikel om selvcensur og ytringsfrihed.

Den 17. september 2005 bragte Politiken artiklen ”Dyb angst for kritik af islam” [4] på baggrund af et Ritzau-telegram dagen før af journalist Troels Pedersen. Artiklen fra Ritzau omhandlede flere sager om kunstnere der af frygt for repressalier havde undladt at ytre sig om emner relateret til Muhammed. Ritzau fortalte, hvordan forfatteren Kåre Bluitgen fik nej hos tre tegnere, før han fik en anonym tegner til at illustrere Muhammed i sin bog ”Koranen og profeten Muhammeds liv” [5]. Kåre Bluitgen citeres i Ritzaus telegram for følgende: ”Én sagde nej med henvisning til mordet i Amsterdam på filminstruktøren Theo van Gogh, mens en anden sagde nej med henvisning til episoden mod en underviser ved Carsten Niebuhr Instituttet i København”.

Hvorfor gjorde de det så, igen?

Magic-MJ-Music skrev:

alwin skrev:

X-Wing skrev:

alwin skrev:

madein89 skrev:Alwin:
Har du overhovedet læst Koranen?
Du siger simpelthen at Koranen/Allah respektere andre religioner?
Jeg forstår godt, hvorfor du ikke lige kan finde sidetal på det postulat.
Læs fx kap. 9, v. 29:
"Kæmp mod dem fra Skriftens folk, som ikke tror på Allah og ej heller på den yderste dag, og som ikke holder det for forbudt, som Allah og Hans Sendebud har forbudt, og som ikke følger sandhedens religions, indtil de betaler tribut med egen hån og underkaster sig øvrigheden.”
Hvis nogle skulle være, menes der med Skritens folk jøder og kristne.
(Kort om skriftens folk: http://da.wikipedia.org/wiki/Vantro)
Jeg synes ikke det kan fremstå mere tydeligt at dig og Allah vidst ikke er helt enige.

Men udover at du ikke har sat dig ind i din religion, er jeg enig i din kritik at DF.

Surah 34.


Lyngbeck: Jeg har ikke set det uden. Men jeg kan fortælle at jeg stadig synes at det er for meget, at tegne ansigt på en, når det krænker så mange. Men jeg skal også lige slå fast, at folk overdrev MEGET.

X-Zing: Han havde ikke et godt arbejde de første mange år. Og self er der dårlige historier. Men kan du ikke se, at der findes folk som har brug for noget håb?

ChristianR: Min far var meget imod Saddam og hans styre. Og vi kan rejse derhen nu, fordi Saddam er væk.

MrHamper: Katolikker er ikke ligefrem engle, vel?
For at komme med eksempler: Og hvis MrHamper ikke har noget i mod at flere tusinde muslimer dør uden grund, er han da ligeså langt ude som jer.
Det var et lille et fra X-Zing.
Og et fra dig: Hvorfor er I ikke bare atheister - enhver med lidt fornuft vil kunne se at der ingen grund er til at tro på en gud, hvorfor det er latterligt at dedikere så meget af ens liv til noget, der ikke findes.

X-Zing igen: Kom med et eksempel, hvor i ikke skrev lort, men rent faktisk kom med konstruktivt kritik.

Lort? Haha du er så langt ude- det er helt væk, alt det jeg har skrevet kommer ikke ud af den blå luft, det er skam sandt det hele.
Få det igennem noget andet end religion.
Og til det med muhammed-tegninger, var det folk der blev manipuleret til at gå amok, husker blandt andet en imam fra mellemøsten der sagde "Var det bare dét?"

Magic: Udlændinge står for 40%, som også er alt for meget. Men jo, danskere har skam lavet en masse kriminalitet. Men i hører ikke om det fordi, det er ikke spændende. Men det er det når det er en udlænding.

Udlændinge står næsten for hvert 4 indbrud i Danmark
fastboende udlændinge, turister, asylansøgere og illegale indvandrere står for 23,2 procent af de fældende afgørelser for tyverier og indbrud i årets første ti måneder.

Og?
Jeg gav dig ret i, at det var meget?