samf - kloge hoveder hjælp

Hej derude, sidder og skal lave en synopsis i samfundsfag. Opgaven går ud på at udvælge en to lande, et inden for ømu'en og et uden for. Begge med stor ledighed. Hvor kan de hver især gribe problemet an?

Så har jeg lige et spørgsmål. Må f.eks. Danmark og Storbritannien betragtes som lande inden eller uden for ømu'e, efter som de ikke er gået med i ømu'ens tredje fase?

Har Danmark nogen fordele i forhold til brug økonomiske politikker, når målet er at mindske ledigheden. Sammenlignet med lande der er med i alle ømu'ens tre faser.

Og del gerne dine viden, hvis du er oplyst omkring emnet. Hvilke fordele har lande uden for ømu'en, når problematikken stadig er for høj ledighed?

Et land udenfor ØMU'en vil, teoretisk, have mulighed for at benytte en (mere) ekspansiv pengepolitik. ØMU-samarbejdet fungerer ikke fordi det langt hen ad vejen lader til at være et politisk projekt og ikke et økonomisk-rationelt projekt.

Men søg. Der er skrevet voldsomt meget materiale om problematikken.

Tak for svaret.
Ved du om Danmark har nogen fordele sammenlignet, med landene der er med i alle ømu'ens faser, kan simpelthen ikke finde det på nettet.

Søg med "Euro" i stedet for "ØMU".

http://politiken.dk/erhverv/ECE1334909/ ... or-euroen/

Danmark er et lidt kedeligt eksempel i denne sammenhæng. Vores fastkurspolitik over for euroen medfører et meget lille råderum til at føre pengepolitik inden for.

samf - kloge hoveder hjælp

Brugere online