Duffman skrev:

Starpen skrev:Imponerende, hvor mange der sidder herinde, men deres uintelligente klaphatte på og lukker ulideligt skrald ud af deres mund. "Hydr, hydr, en mand bliver gjort død på et filmklip. Det er bare sjovt". Er i helt uden kritisk sans og forståelse for andre mennesker og for basal menneskelig forståelse? Er i virkelig så immune overfor fundamentale følelser, at i ikke opdager, at grænsen er nået for langt tid siden? Hvis ikke grænsen er her, hvor er den så? Må jeg filme jeres kæledyr mens jeg vikler dem ind i piktråd og ætser dem ihjel med syre? Er det sjovt? Må jeg mishandle og filme de mennesker som i (hvis da ikke i har mistet alle former for følelser) elsker, mens andre griner? HA, det er sjovt. Tænk jer nu om. Er det sjovt fordi vi ikke kender ham?

self må du ikke det, de har jo ikke valgt det, det er jo noget du skulle tvinge dem til så. Ham her vælger jo selv sin død

Du misforstår. Retoriske spørgsmål kræver ikke svar.

Starpen skrev:Imponerende, hvor mange der sidder herinde, men deres uintelligente klaphatte på og lukker ulideligt skrald ud af deres mund. "Hydr, hydr, en mand bliver gjort død på et filmklip. Det er bare sjovt". Er i helt uden kritisk sans og forståelse for andre mennesker og for basal menneskelig forståelse? Er i virkelig så immune overfor fundamentale følelser, at i ikke opdager, at grænsen er nået for langt tid siden? Hvis ikke grænsen er her, hvor er den så? Må jeg filme jeres kæledyr mens jeg vikler dem ind i piktråd og ætser dem ihjel med syre? Er det sjovt? Må jeg mishandle og filme de mennesker som i (hvis da ikke i har mistet alle former for følelser) elsker, mens andre griner? HA, det er sjovt. Tænk jer nu om. Er det sjovt fordi vi ikke kender ham?

Jeg er så uendelig enig!

Duffman skrev:

Starpen skrev:en masse klogt

self må du ikke det, de har jo ikke valgt det, det er jo noget du skulle tvinge dem til så. Ham her vælger jo selv sin død

Det ved du jo egentlig ikke. Det er ikke sikkert, at han er klar over, at der er strøm i de kabler. Jeg siger ikke at han er dum, men han har måske ikke haft den fornødne adgang til skoler, som vi tager for givet, og derfor ved han måske heller ikke, hvordan tog fungerer.

Karl Æg skrev:

Omerta skrev:Igor: Hvor er det i øvrigt absurd, at du bliver sur og dybt provokeret af, hvad jeg skriver, når du selv lige har 'skreget af grin' over en mand, som bliver dræbt for åben skærm og bagefter hænger ham ud som en 'spasser'. Det virker i mine øjne hyklerisk i en vis grad ("jeg må godt gøre grin med andre, men andre må ikke gøre grin med mig"-agtigt). Det er jo tydeligt for enhver, at hvad jeg skriver, er ment som en (grov) joke, hvor det, du skriver, bare er kynisk.

Hvad der desuden forekommer en kende hyklerisk er, at igor sikkert ikke synes det er særlig sjovt, når andre griner den dag hans krudtforbrug forsager en blodprop.

Er det ikke at gå lige lovligt over grænsen. Nu begynder du jo at håne hans privatliv, hvilket ikke har noget med topic at gøre. Om han har et krudtforbrug er vil ikke noget du skal stikke næsen i?

+1, synes også lige det er at gå over grænsen at begynde at snage i andres privatliv og at du beskylder ham for benytte krudt, og hvis han bruger krudt er det bestemt ikke dit "problem"

Bone-14 skrev:+1, synes også lige det er at gå over grænsen at begynde at snage i andres privatliv og at du beskylder ham for benytte krudt, og hvis han bruger krudt er det bestemt ikke dit "problem"

Hvad Igor så har gang i er en ulovlighed, hvilket giver Karl Æg god grund til at prikke lidt til ham.

Birkkjaer skrev:

Karl Æg skrev:

Omerta skrev:Igor: Hvor er det i øvrigt absurd, at du bliver sur og dybt provokeret af, hvad jeg skriver, når du selv lige har 'skreget af grin' over en mand, som bliver dræbt for åben skærm og bagefter hænger ham ud som en 'spasser'. Det virker i mine øjne hyklerisk i en vis grad ("jeg må godt gøre grin med andre, men andre må ikke gøre grin med mig"-agtigt). Det er jo tydeligt for enhver, at hvad jeg skriver, er ment som en (grov) joke, hvor det, du skriver, bare er kynisk.

Hvad der desuden forekommer en kende hyklerisk er, at igor sikkert ikke synes det er særlig sjovt, når andre griner den dag hans krudtforbrug forsager en blodprop.

Er det ikke at gå lige lovligt over grænsen. Nu begynder du jo at håne hans privatliv, hvilket ikke har noget med topic at gøre. Om han har et krudtforbrug er vil ikke noget du skal stikke næsen i?

WTF!??!?! Så det er at gå over grænsen, at påpege en persons krudt-forbrug, men ok at grine af en stakkels, højst sandsynligt sindsforvirret, inder, der får en grufuld død. People never cease to amaze me...

Starpen skrev:

Birkkjaer skrev:

Karl Æg skrev:

Omerta skrev:Igor: Hvor er det i øvrigt absurd, at du bliver sur og dybt provokeret af, hvad jeg skriver, når du selv lige har 'skreget af grin' over en mand, som bliver dræbt for åben skærm og bagefter hænger ham ud som en 'spasser'. Det virker i mine øjne hyklerisk i en vis grad ("jeg må godt gøre grin med andre, men andre må ikke gøre grin med mig"-agtigt). Det er jo tydeligt for enhver, at hvad jeg skriver, er ment som en (grov) joke, hvor det, du skriver, bare er kynisk.

Hvad der desuden forekommer en kende hyklerisk er, at igor sikkert ikke synes det er særlig sjovt, når andre griner den dag hans krudtforbrug forsager en blodprop.

Er det ikke at gå lige lovligt over grænsen. Nu begynder du jo at håne hans privatliv, hvilket ikke har noget med topic at gøre. Om han har et krudtforbrug er vil ikke noget du skal stikke næsen i?

WTF!??!?! Så det er at gå over grænsen, at påpege en persons krudt-forbrug, men ok at grine af en stakkels, højst sandsynligt sindsforvirret, inder, der får en grufuld død. People never cease to amaze me...

Det er jo ikke et personligt angreb, som det andet er.

Men det er stadig forkert det giver jeg dig ret i

Birkkjaer skrev:

Starpen skrev:

Birkkjaer skrev:

Karl Æg skrev:

Omerta skrev:Igor: Hvor er det i øvrigt absurd, at du bliver sur og dybt provokeret af, hvad jeg skriver, når du selv lige har 'skreget af grin' over en mand, som bliver dræbt for åben skærm og bagefter hænger ham ud som en 'spasser'. Det virker i mine øjne hyklerisk i en vis grad ("jeg må godt gøre grin med andre, men andre må ikke gøre grin med mig"-agtigt). Det er jo tydeligt for enhver, at hvad jeg skriver, er ment som en (grov) joke, hvor det, du skriver, bare er kynisk.

Hvad der desuden forekommer en kende hyklerisk er, at igor sikkert ikke synes det er særlig sjovt, når andre griner den dag hans krudtforbrug forsager en blodprop.

Er det ikke at gå lige lovligt over grænsen. Nu begynder du jo at håne hans privatliv, hvilket ikke har noget med topic at gøre. Om han har et krudtforbrug er vil ikke noget du skal stikke næsen i?

WTF!??!?! Så det er at gå over grænsen, at påpege en persons krudt-forbrug, men ok at grine af en stakkels, højst sandsynligt sindsforvirret, inder, der får en grufuld død. People never cease to amaze me...

Det er jo ikke et personligt angreb, som det andet er.

Men det er stadig forkert det giver jeg dig ret i

Hvis du havde læst topic ordentligt, ville du se, at hele personangrebet langt tilbage stammer fra, at jeg provokerede Igor for at påpege, hvor ironisk det var, at han kunne grine af, at en mand bliver slået ihjel, men ikke selv kan klare at blive 'prikket til'.

Birkkjaer, hvordan er det på nogen måde et personligt angreb?

Starpen, er det her ikke sjovt?

Thefatboy : Fordi han går ind og snakker om Igors privatliv. Det samme gør Omerta. Ved godt at det er for at prikke til ham. Men mener stadig der er at gå over stregen.

Omerta: Jo tak har læst hele topic, så du behøver ikke at belære mig. Mener stadig at det er forkert selvom det kun er for at prikke til ham.

Fatboy: Jeg ved godt du ikke retter imod mig, men jeg tillader mig at svare alligevel. Jo, jeg kunne godt finde på at grine af den slags, men på et intelligent plan (eller bare når man tænker over det) så er det jo overhovedet ikke morsomt. Ikke kun fordi det er synd for fuglen, men også fordi det er en fugl, som bliver ramt af en bold. Altså. En fugl, der bliver ramt af en bold. Intet andet. Det er nok nærmere utroligt.


Birkkjaer: Når Igor gør opmærksom på sig selv på sådan en negativ måde, så synes jeg, at kommentaren om søsteren var et nødvendigt wake-up-call for at få Igor til at forstå, hvad jeg mente, der var galt.
Kommentaren fra Karl Æg synes jeg i øvrigt ikke er personlig. Så vidt jeg ved, har Igor selv indrømmet sit krudtforbrug, og dermed påpegede Ægget jo blot det hykleriske i, at Igor synes, at det er sjovt, når andre mister livet, men når hans eget står på spil, så er det pludselig ikke sjovt. Det er en fair kommentar.

Fatboy
Det er meget muligt det er ulovligt at tage steroider, men når du ikke er politimand så lad være med at leg det, jeg prikker heller ikke til nogen fordi de har gået over for rødt, cyklet uden lys eller fordi de har røget en pibe hash i sommerferien.

Kan godt forstå din kommentar, og tror også den fik Igor til at tænke over nogle ting. Men Karl æg´s kommentar syns jeg ikke spor om.

At indrømme sit krudtforbrug inde på et træningsforum der er strengt imod den slags og en stor ting. Og mener bestemt ikke at kommentaren fra æg kunne tolkes som et lille prik til Igor.

Birkkjaer skrev:Kan godt forstå din kommentar, og tror også den fik Igor til at tænke over nogle ting. Men Karl æg´s kommentar syns jeg ikke spor om.

At indrømme sit krudtforbrug inde på et træningsforum der er strengt imod den slags og en stor ting. Og mener bestemt ikke at kommentaren fra æg kunne tolkes som et lille prik til Igor.

Jeg forstår ikke rigtig hvor du vil hen? Igor har selv meget åbenmundet snakket om sit krudtforbrug, som han vist ikke har noget problem med at stå ved, og det er alment kendt, at der med krudt er forbundet en risiko for dødsfald. Igor kunne jo lave samme joke med mig og mit alkoholforbrug uden at jeg ville rynke et bryn.

I øvrigt er det jo noget fis at jeg ikke skulle kunne kommentere Igors privatliv, når Igor kan kommentere ham gutten på klippets privatliv (døden må alt andet lige være et ret så privat anliggende). Hvis man har offentliggjort informationer om en selv, må man alt andet lige forvente, at det bliver kommenteret - ikke kritiseret, men kommenteret.

Omerta skrev:Kommentaren fra Karl Æg synes jeg i øvrigt ikke er personlig. Så vidt jeg ved, har Igor selv indrømmet sit krudtforbrug, og dermed påpegede Ægget jo blot det hykleriske i, at Igor synes, at det er sjovt, når andre mister livet, men når hans eget står på spil, så er det pludselig ikke sjovt. Det er en fair kommentar.

Præcis. Jeg forstår ikke hvordan det at sige et alment kendt faktum kan være forkert.

Bone-14 skrev:Fatboy
Det er meget muligt det er ulovligt at tage steroider, men når du ikke er politimand så lad være med at leg det, jeg prikker heller ikke til nogen fordi de har gået over for rødt, cyklet uden lys eller fordi de har røget en pibe hash i sommerferien.

Næh, men Ægget havde en valid pointe. Igor synes måske ikke det er så morsomt at blive grinet ud, hvis han nu får en blodprop en dag.

TheFatboy skrev:

Bone-14 skrev:Fatboy
Det er meget muligt det er ulovligt at tage steroider, men når du ikke er politimand så lad være med at leg det, jeg prikker heller ikke til nogen fordi de har gået over for rødt, cyklet uden lys eller fordi de har røget en pibe hash i sommerferien.

Næh, men Ægget havde en valid pointe. Igor synes måske ikke det er så morsomt at blive grinet ud, hvis han nu får en blodprop en dag.

Og? Det er da ikke dit problem. Det er Igors. At han ikke synes det er sjovt at blive grinet af gør da ikke, at han ikke må grine af andre.

Jeg mener stadig ikke at du på nogen måde behøver at komme ind omkring hans privatliv, fordi han har offentliggjort at han har et krudtforbrug.

At folk kan grine over videoen er i bund og grund deres eget problem. Det har vel på ingen måde noget med jer andre at gøre. Hvis i er rystet over kommentarene fra de andre bruger så hold afstand fra dette topic.

Jeg syns din kommentar var lige i overkanten. Det er som sagt kun noget jeg syns og derfor tror jeg ikke at det behøves at blive diskutere længere. Er blot min holdning og ville kun påpege at det lige var i overkanten, intet andet.

Kromann skrev:At han ikke synes det er sjovt at blive grinet af gør da ikke, at han ikke må grine af andre.

Hvis han må grine af andre, når de dør under uheldige omstændigheder, vil det være hyklerisk at nægte andre det samme. Indiskutabelt.

Birkkjaer skrev:Jeg mener stadig ikke at du på nogen måde behøver at komme ind omkring hans privatliv, fordi han har offentliggjort at han har et krudtforbrug.

Igor behøver heller ikke komme ind omkring den stakkels inders privatliv.

Birkkjaer skrev:At folk kan grine over videoen er i bund og grund deres eget problem. Det har vel på ingen måde noget med jer andre at gøre. Hvis i er rystet over kommentarene fra de andre bruger så hold afstand fra dette topic.

Jeg kunne fristes til at skrive det samme Det er altså noget vås, at jeg ikke må påpege Igors potentielle hykleri bare fordi det tilfældigvis indeholder informationer om hans privatliv, som han selv har været så flink at udstyre mig med.

Æg: Har Igor udtalt at han vil nægte dig at grine af ham?

Kromann skrev:Æg: Har Igor udtalt at han vil nægte dig at grine af ham?

Det har han nemlig ikke, og det skriver jeg heller ikke. Men jeg vil gætte på, at der er en overvejende sandsynlighed for det, eftersom langt de fleste mennesker ville synes det ville være ret ufedt, hvis folk ligefrem griner, hvis de dør under uheldige omstændigheder. Det er godt nok spekulation, og det kan man så forholde sig til.

Jeg mener nu ikke at det er mandens privatliv når han vælger at hoppe rundt på et tog foran andre folk.
Jeg tror tit at folk misforstår hvorfor at jeg står frem med mit roid forbrug, jeg tror selv på at det i længden hjælper andre med at lære noget om noget som de ikke ved noget om, de kan læse med eller lade være, jeg sætter det ud så alle kan læse det, så alle må have deres mening om det, det er netop pointen, folk kan ikke altid forstå hvorfor, men vil gerne forstå, det er mest dem jeg hendvænder mig til, men lav bare sjov med det, det er fint, jeg blir hverked sur eller ked af det, jeg har selv valgt at stå frem frem for så mange andre.

Det var mere da det blev nedladene over for min kone at jeg følte at det var upassene.

-igor- skrev:Jeg mener nu ikke at det er mandens privatliv når han vælger at hoppe rundt på et tog foran andre folk.
Jeg tror tit at folk misforstår hvorfor at jeg står frem med mit roid forbrug, jeg tror selv på at det i længden hjælper andre med at lære noget om noget som de ikke ved noget om, de kan læse med eller lade være, jeg sætter det ud så alle kan læse det, så alle må have deres mening om det, det er netop pointen, folk kan ikke altid forstå hvorfor, men vil gerne forstå, det er mest dem jeg hendvænder mig til, men lav bare sjov med det, det er fint, jeg blir hverked sur eller ked af det, jeg har selv valgt at stå frem frem for så mange andre.

Det var mere da det blev nedladene over for min kone at jeg følte at det var upassene.

Ligesom du mener, at det var upassende overfor din kone, at jeg rettede kommentaren mod jer begge, så mener jeg, at det var upassende af hende at grine af en inder, der bliver dræbt. Det var dog dig selv, der valgte at bringe hende på banen.
Det eneste, jeg derfor vil undskylde for, er at angribe en person, som ikke har mulighed for at forsvare sig selv, og her giver jeg mig endda lidt, da hun i princippet kunne oprette en bruger og forsvare sig, men det ser jeg bort fra.

Karl Æg skrev:

Kromann skrev:Æg: Har Igor udtalt at han vil nægte dig at grine af ham?

Det har han nemlig ikke, og det skriver jeg heller ikke. Men jeg vil gætte på, at der er en overvejende sandsynlighed for det, eftersom langt de fleste mennesker ville synes det ville være ret ufedt, hvis folk ligefrem griner, hvis de dør under uheldige omstændigheder. Det er godt nok spekulation, og det kan man så forholde sig til.

Selvfølgelig vil han mene det er "ufedt" men det betyder da ikke han ikke affinder sig situationen. Det er forkert at beskylde en person for noget, personen aldrig har gjort. Desuden baserer du det på grundlag uden andre former for holdepunkt end egne følelser.

Omerta skrev:

-igor- skrev:Jeg mener nu ikke at det er mandens privatliv når han vælger at hoppe rundt på et tog foran andre folk.
Jeg tror tit at folk misforstår hvorfor at jeg står frem med mit roid forbrug, jeg tror selv på at det i længden hjælper andre med at lære noget om noget som de ikke ved noget om, de kan læse med eller lade være, jeg sætter det ud så alle kan læse det, så alle må have deres mening om det, det er netop pointen, folk kan ikke altid forstå hvorfor, men vil gerne forstå, det er mest dem jeg hendvænder mig til, men lav bare sjov med det, det er fint, jeg blir hverked sur eller ked af det, jeg har selv valgt at stå frem frem for så mange andre.

Det var mere da det blev nedladene over for min kone at jeg følte at det var upassene.

Ligesom du mener, at det var upassende overfor din kone, at jeg rettede kommentaren mod jer begge, så mener jeg, at det var upassende af hende at grine af en inder, der bliver dræbt. Det var dog dig selv, der valgte at bringe hende på banen.
Det eneste, jeg derfor vil undskylde for, er at angribe en person, som ikke har mulighed for at forsvare sig selv, og her giver jeg mig endda lidt, da hun i princippet kunne oprette en bruger og forsvare sig, men det ser jeg bort fra.

Nogle mennesker har bare en syg humor, jeg er helt klart en af dem.

Min egen, helt personlige mening er blot, at jeg selvfølgelig synes, at det er i orden at du har det, men når du lader den gå ud over andre mennesker, så overtræder du/I en grænse. Jeg ved godt, at han eller hans efterladte nok aldrig kommer til at se, hvad du har skrevet, men tankerne hører bare ikke hjemme på et offentligt forum - dem kan du altså godt holde for dig selv IMO.

-igor- skrev:Nogle mennesker har bare en syg humor, jeg er helt klart en af dem.

Nej, nogle mennesker mangler basal refleksion over etik, empati og følelser, og det er rent faktisk meget værre. Det er så nemt at gemme sig bag en formulering som: "syg humor", når der tydeligvis er noget meget mere essentielt der er galt.

Starpen skrev:

-igor- skrev:Nogle mennesker har bare en syg humor, jeg er helt klart en af dem.

Nej, nogle mennesker mangler basal refleksion over etik, empati og følelser, og det er rent faktisk meget værre. Det er så nemt at gemme sig bag en formulering som: "syg humor", når der tydeligvis er noget meget mere essentielt der er galt.

Det er ikke korrekt. Jeg er enig i, at nogle mennesker mangler basale tanker om de begreber du nævner. Men i dit "Nej" gør du Igor til en af de personer. Højest sandsynligt kender du ikke manden, så du har intet grundlag for at skrive et sådant indlæg, da du slet ikke har mulighed for at bedømme noget som helst ud fra det, du ved.

Kromann skrev:Selvfølgelig vil han mene det er "ufedt" men det betyder da ikke han ikke affinder sig situationen. Det er forkert at beskylde en person for noget, personen aldrig har gjort. Desuden baserer du det på grundlag uden andre former for holdepunkt end egne følelser.

Hvor er det du mener jeg beskylder Igor for noget som helst andet end at være en potentiel hykler? Jeg har nu over to omgange understreget, at jeg baserer mine antagelser vedr. Igors følelser på sandsynlighed ikke på fakta. Og det kan du så forholde dig til i stedet for at lægge ord i munden på mig

igor skrev:Nogle mennesker har bare en syg humor, jeg er helt klart en af dem.

Og som om det ikke var nok, er du til og med en hykler, jf. Omertas sidste post.

Kromann skrev:

Starpen skrev:

-igor- skrev:Nogle mennesker har bare en syg humor, jeg er helt klart en af dem.

Nej, nogle mennesker mangler basal refleksion over etik, empati og følelser, og det er rent faktisk meget værre. Det er så nemt at gemme sig bag en formulering som: "syg humor", når der tydeligvis er noget meget mere essentielt der er galt.

Det er ikke korrekt. Jeg er enig i, at nogle mennesker mangler basale tanker om de begreber du nævner. Men i dit "Nej" gør du Igor til en af de personer. Højest sandsynligt kender du ikke manden, så du har intet grundlag for at skrive et sådant indlæg, da du slet ikke har mulighed for at bedømme noget som helst ud fra det, du ved.

Har du overhovedet læst den her tråd? Selvfølgelig har jeg belæg for det... Kig den første kommentar han poster efter videoen. Det er ikke ligefrem kvantefysik.