Slået i hovedet. Træne?

Gå til skolens ledelse fortæl om hvad der er sket og hvis der er sket andet. Lad dem gå videre med sagen til hans kontaktperson/forældre/whatever og hvis det ikke ændrer sig, så gå til ledelsen igen og vær endnu mere insisterende på, at der skal ske noget. Jeg mener en anmeldelse er meget ekstremt i denne situation og bør være en nødløsning.

Jeg syntes, inden nogen drager den konklusion at 1tonfisk er blevet uforskyldt angrebet af en multidiagnosticeret dreng, at man skulle tage et smut forbi hans profil og se nogle af de idiotiske udtalelser og angreb han selv er kommet med i hans korte tid på forummet, og ad den vej måske danne sig et billede af, at der kan være flere sider af samme sag.

Boris Eleiko skrev:Jeg syntes, inden nogen drager den konklusion at 1tonfisk er blevet uforskyldt angrebet af en multidiagnosticeret dreng, at man skulle tage et smut forbi hans profil og se nogle af de idiotiske udtalelser og angreb han selv er kommet med i hans korte tid på forummet, og ad den vej måske danne sig et billede af, at der kan være flere sider af samme sag.

QFT

toto_G4M3R skrev:
A Menace To Chicken skrev:
toto_G4M3R skrev:
A Menace To Chicken skrev:
toto_G4M3R skrev:Anmeld det. Alt det der med skolens ledelse osv osv, det er der sku ingen der tager seriøst når det kommer til stykket alligevel. Vold er efter min mening uacceptabelt og bør i et hvert tilfælde anmeldes.

Nej.

Ingen grund til at hive myndigheder og straffesystem ind over, hvis det kan løses i mindelighed i skoleregi. Hvis skolen kan tage hånd om problemet, og fyren får en lærestreg den vej rundt, burde det være alt nok indtil videre.

På det punkt er vi dybt uenige og ingen af os ændrer nok ikke syn på det ;)

Jeg mener aldrig at vold er en løsning. Magtanvendelser er efter min mening kun nødvendige i selvforsvar (som forøvrigt heller ikke var nødvendigt hvis man ikke brugte magt). Jeg er desuden af den holdning at man kender konsekvenserne, og inden man udfører en handling må man gøre op med sig selv om udbyttet, kan opveje de følger det vil få..

Jeg mener ganske enkelt ikke der er grund til at eskalere, og sørge for at fyren får en plettet straffeattest og dermed en ødelagt fremtid, med de følgevirkninger dét har på samfundet, hvis problemet kan løses med mindre dramatiske tiltag.

Jeg har ikke skrevet et ord om vold som en løsning, på noget som helst. Og jeg tvivler på en ung fyr med div sjove, psykiske diagnoser, tænker strategisk og konsekvensorienteret når han bliver hidsig. Han skal have hjælp, og en tur i brummen plus en voldsdom vil hverken hjælpe ham, trådstarter eller det resterende samfund.

Det kan også være det bare er mig der er alt for "anti volds agtig", da jeg aldrig har angrebet en anden person - Kun forsvaret mig selv. Men det ændrer stadig ikke på at jeg synes at man i et hvert tilfælde er i sin fulde ret til at melde vold til politiet. Hvis man er over den kriminelle lavalder, bør man være i stand til at tage ansvar for sine handlinger eller have papir på at man har et psykisk problem som gør at man ikke kan lade være med at angribe andre. Et helt andet problem ligger jo i følgende:

fiktiv historie:

Person A: kommer gående på gaden, og gør intet unormalt.
Person B: Kender person A og kan ikke lide ham, og vælger derfor at spille smart / give ham en sviner.
Person A: Siger at han ikke gider høre på hans barnlige pjat og går videre.
Person B: Bliver sur og giver person A et slag i ansigtet.
Person A: Bliver forskrækket / går i panik og ender med at give person B et lag tæsk.
Person B: Har brækket næsen, flækket et øjnbryn, og har fået en hjernerystelse.
Person A: Tænker "hold kæft en idiot" og går så ellers ned i træningscentret og kommer ud med sine frustrationer i TRÆNINGSCENTRET.
Person B: Slæber person A i retten.
Person A: Bliver dømt for vold i ryger i spjældet.

Ovenstående finder jeg unfair for person A, da jeg ikke synes at det er fair at man kan komme i fængsel for at forsvare sig selv hvor imod jeg synes det er fuldt ud fair at man kommer i fængsel for at angribe en anden

Enig eller uenig?

Du er så anti-vold at du ville gennemtæve en person i selvforsvar? Jeg synes du siger mange dumme ting, men det her er alligevel ekstra totodumt.

Fuldstændig til grin nogle herinde mener, man skal melde personen..
Gå til forældrene --> gå til ledelsen --> få løst problemet og lær lektien.

Halvdelen af min klasse i folkeskolen var da røget en tur i brummen, hvis det stod til dig Toto (og andre).

hvis det er folkeskole skal det sku da ikke meldes.. knægten er vel ikke engang gammel nok til at tage en straf.

3dec skrev:
toto_G4M3R skrev:
A Menace To Chicken skrev:
toto_G4M3R skrev:
A Menace To Chicken skrev:
toto_G4M3R skrev:Anmeld det. Alt det der med skolens ledelse osv osv, det er der sku ingen der tager seriøst når det kommer til stykket alligevel. Vold er efter min mening uacceptabelt og bør i et hvert tilfælde anmeldes.

Nej.

Ingen grund til at hive myndigheder og straffesystem ind over, hvis det kan løses i mindelighed i skoleregi. Hvis skolen kan tage hånd om problemet, og fyren får en lærestreg den vej rundt, burde det være alt nok indtil videre.

På det punkt er vi dybt uenige og ingen af os ændrer nok ikke syn på det ;)

Jeg mener aldrig at vold er en løsning. Magtanvendelser er efter min mening kun nødvendige i selvforsvar (som forøvrigt heller ikke var nødvendigt hvis man ikke brugte magt). Jeg er desuden af den holdning at man kender konsekvenserne, og inden man udfører en handling må man gøre op med sig selv om udbyttet, kan opveje de følger det vil få..

Jeg mener ganske enkelt ikke der er grund til at eskalere, og sørge for at fyren får en plettet straffeattest og dermed en ødelagt fremtid, med de følgevirkninger dét har på samfundet, hvis problemet kan løses med mindre dramatiske tiltag.

Jeg har ikke skrevet et ord om vold som en løsning, på noget som helst. Og jeg tvivler på en ung fyr med div sjove, psykiske diagnoser, tænker strategisk og konsekvensorienteret når han bliver hidsig. Han skal have hjælp, og en tur i brummen plus en voldsdom vil hverken hjælpe ham, trådstarter eller det resterende samfund.

Det kan også være det bare er mig der er alt for "anti volds agtig", da jeg aldrig har angrebet en anden person - Kun forsvaret mig selv. Men det ændrer stadig ikke på at jeg synes at man i et hvert tilfælde er i sin fulde ret til at melde vold til politiet. Hvis man er over den kriminelle lavalder, bør man være i stand til at tage ansvar for sine handlinger eller have papir på at man har et psykisk problem som gør at man ikke kan lade være med at angribe andre. Et helt andet problem ligger jo i følgende:

fiktiv historie:

Person A: kommer gående på gaden, og gør intet unormalt.
Person B: Kender person A og kan ikke lide ham, og vælger derfor at spille smart / give ham en sviner.
Person A: Siger at han ikke gider høre på hans barnlige pjat og går videre.
Person B: Bliver sur og giver person A et slag i ansigtet.
Person A: Bliver forskrækket / går i panik og ender med at give person B et lag tæsk.
Person B: Har brækket næsen, flækket et øjnbryn, og har fået en hjernerystelse.
Person A: Tænker "hold kæft en idiot" og går så ellers ned i træningscentret og kommer ud med sine frustrationer i TRÆNINGSCENTRET.
Person B: Slæber person A i retten.
Person A: Bliver dømt for vold i ryger i spjældet.

Ovenstående finder jeg unfair for person A, da jeg ikke synes at det er fair at man kan komme i fængsel for at forsvare sig selv hvor imod jeg synes det er fuldt ud fair at man kommer i fængsel for at angribe en anden

Enig eller uenig?

Du er så anti-vold at du ville gennemtæve en person i selvforsvar? Jeg synes du siger mange dumme ting, men det her er alligevel ekstra totodumt.

Så vidt jeg ved, hedder jeg ikke person A. Men nej, jeg ville ikke gennemtæve en person i selvforsvar. Ikke bevidst i hvertfald. Men nu er det hedder ikke nødvendigt så med mindre man går og generer folk

Nej, men i følge dig ville "person A" reagerer helt i overenstemmelse med hvad du mener man kan tillade sig. Siden du bringer eksemplet op, gætter jeg på at du selv mener det er O.K.

Til OP. Tag ned og træn. Du nævner selv at staklen der har slået dig har en del problemer i forvejen, hvordan skal det hjælpe at du melder ham for vold? Du fremstår mest af alt en smule usympatisk og patetisk. Derudover minder din post mere om en facebook opdatering hvor du sidder og venter på folk skal "like den", camoufleret som et reelt problem.
At du opfatter dig selv som en anden messias fordi du ikke slår igen er mere sørgeligt end heroisk.

Person A: kommer gående på gaden, og gør intet unormalt.
Person B: Kender person A og kan ikke lide ham, og vælger derfor at spille smart / give ham en sviner.
Person A: Siger at han ikke gider høre på hans barnlige pjat og går videre.
Person B: Bliver sur og giver person A et slag i ansigtet.
Person A: Bliver forskrækket / går i panik og ender med at give person B et lag tæsk.
Person B: Har brækket næsen, flækket et øjnbryn, og har fået en hjernerystelse.
Person A: Tænker "hold kæft en idiot" og går så ellers ned i træningscentret og kommer ud med sine frustrationer i TRÆNINGSCENTRET.
Person B: Slæber person A i retten.
Person A: Bliver dømt for vold i ryger i spjældet.

"A" ville aldrig blive dømt, da det ikke er strafbart at udøve excessiv vold (til en hvis grænse), hvis det skyldes forskrækkelse/panik over et angreb, der bliver udøvet på en, jf. Straffelovens § 13, stk. 2. Det er ikke engang strafbart for "hans eventuelle fiktive ven C" der bryder ind og giver B en hjernerystelse, for at stoppe angrebet.

I princippet er det ikke engang nødvendigt, at anmelde ham for at politiet kan/bør skride ind (hvis de har viden om det), pga. det offentlige påtaleprincip.
Forøvrigt forstår jeg ikke, hvorfor folk mener at det er fy-fy at gå til politiet. Den straf der falder i retten er demokratisk legitimeret, og har været igennem behandling i vores demokratiske folketing.
Men i mener ærlig talt at i ved, at en straf der bliver fastsat af en person på gymnasiet er meget mere "retfærdig"?

Noget andet er at det er tvivlsomt om politiet overhovedet gider gå ind i sagen. Det lyder som noget meget bagatelagtig simpel vold, udøvet af en handikappet yngre dreng.

Klud skrev:
Person A: kommer gående på gaden, og gør intet unormalt.
Person B: Kender person A og kan ikke lide ham, og vælger derfor at spille smart / give ham en sviner.
Person A: Siger at han ikke gider høre på hans barnlige pjat og går videre.
Person B: Bliver sur og giver person A et slag i ansigtet.
Person A: Bliver forskrækket / går i panik og ender med at give person B et lag tæsk.
Person B: Har brækket næsen, flækket et øjnbryn, og har fået en hjernerystelse.
Person A: Tænker "hold kæft en idiot" og går så ellers ned i træningscentret og kommer ud med sine frustrationer i TRÆNINGSCENTRET.
Person B: Slæber person A i retten.
Person A: Bliver dømt for vold i ryger i spjældet.

"A" ville aldrig blive dømt, da det ikke er strafbart at udøve excessiv vold (til en hvis grænse), hvis det skyldes forskrækkelse/panik over et angreb, der bliver udøvet på en, jf. Straffelovens § 13, stk. 2. Det er ikke engang strafbart for "hans eventuelle fiktive ven C" der bryder ind og giver B en hjernerystelse, for at stoppe angrebet.

I princippet er det ikke engang nødvendigt, at anmelde ham for at politiet kan/bør skride ind (hvis de har viden om det), pga. det offentlige påtaleprincip.
Forøvrigt forstår jeg ikke, hvorfor folk mener at det er fy-fy at gå til politiet. Den straf der falder i retten er demokratisk legitimeret, og har været igennem behandling i vores demokratiske folketing.
Men i mener ærlig talt at i ved, at en straf der bliver fastsat af en person på gymnasiet er meget mere "retfærdig"?

Noget andet er at det er tvivlsomt om politiet overhovedet gider gå ind i sagen. Det lyder som noget meget bagatelagtig simpel vold, udøvet af en handikappet yngre dreng.

Det er såmænd nok derfor folk mener det er dybt godnat at gå til politet. Du bruger selv ordet bagatelagtig.

3dec skrev:
Det er såmænd nok derfor folk mener det er dybt godnat at gå til politet. Du bruger selv ordet bagatelagtig.

Synes du vi to skal sidde her på internettet og afgøre det, eller skal politiet afgøre det?

Det skal vi afgøre

1tonfisk skrev:Føler jeg fortjener nobels fredspris for ikke at give ham prygl..

Mener du da at det rigtige er at slå igen? Så er du en større idiot end først antaget.
At du ikke slår igen er skam bare almen fornuft. Du fortjener ingen pris.

Klud skrev:
Person A: kommer gående på gaden, og gør intet unormalt.
Person B: Kender person A og kan ikke lide ham, og vælger derfor at spille smart / give ham en sviner.
Person A: Siger at han ikke gider høre på hans barnlige pjat og går videre.
Person B: Bliver sur og giver person A et slag i ansigtet.
Person A: Bliver forskrækket / går i panik og ender med at give person B et lag tæsk.
Person B: Har brækket næsen, flækket et øjnbryn, og har fået en hjernerystelse.
Person A: Tænker "hold kæft en idiot" og går så ellers ned i træningscentret og kommer ud med sine frustrationer i TRÆNINGSCENTRET.
Person B: Slæber person A i retten.
Person A: Bliver dømt for vold i ryger i spjældet.

"A" ville aldrig blive dømt, da det ikke er strafbart at udøve excessiv vold (til en hvis grænse), hvis det skyldes forskrækkelse/panik over et angreb, der bliver udøvet på en, jf. Straffelovens § 13, stk. 2. Det er ikke engang strafbart for "hans eventuelle fiktive ven C" der bryder ind og giver B en hjernerystelse, for at stoppe angrebet.

I princippet er det ikke engang nødvendigt, at anmelde ham for at politiet kan/bør skride ind (hvis de har viden om det), pga. det offentlige påtaleprincip.
Forøvrigt forstår jeg ikke, hvorfor folk mener at det er fy-fy at gå til politiet. Den straf der falder i retten er demokratisk legitimeret, og har været igennem behandling i vores demokratiske folketing.
Men i mener ærlig talt at i ved, at en straf der bliver fastsat af en person på gymnasiet er meget mere "retfærdig"?

Noget andet er at det er tvivlsomt om politiet overhovedet gider gå ind i sagen. Det lyder som noget meget bagatelagtig simpel vold, udøvet af en handikappet yngre dreng.

Fuck nu det der retfærdigheds princip. Knægten har, som skrevet, en del problemer og diagnoser. Han har ikke brug for straf og at blive brændemærket som voldsmand. Han har brug for hjælp og støtte så han kan lære at begå sig som aspberger, autist og whatever. Ellers så får en aldrig et ordenligt liv, kommer ikke til at kunne bidrage med noget og fortsætter med at slå når han bliver sur.
Så kan det godt være at OP ikke har fået sin retfærdighed/hævn men tilgændgæl for en syg mand et godt liv.

9Tusser skrev:
Fuck nu det der retfærdigheds princip. Knægten har, som skrevet, en del problemer og diagnoser. Han har ikke brug for straf og at blive brændemærket som voldsmand. Han har brug for hjælp og støtte så han kan lære at begå sig som aspberger, autist og whatever. Ellers så får en aldrig et ordenligt liv, kommer ikke til at kunne bidrage med noget og fortsætter med at slå når han bliver sur.
Så kan det godt være at OP ikke har fået sin retfærdighed/hævn men til gendgæld for en syg mand et godt liv.

Domstolene tager i høj grad også stilling til, hvad der ville være bedst for ham. Det kan også være behandling.
Kunne jo være, at han ville holde lidt igen med at slå folk i hovedet, hvis han havde en betinget dom med vilkår om behandling.

Vi snakker desuden ikke om en person, der ikke ved hvad han laver (som der i øvrigt også bliver taget højde for i retten). Vi snakker dog muligvis om en person, der, qua sin sygdom, har lidt sværere forudsætninger for ikke at slå andre i hovedet.
Hvis jeg er dårligt disponeret mht. at få store muskler, synes du så at jeg må prøve at kæmpe hårdere, eller at alle i centeret skal samle penge ind til mig hver uge, så jeg kan købe ekstra protein?

Synes desuden det er lidt absurd, at du ikke synes det er iorden at "brændemærke" en person som voldsmand, hvis han går og slår folk i hovedet. I så fald synes jeg, at han klarer brændemærkningen meget fint selv.
Hvis man får lov til at gå rundt og slå andre i hovedet uden konsekvenser, kan det jo være at man bilder sig selv (og andre) ind, at det er helt iorden.

Retfærdighed er ikke nødvendigvis lig med hævn. Retfærdighed er imo et meget subjektivt og næsten udefinerbart begreb.

Hvad er det her forum blevet til? Du går på gymnasiet, og så går du her ind på forummet for at blive guidet? Du prøver endda at fremstå som en slags helt, og fortæller os om hvordan alle i din klasse er trætte af ham? Måske du i stedet skulle prøve at forstå ham, du får det til at lyde som om alle i din klasse hader ham, så tror jeg sku også han i længden kommer til at hade jer, når du fremstiller ham som en psykisk syg dreng på minus 60 kilo alle hader.....

Jeg får det helt fysisk dårligt af at læse den her tråd.

Du har fået et slag i baghovedet, kom videre..

Drengen lyder til at have det svært. Særligt bider jeg mærke i kommentaren: "alle i klassen er trætte af ham".
Nu skal jeg selvfølgelig passe på med hvad jeg siger, men hvis jeg kender folk i din alder ret, så er folk med disse diagnoser blot nogen man irriterer og kører på.
En kommentar omkring hans mentor/kontaktperson er nok også sneget sig ind, har jeg ret? ;)

Det jeg egentligt vil frem til er, at knægten nok har rigeligt med problemer og at det er hans eneste måde at vise det på, og komme ud med det. Nej du, tag du hellere og vis ham lidt respekt og forståelse.

Og nej, selvfølgelig kan du ikke træne. Jeg er sikker på, at sygeplejeskerne på skadestuen er vældig interesseret i at høre din spændende fortælling!

Slået i hovedet. Træne?

Brugere online