
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69544 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag












Peter Olsen skrev:Er der overhovedet nogle eksempler på løftere herhjemme SL/VL som har implementeret denne afsindige frekvens med succes ? Jeg kan ikke komme i tanke om nogen ? - med det forbehold at vi ikke taler om varianter af benbøj f.eks frontsquat den ene dag og backsquat den anden


Thomas Jagd skrev:Peter Olsen skrev:Er der overhovedet nogle eksempler på løftere herhjemme SL/VL som har implementeret denne afsindige frekvens med succes ? Jeg kan ikke komme i tanke om nogen ? - med det forbehold at vi ikke taler om varianter af benbøj f.eks frontsquat den ene dag og backsquat den anden
Jeg tror ikke man kommer til at se styrkeløftere med så høj frekvens. Af 2 simple årsager.
1. Styrkeløftere kører typisk lowbar, hvilket betyder større belastning på lænden. Lænden er ofte flaskehals, når vi snakker høj frekvens i squat og dødløft.
2. Mange styrkeløftere køre ofte med udstyr. Enten fuld udstyr, eller måske bare knæbind og halv dragt. Det giver igen en større belastning rent restitutivt pga. de tungere kg.
Jeg ved ikke hvordan vægtløftere herhjemme træner, men jeg ved mange top løftere indenfor VL i udlandet træner squat dagligt. Jeg skal ikke udelukke, at nogle dage er frontsquat dage, mens andre er backsquat dage, men ikke desto mindre belastes benene på daglig basis.
Den måde Broz træner hans løftere på vil jeg ikke anbefale nogen.
Hvis vi snakker om styrkeløft, så tror jeg sagtens en drug-free løfter kan komme op og køre squat 3-4 gange i ugen, bænkpres 3-4 gange i ugen, og dødløft 1-2 gange i ugen. Hvilket jo i sagens natur er en meget højere frekvens end den de gamle amerikanske styrkeløftere fra 80'erne og 90'erne anvendte.
VL er lidt noget andet, da olympisk squat belaster lænden noget mindre, og pga. den biomekaniske natur af løftet, så kan de fleste løfte mindre i OL squat end i lowbar powerlifting squat. Begge dele noget der muliggøre en lidt højere frekvens.


Nu er jeg netop selv skiftet til lowbar og jeg mærker ikke nogen større belastning af lænden eller større restituive krav på den front endnu ?.
Ang. VL. Jeg ved også godt at man i udlandet kører døds-squat hver dag til folk brækker sig (næsten), men jeg synes ikke helt at kunne se de samme tendenser herhjemme.




Thomas Jagd skrev:Nej, og det skyldes nok primært at VL herhjemme er en hobbysport. I mange lande er vægtløftning ligeså stort som fodbold er herhjemme. Folk bliver bygget op fra de er helt unge. Så får man altså bare en anden work capacity. Det er ikke noget problem at bygge op til at kunne holde til mange tunge squat pas i ugen, hvis man har de rette gener og har trænet siden man var 12.
.


Det med generne er især vigtigt - Man kunne forstille sig at en løfter som er meget eksplosiv af natur vil kunne afvikle et givent løft med langt højere frekvens end en langsom løfter - uanset workcapacity. Det koster bare uendelig meget mere hvis man er 2 sek om at afvikle 80 % end hvis man er sub 1 sek om det samme.






Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 22 gæster