Yeah, alle de idioter de henter fra Sverige, Tyskland osv. de kommer jo kun for at slås...

Der er ofte blevet beslaglagt kasteknive, kastestjerner, jernspyd, syrer på vinflasker, 7 tommer søm, motorsavs kæder, mm. som "sort blok" bruger som kasteskyts mod politiet. Det siger en del om disse mennesker !

Jeg Hader Hippier , de er grimme at se på og de lugter . Undskyld sproget :p

Syntes det er godt de mister det, og hvad fanden har de gang i høre i går der blev 130 anholdte?

Sjældendt har jeg da læst så mange tåbelige indlæg .

Københavns kommune gav('lånte', om i vil) i sin tid, huset til de unge mennesker - med en klar aftale om at de ville få et nyt, i tilfælde a' de ikke kunne være der mere.
Så fejler Københavns Kommune, og sælger huset - hurtige penge tror jeg vist man kan kalde det. Faderhuset får i første omgang afslag om at købe stedet, men køber det så under et andet navn ( og hurra for det) . Det der er sket omkring Ungdomshuset er en KLAR politisk fejl, som de nægter at prøve at rette op på .
Ungdomshuset har længe forsøgt en fredelig politisk løsning, men når man er op imod Faderhuset er der ikke meget at gøre når poltikerne ikke ønsker at blande sig . Faderhuset kunne tjene mindst 11 mil. på at sælge huset nu. Der er snak om tilbud på helt op til 20 mil. ( dog ikke offentlige ), hvilket ville betyde en indtjening på 18 mil. (de gav 2 millioner for det skide hus til at starte med) . Men faderhuset kalder jo dem fra ungdomshuset terrorister, og hva' de ellers lige kan finde på. Ungdomshuset er i øvrigt det eneste ( skulle jeg da mene) kultur hus, som ikke får tilskud af regeringen ! . Så drop alt jeres pis om de bare er nogle skide hippier der skal dø .
Hvis nogle af jer har oplevet politiets aggresivitet overfor for 'folk' som kommer i ungdomshuset, christiania eller lignende, ville i, i så fald vide at de er ekstremt provokerende!.

Det er selvf. at gå over stregen at starte gadekampe på den måde, men jeg sympatisere stadig med dem, og det skal siges at ungdomshuset beboer rent faktisk trak sig rimelig hurtigt tilbage, og det er folk udefra der startede de direkte kampe .
Nu kommer jeg ikke selv i ungdomshuset, men hvis de en dag prøver at rydde Staden - ville jeg med glæde kaste en Cocktail eller 20 efter panserne.

ps. de penge der er tilbudt til at købe huset på jagtvej, må KUN bruges til at købe det hus - og ikke på noget som helst andet . !

Københavns kommune gav('lånte', om i vil) i sin tid, huset til de unge mennesker - med en klar aftale om at de ville få et nyt, i tilfælde a' de ikke kunne være der mere.

Kommunen gav brugsretten til dem, hvilket vil sige at de fik lov til at bruge huset i en bestemt periode, bestemt af kommunen, og herefter skulle levere det tilbage i samme stand, som de modtog det i.

Kommunen har netop tilbudt brugerne andre steder, men det har brugerne ikke ønsket.

Nu kommer jeg ikke selv i ungdomshuset, men hvis de en dag prøver at rydde Staden - ville jeg med glæde kaste en Cocktail eller 20 efter panserne.

Ja for det er jo politiet, der vælger om staden skal, eller ikke skal ryddes, det ved alle.

Modi skrev:Nu kommer jeg ikke selv i ungdomshuset, men hvis de en dag prøver at rydde Staden - ville jeg med glæde kaste en Cocktail eller 20 efter panserne.

Den sætning siger mere om dig end "alt jeres pis om de bare er nogle skide hippier der skal dø".

Vil du smide brosten og molotov cocktails efter betjente der udfører et stykke arbejde som det danske folkestyre har vedtaget de skal udføre? I så fald virker du rimelig syg.

Sikkert bare et billigt forsøg på at imponere

TheCzech skrev:

Københavns kommune gav('lånte', om i vil) i sin tid, huset til de unge mennesker - med en klar aftale om at de ville få et nyt, i tilfælde a' de ikke kunne være der mere.

Kommunen gav brugsretten til dem, hvilket vil sige at de fik lov til at bruge huset i en bestemt periode, bestemt af kommunen, og herefter skulle levere det tilbage i samme stand, som de modtog det i.

Kommunen har netop tilbudt brugerne andre steder, men det har brugerne ikke ønsket.

Nu kommer jeg ikke selv i ungdomshuset, men hvis de en dag prøver at rydde Staden - ville jeg med glæde kaste en Cocktail eller 20 efter panserne.

Ja for det er jo politiet, der vælger om staden skal, eller ikke skal ryddes, det ved alle.

Nå ja men siden politiet er så fromme og gode må vi jo heller smide nogle cocktails på politikerne
Spøg til side.
Jeg har repekt for politiets arbejde, det er dog uheldigt at de komme i klemme mellem vrede demonstranter og IMO ubrugelige og inhumane politikere.

Modi skrev:Sjældendt har jeg da læst så mange tåbelige indlæg .

Tesen om at kaste sten, når man bor i et glashus, har vist sjældent været mere passende end i dit tilfælde. Inden du begynder at klante folk for at være tåbelige burde du nok hellere bruge lidt tid på at få fakta på plads.

Modi skrev:Københavns kommune gav('lånte', om i vil) i sin tid, huset til de unge mennesker - med en klar aftale om at de ville få et nyt, i tilfælde a' de ikke kunne være der mere.
Så fejler Københavns Kommune, og sælger huset - hurtige penge tror jeg vist man kan kalde det. Faderhuset får i første omgang afslag om at købe stedet, men køber det så under et andet navn ( og hurra for det) . Det der er sket omkring Ungdomshuset er en KLAR politisk fejl, som de nægter at prøve at rette op på .

Pointen omkring brugsretten af Ungdomshuset har The Czech meget fint udpenslet, så det er der vist ingen grund til at hive fat i. Men den der malplacerede anmærkning om "fejlende" politikere tyder da i høj grad på, at du ikke har skyggen af indsigt i, hvordan tingene hænger sammen i den danske retsstat. Kommunen havde et hus, som de satte til salg, og som Faderhuset så købte for den udbudte markedspris. At brugerne af Ungdomshuset ikke selv skaffede midler til at købe deres 'eget' hus på daværende tidspunkt er vist udelukkende deres egen fejl, og når en retsligt bindende aftale er i hus fanger bordet altså - like it or not. At brugerne alligevel fik lov at besætte bygningen i 5 år skyldes udelukkende berøringsangst fra en socialdemokratisk kommunalbestyrelse uden rygrad (ikke at jeg skyder noget af skylden på deres politiske ideologi).

Modi skrev:Ungdomshuset har længe forsøgt en fredelig politisk løsning, men når man er op imod Faderhuset er der ikke meget at gøre når poltikerne ikke ønsker at blande sig . Faderhuset kunne tjene mindst 11 mil. på at sælge huset nu. Der er snak om tilbud på helt op til 20 mil. ( dog ikke offentlige ), hvilket ville betyde en indtjening på 18 mil. (de gav 2 millioner for det skide hus til at starte med) . Men faderhuset kalder jo dem fra ungdomshuset terrorister, og hva' de ellers lige kan finde på. Ungdomshuset er i øvrigt det eneste ( skulle jeg da mene) kultur hus, som ikke får tilskud af regeringen !

Det er da fuldstændigt bedøvende hvor mange fredelige politiske løsninger brugerne har forsøgt sig med, huset er solgt og de har ikke ret til at være der. Punktum. Dine, mine og alle andres holdninger til Faderhuset er hamrende lige gyldige i denne sammenhæng, da de har den juridiske ejendomsret til huset og derfor naturligvis også eneret til at bruge det. At de ikke vil tjene en klækkelig sum på den bunke lort er jo deres egen fejl. Jeg har i øvrigt endnu ikke hørt Faderhuset udtale sig om hvorvidt brugerne af Ungdomshuset er terrorister, men jeg ville da ikke være ret uenig med dem efter de optøjer brugerne lavede i lørdags.

Modi skrev:Så drop alt jeres pis om de bare er nogle skide hippier der skal dø .
Hvis nogle af jer har oplevet politiets aggresivitet overfor for 'folk' som kommer i ungdomshuset, christiania eller lignende, ville i, i så fald vide at de er ekstremt provokerende!.

Helt ærligt, så synes jeg det ville være en enorm skam at sammenligne hippier med Ungdomshusets terroriserende brugere. Hippier kæmper da trods alt som regel for noget fornuftigt og opnåeligt uden målrettet at gå efter at slå tjenestemænd ihjel. Og så er da det også bedøvende hvor provokerende politiet opfører sig (hvilket jeg har svært umådeligt svært ved at se hvad de skulle få ud af), det giver på ingen måde autonome, indvandrere, folkepensionister eller nogen andre ret til at kaste brosten, maling eller spytklatter efter dem.

Modi skrev:Det er selvf. at gå over stregen at starte gadekampe på den måde, men jeg sympatisere stadig med dem, og det skal siges at ungdomshuset beboer rent faktisk trak sig rimelig hurtigt tilbage, og det er folk udefra der startede de direkte kampe .
Nu kommer jeg ikke selv i ungdomshuset, men hvis de en dag prøver at rydde Staden - ville jeg med glæde kaste en Cocktail eller 20 efter panserne.

Principielt har det ingen relevans hvor hurtigt de trak sig tilbage. De overtrådte at soleklart forbud om maskeret demonstration, som de selvfølgelig skal straffes for. At det tydeligvis er et stort problem for brugerne at styre deres udefrakommende gæster kunne jo tyde på at man nok ikke skulle invitere dem. Bare et lille tip.
Jeg vil gerne begynde at kommentare den sidste sætning, men det er helt ærligt under min værdighed.

Modi skrev:ps. de penge der er tilbudt til at købe huset på jagtvej, må KUN bruges til at købe det hus - og ikke på noget som helst andet . !

Og? Hvad har det med noget som helst at gøre?

I det hele taget er dit indlæg i mine øjne en OM'er. Du kan jo passende se hvad jeg har skrevet, blive enig og derfra se om der er noget du vil tilføje.

Personligt håber jeg på så fredelig og snarlig en rydning som muligt, og synes virkelig det er ærgeligt, at politiet ikke greb chancen og rømmede bygningen mens de havde muligheden for det i lørdags. Håber desuden på, at hver eneste brostens-smidende, kanonslags-kastende og brandbombe-antændende terrorist fra (eller med tilknytning til) Ungdomshuset bliver sigtet for grov vold eller forsøg på mord. Alt andet ville i mine øjne være hyklerisk.

Her er lige en artikel omkring baggrunden for at sælge Huset - nemlig de unges misligholdelse af aftalen:

http://politiken.dk/indland/article215203.ece

Fredelige unge mennesker :


http://www.youtube.com/watch?v=j1SR0pGwm6E

http://www.youtube.com/watch?v=5Ljdt6d5Tnk

http://www.youtube.com/watch?v=_MjcuyU9uHA


I den slags situationer kan det godt ærge mig ,at der ikke bliver brugt vandkanoner, gummikugler og tazere.
Når man tyrer sten, der vejer 3-4kg direkte mod politifolk, gør man det ikke for at have det lidt sjovt, man gør det for at dræbe eller skade for livet.


I øvrigt et rigtigt godt indlæg Karl Æg

luk for vandet,varmen og lyset i ungdomshuset og lad dem så spærre sig selv inde der ligeså længe de vil.

alt deres nonsens med at de ønsker en fredelig demonstration er til at lukke op og skide i! hvis de virkelig ønskede en frdelig demonstration er det nok ikke det klogeste træk at invitere militante demonstranter (eller som Pia K kalder dem "volds psykopater) fra hele europa op og hjælpe med at demonstrere vel?

nej ryd lortet! og lad de retmæssige ejere af huset få lov til at bruge det. det er derfor de har købt det.

at rømningen af ungdomshuset blev udskudt fordi politiet ikke kunne garrantere for sikkerheden for de folk der bor og færdes i området bevidner bare endnu engang om at ungdomshusets brugere ikke ønsker en fredelig løsning på konflikten. her mener jeg så at vi feks. kunne bruge hjemmeværnet til at suporte politiet på de punkter det nu er muligt. det skulle de nok kunne klare når de kan klare at blive sendt til irak.

kuglen skrev:luk for vandet,varmen og lyset i ungdomshuset og lad dem så spærre sig selv inde der ligeså længe de vil.

De har faktisk ikke betalt deres el-regning, men Dong tør ikke gå ind i huset og lukke for strømmen....

tænker i andre der ser de tidligere postede klip det samme som mig....?

prøv og se en flok tøsedrenge de er de skide demonstranter.. ligeså snart ploitiet kommer tæt på dem står de alle sammen og siger uha har betjent det var ikke mig!!
prøv også og tænk på hvor mange penge det koster samfundet at de skal smadre det havle af kbh over et hus som de aqldrig har ejet.. de må have IQ på størrelse med mit sko nummer.

For ikke at nævne de andre beboerers biler, cykler og bygninger som også blev raseret.

Har lige læst at ungerne brød den aftale der gav dem brugsretten til huset og derfor satte kommunen huset til salg. SÅDAN

Bor selv på nørrebro og syntes bare de skal flytte til sverige. De er seriøst for meget. Man taler om at københavn ikke kan undvære den kultur, men syntes godt at jeg kan undvære gadekampe, grafitti og alt det andet de står for!!! Alle har lov til at være anderledes (som jeg selv) men folk skal squ opfører sig ordentligt.

Millo

inzaneXs skrev:

kuglen skrev:luk for vandet,varmen og lyset i ungdomshuset og lad dem så spærre sig selv inde der ligeså længe de vil.

De har faktisk ikke betalt deres el-regning, men Dong tør ikke gå ind i huset og lukke for strømmen....

det forstår jeg sq godt! men jeg går gerne med en flok derind og lukker for strømmen

men ok.. de er jo freelige folk dem der er i ungdomshuset. det siger de selv

kuglen skrev:luk for vandet,varmen og lyset i ungdomshuset og lad dem så spærre sig selv inde der ligeså længe de vil.

alt deres nonsens med at de ønsker en fredelig demonstration er til at lukke op og skide i! hvis de virkelig ønskede en frdelig demonstration er det nok ikke det klogeste træk at invitere militante demonstranter (eller som Pia K kalder dem "volds psykopater) fra hele europa op og hjælpe med at demonstrere vel?

Hvem siger at dem fra ungdomshuset inviterede dem? De kan lige så vel være kommet bare for at slås. Det er jo ikke ualmindeligt blandt bl.a. hooligans.

Hvorfor er der ikke nogen der stiller spørgsmål ved politikerne?
Jeg forstår ikke hvorfor politiet hele tiden kommer på tale, de har ikke den mindste indflydelse på situationen, politisk set.
Politiet udfører ordrer og sørger for ro og orden på gaden, de har ikke nogen holdning til sagen eller noget standpunkt der skal forsvares.

kamillobay:
Bor selv på nørrebro og syntes bare de skal flytte til sverige. De er seriøst for meget. Man taler om at københavn ikke kan undvære den kultur, men syntes godt at jeg kan undvære gadekampe, grafitti og alt det andet de står for!!! Alle har lov til at være anderledes (som jeg selv) men folk skal squ opfører sig ordentligt.

Helt enig i at man skal opføre sig ordentligt, uanset hvem man er. Man kan ikke lade ens agressioner gå ud over medborgere, der må man gøre op med sine problemer og råbe op hvis man er utilfreds.
Men eftersom du selv bor på Nørrebro må du da vel også kunne se at der ligger meget historie og kultur i ungdomshuset, uanset om man vil det eller ej. Efter min mening bør det bevares på den ene eller anden måde. En anden bygning er fint.

Hvad sker der for de tosser?
http://ekstrabladet.dk/112/article254094.ece

Bjørnen skrev:Hvem siger at dem fra ungdomshuset inviterede dem? De kan lige så vel være kommet bare for at slås. Det er jo ikke ualmindeligt blandt bl.a. hooligans.

Hvordan vil du så forklare den, Bjørnen?

Bjørnen skrev:Hvem siger at dem fra ungdomshuset inviterede dem? De kan lige så vel være kommet bare for at slås. Det er jo ikke ualmindeligt blandt bl.a. hooligans.

Selvfølgelig har de da inviteret dem 1) Deres invitationer er blevet offentliggjort i pressen, og de har på intet tidspunkt lagt skjul på, at de ville hente hjælp udefra. 2) Deres situation taget i betragtning vil det da være fuldstændig naturligt at hente så meget hjælp udefra som muligt. De står jo med ryggen mod muren, så det giver da sig selv at de vil modtage den hjælp, de kan med kyshånd.

Bjørnen skrev:Hvorfor er der ikke nogen der stiller spørgsmål ved politikerne?
Jeg forstår ikke hvorfor politiet hele tiden kommer på tale, de har ikke den mindste indflydelse på situationen, politisk set.
Politiet udfører ordrer og sørger for ro og orden på gaden, de har ikke nogen holdning til sagen eller noget standpunkt der skal forsvares.

Nu ved jeg desværre ikke nok om de politiske beslutninger vedrørende netop denne sag til at begynde på en storstilet kritik af, hvor alt for nemt jeg synes det er at give politikerne skylden. Så vidt jeg kan se, er det eneste jeg vil kritisere dem for, at de ikke har haft mandsmod nok til at gøre noget ved den her missære før det blev alvorligt.

Bjørnen skrev:Men eftersom du selv bor på Nørrebro må du da vel også kunne se at der ligger meget historie og kultur i ungdomshuset, uanset om man vil det eller ej. Efter min mening bør det bevares på den ene eller anden måde. En anden bygning er fint.

Get with the program. Enig, det vil sikkert vise sig at være et ærgeligt tab for Københavns kulturelle diversitet, når Faderhuset flytter ind på Jagtvej 69, men at bygge et nyt hus vil jo ikke just bevare al den historie der er i det hus.

vikings skrev:Hvad sker der for de tosser?
http://ekstrabladet.dk/112/article254094.ece

[

Hvorfor skulle medlemmerne af ungdomshuset have noget med kortet at gøre? det er muligt, men der er ingen beviser.
Dem der har skrevet det kort er nogle idioter, uanset om de er fra ungdomshuset eller ej. Det er ikke en god måde at løse et problem på.

Som sagt mener jeg desuden heller ikke at ekstra bladet er en særlig pålidelig kilde, eller journalistisk korrekt.
Ekstrabladet:
"At de unge autonome på Jagtvej 69 er både velorganiserede og snedige, er der nu kommet nye beviser på."
Når hun siger det, tager hun automatisk parti og fordømme medlemmerne af ungdomshuset.
Det er jo ikke så underligt at folk har en "lad os smadre hippierne!" -holdning, når de får smidt sådan en omgang journalistik i hovedet.

Desuden er det ikke op til mig at forsvare nogen som helst.
Jeg forsvarer kune mine egne holdninger og da jeg deler nogle af Undomshusets beboeres holdninger, forsvarer jeg jo automatisk også deres holdninger. Jeg tager dog stærk afstand til deres handlinger og måde at tackle situationen på.

vikings skrev:Hvad sker der for de tosser?
http://ekstrabladet.dk/112/article254094.ece

Bjørnen skrev:Hvem siger at dem fra ungdomshuset inviterede dem? De kan lige så vel være kommet bare for at slås. Det er jo ikke ualmindeligt blandt bl.a. hooligans.

Hvordan vil du så forklare den, Bjørnen?

Citat:
[

Hvorfor skulle medlemmerne af ungdomshuset have noget med kortet at gøre? det er muligt, men der er ingen beviser.
Dem der har skrevet det kort er nogle idioter, uanset om de er fra ungdomshuset eller ej. Det er ikke en god måde at løse et problem på.

Som sagt mener jeg desuden heller ikke at ekstra bladet er en særlig pålidelig kilde, eller journalistisk korrekt.
Ekstrabladet:
"At de unge autonome på Jagtvej 69 er både velorganiserede og snedige, er der nu kommet nye beviser på."
Når hun siger det, tager hun automatisk parti og fordømme medlemmerne af ungdomshuset.
Det er jo ikke så underligt at folk har en "lad os smadre hippierne!" -holdning, når de får smidt sådan en omgang journalistik i hovedet.

Desuden er det ikke op til mig at forsvare nogen som helst.
Jeg forsvarer kune mine egne holdninger og da jeg deler nogle af Undomshusets beboeres holdninger, forsvarer jeg jo automatisk også nogle af deres holdninger. Jeg tager dog stærk afstand til deres handlinger og måde at tackle situationen på.

jeg er dog enig med modi en del af vejen, de unge mennesker skal ha et sted at være... det er da sole klart... efter min opfattelse er det mere et værested en end spirrende terrorist rede som nogen af jer for det til at lyde som om.

Frustrationen er også forståligt fra "hippiernes" side... hvor skal de nu ta hen? de fleste har nemlig ingen steder at bo.

Men det her retfærdig gøre på INGEN MÅDE de angreb og skader der blev foretaget mod andre folks private ejendom!! og det skal de skyldige straffes for.

Men sagen set fra et andet punkt... er faderhuset ikke en kristen organisation... hvis jeg har forstået kristendommen rigtigt burde de da hjælpe de unge stedfor at gører dem hjemløse, stedfor at være så hårdnakkede... måske kunne de leje huset til "hippierne" det er en win, win sag de kan da umuligt tabe penge på et hus de kun har betalt 2 mil på....

Men som de andre også nævner det skylden skal findes hos politikkerne, efter min mening er de stridende parter offer for et politisk rod på chirstiansborg intet andet...

Kadafi187 skrev:jeg er dog enig med modi en del af vejen, de unge mennesker skal ha et sted at være... det er da sole klart... efter min opfattelse er det mere et værested en end spirrende terrorist rede som nogen af jer for det til at lyde som om.

Frustrationen er også forståligt fra "hippiernes" side... hvor skal de nu ta hen? de fleste har nemlig ingen steder at bo.

Men det her retfærdig gøre på INGEN MÅDE de angreb og skader der blev foretaget mod andre folks private ejendom!! og det skal de skyldige straffes for.

Men sagen set fra et andet punkt... er faderhuset ikke en kristen organisation... hvis jeg har forstået kristendommen rigtigt burde de da hjælpe de unge stedfor at gører dem hjemløse, stedfor at være så hårdnakkede... måske kunne de leje huset til "hippierne" det er en win, win sag de kan da umuligt tabe penge på et hus de kun har betalt 2 mil på....

Men som de andre også nævner det skylden skal findes hos politikkerne, efter min mening er de stridende parter offer for et politisk rod på chirstiansborg intet andet...

Det er da fuldstændig bedøvende om Faderhuset er krisne, buddhister, satanister eller skabsbøsser. Faktum er, at de ejer ejendommen på Jagtvej 69 og har den fulde ret til at gøre med den som de vil.

Så vidt jeg har forstået er en politisk løsning på den nuværende situation kun mulig i forbindelse med en grundlovsændring, så den løsning er vist ikke rigtig så oplagt heller.

Hvis nu bare brugerne havde taget begivenhederne i opløbet og købt deres ret til brugen af Ungdomshuset, dengang det blev sat til salg, havde de ikke haft behov for at tude og brokke sig som de gør det nu, men det ville vel være for meget at forlange, at de rent faktisk skulle betale for at bruge et sted som deres hjem...

Kadafi187 skrev:jeg er dog enig med modi en del af vejen, de unge mennesker skal ha et sted at være... det er da sole klart... efter min opfattelse er det mere et værested en end spirrende terrorist rede som nogen af jer for det til at lyde som om.

Frustrationen er også forståligt fra "hippiernes" side... hvor skal de nu ta hen? de fleste har nemlig ingen steder at bo.

Men det her retfærdig gøre på INGEN MÅDE de angreb og skader der blev foretaget mod andre folks private ejendom!! og det skal de skyldige straffes for.

Men sagen set fra et andet punkt... er faderhuset ikke en kristen organisation... hvis jeg har forstået kristendommen rigtigt burde de da hjælpe de unge stedfor at gører dem hjemløse, stedfor at være så hårdnakkede... måske kunne de leje huset til "hippierne" det er en win, win sag de kan da umuligt tabe penge på et hus de kun har betalt 2 mil på....

Men som de andre også nævner det skylden skal findes hos politikkerne, efter min mening er de stridende parter offer for et politisk rod på chirstiansborg intet andet...

Enig, synes det er ekstremt dårligt at politikerne bare vænder ryggen til.
Demonstrationen er et udtryk for frustration over ikke at blive hørt, jeg tror ikke det ville have udviklet sig sådan hvis politikerne havde taget stilling til situationen.
Som politiker burde det væren en selvfølge at deltage i en debat som denne. Det er totalt uhørt andet IMO.

Karl Æg skrev:

Bjørnen skrev:Hvem siger at dem fra ungdomshuset inviterede dem? De kan lige så vel være kommet bare for at slås. Det er jo ikke ualmindeligt blandt bl.a. hooligans.

Selvfølgelig har de da inviteret dem 1) Deres invitationer er blevet offentliggjort i pressen, og de har på intet tidspunkt lagt skjul på, at de ville hente hjælp udefra. 2) Deres situation taget i betragtning vil det da være fuldstændig naturligt at hente så meget hjælp udefra som muligt. De står jo med ryggen mod muren, så det giver da sig selv at de vil modtage den hjælp, de kan med kyshånd.

Jeg var ikke klar over at invitationer var blevet offentliggjorte, min fejl.

Derfor kan man dog stadig ikke udelukke at situationer som denne tillokker voldelige folk. Jeg har i praksis set mange eksempler på folk der har tankegang i den retning, det skulle ikke undre mig om der er et par stykker der fører tankerne ud.
Dermed sagt at det ikke er alle der tænker/reagerer på denne måde.
Vi skal huske på at det er en ret broget skare af mennesker, der har været med til demonstrationen.
Jeg tror dog ikke at ungdomshusets medlemmer er uskyldige, det må næsten være umuligt.

Bjørnen skrev:Hvorfor er der ikke nogen der stiller spørgsmål ved politikerne?
Jeg forstår ikke hvorfor politiet hele tiden kommer på tale, de har ikke den mindste indflydelse på situationen, politisk set.
Politiet udfører ordrer og sørger for ro og orden på gaden, de har ikke nogen holdning til sagen eller noget standpunkt der skal forsvares.

Nu ved jeg desværre ikke nok om de politiske beslutninger vedrørende netop denne sag til at begynde på en storstilet kritik af, hvor alt for nemt jeg synes det er at give politikerne skylden. Så vidt jeg kan se, er det eneste jeg vil kritisere dem for, at de ikke har haft mandsmod nok til at gøre noget ved den her missære før det blev alvorligt.

Det er også mere eller mindre det jeg kritiserer dem for, altså at være passive.

Bjørnen skrev:Men eftersom du selv bor på Nørrebro må du da vel også kunne se at der ligger meget historie og kultur i ungdomshuset, uanset om man vil det eller ej. Efter min mening bør det bevares på den ene eller anden måde. En anden bygning er fint.

Get with the program. Enig, det vil sikkert vise sig at være et ærgeligt tab for Københavns kulturelle diversitet, når Faderhuset flytter ind på Jagtvej 69, men at bygge et nyt hus vil jo ikke just bevare al den historie der er i det hus.

[/quote]
Nej nemlig, meget vil gå tabt.
Det er lidt af et dilemma.
Alligevel må man også gå på kompromis, man kan ikke få i pose og i sæk. Det er også der jeg synes besætterne går over stregen og i nogens øjne (forståeligt nok) virker forkælede, de betaler ikke vand eller el. og regner med at beholde huset. Man kan ikke bryde loven og regne med at resten af Danmark synes det er helt fint. Man kan ikke hæve sig over den almene befolkning ved at regne med at man ikke behøver at betale som enhver anden dansk statsborger.

wiking skrev:Bare lige for at rette på en misforståelse. Det er ikke Brosten de kaster med, men Chaussesten.

En Chaussesten vejer ca. 3 kg, mens en Brosten vejer ca. 12 kg. Så en Brosten ville de nok aldrig kunne få fyret afsted.

wiking, det er da fuldstændig ligemeget hva de kaster med, man ved bar når man begynder at kaste med ting er man gået over stregen!

[quote="Bjørnen
Hvem siger at dem fra ungdomshuset inviterede dem?
[/quote]
det sagde deres talsmand selv at de havde gjort. mener det var ca 1½ uge inden de skulle demonstrere de havde inviteret dem.

Bjørnen skrev:Derfor kan man dog stadig ikke udelukke at situationer som denne tillokker voldelige folk. Jeg har i praksis set mange eksempler på folk der har tankegang i den retning, det skulle ikke undre mig om der er et par stykker der fører tankerne ud.
Dermed sagt at det ikke er alle der tænker/reagerer på denne måde.
Vi skal huske på at det er en ret broget skare af mennesker, der har været med til demonstrationen.
Jeg tror dog ikke at ungdomshusets medlemmer er uskyldige, det må næsten være umuligt.

Igen, fuldstændig irrelevant og ligegyldigt. Faktum er, at Ungdomshusets brugere arrangerede en demonstration, hvor de kollektivt brød et soleklart forbud mod at bære masker, hvorefter adskillige demonstranter begyndt at angribe politiet med div. kasteskyts. At du har en formodning om, at nogle af brugerne måske ikke var med til de massive drabsforsøg de indsatte mod politiet holder bare ikke i ret mange retssager. Man har så vidt jeg ved anholdt 270-280 personer i forbindelse med demonstrationen, hvoraf 80 eller noget var udlændinge. Gæt selv hvor resten kommer fra. Og det var vel at mærke kun dem, der blev anholdt.

Bjørnen skrev:Alligevel må man også gå på kompromis, man kan ikke få i pose og i sæk. Det er også der jeg synes besætterne går over stregen og i nogens øjne (forståeligt nok) virker forkælede, de betaler ikke vand eller el. og regner med at beholde huset. Man kan ikke bryde loven og regne med at resten af Danmark synes det er helt fint. Man kan ikke hæve sig over den almene befolkning ved at regne med at man ikke behøver at betale som enhver anden dansk statsborger.

Jeg kan virkelig ikke følge den røde tråd i dine indlæg. Det ene øjeblik argumentere du for hvor meget politikerne har fejlet (uden at komme med så meget som skyggen af et konkret bevis herfor), og er nærmest parat til at dele fyresedler ud oveni julegratialet på Københavns Rådhus - noget som jeg kunne forstå din holdning til hvis ikke det var fordi, at Københavns Borgerrepræsentation har været venstreorienteret så længe jeg kan huske - og det næste synes du så åbenbart, som alle andre fornuftige og rationelle mennesker, at lovovertrædelser naturligvis medfører straf. Så vidt jeg kan se er den største fejl Københavns Borgerrepræsentation har begået at give de autonome brugsretten til at starte med, men det er en anden diskussion.