Tøjstilen blandt BB'ere

essensen skrev:Den reaktion havde jeg slet ikke regnet med fra én der arbejder der - skal vi ikke bare lade diskussionen omkring hvorvidt streetmans tøj er prol ligge, vi bliver nok ikke enige

Jeg sætter ikke alle fra Amager i bås - det er en fejlagtig slutning du selv drager. Jeg kender selv folk der bor på Amager og som ikke falder indenfor den førnævnte kategori så naturligvis mener jeg ikke det er alle. Derimod mener jeg der er en stor koncentration af en bestemt type på Amager og det er helt ærligt ret almindeligt kendt - hvor tror du udtrykket: "Amager-type" kommer fra?

Racisme - give me a break! Den er under bæltestedet og unødvendig. Hvis du ønsker at diskutere bør du i det mindste overveje hvad du skriver bare lidt.

Morten, se PB

Folk fra Amager lyder som folk fra Aalborg Øst :mrgreen:

Selv går jeg mest i Levis, Nike SB, Carhartt, Circa og den slags..

krang skrev:Folk fra Amager lyder som folk fra Aalborg Øst

Selv går jeg mest i Levis, Nike SB, Carhartt, Circa og den slags..

Spar mig. Universitetet ligger sgu da i øst :mrgreen:

Tror mere du tænker på Gug :lol:

8800 skrev:
krang skrev:Folk fra Amager lyder som folk fra Aalborg Øst

Selv går jeg mest i Levis, Nike SB, Carhartt, Circa og den slags..

Spar mig. Universitetet ligger sgu da i øst

Tror mere du tænker på Gug :lol:

Hahaha

!

Jeg er ekstremt casual. Muligvis den mest afslappede tøjstil af alle jeg kender. Desuden ejer jeg ikke særligt meget tøj.

Nick9000 skrev:
8800 skrev:
krang skrev:Folk fra Amager lyder som folk fra Aalborg Øst

Selv går jeg mest i Levis, Nike SB, Carhartt, Circa og den slags..

Spar mig. Universitetet ligger sgu da i øst

Tror mere du tænker på Gug :lol:

Hahaha !

Du er på den forkerte side af 8 mile aka. Humlebakken

Jeg er postbud i teh real 9220-ghetto og tro mig, det er sgu prol :mrgreen:

Gug minder mig om forkælede dramaqueens

EY! Jeg har faktisk en fætter og kusine der bor i Gug ! Så snak lige pænt :lol:

Det er tilladt at generalisere groft, når man taler om områder

krang skrev:Det er tilladt at generalisere groft, når man taler om områder

Haha

Her i KBH er mærker som Pitbull og Pelle Pelle somregel kendetegn ved Indvandrer og deres "hårde" stil...

Personligt går jeg i:

- G-STAR eller Energy Jeans
- Samsøe&Samsøe T-shirt eller en Skjorte (Ensfarvet uden nogen lommer ller noget)
- Fred Perry, Henri Lloyd eller Burberry Trøje med V-hals
- Sorte eller hvide sneakers fra Fred Perry, Lacoste, Nike eller Henri Lloyd

Ingen smykker... at all...

Kører hovedsagligt Casual stilen...

Casual Clothing er BU-TIK-KEN.....

Koppel skrev:
Enig i alle tre pointer.
Personligt ejer jeg tøj fra både h&m, volcom, whyred, filippa k, zoo york, tiger of sweden, samsøe samsøe osv. Hvor tøjet stammer fra er i grunden ligegyldigt, da jeg bedst kan lide at have lidt forskellige stilarter. Nogle dage er jeg til mere baggy bukser, t-shirt og trøje. Andre dage er det mere tætsiddende bukser og skjorte og helt tredje dage kan det være jogginbukser m.m.

Det er go' stil.
Hvis man er truly pop, skal man kunne blende forskellige stilarters tøj til sin egen individuelle stil.
Se bare Nick og Jay

Har udover alt mit streetwear, lige bestilt

1x http://www.bodyman.dk/shop/gasp-xlnt-wi ... 1267p.html

1x http://www.bodyman.dk/shop/bodyman-dk-t ... 9084p.html

1x http://www.bodyman.dk/shop/bodybuilding ... 0957p.html

Håber sgu det er sygt gangsta!

TheFatboy skrev:Jeg er ekstremt casual. Muligvis den mest afslappede tøjstil af alle jeg kender. Desuden ejer jeg ikke særligt meget tøj.

Og det er vel fordi at du har brugt alle pengene på sværd og buer? :dope:

mosvad skrev:
TheFatboy skrev:Jeg er ekstremt casual. Muligvis den mest afslappede tøjstil af alle jeg kender. Desuden ejer jeg ikke særligt meget tøj.

Og det er vel fordi at du har brugt alle pengene på sværd og buer?

+ at han heller ikke komme så meget ud :mrgreen:

8800 skrev:I guder, hvor lyder det i grunden bare mega lamt og arrogant at kalde noget prollet.

Tja, det er vel nemmere at sætte folk i bås, hvis man har en samlebetegnelse for det man mener de er. Det er lidt det samme som at kalde folk snobbede, poppede, smart-ass osv. Udtrykket prol er dejligt nemt at forholde sig til, fordi det definerer målgruppen så utrolig godt. Men jeg er da til dels enig, det er smagsdommeri ad helvede til - og hvad så? Jeg har ikke noget imod at indrømme, at jeg synes jeg har bedre smag end hovedparten af beboerne i stort set samtlige danske provinsbyer.

Jeg bruger slet ikke penge på tøj. Det har absolut ingen prioritet

Moqensen skrev:
sjonas skrev:
Bnaz skrev:Hvad er prol?
Ja, jeg er fra det mørke Jylland.

Prol = slang for proletar, men dækker umiddelbart mest over dårlig stil.

Men som egentligt betyder folk af lavere social klasse

Bnaz: Du skal til at høre noget mere Suspekt

Ifølge Suspekt er en proletar defineret som en der ikke ejer noget

Jeg kan mærke en stigende træng til at flå huden af
og vende lortet på vrangen for ikk at strande som en ussel karl
mellem folk badet i remoulade og pomfritter
forstadens glitter og glamour blandet med dårlige snitter
træt af at servere de riges røv med luksusvare
eller lange bøffer over grillen til en muggen skar'
af farlige folk der åbenbart er ligeså brugt som mig
med nul tolerance gemt i ærmet og en duft af nar

Såe nice :king:

!

ups..

Wikipedia skrev:proletar (fra latin proles, "efterkommer" el. "barn") er en betegnelse der identificerer subjektet som tilhørende en lavere social klasse - proletariatet. Oprindelig identificerede betegnelsen de klasser som ikke har anden ejendom end deres børn. Betegnelsen blev anvendt nedsættende indtil Karl Marx introducerede proletar som en sociologisk reference til arbejderklassen.

Proletar bruges stadig som en nedsættende betegnelse for fattige mennesker.

Så behøver der vidst ikke være mere tvivl om det udtryk.

En proletar er netop en, der ikke ejer nogen realkapital, men blot har sin arbejdskraft at sælge. Mange kender det nok fra Karl Marx, der bruger ordet proletariatet om arbejderklassen.

Det har været brugt nedsættende om de fattigere klasser i samfundet og derfor synes jeg det er lidt latterligt at bruge det udtryk nu jeg tænker over det.

8800 skrev:En proletar er netop en, der ikke ejer nogen realkapital, men blot har sin arbejdskraft at sælge. Mange kender det nok fra Karl Marx, der bruger ordet proletariatet om arbejderklassen.

Det har været brugt nedsættende om de fattigere klasser i samfundet og derfor synes jeg det er lidt latterligt at bruge det udtryk nu jeg tænker over det.

+1

Jeg synes personligt at det er dybt latterligt hvordan et udtryk som 'proletar' pludselig skal være forbudt, fordi det har været brugt i stødende sammenhæng. Det er det samme som fx ordet 'neger'. Jesus Christ, det kommer af 'negroid' som betyder 'sort'. Sort, et udtryk der efterhånden også ved at blive et no-go. Hvor langt ud skal vi?

TheFatboy skrev:Jeg synes personligt at det er dybt latterligt hvordan et udtryk som 'proletar' pludselig skal være forbudt, fordi det har været brugt i stødende sammenhæng. Det er det samme som fx ordet 'neger'. Jesus Christ, det kommer af 'negroid' som betyder 'sort'. Sort, et udtryk der efterhånden også ved at blive et no-go. Hvor langt ud skal vi?

At bruge ordet proletar vidner jo blot om manglende historisk indsigt.

Men det er jo ikke forbudt at bruge, jeg finder det blot dybt latterligt. Hvorfor skal man udtrykke, at man synes bestemt ting tilhører en fattig klasse og på den måde gør sig selv bedre? Virker barnligt.

8800 skrev:derfor synes jeg det er lidt latterligt at bruge det udtryk nu jeg tænker over det.

Hvilket udtryk skal man så bruge om tykke folk der går i GASP-tøj, har tribaltattoos og lever af pomfritter? :-s

Sixx skrev:
8800 skrev:derfor synes jeg det er lidt latterligt at bruge det udtryk nu jeg tænker over det.

Hvilket udtryk skal man så bruge om tykke folk der går i GASP-tøj, har tribaltattoos og lever af pomfritter?

Hahaha.

Tribaltattoos er btw., som alle andre tattoveringer, udtryk for mode i en given tid.

8800 skrev:
TheFatboy skrev:Jeg synes personligt at det er dybt latterligt hvordan et udtryk som 'proletar' pludselig skal være forbudt, fordi det har været brugt i stødende sammenhæng. Det er det samme som fx ordet 'neger'. Jesus Christ, det kommer af 'negroid' som betyder 'sort'. Sort, et udtryk der efterhånden også ved at blive et no-go. Hvor langt ud skal vi?

At bruge ordet proletar vidner jo blot om manglende historisk indsigt.

Men det er jo ikke forbudt at bruge, jeg finder det blot dybt latterligt. Hvorfor skal man udtrykke, at man synes bestemt ting tilhører en fattig klasse og på den måde gør sig selv bedre? Virker barnligt.

Måske netop et ord som proletar, der "for starters" blev anvendt som nedsættende, har bedre alibi i den her sag. Karl Marx valgte dog at referere til udtrykket som en reference til arbejderklassen. Så det kommer vel i det store hele an på hvilken sammenhæng man benytter ordet i

Det er lidt synd for folk med tribal tattoos at de er gået af mode. Men sådan er det jo med alting

TheFatboy skrev:
8800 skrev:
TheFatboy skrev:Jeg synes personligt at det er dybt latterligt hvordan et udtryk som 'proletar' pludselig skal være forbudt, fordi det har været brugt i stødende sammenhæng. Det er det samme som fx ordet 'neger'. Jesus Christ, det kommer af 'negroid' som betyder 'sort'. Sort, et udtryk der efterhånden også ved at blive et no-go. Hvor langt ud skal vi?

At bruge ordet proletar vidner jo blot om manglende historisk indsigt.

Men det er jo ikke forbudt at bruge, jeg finder det blot dybt latterligt. Hvorfor skal man udtrykke, at man synes bestemt ting tilhører en fattig klasse og på den måde gør sig selv bedre? Virker barnligt.

Måske netop et ord som proletar, der "for starters" blev anvendt som nedsættende, har bedre alibi i den her sag. Karl Marx valgte dog at referere til udtrykket som en reference til arbejderklassen. Så det kommer vel i det store hele an på hvilken sammenhæng man benytter ordet i

Det du lige skrev gav ingen mening i min verden? :-k

8800 skrev:
TheFatboy skrev:
8800 skrev:
TheFatboy skrev:Jeg synes personligt at det er dybt latterligt hvordan et udtryk som 'proletar' pludselig skal være forbudt, fordi det har været brugt i stødende sammenhæng. Det er det samme som fx ordet 'neger'. Jesus Christ, det kommer af 'negroid' som betyder 'sort'. Sort, et udtryk der efterhånden også ved at blive et no-go. Hvor langt ud skal vi?

At bruge ordet proletar vidner jo blot om manglende historisk indsigt.

Men det er jo ikke forbudt at bruge, jeg finder det blot dybt latterligt. Hvorfor skal man udtrykke, at man synes bestemt ting tilhører en fattig klasse og på den måde gør sig selv bedre? Virker barnligt.

Måske netop et ord som proletar, der "for starters" blev anvendt som nedsættende, har bedre alibi i den her sag. Karl Marx valgte dog at referere til udtrykket som en reference til arbejderklassen. Så det kommer vel i det store hele an på hvilken sammenhæng man benytter ordet i

Det du lige skrev gav ingen mening i min verden?

I will rephrase.

Proletar blev først brugt som nedsættende. Karl Marx valgte senere at ændre det til et udtryk for arbejderklassen. Så om det i ordets strengeste forstand er stødende eller ej, bør afhænge helt og holdent af sammenhængen :wink:

8800 skrev:En proletar er netop en, der ikke ejer nogen realkapital, men blot har sin arbejdskraft at sælge. Mange kender det nok fra Karl Marx, der bruger ordet proletariatet om arbejderklassen.

Det har været brugt nedsættende om de fattigere klasser i samfundet og derfor synes jeg det er lidt latterligt at bruge det udtryk nu jeg tænker over det.

Det er meget muligt at udtrykket 'prol' stammer fra begrebet 'proletar', men i dagens Danmark har de to begrebet intet med hinanden at gøre. Prol er bare en mere rammende måde at kalde folk for en Brian.

Jeg er jo også en proletar i ordets definitoriske ophav, og det er alle andre, der ikke er selvstændige. Men jeg kan forsikre dig for, at jeg ikke er prol. Og kom så ned fra den høje hest og hold op med at spille fornærmet.

8800 skrev:At bruge ordet proletar vidner jo blot om manglende historisk indsigt.

Og at du ikke forstår at der er en forskel på proletar og prol vidner om, at du ikke har fattet hvad begrebet prol rent faktisk betyder.

Tøjstilen blandt BB'ere

Brugere online