.

Jeg synes godtnok der har været mange af sådanne sure opstød...

Bodybuilding på højniveau er fyldt med det og sådan vil det altid være. At vi dropper at se det tjener ikke noget formål. Hvis du ikke bryder dig om giant roid guts, så hold dig til at se athletic fitness/whatever.

Ser du Tour de France?

Det er dejligt, at der er plads til os allesammen og vores holdninger.

Så kan dem, der vil se på "naturlig" bodybuilding gøre det, og os der vil se IFBB bodybuilding, kan gøre det. Sikke en dejlig del af verden vi befinder os i.

"Neutral bodybuilding.. " Det lyder nederen.
Kald det heller ! "Dopingfri bodybuilding" !

Jeg vil fandme hellere se de største gutter i verden. Min mening! Om de er på roids gør ikke en forskel for mig, da jeg syntes deres form er sindsyg anyway! At jeg ikke vil ligne ronnie coleman og jay cutler er så en anden side af sagen. Men se du bare noget natural bodybuilding når det er det du har lyst til

Jeg er først og fremmest enig i, at det er uheldigt at mange ser op til misbrugerne. Jeg synes også at det er kedeligt at så mange åbenlyst flirter med tanken om at bruge steroider, eller forsvarer brugen af steroider med, f.eks., at de jo også skal arbejde hårdt for at opnå en stor krop - jeg så gerne at man her på siden aktivt forsøgte at fremme naturlig bodybuilding, ved at fokusere på de resultater man kan opnå uden brug af steroider, men jeg tror ikke det ville blive godt modtaget på grund af den nuværende attitude til steroider blandt mange brugere her på siden.

Jeg anser brugen af steroider blandt toppen i bodybuilding som et problem fordi det skaber et mande ideal, der kun er opnåeligt ved en adfærd der er stærkt sundhedsskadeligt. Det er et problem hvis mange små drenge tror man skal have så store guns som Arnold for at være en rigtig mand, ligesom det er et problem at små piger tror de skal ligne en Auschwitz fange for at være feminine. Det er en uheldig samfundsudvikling, og bodybuildingmiljøet burde tage mere ansvar og fremme den sunde tilgang til bodybuilding. Altså fokus på den sunde livsstil som man kan opnå ved at bodybuilde igennem fokus på sund kost m.m.

Kort sagt er jeg enig med dig, men jeg tror ikke det er et budskab der vil blive taget godt imod her, eller i bodybuilding miljøet.

.

.

Jeg har set Tour De France hele mit liv ja, men havde i sinde at droppe det næste år.

Snakker du med folk der sætter deres liv på spil ved at drikke alkohol? Hvad med folk der ryger?

TheCzech og tisoe fair nok, men ville I ikke hellere have der var mere opmærksomhed på Natural Bodybuilding, så sporten ikke kræver man sætter helbredet på spil?

Næh. Hvis folk vil sætte livet på spil for at nå deres mål, så er det fint med mig.
Det går ikke ud over mig eller nogen andre.

Jeg synes TC's indlæg meget fint og meget kort illustrerer, at det her er en triviel diskussion som aldrig rigtig fører nogen veje og folk bliver aldrig enige. Der har efterhånden været mange lignende tråde.

Kapitalisme FTW.

Du støtter det du vil se, andre støtter det de vil se. Og markedet tilpasser sig så til det.

.

Du når heller ikke til tops i nogen anden sport uden at stikke hånden lidt ned i kagedåsen engang i mellem...

hvis ikke jeg tager helt fejl, så syntes jeg engang at have læst at Natural Bodybuilders tager test kurer når de er off season.

vmax32 skrev:hvis ikke jeg tager helt fejl, så syntes jeg engang at have læst at Natural Bodybuilders tager test kurer når de er off season.

den største forskel på de almindelige konkurrencer og "natural" konkurrencer skulle efter sigende være niveauet

Det er en løgn, at et dopingmisbrug ikke går ud over andre. Dog en påstand der desværre ser ud til at være de flestes holdning på dette forum. De fleste dopingmisbrugere lyver tydeligvis for sig selv, men sådan er det jo ofte med personer, som har et misbrug.

Soeren skrev:Jeg er først og fremmest enig i, at det er uheldigt at mange ser op til misbrugerne. Jeg synes også at det er kedeligt at så mange åbenlyst flirter med tanken om at bruge steroider, eller forsvarer brugen af steroider med, f.eks., at de jo også skal arbejde hårdt for at opnå en stor krop - jeg så gerne at man her på siden aktivt forsøgte at fremme naturlig bodybuilding, ved at fokusere på de resultater man kan opnå uden brug af steroider, men jeg tror ikke det ville blive godt modtaget på grund af den nuværende attitude til steroider blandt mange brugere her på siden.

Jeg anser brugen af steroider blandt toppen i bodybuilding som et problem fordi det skaber et mande ideal, der kun er opnåeligt ved en adfærd der er stærkt sundhedsskadeligt. Det er et problem hvis mange små drenge tror man skal have så store guns som Arnold for at være en rigtig mand, ligesom det er et problem at små piger tror de skal ligne en Auschwitz fange for at være feminine. Det er en uheldig samfundsudvikling, og bodybuildingmiljøet burde tage mere ansvar og fremme den sunde tilgang til bodybuilding. Altså fokus på den sunde livsstil som man kan opnå ved at bodybuilde igennem fokus på sund kost m.m.

Kort sagt er jeg enig med dig, men jeg tror ikke det er et budskab der vil blive taget godt imod her, eller i bodybuilding miljøet.

God første post må jeg sige.
Er du sikker på at du ikke ved en fejl har logget på bb.dk og ikke bodyhouse?
Debat om brugen af AS er ikke tilladt her, ligesom størstedelen af brugerne anbefaler den naturlige tilgang.
Men som sagt - dejligt første indlæg.

Sir Legend kvad:

Debat om brugen af AS er ikke tilladt her, ligesom størstedelen af brugerne anbefaler den naturlige tilgang.

.. ?!?


Debat er da tilladt, vejledning er derimod ikke. Der har været læssevis af debatter vedr. AAS her, men hvis nogen er begyndt at rådgive i stacks, doseringer, cyklusser og pct eller shoot-guides så er de blevet stoppet. Men debat om AAS, skulle da meget gerne være tilladt, alt andet ville jo være åndssvagt.

Jeg kan godt se at det jeg skrev kan misforstås.

Debat om specifik brug af AS er ikke tilladt - ie der er forbudt at debatere hvorvidt xxxx i yy dose er bedre end z.
Det er derimod ganske rigtigt tilladt at debatere hvorvidt AS er ok/ikke ok osv. i den retning.

Legend skrev:Jeg kan godt se at det jeg skrev kan misforstås.

Debat om specifik brug af AS er ikke tilladt - ie der er forbudt at debatere hvorvidt xxxx i yy dose er bedre end z.
Det er derimod ganske rigtigt tilladt at debatere hvorvidt AS er ok/ikke ok osv. i den retning.

I concur.

Har svært ved at se, hvor bodybuilding skaber et nyt, forskruet ideal i samfundet - her mener jeg blandt de fleste / alle.

Ja, for nogle der går op i bodybuilding, bruger tid på diverse fora, ser film osv, kan deres ideal da blive forvrænget. Men denne gruppe er immervæk ikke særlig stor, set over hele verden.

Men ønsket om en stærk og veltrænet krop kommer ikke fra bodybuilding. Idéen er opstået for flere tusinde år siden, der er eksempler fra Grækenland, og nok også fra tidligere.

jeg ikke se, hvorfor bodybuilding skal gøres til syndebuk. Bodybuilding når ikke ud til masserne.

Jeg er også imod brugen af doping, og synes også at de lidt mindre bodybuildere er pænere end de kæmpestore professionelle, men er da imponeret over at det kan lade sig gøre at blive så stor uanset metoden.

Jeg tror ikke at de rigtig store skaber et mande ideal. Jeg tror faktisk at det er ganske få der ønsker at se ud som dem, selv iblandt dem der træner seriøst.

Jeg tror egentlig heller ikke at man fristes til at bruge doping p.g.a af disse monstre, men nærmere fordi man ikke har tålmodighed til at vente den tid det ellers tager.

Legend skrev:Debat om brugen af AS er ikke tilladt her, ligesom størstedelen af brugerne anbefaler den naturlige tilgang.

Jeg ved ikke om jeg er enig i det sidste udsagn, men jeg synes absolut at det er tydeligt at mange af de aktive brugere af bb.dk beundrer de allerstørste indenfor bodybuilding - det ser man f.eks. i trådene hvor der bliver postet billeder af Ronny Coleman og de andre store drenge. Et andet eksempel er de profilbilleder nogle vælger at bruge. Indenfor bodybuilding er de idealet for mange og det synes jeg som sagt er uheldigt.

Rasmus Ladefoged skrev:Ja, for nogle der går op i bodybuilding, bruger tid på diverse fora, ser film osv, kan deres ideal da blive forvrænget. Men denne gruppe er immervæk ikke særlig stor, set over hele verden.

Dukker til drenge har ændret sig til at være urealistiske muskuløse - på samme måde som Barbie dukkens former er urealistiske. Jeg mener også at der er en tendens i Hollywood actionfilm der peger på at de "forskruede bodybuilding idealer" siver ud i det brede samfund - Arnold er vel det bedste eksempel på dette.

Og ja, jeg er da enig i at ønsket om en stærk og veltrænet krop ikke er nyt, men der er ikke meget lighed Michelangelos David og Ronny Coleman.

Der er doping i alle sportsgrene, det kan der ikke gøres så meget ved.
Der er set positive dopingprøver i golf, come on

Rasmus Ladefoged skrev: Bodybuilding når ikke ud til masserne.

Hvis du ser på de unge drenge i dk, er mange meldt ind i et center.
Jeg går i 9 klasse og på min årgang er de fleste meldt ind, ca 3 ud af 4 drenge træner.
De fleste ser op til Arnold, og jeg er meget sikker på at der er et par stykker som kommer til at krudte den.
Bodybuilding er faktisk meget normalt nu, mange træner forkert men de træner stadig. Og jeg kender folk som krudter, som ved ingenting om træning og kost.
Så bodybuilding når ud til masserne, og krudt er så let at skaffe, at mange prøver det.
Min egen holdning til doping er at det er helt iorden hvis man vil konkurrere, men det er ekstremt taberagtigt, hvis det er for at være den store gut fra Åkirkeby.

Dingo skrev:Der er doping i alle sportsgrene, det kan der ikke gøres så meget ved.
Der er set positive dopingprøver i golf, come on

Hvordan skal doping hjælpe i golf?? Et hurtigere slag?
Det overraskede mig

alwin skrev:

Dingo skrev:Der er doping i alle sportsgrene, det kan der ikke gøres så meget ved.
Der er set positive dopingprøver i golf, come on

Hvordan skal doping hjælpe i golf?? Et hurtigere slag?
Det overraskede mig

det var da vidst noget med at tiger woods havde taget noget væksthormon af en slags?

alwin skrev:

Dingo skrev:Der er doping i alle sportsgrene, det kan der ikke gøres så meget ved.
Der er set positive dopingprøver i golf, come on

Hvordan skal doping hjælpe i golf?? Et hurtigere slag?
Det overraskede mig

Noget som kan styre deres nerver og berolige dem i pressede situationer.

Tiger Woods har fået lavet en laseroperation i øjnene således hans syn nu er bedre end normalbefolkningen - er det doping i hans sportsgren? Det forbedrer jo utvivlsomt nogle parametre.

Hurtigere sving=mere kraft i bolden=længere slag. Hvis din maksimale længde er 300m vil et drive på 270m "kun" være 90% af din maksimale længde, hvor det for en anden måske er 100%. Det betyder at man har mere kontrol da man ikke er ude i et 1RM.
Så der er masser at hente for en golfspiller.

Så kan du droppe at se alt sport. Hvis du hverken vil se touren eller se pro bodybuilding.
I professionel fodbold er de også dopede og i stort set al sport. Så lad værre med at tud altså