Tråd for småspørgsmål og strøtanker

Garik skrev:Til gengæld får du flere næringsstoffer ved at spise mere mad - det har også indflydelse på eksempelvis restitution.

True dat. Så svaret på hans spørgsmål er "hvem ved" ?

awesome skrev:og jeg ville møg gerne have de 2 pink/røde også...sælger har skrevet 50kr...men den samlede vægt på billedet overstiger de 20kg gls vil sende...snøft...

Få det splittet i 2 forsendelser? Hvis det er så alvorligt at du snøfter over det, er du vel også klar til at betale lidt mere for fragt?

Og helt klart bruge dem som de er imo

henrDK skrev:
awesome skrev:og jeg ville møg gerne have de 2 pink/røde også...sælger har skrevet 50kr...men den samlede vægt på billedet overstiger de 20kg gls vil sende...snøft...

Få det splittet i 2 forsendelser? Hvis det er så alvorligt at du snøfter over det, er du vel også klar til at betale lidt mere for fragt?

Og helt klart bruge dem som de er imo

Sælger var ret klar i mælet. "Det er for dyrt at sende!". Han vil kun have 50kr. for det samlet, så jeg tror måske også lidt det handler om at det er ubelejligt dog.

Ja det er da fedt med lidt patina.

Kan HIV smitte, hvis man fx ved frisøren får barberet nakkehårene? Ren nysgerrighed, ikke noget, jeg har tænkt mig at følge op på i praksis :mrgreen:

Borumpas skrev:
Garik skrev:Til gengæld får du flere næringsstoffer ved at spise mere mad - det har også indflydelse på eksempelvis restitution.

True dat. Så svaret på hans spørgsmål er "hvem ved" ?

Ikke i min verden.

snus skrev:Kan HIV smitte, hvis man fx ved frisøren får barberet nakkehårene? Ren nysgerrighed, ikke noget, jeg har tænkt mig at følge op på i praksis

Er der nogle der tilfældigvis ved hvor man kan købe vægtskiver med en diameter på 50mm som vejer 0,25 kg?
Har søgt lidt rundt, uden held.. :^o

snus skrev:Kan HIV smitte, hvis man fx ved frisøren får barberet nakkehårene? Ren nysgerrighed, ikke noget, jeg har tænkt mig at følge op på i praksis

HIV virus er en relativ svag virus på nogle punkter. Den kan ikke klare at være uden for kroppen særlig længe. Hvilket er derfor der skal samleje eller blod til for at den kan smitte. Da du kan få HIV af at dele kanyle med andre kan du i pricippet også få HIV ved at blive barberet i nakken. Dette forudsætter dog overførsel af blod fra den ene kunde til den næste og at dette sker inden for relativt kort tid. Så hvis din frisør barbere 2 mennesker på stipe, skamfere dem begge og ikke rengør bladet mellem hver barbering, så ja.

Men i praksis nej.

Kan jeg bytte dødløft ud med leg curl i et traditionelt 2-split?
Har ingen ønsker om at stille op, vil blot have en noglelunde symmetrisk krop.

200591 skrev:Kan jeg bytte dødløft ud med leg curl i et traditionelt 2-split?
Har ingen ønsker om at stille op, vil blot have en noglelunde symmetrisk krop.

NEJ

200591 skrev:Kan jeg bytte dødløft ud med leg curl i et traditionelt 2-split?
Har ingen ønsker om at stille op, vil blot have en noglelunde symmetrisk krop.

Stort format: http://i.imgur.com/OIYX7f5.jpg

Vurder selv om den kan byttes ud med leg curls

TrexMode skrev:
200591 skrev:Kan jeg bytte dødløft ud med leg curl i et traditionelt 2-split?
Har ingen ønsker om at stille op, vil blot have en noglelunde symmetrisk krop.

Stort format: http://i.imgur.com/OIYX7f5.jpg

Vurder selv om den kan byttes ud med leg curls

Jeg er helt med.

Udgaard skrev:
snus skrev:Kan HIV smitte, hvis man fx ved frisøren får barberet nakkehårene? Ren nysgerrighed, ikke noget, jeg har tænkt mig at følge op på i praksis

HIV virus er en relativ svag virus på nogle punkter. Den kan ikke klare at være uden for kroppen særlig længe. Hvilket er derfor der skal samleje eller blod til for at den kan smitte. Da du kan få HIV af at dele kanyle med andre kan du i pricippet også få HIV ved at blive barberet i nakken. Dette forudsætter dog overførsel af blod fra den ene kunde til den næste og at dette sker inden for relativt kort tid. Så hvis din frisør barbere 2 mennesker på stipe, skamfere dem begge og ikke rengør bladet mellem hver barbering, så ja.

Men i praksis nej.

Det er ellers ikke nogle helt umulige betingelser du opstiller

:

1) Frisøren må vel antages at barbere (mindst!) 2 på stribe
2) Frisøren skamferer muligvis sine kunder med sin signatur
3) Det er ikke givet frisøren rengør bladet. Jeg har aldrig set en frisør rengøre sit udstyr.

En ordentlig frisør bruger enten noget disificerende eller nye engangs blade. Det gær min i hvertfald

aabm skrev:En ordentlig frisør bruger enten noget disificerende eller nye engangs blade. Det gær min i hvertfald

OK. Det er nok fordi jeg altid går efter de billigste frisører + ikke er særligt observant i den situation

Er der nogen der har erfaring med pandekagelavning? Tænker her gammeldagspandekager.

Vil nemlig gerne vide om det vil påvirke smagen negativt hvis man laver dem nu, og varmer dem i ovnen til servering senere?

Mharritz skrev:Er der nogen der har erfaring med pandekagelavning? Tænker her gammeldagspandekager.

Vil nemlig gerne vide om det vil påvirke smagen negativt hvis man laver dem nu, og varmer dem i ovnen til servering senere?

Man må på ingen måde opvarme dem i ovnen. De bliver tørre. Men mikrobølgeovn kan være en mulighed

Taekwondo body skrev:
Mharritz skrev:Er der nogen der har erfaring med pandekagelavning? Tænker her gammeldagspandekager.

Vil nemlig gerne vide om det vil påvirke smagen negativt hvis man laver dem nu, og varmer dem i ovnen til servering senere?

Man må på ingen måde opvarme dem i ovnen. De bliver tørre. Men mikrobølgeovn kan være en mulighed

okay tak det prøver vi så!

Taekwondo body skrev:
Mharritz skrev:Er der nogen der har erfaring med pandekagelavning? Tænker her gammeldagspandekager.

Vil nemlig gerne vide om det vil påvirke smagen negativt hvis man laver dem nu, og varmer dem i ovnen til servering senere?

Man må på ingen måde opvarme dem i ovnen. De bliver tørre. Men mikrobølgeovn kan være en mulighed

De skal bare have et lag sølvpapir over, så klarer de nok den.

Var til fest her i weekenden (privatfest) hvor vi kom til at ødelægge en stol, (mig og 3-4 andre) bagbenene blev bøjet, hvorefter ham der holder stolen vælger at kaste med den, hvilket ikke gør stolens tilstand bedre, den kunne nok godt have været redet, men han ødelagde den helt.

Stolen koster omkring 950kr, og han mener at jeg, og 2 andre skal erstatte stolen, men de sidste par stykker skulle ikke, fordi at han "tror" de ikke har gjort det.
Så mit spørgsmål er, findes der nogen lov, der tvinger mig til at betale ham? Evt link til den

emil100j skrev:Var til fest her i weekenden (privatfest) hvor vi kom til at ødelægge en stol, (mig og 3-4 andre) bagbenene blev bøjet, hvorefter ham der holder stolen vælger at kaste med den, hvilket ikke gør stolens tilstand bedre, den kunne nok godt have været redet, men han ødelagde den helt.

Stolen koster omkring 950kr, og han mener at jeg, og 2 andre skal erstatte stolen, men de sidste par stykker skulle ikke, fordi at han "tror" de ikke har gjort det.
Så mit spørgsmål er, findes der nogen lov, der tvinger mig til at betale ham? Evt link til den

Mener din indboforsikring burde dække den. Om der er en lov, ved jeg ikke, men du er en ret dårlig ven, hvis du smadrer en stol og så ikke erstatter den - det afhænger selvfølgelig af, hvordan den gik i stykker.

emil100j skrev:Var til fest her i weekenden (privatfest) hvor vi kom til at ødelægge en stol, (mig og 3-4 andre) bagbenene blev bøjet, hvorefter ham der holder stolen vælger at kaste med den, hvilket ikke gør stolens tilstand bedre, den kunne nok godt have været redet, men han ødelagde den helt.

Stolen koster omkring 950kr, og han mener at jeg, og 2 andre skal erstatte stolen, men de sidste par stykker skulle ikke, fordi at han "tror" de ikke har gjort det.
Så mit spørgsmål er, findes der nogen lov, der tvinger mig til at betale ham? Evt link til den

Klassiker:-)
Jeg ville snakke med dem som var med virkende fx 4stk incl ejeren. 237,50 kr og hvor ny var den? Hvis den vare ældre end 3 måneder ville jeg da ikke betale fuld pris. Håber i finder ud af det uden hjælp af dommer og retssal. Og så fald så anker du bare dommen:-D

Taekwondo body skrev:
emil100j skrev:Var til fest her i weekenden (privatfest) hvor vi kom til at ødelægge en stol, (mig og 3-4 andre) bagbenene blev bøjet, hvorefter ham der holder stolen vælger at kaste med den, hvilket ikke gør stolens tilstand bedre, den kunne nok godt have været redet, men han ødelagde den helt.

Stolen koster omkring 950kr, og han mener at jeg, og 2 andre skal erstatte stolen, men de sidste par stykker skulle ikke, fordi at han "tror" de ikke har gjort det.
Så mit spørgsmål er, findes der nogen lov, der tvinger mig til at betale ham? Evt link til den

Klassiker:-)
Jeg ville snakke med dem som var med virkende fx 4stk incl ejeren. 237,50 kr og hvor ny var den? Hvis den vare ældre end 3 måneder ville jeg da ikke betale fuld pris. Håber i finder ud af det uden hjælp af dommer og retssal. Og så fald så anker du bare dommen:-D

Problemet ligger jo bare i at de 2 af dem har fået ham overbevist om at de ikke var medvirkende, og derfor ikke skal hænge på det.
Hvilket jeg synes er dybt latterligt. Når jeg så siger at de andre også var med svarer han bare "Det bliver bare sådan" hvilket jo er totalt umodent, Det er ikke så meget beløbet, men mere princippet i det.
Derudover kender jeg ham ikke rigtigt, så er lidt ligeglad med om han bliver sur på mig

emil100j skrev:
Taekwondo body skrev:
emil100j skrev:Var til fest her i weekenden (privatfest) hvor vi kom til at ødelægge en stol, (mig og 3-4 andre) bagbenene blev bøjet, hvorefter ham der holder stolen vælger at kaste med den, hvilket ikke gør stolens tilstand bedre, den kunne nok godt have været redet, men han ødelagde den helt.

Stolen koster omkring 950kr, og han mener at jeg, og 2 andre skal erstatte stolen, men de sidste par stykker skulle ikke, fordi at han "tror" de ikke har gjort det.
Så mit spørgsmål er, findes der nogen lov, der tvinger mig til at betale ham? Evt link til den

Klassiker:-)
Jeg ville snakke med dem som var med virkende fx 4stk incl ejeren. 237,50 kr og hvor ny var den? Hvis den vare ældre end 3 måneder ville jeg da ikke betale fuld pris. Håber i finder ud af det uden hjælp af dommer og retssal. Og så fald så anker du bare dommen:-D

Problemet ligger jo bare i at de 2 af dem har fået ham overbevist om at de ikke var medvirkende, og derfor ikke skal hænge på det.
Hvilket jeg synes er dybt latterligt. Når jeg så siger at de andre også var med svarer han bare "Det bliver bare sådan" hvilket jo er totalt umodent, Det er ikke så meget beløbet, men mere princippet i det.
Derudover kender jeg ham ikke rigtigt, så er lidt ligeglad med om han bliver sur på mig

Var det mig så havde jeg givet min del. Ville sku ikke betale for de andre

emil100j skrev:
Taekwondo body skrev:
emil100j skrev:Var til fest her i weekenden (privatfest) hvor vi kom til at ødelægge en stol, (mig og 3-4 andre) bagbenene blev bøjet, hvorefter ham der holder stolen vælger at kaste med den, hvilket ikke gør stolens tilstand bedre, den kunne nok godt have været redet, men han ødelagde den helt.

Stolen koster omkring 950kr, og han mener at jeg, og 2 andre skal erstatte stolen, men de sidste par stykker skulle ikke, fordi at han "tror" de ikke har gjort det.
Så mit spørgsmål er, findes der nogen lov, der tvinger mig til at betale ham? Evt link til den

Klassiker:-)
Jeg ville snakke med dem som var med virkende fx 4stk incl ejeren. 237,50 kr og hvor ny var den? Hvis den vare ældre end 3 måneder ville jeg da ikke betale fuld pris. Håber i finder ud af det uden hjælp af dommer og retssal. Og så fald så anker du bare dommen:-D

Problemet ligger jo bare i at de 2 af dem har fået ham overbevist om at de ikke var medvirkende, og derfor ikke skal hænge på det.
Hvilket jeg synes er dybt latterligt. Når jeg så siger at de andre også var med svarer han bare "Det bliver bare sådan" hvilket jo er totalt umodent, Det er ikke så meget beløbet, men mere princippet i det.
Derudover kender jeg ham ikke rigtigt, så er lidt ligeglad med om han bliver sur på mig

Jeg kravlede engang op på en vask til en fest hvor hele vasken knækkede ud af flisevæggen fordi jeg var 2 swole 2 control (læs: tyk), det dækkede min indboforsikring helt og aldeles. Det er totalt douchy at smadre folks ting og så prøve at slippe udenom. Mand dig op og betal for det du har ødelagt, så må du inkassere halvdelen ved dine venner der ikke vil vedkende sig at de har gjort noget.

emil100j skrev:Var til fest her i weekenden (privatfest) hvor vi kom til at ødelægge en stol, (mig og 3-4 andre) bagbenene blev bøjet, hvorefter ham der holder stolen vælger at kaste med den, hvilket ikke gør stolens tilstand bedre, den kunne nok godt have været redet, men han ødelagde den helt.

Stolen koster omkring 950kr, og han mener at jeg, og 2 andre skal erstatte stolen, men de sidste par stykker skulle ikke, fordi at han "tror" de ikke har gjort det.
Så mit spørgsmål er, findes der nogen lov, der tvinger mig til at betale ham? Evt link til den

Kig på culpareglen og erstatningsansvarsloven.

Pind skrev:
emil100j skrev:Var til fest her i weekenden (privatfest) hvor vi kom til at ødelægge en stol, (mig og 3-4 andre) bagbenene blev bøjet, hvorefter ham der holder stolen vælger at kaste med den, hvilket ikke gør stolens tilstand bedre, den kunne nok godt have været redet, men han ødelagde den helt.

Stolen koster omkring 950kr, og han mener at jeg, og 2 andre skal erstatte stolen, men de sidste par stykker skulle ikke, fordi at han "tror" de ikke har gjort det.
Så mit spørgsmål er, findes der nogen lov, der tvinger mig til at betale ham? Evt link til den

Kig på culpareglen og erstatningsansvarsloven.

Lægmand fatter ikke en skid af erstatningsret.

Garik skrev:
emil100j skrev:Var til fest her i weekenden (privatfest) hvor vi kom til at ødelægge en stol, (mig og 3-4 andre) bagbenene blev bøjet, hvorefter ham der holder stolen vælger at kaste med den, hvilket ikke gør stolens tilstand bedre, den kunne nok godt have været redet, men han ødelagde den helt.

Stolen koster omkring 950kr, og han mener at jeg, og 2 andre skal erstatte stolen, men de sidste par stykker skulle ikke, fordi at han "tror" de ikke har gjort det.
Så mit spørgsmål er, findes der nogen lov, der tvinger mig til at betale ham? Evt link til den

Mener din indboforsikring burde dække den. Om der er en lov, ved jeg ikke, men du er en ret dårlig ven, hvis du smadrer en stol og så ikke erstatter den - det afhænger selvfølgelig af, hvordan den gik i stykker.

Det er vel nærmere ansvarsforsikringen der dækker den? Indboforsikringen dækker ting i den forsikredes hjem. Stolen har aldrig været i hans hjem.
Personen der har fået smadret sin stol, kan dog muligvis opnå dækning i sin indboforsikring.
Når man inviterer folk ind i sit hjem, skal der lidt mere til før de inviterede bliver erstatningsansvarlige for skader. Hvis skaden er voldt forsætligt eller groft uagtsomt, kommer i dog nok til at blive erstatningsansvarlige.

Har man ikke finskytter i Australien?

Tråd for småspørgsmål og strøtanker

Brugere online