awesome skrev:Hvis man roer kajak 2 timer 5 gange ugentligt, vil det så give noget nævneværdig muskelvækst/styrke? Forudsat at man er i kalorieoverskud og ikke bare tulrer afsted?

Eller er vi snarere ude i noget cardio-agtigt med de mange gentagelser?

Det er ikke værre end at jeg kan bruge kajakklubbens gym de dage jeg ikke kommer i centeret, hvis det bare er "spildt".

TrexMode skrev:

awesome skrev:Hvis man roer kajak 2 timer 5 gange ugentligt, vil det så give noget nævneværdig muskelvækst/styrke? Forudsat at man er i kalorieoverskud og ikke bare tulrer afsted?

Eller er vi snarere ude i noget cardio-agtigt med de mange gentagelser?

Det er ikke værre end at jeg kan bruge kajakklubbens gym de dage jeg ikke kommer i centeret, hvis det bare er "spildt".

Der er ikke nok modstand i en kajak, vil jeg mene. Det kan godt give lidt masse på ryggen, men ikke meget. Især ikke ved den relative lave intensitet der er når man er af sted 2 timer af gangen.

NGS skrev:Nogen der kan forklare hvordan Johanne Schmidt-Nielsen stadig kan være med i Folketinget? Enhedslisten har jo deres egen regel med, at De max kan være inde i 7 år før de skal ud og arbejde uden for Folketinget. Hun har været inde siden 2007.

Pind skrev:

NGS skrev:Nogen der kan forklare hvordan Johanne Schmidt-Nielsen stadig kan være med i Folketinget? Enhedslisten har jo deres egen regel med, at De max kan være inde i 7 år før de skal ud og arbejde uden for Folketinget. Hun har været inde siden 2007.

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=dispensation

NGS skrev:Nogen der kan forklare hvordan Johanne Schmidt-Nielsen stadig kan være med i Folketinget? Enhedslisten har jo deres egen regel med, at De max kan være inde i 7 år før de skal ud og arbejde uden for Folketinget. Hun har været inde siden 2007.

NGS skrev:

Pind skrev:

NGS skrev:Nogen der kan forklare hvordan Johanne Schmidt-Nielsen stadig kan være med i Folketinget? Enhedslisten har jo deres egen regel med, at De max kan være inde i 7 år før de skal ud og arbejde uden for Folketinget. Hun har været inde siden 2007.

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=dispensation

Så fordi hun er en stemmesluger, så kan de godt se igennem fingre med deres rotationsregel?

Jensen91 skrev:

NGS skrev:

Pind skrev:

NGS skrev:Nogen der kan forklare hvordan Johanne Schmidt-Nielsen stadig kan være med i Folketinget? Enhedslisten har jo deres egen regel med, at De max kan være inde i 7 år før de skal ud og arbejde uden for Folketinget. Hun har været inde siden 2007.

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=dispensation

Så fordi hun er en stemmesluger, så kan de godt se igennem fingre med deres rotationsregel?

Er det ikke længere tid? Mener hun var røget for reglen, hvis valget var sat til efter ferien.

DonKahle skrev:Fed måde at skide på partiet og partiets egne regler på.

NGS skrev:fordi hun er en stemmesluger, så kan de godt se igennem fingre med deres rotationsregel?

DonKahle skrev:Pind: Det er politik i en nøddeskal. Jeg er sgu ikke vild med det.

Min kæreste har taget p-piller i nogle år efterhånden. Hun har de sidste tre menstruations cyklusser, to uger inden hun fik menstruation, haft ømme bryster. Det får hun normalt først en uge inden. Hun er bekymret for, at det er hormonerne hun reagerer på.

Har foreslået en p-stav, eller spiral, men vi ønsker begge at hun kan fortsætte med p-pillerne. Jeg har en meget lille tiltro til de danske privatlæger, og læger generelt, og frygter at de blot giver pillerne skylden, og siger at alt med hormoner er forbudt fremover. Er der nogle herinde, der har prøvet noget lignende, eller kan fortælle mere omkring hvad det er der sker i kroppen, når hendes bryster hæver op og bliver ømme?

DonKahle skrev:Pind: Det er politik i en nøddeskal. Jeg er sgu ikke vild med det.

Min kæreste har taget p-piller i nogle år efterhånden. Hun har de sidste tre menstruations cyklusser, to uger inden hun fik menstruation, haft ømme bryster. Det får hun normalt først en uge inden. Hun er bekymret for, at det er hormonerne hun reagerer på.

Har foreslået en p-stav, eller spiral, men vi ønsker begge at hun kan fortsætte med p-pillerne. Jeg har en meget lille tiltro til de danske privatlæger, og læger generelt, og frygter at de blot giver pillerne skylden, og siger at alt med hormoner er forbudt fremover. Er der nogle herinde, der har prøvet noget lignende, eller kan fortælle mere omkring hvad det er der sker i kroppen, når hendes bryster hæver op og bliver ømme?

Jensen91 skrev:

DonKahle skrev:Pind: Det er politik i en nøddeskal. Jeg er sgu ikke vild med det.

Min kæreste har taget p-piller i nogle år efterhånden. Hun har de sidste tre menstruations cyklusser, to uger inden hun fik menstruation, haft ømme bryster. Det får hun normalt først en uge inden. Hun er bekymret for, at det er hormonerne hun reagerer på.

Har foreslået en p-stav, eller spiral, men vi ønsker begge at hun kan fortsætte med p-pillerne. Jeg har en meget lille tiltro til de danske privatlæger, og læger generelt, og frygter at de blot giver pillerne skylden, og siger at alt med hormoner er forbudt fremover. Er der nogle herinde, der har prøvet noget lignende, eller kan fortælle mere omkring hvad det er der sker i kroppen, når hendes bryster hæver op og bliver ømme?

Du har mere tiltro til det store internet end din kærestes læge?
Man kan altid finde mindre dygtige indenfor ethvert felt, men generelt har vi altså dygtige læger her i landet og da p-piller er så udbredte som de er, vil langt de fleste praktiserende læger kunne hjælpe, er der noget helt særligt og sjældent galt, vil hun blive henvist til en endokrinolog, der er specialiseret i hormonsystemet.

Jensen91 skrev:

DonKahle skrev:Pind: Det er politik i en nøddeskal. Jeg er sgu ikke vild med det.

Min kæreste har taget p-piller i nogle år efterhånden. Hun har de sidste tre menstruations cyklusser, to uger inden hun fik menstruation, haft ømme bryster. Det får hun normalt først en uge inden. Hun er bekymret for, at det er hormonerne hun reagerer på.

Har foreslået en p-stav, eller spiral, men vi ønsker begge at hun kan fortsætte med p-pillerne. Jeg har en meget lille tiltro til de danske privatlæger, og læger generelt, og frygter at de blot giver pillerne skylden, og siger at alt med hormoner er forbudt fremover. Er der nogle herinde, der har prøvet noget lignende, eller kan fortælle mere omkring hvad det er der sker i kroppen, når hendes bryster hæver op og bliver ømme?

Du har mere tiltro til det store internet end din kærestes læge?
Man kan altid finde mindre dygtige indenfor ethvert felt, men generelt har vi altså dygtige læger her i landet og da p-piller er så udbredte som de er, vil langt de fleste praktiserende læger kunne hjælpe, er der noget helt særligt og sjældent galt, vil hun blive henvist til en endokrinolog, der er specialiseret i hormonsystemet.

DonKahle skrev:

Jensen91 skrev:

DonKahle skrev:Pind: Det er politik i en nøddeskal. Jeg er sgu ikke vild med det.

Min kæreste har taget p-piller i nogle år efterhånden. Hun har de sidste tre menstruations cyklusser, to uger inden hun fik menstruation, haft ømme bryster. Det får hun normalt først en uge inden. Hun er bekymret for, at det er hormonerne hun reagerer på.

Har foreslået en p-stav, eller spiral, men vi ønsker begge at hun kan fortsætte med p-pillerne. Jeg har en meget lille tiltro til de danske privatlæger, og læger generelt, og frygter at de blot giver pillerne skylden, og siger at alt med hormoner er forbudt fremover. Er der nogle herinde, der har prøvet noget lignende, eller kan fortælle mere omkring hvad det er der sker i kroppen, når hendes bryster hæver op og bliver ømme?

Du har mere tiltro til det store internet end din kærestes læge?
Man kan altid finde mindre dygtige indenfor ethvert felt, men generelt har vi altså dygtige læger her i landet og da p-piller er så udbredte som de er, vil langt de fleste praktiserende læger kunne hjælpe, er der noget helt særligt og sjældent galt, vil hun blive henvist til en endokrinolog, der er specialiseret i hormonsystemet.

Det har jeg ikke sagt. Stoler blot ikke på læger og sundhedssystemet generelt. Jeg rådfører mig blot her, da jeg ikke synes det kan skade at høre flere meninger eller synspunkter på en bestemt sag. Den pågældende læge, har måske samme problemstilling et par gange om måneden. Efter 10-20 år, så bliver det hurtigt rutine, at antage det samme som man gjorde i de første 10 tilfælde. Derfor stoler jeg ikke så meget på sundhedssystemet generelt. Dermed ikke sagt, at jeg ikke lytter til dem. De er trods alt eksperterne og ved langt bedre end jeg gør på dette område.

Jensen91 skrev:

DonKahle skrev:

Jensen91 skrev:

DonKahle skrev:Pind: Det er politik i en nøddeskal. Jeg er sgu ikke vild med det.

Min kæreste har taget p-piller i nogle år efterhånden. Hun har de sidste tre menstruations cyklusser, to uger inden hun fik menstruation, haft ømme bryster. Det får hun normalt først en uge inden. Hun er bekymret for, at det er hormonerne hun reagerer på.

Har foreslået en p-stav, eller spiral, men vi ønsker begge at hun kan fortsætte med p-pillerne. Jeg har en meget lille tiltro til de danske privatlæger, og læger generelt, og frygter at de blot giver pillerne skylden, og siger at alt med hormoner er forbudt fremover. Er der nogle herinde, der har prøvet noget lignende, eller kan fortælle mere omkring hvad det er der sker i kroppen, når hendes bryster hæver op og bliver ømme?

Du har mere tiltro til det store internet end din kærestes læge?
Man kan altid finde mindre dygtige indenfor ethvert felt, men generelt har vi altså dygtige læger her i landet og da p-piller er så udbredte som de er, vil langt de fleste praktiserende læger kunne hjælpe, er der noget helt særligt og sjældent galt, vil hun blive henvist til en endokrinolog, der er specialiseret i hormonsystemet.

Det har jeg ikke sagt. Stoler blot ikke på læger og sundhedssystemet generelt. Jeg rådfører mig blot her, da jeg ikke synes det kan skade at høre flere meninger eller synspunkter på en bestemt sag. Den pågældende læge, har måske samme problemstilling et par gange om måneden. Efter 10-20 år, så bliver det hurtigt rutine, at antage det samme som man gjorde i de første 10 tilfælde. Derfor stoler jeg ikke så meget på sundhedssystemet generelt. Dermed ikke sagt, at jeg ikke lytter til dem. De er trods alt eksperterne og ved langt bedre end jeg gør på dette område.

Forklar lægen dette, så er problemet løst
Pind er ikke den eneste her, der læser medicin ;) men en studerende kan aldrig svare ligeså fyldstgørende som en der har afsluttet specialet, specielt ikke uden at møde patienten.

Må man spørge hvorfor du ikke stoler på læger generelt? Det lyder voldsomt.

ubbidub skrev:Hvad er der at foretrække ved at dødløfte i converse sko frem for strømpefødder?

Julius626 skrev:

ubbidub skrev:Hvad er der at foretrække ved at dødløfte i converse sko frem for strømpefødder?

For mig er det nok primært psykisk, jeg føler mine fødder har bedre grip på underlaget, hvis jeg bruger converse vs strømper. Plus man ligner en (buff) pædofil når man render rundt i strømpesokker i centeret

lennnox93 skrev:Når man træner Back to Basics man/tir + tor/fre, kan man så ikke godt dele en dag op?
Jeg har vildt meget lyst til at squatte og dødløfte i dag nemlig. Og så bare køre resten af øvelserne i morgen mandag?

DitteT skrev:Note to self - Stop med at bruge strømpesokker.

ubbidub skrev:

DitteT skrev:Note to self - Stop med at bruge strømpesokker.

Hva med strømpebukser? Kan de bruges til at dødløfte i?