Moqensen skrev:Mennesket er en ubehagelig skabning.

Det er ikke sandt. Mennesket er en skabning som alle andre her på jorden. Vi har dog udviklet nogle ekstraordinære evner, som på visse punkter adskiller os fra dyr. Dog har vi stadig bevaret vores medfødte instinkter. De ligger stadig et sted i bevidstheden.

"With great power comes great responsibility"

Det kan godt være at det er blevet brugt i en Spiderman-film, men det gør det ikke mindre sandt.

Moqensen skrev:

Bnaz skrev:Korrekt, den ser ud til at være fjernet. Dog gav den mig, hvilket sjældent sker, et positivt billed af en lille del af den arabiske verden, ifht. hvad jeg gik rundt og troede.

Positivt? Du fik vist ikke læst den så godt.
Hvis du spiser med en kvinde der ikke er i din familie ryger du i fængsel, alt med bart hud hos en kvinde er forbudt (reklamer, film, porno, osv.), deres system er pisse korrupt - hvis en sheik ønsker loven ændret svinger han bare lige penge pungen.

Deres regler er sygt brændte.

Endte læste du ikke mit indlæg eller artiklen ordentligt igennem.
Det, du omtaler er, noget han nævnte skete i Saudi Arabien, ikke Dubai. Lige bortset fra det med sheikerne, de har magten, ja.

Jeg kan heller ikke finde artiklen, men hvis man har mindre kriminalitet i Saudi-arabien skyldes det sandsynligvis andre forhold, end en strengere strafferamme.
Langt, langt de fleste forbrydelser sker i affekt, så det er en meget lille procentdel der først overvejer konsekvenserne af deres handlinger.

Sixx skrev:Jeg kan heller ikke finde artiklen, men hvis man har mindre kriminalitet i Saudi-arabien skyldes det sandsynligvis andre forhold, end en strengere strafferamme.
Langt, langt de fleste forbrydelser sker i affekt, så det er en meget lille procentdel der først overvejer konsekvenserne af deres handlinger.

Det, jeg ville frem til var, at træneren derfra nævner i et interview, at der er så lidt kriminalitet i Dubai, at folk sjældent låser deres huse, og f.eks. lader nøglerne sidde i bilen, når de handler, fordi der simpelthen er nul-tolerance i Dubai - bliver du taget i et stjæle noget som helst, så bliver du udvist, og mange af dem, der er i byen er der for at tjene penge til familier, der bor fattigere steder, så de vil ikke kunne klare at blive sendt hjem, derfor sagde han, at man ofte hørte om at når turister glemte ting i taxier, så fik de det hele tilbage. Også indholdt i en evt. pung eller taske. Det lyder for mig som et ret sikkert samfund. Dog var der også nogle negative love, IMO.

http://www.t-nation.com/free_online_art ... iddle_east

Er det den her?

Misterhamper skrev:http://www.t-nation.com/free_online_article/sports_body_training_performance_interviews/steroids_in_the_sand_making_muscle_in_the_middle_east

Er det den her?

Præcis. Måske nogle af os burde få briller.

Misterhamper skrev:http://www.t-nation.com/free_online_article/sports_body_training_performance_interviews/steroids_in_the_sand_making_muscle_in_the_middle_east

Er det den her?

Ja

Vi fik noget tilsvarende at vide da vi var i Egypten sidste år.
De sagde at der er meget lidt kriminalitet, fordi at straffen er hård.
Hvis stjæler en pung fra os, så får de hænderne hugget af.
Og der var masser af turistpoliti med skarpladte maskinpistoler overalt.
På hotellet i Cairo var der mindst 2 ved hver yderdør, og endnu flere udenfor,
når vi skulle til og fra bussen, selv om bussen holdt lige udenfor døren.
De passede rigtig godt på os.
Henning

henning skrev:Vi fik noget tilsvarende at vide da vi var i Egypten sidste år.
De sagde at der er meget lidt kriminalitet, fordi at straffen er hård.
Hvis stjæler en pung fra os, så får de hænderne hugget af.
Og der var masser af turistpoliti med skarpladte maskinpistoler overalt.
På hotellet i Cairo var der mindst 2 ved hver yderdør, og endnu flere udenfor,
når vi skulle til og fra bussen, selv om bussen holdt lige udenfor døren.
De passede rigtig godt på os.
Henning

Ja, loven bliver så sandelig håndhævet. Men det er måske ikke optimalt at vi skulle gøre det samme som et u-land

henning skrev:Vi fik noget tilsvarende at vide da vi var i Egypten sidste år.
De sagde at der er meget lidt kriminalitet, fordi at straffen er hård.
Hvis stjæler en pung fra os, så får de hænderne hugget af.
Og der var masser af turistpoliti med skarpladte maskinpistoler overalt.
På hotellet i Cairo var der mindst 2 ved hver yderdør, og endnu flere udenfor,
når vi skulle til og fra bussen, selv om bussen holdt lige udenfor døren.
De passede rigtig godt på os.
Henning

Min mormor og morfar kommer også meget i Egypten og omtaler også dette som værende et meget sikkert sted - hvis du opfører dig ordentligt og overholder deres normer mere eller mindre. De siger, at børn kan, lege trygt i gaderne selv midt om natten, fordi lokalsamfundet passer godt på hinanden.

murdockrates skrev:"Derefter tvang alle fire pigen hen til et tennisanlæg, hvor hun blev holdt fast over en træbom, mens de voldtog hende vaginalt, analt og i munden. Inden de forlod hende, stjal de hendes mobiltelefon."

Jeg vil skide på humanisme og at folk har haft en hård barndom. Var det i sin tid, min søster det var gået ud over, havde jeg gerne taget en dom for breaking-another-mans-face-by-stomping-it-to-the-curb.
Hvis disse folk har så lidt empati, hvorfor skal jeg så være moralist? Udsagn som 'bare fordi andre er kriminelle behøver du ikke også være det,' skal arkives under Shut-the-fuck-up. Du, stjæler - fint du får en bøde. Du laver en Stein Bagger - fint, her har du lidt fængsel. Du samler tre venner, voldtager en mindreårig pige i fissen, munden og røven - gentagne gange - og lige stjæler hendes phone, fordi du er pisse ligeglad, så skal du bare destrueres. Hvis man er så ligeglad at man ikke kan se hvilken effekt det har på sit offer, må man formode at fængselsstraf er omsonst. Derfor - genindfør lovløsheden. Mon ikke skræmme-effekten vil have en virkning når de første fem af sådanne gerningsmænd, er blevet sparket ud fra et højhus.

Denne post er lige som taget ud af mit hoved!

TheFatboy skrev:...Ja, loven bliver så sandelig håndhævet. Men det er måske ikke optimalt at vi skulle gøre det samme som et u-land

Nej, sådan gør vi ikke, men det var mere en kommentar til den med at straffe ikke hjælper.
Det gør de nok heller ikke, det viser mange undersøgelser, men verden viser somme tider noget andet end det undersøgelserne beskriver.
Henning

henning skrev:

TheFatboy skrev:...Ja, loven bliver så sandelig håndhævet. Men det er måske ikke optimalt at vi skulle gøre det samme som et u-land

Nej, sådan gør vi ikke, men det var mere en kommentar til den med at straffe ikke hjælper.
Det gør de nok heller ikke, det viser mange undersøgelser, men verden viser somme tider noget andet end det undersøgelserne beskriver.
Henning

Hvis en tyv herhjemme fik hænderne hugget af, tror jeg nok, at tyvene ville vælge en anden levevej

Måske hvis vi havde straffe der mindede om hvad de har i Egypten, men samtidig tog os bedre af dem som ikke kan forsørge sig selv...

TheFatboy skrev:

henning skrev:

TheFatboy skrev:...Ja, loven bliver så sandelig håndhævet. Men det er måske ikke optimalt at vi skulle gøre det samme som et u-land

Nej, sådan gør vi ikke, men det var mere en kommentar til den med at straffe ikke hjælper.
Det gør de nok heller ikke, det viser mange undersøgelser, men verden viser somme tider noget andet end det undersøgelserne beskriver.
Henning

Hvis en tyv herhjemme fik hænderne hugget af, tror jeg nok, at tyvene ville vælge en anden levevej

Måske hvis vi havde straffe der mindede om hvad de har i Egypten, men samtidig tog os bedre af dem som ikke kan forsørge sig selv...

"Problemet" er bare, at den brede befolkning aldrig ville støtte love som denne, på trods af at kriminaliteten stiger. Jeg går ind for at man laver nogle tiltag for at stoppe denne udvikling, så må man sgu prøve lidt forskelligt, og derigennem finde frem til hvad der fungerer. Når folk fx. har voldtaget en underårig pige skal de fandme ikke brokke sig over deres straf.

murdockrates skrev:"Derefter tvang alle fire pigen hen til et tennisanlæg, hvor hun blev holdt fast over en træbom, mens de voldtog hende vaginalt, analt og i munden. Inden de forlod hende, stjal de hendes mobiltelefon."

Jeg vil skide på humanisme og at folk har haft en hård barndom. Var det i sin tid, min søster det var gået ud over, havde jeg gerne taget en dom for breaking-another-mans-face-by-stomping-it-to-the-curb.
Hvis disse folk har så lidt empati, hvorfor skal jeg så være moralist? Udsagn som 'bare fordi andre er kriminelle behøver du ikke også være det,' skal arkives under Shut-the-fuck-up. Du, stjæler - fint du får en bøde. Du laver en Stein Bagger - fint, her har du lidt fængsel. Du samler tre venner, voldtager en mindreårig pige i fissen, munden og røven - gentagne gange - og lige stjæler hendes phone, fordi du er pisse ligeglad, så skal du bare destrueres. Hvis man er så ligeglad at man ikke kan se hvilken effekt det har på sit offer, må man formode at fængselsstraf er omsonst. Derfor - genindfør lovløsheden. Mon ikke skræmme-effekten vil have en virkning når de første fem af sådanne gerningsmænd, er blevet sparket ud fra et højhus.

100% enig!!

murdockrates skrev:Hvorfor? Du mener altså bare man skal trække på skuldrene over det, når nu det alligevel sker så tit?

Nej, jeg mener at befolkningen tydeligvis ikke har den fornødne indsigt til at forstå hvorfor vi straffer som vi gør herhjemme, hvad dig og dine selvtægtsfantasier fint beviser. Det er så nemt at være internetkriger og sidde bag sin skærm og bande og svovle over hvor dekadent samfundet er. Men faktum er, at hårdere straffe alt andet lige i langt de fleste tilfælde problemet værre.

Bnaz skrev:"Problemet" er bare, at den brede befolkning aldrig ville støtte love som denne, på trods af at kriminaliteten stiger. Jeg går ind for at man laver nogle tiltag for at stoppe denne udvikling, så må man sgu prøve lidt forskelligt, og derigennem finde frem til hvad der fungerer. Når folk fx. har voldtaget en underårig pige skal de fandme ikke brokke sig over deres straf.

Her kan vi inddrage USA som eksempel på meget af det, de mere ikke-humanistiske røster agiterer for i tråden her. I USA bliver man nemlig generelt dømt langt hårdere i fx voldssager end man gør herhjemme. Har dette så medført et helt magisk fald i voldskriminalitet, fordi folk pga. de højere straffe er blevet skræmt til lovlydighed? Selvfølgelig ikke. USA er sågar mig bekendt det iland med den højeste kriminalitetsrate per capita. Voldshandlinger begås nemlig som oftest i affekt, og affekt er enormt svært (for ikke at sige umuligt) at lovgive sig ud af præventivt. Hårdere straffe vil ikke bremse denne påståede udvikling (jeg har endnu ikke set nogen tal der indikerer, at der fx er flere voldtægter idag end for fx 10 år siden), men i stedet sende en masse folk ud i vanekriminalitet, fordi deres tilknytning til de kriminelle miljøer styrkes og deres tilknytning til resten af samfundet svækkes.

Lidt refleksion ville ikke skade førend man helt åbent melder sig under den konsekventialistiske straffe-fane. At ville straffe folk efter fx øje-for-øje mentaliteten er middelalderligt og bygger på et universalistisk og dogmatisk verdensbillede, hvor alting er sort og hvidt. Heldigvis er virkeligheden langt oftere nuancer af grå.

Karl Æg skrev:Nej, jeg mener at befolkningen tydeligvis ikke har den fornødne indsigt til at forstå hvorfor vi straffer som vi gør herhjemme, hvad dig og dine selvtægtsfantasier fint beviser. Det er så nemt at være internetkriger og sidde bag sin skærm og bande og svovle over hvor dekadent samfundet er. Men faktum er, at hårdere straffe alt andet lige i langt de fleste tilfælde problemet værre.

Der er ikke noget internet hero over at have en anden mening end dig!! men det er dejligt at vi har dig som har den store indsigt, mens vi andre lowlife jo ikke ved bedre og måske burde tie i dit nærvær?.
Vil du mene at hvis din mor eller søster blev voldtaget af en gruppe rockere til hun var bevidstløs, at det ville være ok med 3 år, med chance for løsladelse efter 1½ år? bagefter kunne de så grine af dig og kalde din søster/mor for en so og luder.. Lur mig om dit temperament ikke ville ringe lidt?

murdockrates skrev:"Derefter tvang alle fire pigen hen til et tennisanlæg, hvor hun blev holdt fast over en træbom, mens de voldtog hende vaginalt, analt og i munden. Inden de forlod hende, stjal de hendes mobiltelefon."

Jeg vil skide på humanisme og at folk har haft en hård barndom. Var det i sin tid, min søster det var gået ud over, havde jeg gerne taget en dom for breaking-another-mans-face-by-stomping-it-to-the-curb.
Hvis disse folk har så lidt empati, hvorfor skal jeg så være moralist? Udsagn som 'bare fordi andre er kriminelle behøver du ikke også være det,' skal arkives under Shut-the-fuck-up. Du, stjæler - fint du får en bøde. Du laver en Stein Bagger - fint, her har du lidt fængsel. Du samler tre venner, voldtager en mindreårig pige i fissen, munden og røven - gentagne gange - og lige stjæler hendes phone, fordi du er pisse ligeglad, så skal du bare destrueres. Hvis man er så ligeglad at man ikke kan se hvilken effekt det har på sit offer, må man formode at fængselsstraf er omsonst. Derfor - genindfør lovløsheden. Mon ikke skræmme-effekten vil have en virkning når de første fem af sådanne gerningsmænd, er blevet sparket ud fra et højhus.

QFT!!! havde det været min søster så var de alle blevet bundet efter bilen og kørt igennem vollsmose, mens jeg hørte noget arian resistance trash metal

Hertil skal det lige indskydes at jeg ikke er spor racistisk

Karl Æg skrev:Nej, jeg mener at befolkningen tydeligvis ikke har den fornødne indsigt til at forstå hvorfor vi straffer som vi gør herhjemme, hvad dig og dine selvtægtsfantasier fint beviser. Det er så nemt at være internetkriger og sidde bag sin skærm og bande og svovle over hvor dekadent samfundet er. Men faktum er, at hårdere straffe alt andet lige i langt de fleste tilfælde problemet værre.

Det mener jeg ikke.
Henning

Miguel99 skrev:Der er ikke noget internet hero over at have en anden mening end dig!! men det er dejligt at vi har dig som har den store indsigt, mens vi andre lowlife jo ikke ved bedre og måske burde tie i dit nærvær?.
Vil du mene at hvis din mor eller søster blev voldtaget af en gruppe rockere til hun var bevidstløs, at det ville være ok med 3 år, med chance for løsladelse efter 1½ år? bagefter kunne de så grine af dig og kalde din søster/mor for en so og luder.. Lur mig om dit temperament ikke ville ringe lidt?

Og? Der er en temmelig god grund til, at man er inhabil til at dømme i sager, hvor man har særlig personlig interesse. Man kan ikke tage objektiv stilling til en sag, når man er følelsesmæssigt engageret i den. Synes du alvorligt det ville være hensigtsmæssigt at lade de forurettede bestemme hvordan forudretteren skal straffes?

Henning skrev:Det mener jeg ikke.

Jamen så øs da endelig ud af din visdom, Henning. Diskussionen er åben for alle

Og? Der er en temmelig god grund til, at man er inhabil til at dømme i sager, hvor man har særlig personlig interesse. Man kan ikke tage objektiv stilling til en sag, når man er følelsesmæssigt engageret i den. Synes du alvorligt det ville være hensigtsmæssigt at lade de forurettede bestemme hvordan forudretteren skal straffes?

Nej jeg mener ikke at forudrettede skal dømme, men jeg mener bestemt at den kolde jurist skal komme ned fra sin upperlife hest og forstå at der er noget der hedder retsfølelse! de forstår det jo åbenbart ikke da der hele tiden må reguleres i strafferammen fra folkevalgt side.
Du må forstå at befolkningens retsfølelse er er afgørende i et demokrati, da de folkevalgte er den lovgivende magt.
[/code]

Og du må forstå, at man får at barbarisk og middelalderligt samfund, hvis man dømmer efter pøbelvælde. Desuden er loven udformet af netop folketinget på vegne af netop befolkningen, og lovens udformning har den karakter den har fordi man mener, at det er det mest hensigtsmæssige. Hævntørst bør være det mindste af de hensyn der skal tages, når en kriminalitet skal straffes.

Absolut en vanvittig sag, som burde have udløst enten udvisning, eller en langt hårdere fængselstraf. Man bliver helt aggressiv når man sidder og læser det.

Hvis alt skulle være ret, burde de jo have samme tur: Smid dem ind i en mørk kælder, med 15 store og særdeles veludstyrede og liderlige negere. Lad dem blive voldtaget på skift i utallige timer. Herefter inddrages flere forskellige alternative "redskaber", så som jernstænger og blyrør, som ligeså skal indgå i selve sexakten.
Herefter fastspændes mændene, på operationsborde, som var det en autentisk version af Hostel filmene. Og her afmonteres så først knæskaller, og herefter selve penis, som de så herefter tvinges til at spise.
Når alt dette er overstået, spændes mændene fri, og 10 store og meget vrede rockere lukkes ind. Disse rockere får så lov at gennemtæve dem i hvad der svare til 60 minutter.
Når alt dette er overstået, begyndes så straffen for hvad de gjorde mod den 14-årige pige.

Pzyrex skrev:Hvis alt skulle være ret, burde de jo have samme tur: Smid dem ind i en mørk kælder, med 15 store og særdeles veludstyrede og liderlige negere. Lad dem blive voldtaget på skift i utallige timer. Herefter inddrages flere forskellige alternative "redskaber", så som jernstænger og blyrør, som ligeså skal indgå i selve sexakten.
Herefter fastspændes mændene, på operationsborde, som var det en autentisk version af Hostel filmene. Og her afmonteres så først knæskaller, og herefter selve penis, som de så herefter tvinges til at spise.
Når alt dette er overstået, spændes mændene fri, og 10 store og meget vrede rockere lukkes ind. Disse rockere får så lov at gennemtæve dem i hvad der svare til 60 minutter.
Når alt dette er overstået, begyndes så straffen for hvad de gjorde mod den 14-årige pige.

..den har du vidst tænkt igennem et par gange!

Karl Æg skrev:Lad nu for guds skyld være med at sammenligne voldssager med økonomisk kriminalitet. Straffegrundlaget er enormt forskelligt i de to områder og en sammenligning er virkelig ikke fair.

I øvrigt synes jeg det er ejendommeligt at offentligheden bliver forarget en gang om ugen over, at retssystemet tilsyneladende giver for slappe straffe.

Kan jo være fordi offentligheden vitterligt synes der er noget galt?
I den sammenhæng må man jo også tage i betragtning, at vores nuværende regering i høj grad sidder, der pga. evnen til at føre værdipolitik bl.a. overfor indvandrere og så en stærk retspolitik.

Synes det er synd i sådan en sag her, at dommerne ikke udnytter de strafferammer de opererer indenfor til det maksimale. Sagens karakter in mente.

Hvis der ikke er tale om danske statsborgere mener jeg bestemt en udvisning er på sin plads.

De straffe der er bare at pisse på den stakkels pige og dem, der holder af hende.

IMO er den her sag, så alvorlig, at domstolene bør statuere et eksempel.

Er der mulighed for at appellere?

henning skrev:

Karl Æg skrev:Nej, jeg mener at befolkningen tydeligvis ikke har den fornødne indsigt til at forstå hvorfor vi straffer som vi gør herhjemme, hvad dig og dine selvtægtsfantasier fint beviser. Det er så nemt at være internetkriger og sidde bag sin skærm og bande og svovle over hvor dekadent samfundet er. Men faktum er, at hårdere straffe alt andet lige i langt de fleste tilfælde problemet værre.

Det mener jeg ikke.
Henning

Jeg mener at befolkningen har fornøden indsigt, derfor er vi i vores del af verden modne til demokrati.
Jurister kun er en lille del af befolkningen, og selv om de har læst og studeret mere om enmet end de fleste,
så er den viden, de har studeret kun noget de har læst.
Det er ikke noget, de har skabt eller opfundet.

Det kan godt ligne den sidste rest af den magt, som præsterne for flere hundrede år havde.

Siden den tid er viden blevet tilgængelig for os alle, og derfor har præsterne ikke så meget magt.

På samme måde mener jeg også at juristernes viden er ved at blive tilgængelig,
selv om de forsøger at holde den tæt til kroppen for at tjene penge.
-------------------------------------

... og dit påståede faktum at hårde straffe gør problemet værre, det er jeg dybt uenig i.
Mange vender tingene om, så det næsten ser ud til at det er straffen, der skaber kriminaliteten,
og de forsøger at læsse mest mulig skyld over på offeret.
Det kan man sagtens sidde og lege med i journaler og sager,
når man ikke selv er involveret, og når de tjener gode penge ved det,
mens det er andre uskuldige, det går ud over.
Henning

Karl Æg skrev:Lad nu for guds skyld være med at sammenligne voldssager med økonomisk kriminalitet. Straffegrundlaget er enormt forskelligt i de to områder og en sammenligning er virkelig ikke fair.

I øvrigt synes jeg det er ejendommeligt at offentligheden bliver forarget en gang om ugen over, at retssystemet tilsyneladende giver for slappe straffe.

Jeg synes du har en ærgelig tendens til at advokere for, at offentligheden bare skal blande sig uden om jura, da de ikke har "forstand på det".

Pas på ikke at blive så optaget af dit studie, at du mister jordforbindelsen og glemmer, at alm. sund kritik blandt offentligheden er sundt, om end det kan provokere dig voldsomt .

henning skrev: Jeg mener at befolkningen har fornøden indsigt, derfor er vi i vores del af verden modne til demokrati.
Jurister kun er en lille del af befolkningen, og selv om de har læst og studeret mere om enmet end de fleste,
så er den viden, de har studeret kun noget de har læst.
Det er ikke noget, de har skabt eller opfundet.

Det kan godt ligne den sidste rest af den magt, som præsterne for flere hundrede år havde.

Siden den tid er viden blevet tilgængelig for os alle, og derfor har præsterne ikke så meget magt.

På samme måde mener jeg også at juristernes viden er ved at blive tilgængelig,
selv om de forsøger at holde den tæt til kroppen for at tjene penge.
-------------------------------------

... og dit påståede faktum at hårde straffe gør problemet værre, det er jeg dybt uenig i.
Mange vender tingene om, så det næsten ser ud til at det er straffen, der skaber kriminaliteten,
og de forsøger at læsse mest mulig skyld over på offeret.
Det kan man sagtens sidde og lege med i journaler og sager,
når man ikke selv er involveret, og når de tjener gode penge ved det,
mens det er andre uskuldige, det går ud over.
Henning

Dit indlæg viser med al tydelighed at befolkningen ikke på nogen måder har opnået nok viden til at kunne dømme i disse sager. Befolkningen lader sig beruse af forargelse og diverse sager der bliver fremlagt i medierne. Jeg behøver bare at henvise til de utallige facebook-grupper der kræver højere straf, og dukker op hvergang pøbelen har fået øje på en ny sag i medierne.

Som samfund er man nødt til at se rationelt på straf, og hvilke konsekvenser det får. Her viser det sig med al tydelighed at højere straf IKKE fører noget godt med sig. Jeg vil gerne udfordre dig til at fremlægge et land som et eksempel på at høje og kontante straffe giver et sikkert og trygt samfund. Og nej Henning... Egypten er afvist. Det er samfund med omfattende retsmæssige problemer, hvor befolkningen på ingen måder har lige så stor tillid til retssystemet som vi har i Danmark på trods af hvad du og andre mener i et forarget øjeblik. Er Egypten virkelig et land du ønsker som et forbillede for vores samfund. Jeg er rystet!

Jeg ville ønske folk kunne slå koldt vand i blodet. Det er tendenser som den vi er vidne til i den her tråd, der gør at et primitivt parti som Dansk Folkeparti lever i bedste velgående, og er igang med at ødelægge det værdigrundlag vi har opbygget i DK siden 1848: Rationelle overvejelse omkring hvordan vi opbygger vores samfund, baseret på en forståelse af at forebyggelsen af sociale problemer giver bedre resultater end: "Højere straf!", "Smid dem ud" eller "De skal ha' samme tur".

Kom med et eksempel på lande hvor I mener disse principper fungerer.

Henning: viden om jura har været og vil altid være fuldt tilgængelig for offentligheden. Det er ikke noget man skal læse jura for at sætte sig ind i, nej alle kan skam tage ned på juridisk bogformidling og købe en stak bøger. Når folk ikke gør det, er det fordi, at jura er skide svært at forstå og ikke noget man bare lige gør. Af samme årsag synes jeg det er omsonst at være uenig med folk, der bruger 5-6 års intensivt studie og mange års hårdt arbejde efterfølgende på området. Særligt når det er de dygtigste af dem - nemlig domstolene - her er tale om. Der er ingen herinde der forstår jura så godt som landets dommere. Resten af det du skriver giver desværre ikke rigtig mening i mine ører, så hvis du vil kome med en argumentation for, hvad hårdere straffe skulle bidrage med til at bremse volden, vil jeg meget gerne komme med et modsvar. Hvem er det der tjener penge på hvad, og hvad mener du med at læsse skyld over på offeret? Det mindes jeg ikke at have læst noget om.

88: jeg synes ikke det er retfærdigt at ærgre sig over dommens udfald før man har læst begrundelsen for den. Der er en god grund til, at den fulde strafferamme ikke er udnyttet, og det fremgår uden tvivl af domsafsigelsen. Hvad mener du i øvrigt et statueret eksempel ville gavne, når jeg nu allerede har forklaret at voldskrimininalitet begås i affekt?

Madein89: indrømmet, mit syn på den slags er meget elitært. Men kan du bebrejde mig det, når folk sidder og lufter deres selvtægtsfantasier hver gang sådanne sager kommer frem i lyset? Jeg synes befolkningen gang på gang viser, at de ikke er et hak bedre end folk i Middelalderen eller Mellemøsten, når det drejer sig om fx grov vold eller voldtægt. Mange har ikke en grundliggende forståelse for, hvorfor dansk retsfilosofi er som den er, og har man ikke det, mener jeg ikke man evner at deltage i debatten på et rimeligt niveau. Præmissen for debatterer som denne vil altid være, at man indgår i den på et niveau, der rent faktisk advokerer strafferammer der står inden for rimelighedens grænser i sagens respektive kontekst.

Almindelig sund kritik er en rigtig god ting, og den er selvfølgelig altid velkommen. Men når man sidder og hiver sig i bananen i ren arrigskab over hvor mange perkere man skal ud og hamre tænderne ned i halsen på, knækker filmen altså.