The Juice skrev:Ang. snakken om SU-forringelser har der så reelt været tale om at skære på støtten for de udeboende? Jeg har kun hørt snak om afskaffelse af SU for hjemmeboende.

Danmark er i øvrigt et af de eneste lande i verden, hvor staten betaler underholdningsbidrag til sine studerende. I USA er en universitetsuddannelse som bekendt 100 % selvfinansieret, og de uddanner flere bachelorer/capita end os. Hvorvidt folk tager en videregående uddannelse - endsige hvorvidt de rent faktisk klarer sig godt - har mig bekendt ikke ret meget at gøre med, hvor mange penge staten giver dem til at drikke pilsnere for i weekenden. (Internationale) konkurrencevilkår på arbejdsmarkedet har derimod rigtig meget med det at gøre, og så længe efterspørgslen efter højtuddannet arbejdskraft bliver ved med at stige, skal der nok være trængsel på læsesalene på de danske universiteter.

Jeg tvivler ikke på at gymnasier, universiteter o.lign. nok skal blive fyldt. Spørgsmålet er bare af hvem, eller rettere: af hvis børn. I dagens Danmark, hvor uddannelse er gratis og endda lønnet, kan alle der har viljen og evnerne tage en uddannelse - uanset social baggrund. Fjernet man SU, og gør man uddannelse selvfinancieret, så er det kun de som har valgt deres forældre med omhu - eller er virkelig gode til et eller andet, og derfor får et stipendie/legat/scholarship - som har muligheden for at uddanne sig.

Jeg ville ikke have haft en uddannelse i dag, hvis ikke det havde været for den forkætrede velfærdsstat. Det er helt sikkert.

Bambay skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:Om man stemmer blankt, undlader at stemme eller tegner en hundebæ på sin stemmeseddel og derved ugyldiggør den, tror jeg egentlig er ligemeget. De bliver alle optalt som ikke-afgivne stemmer alligevel, så den blanke eller ugyldiggjorte stemmeseddel er højst en symbolsk besked til stemmeoptælleren.

Er du helt sikker på det? For så er der jo ikke meget ved at stemme blank, hvis det ikke engang kan tælle som en stille protest.

98% sikker, skal lige tjekke efter hos nogle kloge nogen der er kloge.


.. men jeg mener at det var sådan jeg fik det fremstillet, sidst jeg spurgte.

En klog mand satte det med at stemme blankt lidt i perspektiv;

"At stemme blankt svarer til; at gå forbi McDonalds og se der er Hamburger på menuekortet, for så derefter at have behov for at gå op til kassen i McDonalds og sige " Den der Hamburger i har, den skal jeg ikke have" for så at gå sin vej igen.

That's funny, AMTC.

Glimrende analogi, faktisk. Den ryger i huskebanken til senere brug.

Bambay skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:Om man stemmer blankt, undlader at stemme eller tegner en hundebæ på sin stemmeseddel og derved ugyldiggør den, tror jeg egentlig er ligemeget. De bliver alle optalt som ikke-afgivne stemmer alligevel, så den blanke eller ugyldiggjorte stemmeseddel er højst en symbolsk besked til stemmeoptælleren.

Er du helt sikker på det? For så er der jo ikke meget ved at stemme blank, hvis det ikke engang kan tælle som en stille protest.

98% sikker, skal lige tjekke efter hos nogle kloge nogen der er kloge.


.. men jeg mener at det var sådan jeg fik det fremstillet, sidst jeg spurgte.

En klog mand satte det med at stemme blankt lidt i perspektiv;

"At stemme blankt svarer til; at gå forbi McDonalds og se der er Hamburger på menuekortet, for så derefter at have behov for at gå op til kassen i McDonalds og sige " Den der Hamburger i har, den skal jeg ikke have" for så at gå sin vej igen.

That's funny, AMTC.

Man kan have sin tvivl om mandens intelligent, når han sammenligner det at udøve sin demokratiske ret med et besøg på Macdonalds.

Hvis ikke LA var på stemmesedlen var der stor risiko for, at jeg ville stemme blankt.

Vil lige dele et fremragende klip om et, også her på boardet, overset emne i debatten.

8800 skrev:

Bambay skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:Om man stemmer blankt, undlader at stemme eller tegner en hundebæ på sin stemmeseddel og derved ugyldiggør den, tror jeg egentlig er ligemeget. De bliver alle optalt som ikke-afgivne stemmer alligevel, så den blanke eller ugyldiggjorte stemmeseddel er højst en symbolsk besked til stemmeoptælleren.

Er du helt sikker på det? For så er der jo ikke meget ved at stemme blank, hvis det ikke engang kan tælle som en stille protest.

98% sikker, skal lige tjekke efter hos nogle kloge nogen der er kloge.


.. men jeg mener at det var sådan jeg fik det fremstillet, sidst jeg spurgte.

En klog mand satte det med at stemme blankt lidt i perspektiv;

"At stemme blankt svarer til; at gå forbi McDonalds og se der er Hamburger på menuekortet, for så derefter at have behov for at gå op til kassen i McDonalds og sige " Den der Hamburger i har, den skal jeg ikke have" for så at gå sin vej igen.

That's funny, AMTC.

Man kan have sin tvivl om mandens intelligent, når han sammenligner det at udøve sin demokratiske ret med et besøg på Macdonalds.

Hvis ikke LA var på stemmesedlen var der stor risiko for, at jeg ville stemme blankt.

Dan Turèll sagde noget ala "når jeg kigger på en stemmeseddel, har jeg det som en muhamedaner der kigger på et menukort udelukkende bestående af forskellige retter med svinekød".

.. så, helt i skoven er madanalogier vel ikke.

A Menace To Chicken skrev:

Bambay skrev:En klog mand satte det med at stemme blankt lidt i perspektiv;

"At stemme blankt svarer til; at gå forbi McDonalds og se der er Hamburger på menuekortet, for så derefter at have behov for at gå op til kassen i McDonalds og sige " Den der Hamburger i har, den skal jeg ikke have" for så at gå sin vej igen.

That's funny, AMTC.

Glimrende analogi, faktisk. Den ryger i huskebanken til senere brug.

Det er nemlig ret genialt, i mine øjne i hvert fald.

* Det var ikke et angreb på du stemmer blankt, synes blot den er nævnværdig

8800 skrev:

Bambay skrev:

A Menace To Chicken skrev:

Mogensen skrev:

A Menace To Chicken skrev:Om man stemmer blankt, undlader at stemme eller tegner en hundebæ på sin stemmeseddel og derved ugyldiggør den, tror jeg egentlig er ligemeget. De bliver alle optalt som ikke-afgivne stemmer alligevel, så den blanke eller ugyldiggjorte stemmeseddel er højst en symbolsk besked til stemmeoptælleren.

Er du helt sikker på det? For så er der jo ikke meget ved at stemme blank, hvis det ikke engang kan tælle som en stille protest.

98% sikker, skal lige tjekke efter hos nogle kloge nogen der er kloge.


.. men jeg mener at det var sådan jeg fik det fremstillet, sidst jeg spurgte.

En klog mand satte det med at stemme blankt lidt i perspektiv;

"At stemme blankt svarer til; at gå forbi McDonalds og se der er Hamburger på menuekortet, for så derefter at have behov for at gå op til kassen i McDonalds og sige " Den der Hamburger i har, den skal jeg ikke have" for så at gå sin vej igen.

That's funny, AMTC.

Man kan have sin tvivl om mandens intelligent, når han sammenligner det at udøve sin demokratiske ret med et besøg på Macdonalds.

Hvis ikke LA var på stemmesedlen var der stor risiko for, at jeg ville stemme blankt.

Det var vist nok Anders Matthesen. Regner ikke med der behøves siges mere så.

Bnaz skrev:

kinky_fætter skrev:

Bnaz skrev:

kinky_fætter skrev:

FreddyB skrev:Jeg håber inderligt, at vi får en blå regering!

Hvem er interesseret i højere skat, kvoter som bestemmer at der SKAL være mindst 40% kvinder i børsnoteret selskaber, betalings-ring omkring København og utallige forbud?

Hvem er interesseret i at få forringet SU, betale for at gå til lægen eller forringet velfærd?

Tilsyneladende de samme mennesker, som er interesserede i at Danmark skal være internationalt konkurrencedygtigt, og ikke er interesseret i yderligere outsourcing set fra et samfundsøkonomisk standpunkt.

Ja det rigtigt at DK skal være konkurrencedygtig, men det kan vi ikke gøre, hvis man forringer muligheden for uddannelser i fremtiden.

Er nedsat SU nedsat mulighed for uddannelse? Nu er jeg selv på udeboede SU, og omend man jo på et personligt plan altid gerne vil have lidt ekstra er det ikke, for mig, som har høje, faste udgifter, langt fra nødvendigt for at dække mine nødvendige udgifter. Vil man have råd til et stort forbrug bør ens eget og ikke andres arbejde finansiere dette. Mener jeg.

Nu tænkte jeg mere på at bevare den nuværende SU udeboende.

Nok bare mig, der er en gammel idiot så. Jeg synes der er en verden til forskel mellem at undlade at stemme og stemme blankt

A Menace To Chicken skrev:Jeg tvivler ikke på at gymnasier, universiteter o.lign. nok skal blive fyldt. Spørgsmålet er bare af hvem, eller rettere: af hvis børn. I dagens Danmark, hvor uddannelse er gratis og endda lønnet, kan alle der har viljen og evnerne tage en uddannelse - uanset social baggrund. Fjernet man SU, og gør man uddannelse selvfinancieret, så er det kun de som har valgt deres forældre med omhu - eller er virkelig gode til et eller andet, og derfor får et stipendie/legat/scholarship - som har muligheden for at uddanne sig.

Jeg ville ikke have haft en uddannelse i dag, hvis ikke det havde været for den forkætrede velfærdsstat. Det er helt sikkert.

Nu er det værd at have for øje, at;

1) vi ikke snakker om amerikanske tilstande. Amerikanske tilstande er ingenlunde ønskværdige. Eksemplet anvendes mhp. at illustrere, at det ikke er cafepengene, der er afgørende for om en befolkning tager en uddannelse.

2) hvis universiteterne bliver fyldt, kan det ikke udelukkende være børn af velhavende forældre, der besætter pladserne. Så mange børn af velhavende forældre findes der ikke i Danmark.

Når det er sagt, er jeg selvfølgelig enig i, at universiteterne bør være vores fremmeligste redskab til at fremme social mobilitet, og de skal naturligvis være tilgængelige for alle.

Uden sammenlignelige tal er det selvfølgelig arbitrært at diskutere, hvorvidt vores, den norske, den svenske eller for den sags skyld den amerikanske er den mest hensigtsmæssige model til at opnå øget social mobilitet (det er nok ikke den amerikanske), men jeg vil gerne våge en påstand om, at SU'en ikke er den afgørende faktor. Derfor ser jeg principielt ikke noget problem i at diskutere dens eksistensberettigelse. Hvis SU'en derimod skulle vise sig selvstændigt yde et signifikant (positivt) bidrag til den sociale mobilitet, er en sådan diskussion selvsagt mindre relevant. Den vil faktisk være strengt ideologisk.

8800 skrev:Nok bare mig, der er en gammel idiot så. Jeg synes der er en verden til forskel mellem at undlade at stemme og stemme blankt

At blive hjemme på valgdagen er en hån mod demokratiet. Demokratiet er ikke en privat virksomhed, som man kan substituere til fordel for en anden. Der er ingen markedsøkonomiske alternativer til demokratiet. Det er demokrati eller undertrykkelse. Vælger man demokratiet fra, vælger man retten til selvbestemmelse fra.

Osv. osv. Du er ikke gammel. Du er oplyst.

Folk som stemmer blå blok, er folk som ligger i den gode ende af topskatten..
Rød blok får stemmer fra folk som, synes det er fair vi skal have mere velfærd til samfundet, og dem som tjener penge ind til landet skal betale endnu mere, men de har egentlig ikke selv gavnet med en skid..
Socialdemokraterne har en formand "Helle Thorning" som leaser biler i Tyskland, har en mand, som ikke bor i landet, og det er ikke ligefrem en win - win situation for hende, hvis hendes mand er for meget i landet.. er det skattesvindel, hvis han ikke er nok i landet, er han en elendig Far som aldrig er hos hans børn..
Helle Thorning går i dyrt tøj altid "shinet" sig op, men går rundt og fører en latterlig propaganda med vi skal hjælpe de "svage" i samfundet, når hun har en minister løn på + 1mil årligt og ikke har lyst til at skære i den, alt i alt taget betragtning kan jeg ikke se, hvordan nogen kan sætte sit kryds ved Helle Thorning(Socialdemokraterne), Ja.. hun snakker og snakker.. og lukker så meget lort ud.. "Vi vil gerne have flere penge til den de unge og deres uddannelse... Og jeg sidder faktisk i den situation at jeg er 3'gs elev, og ja .. de rammer os.. men vi har lige været igennem en krise, som har ramt mere end et punkt på samfundet. Måden som hun kritisere venstre på, er fuldstændig latterlig, hun bliver og vil altid være en politiker, som lever på at sætte andre i dårligt lys.
Helle er nutidens Robin Hood, stjæler fra de Rige og giver til de fattige.
Glæder mig til en god omgang hate fra alle de søde Socialdemokrater / SF'er.

Chrisfitness skrev:Folk som stemmer blå blok, er folk som ligger i den gode ende af topskatten..
Rød blok får stemmer fra folk som, synes det er fair vi skal have mere velfærd til samfundet, og dem som tjener penge ind til landet skal betale endnu mere, men de har egentlig ikke selv gavnet med en skid..
Socialdemokraterne har en formand "Helle Thorning" som leaser biler i Tyskland, har en mand, som ikke bor i landet, og det er ikke ligefrem en win - win situation for hende, hvis hendes mand er for meget i landet.. er det skattesvindel, hvis han ikke er nok i landet, er han en elendig Far som aldrig er hos hans børn..
Helle Thorning går i dyrt tøj altid "shinet" sig op, men går rundt og fører en latterlig propaganda med vi skal hjælpe de "svage" i samfundet, når hun har en minister løn på + 1mil årligt og ikke har lyst til at skære i den, alt i alt taget betragtning kan jeg ikke se, hvordan nogen kan sætte sit kryds ved Helle Thorning(Socialdemokraterne), Ja.. hun snakker og snakker.. og lukker så meget lort ud.. "Vi vil gerne have flere penge til den de unge og deres uddannelse... Og jeg sidder faktisk i den situation at jeg er 3'gs elev, og ja .. de rammer os.. men vi har lige været igennem en krise, som har ramt mere end et punkt på samfundet. Måden som hun kritisere venstre på, er fuldstændig latterlig, hun bliver og vil altid være en politiker, som lever på at sætte andre i dårligt lys.
Helle er nutidens Robin Hood, stjæler fra de Rige og giver til de fattige.
Glæder mig til en god omgang hate fra alle de søde Socialdemokrater / SF'er.

Jeg syntes at du skulle tjekke hvor mange højtlønnede/højtuddannede der vælger at stemme på Enhedslisten. Brug evt. statistikbanken eller DST.

Resten af dit indlæg vil jeg undlade at kommentere, men lige umiddelbart virker du som en førsterangs jubelidiot.

DanskPilsner skrev:

Chrisfitness skrev:Folk som stemmer blå blok, er folk som ligger i den gode ende af topskatten..
Rød blok får stemmer fra folk som, synes det er fair vi skal have mere velfærd til samfundet, og dem som tjener penge ind til landet skal betale endnu mere, men de har egentlig ikke selv gavnet med en skid..
Socialdemokraterne har en formand "Helle Thorning" som leaser biler i Tyskland, har en mand, som ikke bor i landet, og det er ikke ligefrem en win - win situation for hende, hvis hendes mand er for meget i landet.. er det skattesvindel, hvis han ikke er nok i landet, er han en elendig Far som aldrig er hos hans børn..
Helle Thorning går i dyrt tøj altid "shinet" sig op, men går rundt og fører en latterlig propaganda med vi skal hjælpe de "svage" i samfundet, når hun har en minister løn på + 1mil årligt og ikke har lyst til at skære i den, alt i alt taget betragtning kan jeg ikke se, hvordan nogen kan sætte sit kryds ved Helle Thorning(Socialdemokraterne), Ja.. hun snakker og snakker.. og lukker så meget lort ud.. "Vi vil gerne have flere penge til den de unge og deres uddannelse... Og jeg sidder faktisk i den situation at jeg er 3'gs elev, og ja .. de rammer os.. men vi har lige været igennem en krise, som har ramt mere end et punkt på samfundet. Måden som hun kritisere venstre på, er fuldstændig latterlig, hun bliver og vil altid være en politiker, som lever på at sætte andre i dårligt lys.
Helle er nutidens Robin Hood, stjæler fra de Rige og giver til de fattige.
Glæder mig til en god omgang hate fra alle de søde Socialdemokrater / SF'er.

Jeg syntes at du skulle tjekke hvor mange højtlønnede/højtuddannede der vælger at stemme på Enhedslisten. Brug evt. statistikbanken eller DST.

Resten af dit indlæg vil jeg undlade at kommentere, men lige umiddelbart virker du som en førsterangs jubelidiot.

Jeg er tilbøjelig til at give DanskPilsner ret. Generelt er der rigtig mange akademikere der hælder til SF/Enhedslisten. Hvis der er nogen af Chrisfitness' beskrivelser af vælgere, som er rigtig, er det hans beskrivelse af rød bloks omend den i stedet skal rettes DF's

Bambay skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Mogensen skrev:
A Menace To Chicken skrev:
Om man stemmer blankt, undlader at stemme eller tegner en hundebæ på sin stemmeseddel og derved ugyldiggør den, tror jeg egentlig er ligemeget. De bliver alle optalt som ikke-afgivne stemmer alligevel, så den blanke eller ugyldiggjorte stemmeseddel er højst en symbolsk besked til stemmeoptælleren.

Er du helt sikker på det? For så er der jo ikke meget ved at stemme blank, hvis det ikke engang kan tælle som en stille protest.


98% sikker, skal lige tjekke efter hos nogle kloge nogen der er kloge.


.. men jeg mener at det var sådan jeg fik det fremstillet, sidst jeg spurgte.


En klog mand satte det med at stemme blankt lidt i perspektiv;

"At stemme blankt svarer til; at gå forbi McDonalds og se der er Hamburger på menuekortet, for så derefter at have behov for at gå op til kassen i McDonalds og sige " Den der Hamburger i har, den skal jeg ikke have" for så at gå sin vej igen.

That's funny, AMTC.


Glimrende analogi, faktisk. Den ryger i huskebanken til senere brug.

Det er jo netop det det ikke gør. Der er kæmpemæssig forskel på at stemme blankt og så ikke stemmer overhovedet, netop pågrund af den legitimitet du giver til "demokrati"-systemet. Du opererer på det modus, ergo støtter du processerne der får skidtet til at køre rundt. Det er ikke tilfældigt at valgdeltagelse er et af største problemer indenfor den Europæiske Union, da det essentielt betyder at systemet har en mindre grad af legitimitet overfor belfolkningnen.

Folk skal stoppe med at sige:"Jamen, du skal da op at stemme... I det mindste blank. Det er jo det samme alligevel."
Nej, jeg skal ikke op at stemme, specielt hvis jeg ikke tilskriver mig de processor og præmisser som demokratiet opererer på. Jeg skal faktisk gøre det modsatte, for det er den eneste måde hvorpå det kan gøres klart at systemet ikke har legitimitet overfor mig.

At blive hjemme på valgdagen er en hån mod demokratiet. Demokratiet er ikke en privat virksomhed, som man kan substituere til fordel for en anden. Der er ingen markedsøkonomiske alternativer til demokratiet. Det er demokrati eller undertrykkelse. Vælger man demokratiet fra, vælger man retten til selvbestemmelse fra.

Osv. osv. Du er ikke gammel. Du er oplyst.

LOL. Okay, Morfar, too bad ikke alle deler dit unuancerede billede af verdenen, og konservativt stemmer af ren borgerpligt. Folk bør få øjnene op for at deres kategoriseringer af demokrati og måde at forstå rettigheder, velfærd og i det hele taget fordele ved sådan et system, er uddaterede, usande, utilstrækkelige på alle niveauer.

The Juice skrev:Ang. snakken om SU-forringelser har der så reelt været tale om at skære på støtten for de udeboende? Jeg har kun hørt snak om afskaffelse af SU for hjemmeboende.

Det har der, ja. Som det er nu har du jo nok SU-klip til 6 år, men med regeringens reform vil det blive ændret til, at der kun er nok klip til normeret tid, 5 år. Det er rimeligt skidt, hvis man vælger forkert første gang eller på anden måde bliver forhindret i at fortsætte studiet.

Jeg er helt med på, at der er mange der slacker på deres studie og unødvendigt enten hopper fra det ene til det andet eller udskyder afslutningen på deres studie. Men jeg tror ikke på, at en forringelse på det her punkt er den rigtige måde at gøre det på.

Bams skrev:LOL. Okay, Morfar, too bad ikke alle deler dit unuancerede billede af verdenen, og konservativt stemmer af ren borgerpligt. Folk bør få øjnene op for at deres kategoriseringer af demokrati og måde at forstå rettigheder, velfærd og i det hele taget fordele ved sådan et system, er uddaterede, usande, utilstrækkelige på alle niveauer.

Mon ikke, du ville have det sjovere ovre på Modkraft?

Jeg bor på Saxogade, Vesterbro, i en indvandrerghetto. Før jeg flyttede hertil boede jeg i Stefansgården på Nørrebro, i en indvandrerghetto. Har tidligere boet på Blågårds Plads, som er en (needless to say) indvandrerghetto. Jeg har aldrig haft større problemer med unge muslimer end med unge, såkaldt etniske, danskere - snarere tværtimod. Visse elementer blandt de unge, blege, blonde og blåøjede mænd har det med at se rødt når de ser en hanekam og et cirkel A. Nu hjælper det selvfølgelig at jeg vejer over 100kg. og er gammel bokser, men det er ingen hemmelighed at jeg har haft mere bøvl med korthårede danske drenge end med unge muslimske knægte.

Needless to say, så har jeg kun oplevet problemer med indvanderer, om de er muslimer skal jeg ikke kunne sige, men det kan da godt være. Måske en del unge knægter ser rødt, når de ser en autonom, er pga. en del autonomes meget voldigt opførelse over for andre, som ikke deler deres opfattelse. Se blot på Antifa.

.. vedr. ønsker og forventninger, tjah. Jeg forventede da et svar som det du gav, og jeg tror faktisk at du mener det oprigtigt omend du forsøgte at fremstille det sarkastisk. Mit ønske er at du en dag bliver i stand til at fokusere på de virkelige problemer i verden.

Hvordan kan du tror, jeg mener det? Jeg startede jo netop ud med at skrive, hvis jeg fangede en som ødelagde valgplakater, så ville jeg blive hidsig. Det link, jeg linkede til, viser netop også hærværk begået mod socialdemokraternes valgplakater.

Appopro de virkelige problemer, hvad er de?

Forresten, dit brugernavn, er det en kombination af efternavn og fødselsår eller er det et bynavn og en talkode? Er bare nysgerrig.

Du tænker på en svensk by og så en bitte hyldst til en vis herre, med et flot skæg? Mit brugernavn er en lang historie ;) Men mon, jeg ville stemme på DF, som er så meget imod det.

Lund88: Uriasposten er muligvis ikke den bedste side at linke til. I hvert fald ikke i øjeblikket. Her tænker jeg på Anders Breivik og om hvordan han har nævnt bl.a. UP som en inspirationskilde/"gode mennesker".

Artikel fra information, som jeg har fået udlevet i undervisningen:
""Breiviks manifest viser meget klart, at han er en del af denne idéverden. Derfor er det fuldstændig forkert at beskrive ham som en ensom galning. Det betyder ikke, at de mennesker, hvis politiske opfattelser han deler, sympatiserer med hans handlinger, men det betyder, at den form for politisk miljø, som de skaber, kan inspirere mennesker som Breivik", siger Daniel Poohl, chefredaktør for det svenske tidsskrift Expo, der kortlægger højreekstremistiske tendenser.
Daniel Poohl har læst store dele af det manifest, hvor Anders Behring Breivik har beskrevet planlægningen af det dobbelte terroranslag mod Norge. Blandt de mange referencer i det over 1.500 siders lange skrift er henvisninger til de indvandringskritiske danske hjemmesider uriasposten.dk og snaphanen. Uriasposten blev i 2007 vurderet til at være den mest indflydelsesruge blog i Danmark målt på antal links. (...) De er begge fora for samme form for politisk tænkning som den, der ser ud til at have drevet Breivik."

Padi skrev:Lund88: Uriasposten er muligvis ikke den bedste side at linke til. I hvert fald ikke i øjeblikket. Her tænker jeg på Anders Breivik og om hvordan han har nævnt bl.a. UP som en inspirationskilde/"gode mennesker".

Artikel fra information, som jeg har fået udlevet i undervisningen:
""Breiviks manifest viser meget klart, at han er en del af denne idéverden. Derfor er det fuldstændig forkert at beskrive ham som en ensom galning. Det betyder ikke, at de mennesker, hvis politiske opfattelser han deler, sympatiserer med hans handlinger, men det betyder, at den form for politisk miljø, som de skaber, kan inspirere mennesker som Breivik", siger Daniel Poohl, chefredaktør for det svenske tidsskrift Expo, der kortlægger højreekstremistiske tendenser.
Daniel Poohl har læst store dele af det manifest, hvor Anders Behring Breivik har beskrevet planlægningen af det dobbelte terroranslag mod Norge. Blandt de mange referencer i det over 1.500 siders lange skrift er henvisninger til de indvandringskritiske danske hjemmesider uriasposten.dk og snaphanen. Uriasposten blev i 2007 vurderet til at være den mest indflydelsesruge blog i Danmark målt på antal links. (...) De er begge fora for samme form for politisk tænkning som den, der ser ud til at have drevet Breivik."

Men det er expo? Den svenske pendant til Redox. Redox som for i øvrigt, har flere sager kørene mod sig lige pt.

Kim Møller opfordrer ikke til drab og terror, har aldrig gjort, og vil aldrig gøre det. Der er absolut intet i vejen med at linke til hans blog. Og hans blog indlæg er da meget interesant, hvorfor er der ingen fokus på hærværken mod DFs plakater, men kun på alle andre partiers?

Hvorfor diskuterer I indvandrere? De eneste i denne valgkamp, der vil diskutere indvandrere er DF's ledelse.

Pia, er det dig?

Jeg tvivler på at Pia har en så vanvittig biceps som jeg.

Vi skaber ikke vækst ved yderligere skatter, men derimod med mulighed for realisering af kreativ tankegang.

Mon ikke, du ville have det sjovere ovre på Modkraft?

Mon ikke du burde komme over til mig på en af landets prima-poltik/business uddannelser og lære lidt om at samfundet er mere komplekst end rigtig og rød?
Desuden er jeg ikke anarkist. Det er så typisk for idealister som dig at sidestille alle meninger der har noget med systemet at gøre om som I ikke er enige i med den anden bloks holdninger. Men I virkeligheden har du tilsyneladende ikke fattet en brik af hvad jeg skrev.

Jeg henviser til den disillusionerede generation som der p.t. er ved at vokse verdenen over. Flere steder ser du jo netop stemmeprocenter falde, præcist det samme tema som Obamas valgkampagne prøvede at råde bod på med "HOPE" og "Believe in change". At genoprette tillid til det demokratiske system og regeringen er et problem som politikere i vores tid ikke kan løbe fra.
Denne disillusionerede generation er ikke autonome, anarkister, ekstremister eller noget andet. Det er meget moderate folk der er utilfredse med den måde vi får serveret politik på og elementer af den måde det bliver udført på.

Derfor reagerer jeg også stærkt på sådan en forældet holdning der hedder at du SKAL stemme og derved også holde på demokrati. Demokrati er ikke bare rettigheder og de andre ting jeg ovenstående kritiserede for at være for snæver en definition, men ydermere indrammet i et hav af statsspecifikke normer, værdier og love. Lad mig minde dig om at den slags borgerpligts indstilling du udtrykker er fascistisk i sin tanke og i andre lande (heriblandt Afrikanske) netop frarøver folk deres indflydelse (hvis vi kan tale om sådan et begreb i denne sammenhæng, men nu går jeg med på den yderst snævre og latterlige definition af demokrati der er den gængse).

Lund88 skrev:

Jeg bor på Saxogade, Vesterbro, i en indvandrerghetto. Før jeg flyttede hertil boede jeg i Stefansgården på Nørrebro, i en indvandrerghetto. Har tidligere boet på Blågårds Plads, som er en (needless to say) indvandrerghetto. Jeg har aldrig haft større problemer med unge muslimer end med unge, såkaldt etniske, danskere - snarere tværtimod. Visse elementer blandt de unge, blege, blonde og blåøjede mænd har det med at se rødt når de ser en hanekam og et cirkel A. Nu hjælper det selvfølgelig at jeg vejer over 100kg. og er gammel bokser, men det er ingen hemmelighed at jeg har haft mere bøvl med korthårede danske drenge end med unge muslimske knægte.

Needless to say, så har jeg kun oplevet problemer med indvanderer, om de er muslimer skal jeg ikke kunne sige, men det kan da godt være. Måske en del unge knægter ser rødt, når de ser en autonom, er pga. en del autonomes meget voldigt opførelse over for andre, som ikke deler deres opfattelse. Se blot på Antifa.

.. vedr. ønsker og forventninger, tjah. Jeg forventede da et svar som det du gav, og jeg tror faktisk at du mener det oprigtigt omend du forsøgte at fremstille det sarkastisk. Mit ønske er at du en dag bliver i stand til at fokusere på de virkelige problemer i verden.

Hvordan kan du tror, jeg mener det? Jeg startede jo netop ud med at skrive, hvis jeg fangede en som ødelagde valgplakater, så ville jeg blive hidsig. Det link, jeg linkede til, viser netop også hærværk begået mod socialdemokraternes valgplakater.

Appopro de virkelige problemer, hvad er de?

Forresten, dit brugernavn, er det en kombination af efternavn og fødselsår eller er det et bynavn og en talkode? Er bare nysgerrig.

Du tænker på en svensk by og så en bitte hyldst til en vis herre, med et flot skæg? Mit brugernavn er en lang historie ;) Men mon, jeg ville stemme på DF, som er så meget imod det.

.. du har kun oplevet problemer med indvandrere? Aldrig handlet i en indvandrerkiosk uden problemer? snakket med en indvandrer uden problemer? købt en busbillet af en indvandrerchauffør eller kørt i en taxa med en indvandrer bag rattet uden problemer? Hvis du vitterligt aldrig har oplevet andet end problemer med indvandrere, så burde du måske adressere det virkelig problem og ikke symptomet: kig dig i spejlet, og start derfra.

Og nej, det er ikke sortklædte, militante, voldsberedte autonome/antifascister og kamptrænede AFA'er der oplever bøvl med de såkaldte patrioter.. - det er små, tynde punkerunger med hanekamme og overmalede læderjakker. De stærke, stolte danerkrigere forstår som altid at vælge deres kampe med omhu.

Jep, jeg tænkte på byen Lund og talkoden for Adolf Hitler. Det hænger udmærket sammen med Dansk Folkeparti, selvom lillemor Pia forbitret forsøger at skjule skråremmen.

The Juice skrev:

Bams skrev:LOL. Okay, Morfar, too bad ikke alle deler dit unuancerede billede af verdenen, og konservativt stemmer af ren borgerpligt. Folk bør få øjnene op for at deres kategoriseringer af demokrati og måde at forstå rettigheder, velfærd og i det hele taget fordele ved sådan et system, er uddaterede, usande, utilstrækkelige på alle niveauer.

Mon ikke, du ville have det sjovere ovre på Modkraft?

.. er denne her tråd kun forbeholdt folk uden affinitet til socialisme?

Jeg mindes at du tidligere har irettesat mig, og andre, for at tale ned til folk, Juice. Det ville klæde dig, især som autoritet her på bræddet, hvis du selv undlod at gå i ad hominem-mode.

Hvorfor diskuterer I indvandrere? De eneste i denne valgkamp, der vil diskutere indvandrere er DF's ledelse.

Pia, er det dig?

Her er du klog, men det kan selvfølgelig være min egen forudindtagethed der taler nu.

Bams skrev:Mon ikke du burde komme over til mig på en af landets prima-poltik/business uddannelser og lære lidt om at samfundet er mere komplekst end rigtig og rød?
Desuden er jeg ikke anarkist. Det er så typisk for idealister som dig at sidestille alle meninger der har noget med systemet at gøre om som I ikke er enige i med den anden bloks holdninger. Men I virkeligheden har du tilsyneladende ikke fattet en brik af hvad jeg skrev.

Jeg har det fint på statskundskab, og jeg tvivler helt ærligt på, at IBP (eller hvad du nu læser) kan lære mig ret meget nyt, men tak for tilbuddet.

Du har ret, jeg har ikke fattet en brik af, hvad du skrev. Din kommentar var nemlig så overlagt kryptisk, underforstået og uden skyggen af forklaring, at den kun kunne misforstås. Du giver ikke skyggen af forklaring for, hvorfor du ikke mener, at det demokratiske system har legitimitet over for dig men henkaster en masse tomme påstande, som læseren umuligt kan forholde sig til uden en uddybende kontekst.

Og derfor henviser jeg dig til Modkraft. Det er nemlig en debatform, der praktiseres derinde i stor stil.

Bams skrev:Derfor reagerer jeg også stærkt på sådan en forældet holdning der hedder at du SKAL stemme og derved også holde på demokrati. Demokrati er ikke bare rettigheder og de andre ting jeg ovenstående kritiserede for at være for snæver en definition, men ydermere indrammet i et hav af statsspecifikke normer, værdier og love. Lad mig minde dig om at den slags borgerpligts indstilling du udtrykker er fascistisk i sin tanke og i andre lande (heriblandt Afrikanske) netop frarøver folk deres indflydelse (hvis vi kan tale om sådan et begreb i denne sammenhæng, men nu går jeg med på den yderst snævre og latterlige definition af demokrati der er den gængse).

Tak for uddybningen, som jeg kun kan erklære mig meget enig i. Jeg forstår imidlertid ikke, hvorfor din analyse af tingenes tilstand får dig til at vende demokratiet ryggen. Det er jo - ceteris paribus - ikke demokratiet, der er problemet, men den måde det forvaltes på. Demokratiet som institution er fortsat det bedste alternativ vi har kunnet komme på. Demokratiets institutioner er derimod (i visse tilfælde) mindre velfungerende og kunne så afgjort trænge til at blive revideret.

Desuden er det væsentligt at holde sig for øje, at blank stemme vs. sofastemme i dette tilfælde ikke angår en generel utilfredshed med demokratiet men med de udbudte partier. Vil man udvise utilfredshed med menukortet på sin stemmeseddel, bør man stemme blankt. Vil man udvise utilfredshed med demokratiets institutioner, medgiver jeg gerne, at det sender et tydeligere signal at blive hjemme.

Hvordan kommer du frem til, at demokratiet er fejlslagent, fordi det ikke fungerer i Afrika? I den henseende er der jo ikke noget, der fungerer i Afrika. Uddyb meget gerne.

I øvrigt må du meget gerne skrue lidt ned for den ultrakonfrontatoriske debatstil, du praktiserer. Vi kommer ingen vegne med at latterliggøre hinanden.

A Menace to Chicken skrev:.. er denne her tråd kun forbeholdt folk uden affinitet til socialisme?

Jeg mindes at du tidligere har irettesat mig, og andre, for at tale ned til folk, Juice. Det ville klæde dig, især som autoritet her på bræddet, hvis du selv undlod at gå i ad hominem-mode.

Absolut ikke, og beder ham jo ikke om at gå Jeg mener blot, at en helt fundamental præmis for at diskutere et forestående folketingsvalg må være tilslutning til demokratiet som styreform. Jeg taler ikke ned til nogen, og at du vælger at tolke det som sådan må stå for egen regning. Om noget svarer jeg endda i en pænere tone end den, jeg bliver henvendt til i.

A Menace to Chicken skrev:.. er denne her tråd kun forbeholdt folk uden affinitet til socialisme?

Jeg mindes at du tidligere har irettesat mig, og andre, for at tale ned til folk, Juice. Det ville klæde dig, især som autoritet her på bræddet, hvis du selv undlod at gå i ad hominem-mode.

The Juice skrev:Absolut ikke, og beder ham jo ikke om at gå Jeg mener blot, at en helt fundamental præmis for at diskutere et forestående folketingsvalg må være tilslutning til demokratiet som styreform. Jeg taler ikke ned til nogen, og at du vælger at tolke det som sådan må stå for egen regning. Om noget svarer jeg endda i en pænere tone end den, jeg bliver henvendt til i.

Den korte udlægning af dit indlæg kunne beskrives som "du hører vist ikke til her, smut du over og hyg dig med de andre røde.. " - uagtet hvor høfligt du end formulerede det. Man behøver ikke bruge bandeord og caps-lock, for at for at få en nedlandende, ekskluderende pointe igennem.

.. og nej, det står ingen steder skrevet i sten at man skal tilslutte sig det repræsentative demokrati, for at bidrage i en diskussion om et forestående valg. Må en veganer heller ikke diskutere slagtemetoder i en tråd om halal og kosher vs. den danske veterinærlovgivning? Må en pacifist ikke medvirke i en diskussion om hvilke angrebsstrategier der ville have været mest fordelagtig ifht. invasionen af Irak?

At vælge ikke at stemme til et valg, er også at have en holdning til valget - og dermed til demokratiet. Og hvis denne holdning bunder i andet end dovenskab, så kan jeg ikke se at den skulle være irrelevant ifht. den overordnede diskussion.

.. du har kun oplevet problemer med indvandrere? Aldrig handlet i en indvandrerkiosk uden problemer? snakket med en indvandrer uden problemer? købt en busbillet af en indvandrerchauffør eller kørt i en taxa med en indvandrer bag rattet uden problemer? Hvis du vitterligt aldrig har oplevet andet end problemer med indvandrere, så burde du måske adressere det virkelig problem og ikke symptomet: kig dig i spejlet, og start derfra.

Nu mente jeg, at de eneste problematiske episoder jeg har oplevet, har været med indvandrerer. Ikke at jeg kun har problemer med indvandrerer. Det sjove er, at venstrefløjs folk som dig, altid giver mig skylden for de her episoder jeg har oplevet. Der er ikke det eneste i vejen med indvandrene, det var mig der bad om at få stukket en kniv i fjæset, fordi jeg ikke ville give min pung til dem. Det var for iøvrigt ikke en enestående hændelse, det har jeg oplevet en del gange efterhånden.

Og nej, det er ikke sortklædte, militante, voldsberedte autonome/antifascister og kamptrænede AFA'er der oplever bøvl med de såkaldte patrioter.. - det er små, tynde punkerunger med hanekamme og overmalede læderjakker. De stærke, stolte danerkrigere forstår som altid at vælge deres kampe med omhu.

hahaha, nej de oplever nok ikke bøvl med nationale, nok fordi der ikke rigtig findes nogen store kamptrænede afa'er. I i hvert fald ikke i Århus.

Jep, jeg tænkte på byen Lund og talkoden for Adolf Hitler. Det hænger udmærket sammen med Dansk Folkeparti, selvom lillemor Pia forbitret forsøger at skjule skråremmen.

Arh, den må du sgu længere ud på landet med. Pia er ikke nazist, og det bliver hun jo aldrig.

88 er ikke talkoden for Adolf Hitler, det er derimod 18. 88 er talkoden for heil hitler, det ved du jo også godt.


Når nu folk mener at økonomien er vigtigere end indvandrer spørgsmålet, kan man jo snildt læse denne artikel-

http://www.b.dk/nationalt/16.000.000.00 ... il-danmark

Nu mente jeg, at de eneste problematiske episoder jeg har oplevet, har været med indvandrerer. Ikke at jeg kun har problemer med indvandrerer. Det sjove er, at venstrefløjs folk som dig, altid giver mig skylden for de her episoder jeg har oplevet. Der er ikke det eneste i vejen med indvandrene, det var mig der bad om at få stukket en kniv i fjæset, fordi jeg ikke ville give min pung til dem. Det var for iøvrigt ikke en enestående hændelse, det har jeg oplevet en del gange efterhånden.

.. ligesom højrefjøsere som dig altid giver venstrefjøjsere skylden for at unge, korthårede mænd bare føler sig instinktivt kaldet til at tæve dem, som du gjorde i et tidligere indlæg, ikke?

hahaha, nej de oplever nok ikke bøvl med nationale, nok fordi der ikke rigtig findes nogen store kamptrænede afa'er. I i hvert fald ikke i Århus.

.. det gør der når AFA kommer på besøg fra København, og så er der sjovt nok ingen UWP'ere der har lyst til at spille op til dans. De venter til københavnerne er taget hjem igen, og overfalder derefter nogle teenagere med grønt hår inde i Midtbyen eller nede på Trappen.

Arh, den må du sgu længere ud på landet med. Pia er ikke nazist, og det bliver hun jo aldrig.

.. næh, for nazisme sælger jo ikke ligefrem skidegodt længere. Bare spørg nazisten Daniel Carlsen, der nu forsøger at pakke sin ideologi ind i rødternede duge og kolonihaver under navnet Danskernes Parti. Pia vidste bare dette for mange år siden, og har ført samme trick helt til dørs.

88 er ikke talkoden for Adolf Hitler, det er derimod 18. 88 er talkoden for heil hitler, det ved du jo også godt.

.. der har du faktisk ret. 88 kan dog også være talkode for Hermann Hess, men det vidste du vel også.

Når nu folk mener at økonomien er vigtigere end indvandrer spørgsmålet, kan man jo snildt læse denne artikel-

http://www.b.dk/nationalt/16.000.000.00 ... il-danmark

.. ja, eller en af de utallige rapporter der fortæller at Danmark går bankerot hvis ikke vi henter kvalificeret arbejdskraft ind udefra, samt udnytter den indvandring der allerede er. Det handler alsammen om øjnene der ser.

ligesom højrefjøsere som dig altid giver venstrefjøjsere skylden for at unge, korthårede mænd bare føler sig instinktivt kaldet til at tæve dem, som du gjorde i et tidligere indlæg, ikke?

Det forstod jeg godt nok ikke helt?

.. det gør der når AFA kommer på besøg fra København, og så er der sjovt nok ingen UWP'ere der har lyst til at spille op til dans. De venter til københavnerne er taget hjem igen, og overfalder derefter nogle teenagere med grønt hår inde i Midtbyen eller nede på Trappen.

Der sidder nærmest ingen autonome eller dets lignende på trappen mere. Så vidt jeg ved, så jagede alle de smarte cafeer dem væk. Generelt er de et særsyn i byen, det er mest nede i Mølleparken de sidder, og så i Mejlgade ;)
Nu mener jeg da at WP var i Brønshøj? Det er da rimlig offensivt, men det skal jeg ikke gøre mig klog på.

.. næh, for nazisme sælger jo ikke ligefrem skidegodt længere. Bare spørg nazisten Daniel Carlsen, der nu forsøger at pakke sin ideologi ind i rødternede duge og kolonihaver under navnet Danskernes Parti. Pia vidste bare dette for mange år siden, og har ført samme trick helt til dørs.

ok, så siger vi Pia er nazist, det er vist en del nemmer.

.. der har du faktisk ret. 88 kan dog også være talkode for Hermann Hess, men det vidste du vel også.

Det vidste jeg faktisk ikke. Aner heller ikke hvem Hermann Hess er, hed han ikke Rudolf?

.. ja, eller en af de utallige rapporter der fortæller at Danmark går bankerot hvis ikke vi henter kvalificeret arbejdskraft ind udefra, samt udnytter den indvandring der allerede er. Det handler alsammen om øjnene der ser.

Ja, kvalificeret arbejdskraft!!! Der er en stor forskel fra kvalificeret arbejdskraft, og så til de mennesker som vælter ind over grænsen.

.. ja, eller en af de utallige rapporter der fortæller at Danmark går bankerot hvis ikke vi henter kvalificeret arbejdskraft ind udefra, samt udnytter den indvandring der allerede er. Det handler alsammen om øjnene der ser.

Ja, kvalificeret arbejdskraft!!! Der er en stor forskel fra kvalificeret arbejdskraft, og så til de mennesker som vælter ind over grænsen.[/quote]

+1