denne her film må i bare se, den er alt for fed...


http://video.google.com/videoplay?docid ... 3661048967

Kunne du muligvis skrive lidt om hvad den handler om, og hvorfor vi skal se den?

Ellers gider jeg ikke lige spilde 1½ time af mit liv...

Hvad handler den om, i korte træk?

Er det om dyremishandling eller hvad?

Rambo-Ringsted skrev:denne her film må i bare se, den er alt for fed...


http://video.google.com/videoplay?docid ... 3661048967

Kunne godt tænke mig at du svarede på hvad du mener med at det er en fed film..???

Fordi hvis du syntes at filmen bare er "fed" og det er "fedt" at se på, - ja.. så skulle du fadme have samme tur selv.

Hm jeg forventede ikke en film på 1½ time..
Det er lige langt nok når du skriver "Tjek lige det her, total fedt".

Det er jo "bare" endnu en film om hvor uhh så slemme vi mennesker er..
Den er jo lavet af folk der nærmest hader menneskeheden.. Men forglemmer at vi mennesker at ligeså meget en del af naturen som planter og dyr.
Man snakker om hvad der er naturligt og unaturligt. Men hvorfor er noget unaturligt, bare fordi det er menneskeskabt? Vi er vel enige om, at vores overudviklede hjerner, er et produkt af mange millioner års evolution. Dvs. at vi har de færdigheder vi har, er ikke mere eller mindre naturligt end at pingvinerne, via evolution, er lavet til at kunne bevæge sig under vand og ikke i luft.
At giraffen, via evolution, er lavet til at kunne nå føde i højder hvor mange andre dyr ikke kan komme.

Der er teorier om at ozonlaget blev beskadiget under dinosauroernes tid på jorden, fordi de lukkede så meget methan gas ud (læs: de sked og pruttede mega meget) at ozonlaget ikke kunne klare det.
Men det er jo pr. definition helt naturligt og ok, fordi de vidste det jo ikke.
Men viden er ikke altid lig med rationalitet. Vi gør hvad vi gør for at overleve. Vi er ikke udstyret med tyk pels til at holde varmen og klør så vi kan jage. Vi må udvikle hjælpemidler, og hvor bjørnen har sine klør, tigeren har sine tænder og elefanten har sine stødtænder, der har vi hjernen og muligheden for at udvikle hjælpemidler som kan sikre vores overlevelse.

Det de snakker om i filmen om at de magtfulde træder på de mindre magtfulde, er det unaturligt? Vi lægger kun mærke til det fordi vi er oplyste. Vi ved (eller vi synes) at det er forkert at undertrykke de svage. Men kig på alt andet i naturen. Den gamle, svage han-løve får ikke lov til at lede flokken meget længe, hvis han ikke kan overvinde den nye, unge og stærke han, der kommre til flokken. Survival of the fittest, som Darwins teori siger.
Men igen, det er det mest naturlige siger vi jo. Når en gazelle bliver jagtet, nedlagt og på den mest brutale måde slagtet og nærmest spist levende af en flok løver, og vores børn siger "Eeej det er synd!", så klapper vi dem på hovedet, smiler til dem og siger "Sådan er det jo lille skat. Det er naturens gang".
Men hvis vi skal være så skide tilpassede og være så meget mere naturlige, som dyrene jo er, skulle vi så også bare afgøre alting ved slåskampe og så lade den stærkeste overleve?
Vi ser jo selv hvordan det går, når sådanne naturlove træder i kraft blandt mennesker, med eksempler som Hitlers jødeudryddelse. Men det må da have været det mest naturlige i hele verden.... ik' ?

Dingo skrev:Hm jeg forventede ikke en film på 1½ time..
Det er lige langt nok når du skriver "Tjek lige det her, total fedt".

Det er jo "bare" endnu en film om hvor uhh så slemme vi mennesker er..
Den er jo lavet af folk der nærmest hader menneskeheden.. Men forglemmer at vi mennesker at ligeså meget en del af naturen som planter og dyr.
Man snakker om hvad der er naturligt og unaturligt. Men hvorfor er noget unaturligt, bare fordi det er menneskeskabt? Vi er vel enige om, at vores overudviklede hjerner, er et produkt af mange millioner års evolution. Dvs. at vi har de færdigheder vi har, er ikke mere eller mindre naturligt end at pingvinerne, via evolution, er lavet til at kunne bevæge sig under vand og ikke i luft.
At giraffen, via evolution, er lavet til at kunne nå føde i højder hvor mange andre dyr ikke kan komme.

Der er teorier om at ozonlaget blev beskadiget under dinosauroernes tid på jorden, fordi de lukkede så meget methan gas ud (læs: de sked og pruttede mega meget) at ozonlaget ikke kunne klare det.
Men det er jo pr. definition helt naturligt og ok, fordi de vidste det jo ikke.
Men viden er ikke altid lig med rationalitet. Vi gør hvad vi gør for at overleve. Vi er ikke udstyret med tyk pels til at holde varmen og klør så vi kan jage. Vi må udvikle hjælpemidler, og hvor bjørnen har sine klør, tigeren har sine tænder og elefanten har sine stødtænder, der har vi hjernen og muligheden for at udvikle hjælpemidler som kan sikre vores overlevelse.

Det de snakker om i filmen om at de magtfulde træder på de mindre magtfulde, er det unaturligt? Vi lægger kun mærke til det fordi vi er oplyste. Vi ved (eller vi synes) at det er forkert at undertrykke de svage. Men kig på alt andet i naturen. Den gamle, svage han-løve får ikke lov til at lede flokken meget længe, hvis han ikke kan overvinde den nye, unge og stærke han, der kommre til flokken. Survival of the fittest, som Darwins teori siger.
Men igen, det er det mest naturlige siger vi jo. Når en gazelle bliver jagtet, nedlagt og på den mest brutale måde slagtet og nærmest spist levende af en flok løver, og vores børn siger "Eeej det er synd!", så klapper vi dem på hovedet, smiler til dem og siger "Sådan er det jo lille skat. Det er naturens gang".
Men hvis vi skal være så skide tilpassede og være så meget mere naturlige, som dyrene jo er, skulle vi så også bare afgøre alting ved slåskampe og så lade den stærkeste overleve?
Vi ser jo selv hvordan det går, når sådanne naturlove træder i kraft blandt mennesker, med eksempler som Hitlers jødeudryddelse. Men det må da have været det mest naturlige i hele verden.... ik' ?

Du mener ikke at vi mennesker er UUhhhh så slemme, når vi behandler dyrernes sidste dage på denne måde.???
Det var mest det jeg hentydede til, til topic starter..

jhbody skrev:Du mener ikke at vi mennesker er UUhhhh så slemme, når vi behandler dyrernes sidste dage på denne måde.???
Det var mest det jeg hentydede til, til topic starter..

Jo selvfølgelig er det forkert, at indespærre dyr i små bure osv. selvom de skal slagtes, det er jeg også modstander af. Men synes tit vi mennesker bliver beskyldt for for meget, af andre mennesker.
I naturen er der jo ikke nogen "humane" metoder. Se på hyænerne, der overfalder deres bytte i flok og æder det levende?

Rambo-Ringsted skrev:denne her film må i bare se, den er alt for fed...


http://video.google.com/videoplay?docid ... 3661048967

Fatter dig slet ikke Kan ikke se hvordan du kan se det, som fedt. Det er dyr og de skal ikke behandles dårligere end os mennesker, håber de fleste er enige med mig i det.

christofferj skrev:

Rambo-Ringsted skrev:denne her film må i bare se, den er alt for fed...


http://video.google.com/videoplay?docid ... 3661048967

Fatter dig slet ikke Kan ikke se hvordan du kan se det, som fedt. Det er dyr og de skal ikke behandles dårligere end os mennesker, håber de fleste er enige med mig i det.

Jeg tror ikke topicstarter synes det er fedt på den måde, jeg tror han mener filmen er fed fordi den er godt lavet og sætter fokus på hvordan vi mennesker mishandler mange dyr osv..

Koldt vand i blodet

Man kan jo også godt synes at United 93 er fed, uden at man er terrorist elsker