Hjemme nu.

For the record så er der #indlæg når man bruger tapatalk (over telefonen). Desuden kan man også se hvem der er online #wtf

Benjamin Reilly skrev:

Valeurvaleur skrev:

Viggoermig skrev:Jeg var arkitekt bag et lynch på Niller for to spil siden fordi han brugte voldsomme mængder smileyer. Han var indbygger.
At jeg så er enig med dig i, at han ikke er så clear som TGS påstår, er en anden sag, men jeg mener nu alligevel det har vist sig at være forholdsvis ugennemtænkt at stemme er person ud, hvis et af de stærkeste argumenter er hans smileyforbrug.
Jeg vil desuden opfordre dig til at komme med begrundelse for dine mistanker mod bl.a. mig selv.

Hvem har stemt nogen ud? Jeg putter bare ikke folk på 'lynch aldrig' lister på Dag 1 - det plejer at være en smule forhastet (som fx sidste spil hvor Chayen satte hjælpervenner på en lynch aldrig liste, som der blev lifligt refereret til af bl.a. dig, og vi til slut tabte spillet). Min mistanke på dig går på din defensive stil, lidt ligesom sidst vi spillede. Men igen, det er Dag 1 - der er ikke meget andet at gøre end at gisne, gætte, og analysere hvor man kan. Du er dog et bedre bud på en ulv end så mange andre, lige nu. No hate.

Valeur har altså fat i den lange ende her, der er flere spillere der er gået igennem et helt spil, jeg selv inkluderet på baggrund af en forhastet analyse med tilhørende lynch-aldrig-liste.

Den her er imo super villagery.
Nu ved jeg ikke hvor mange spil BR har på bagen, men at gå ind og kommentere og tage holdning til 2 andre personer, som heater hinanden, er imo ret svært.
Ikke fordi det er særlig svært at gøre, men fordi man nok ubevidst vil holde sig fra andres "beef", da man er bange for at spewe personerne.

WALLE skrev:@Chay og Benji

Fordi han udelukkende har skrevet, ingenting.
Han viser gerne han er i tråden, men skriver kun oneliners.

Han har et indlæg, som jeg finder ekstremt ulvet.

"Vil gerne lige minde alle om, at man ikke må stemme på no lynch indtil D3. (Ment til Chayen)."

Den her formulering er ulvet imo.

Som villa spiller man alene og mod "resten". Som villa ville han være mere likely til at skrive direkte til Chay.
Formuleringen er sat sådan op, at han jo godt selv ved, at han er ulv og skal derfor tilpasse sit indlæg, så det fremstår at han er alene.

I må dog gerne kalde det en overfortolkning; det er jeg rimelig kendt for ;)

Okay; Overfortolkning.

Jeg er enig i, at Hjælpervenner virker suspekt, men der bør tages højde for, at han altid fluffer meget, og samtidigt gerne stemmer til højre og venstre senere i forløbet.

Jeg ville foretrække, at han kom en smule på banen selv omkring anklagerne - for ikke at sige generelt. En mistanke til Hjælpervenner er dog værd at have på nuværende tidspunkt, han slap nemlig ganske ubesværet igennem forrige gang, fordi han altid laver ingenting eller bare er ren vrøvl.

Dura skrev:Hjemme nu.

For the record så er der #indlæg når man bruger tapatalk (over telefonen). Desuden kan man også se hvem der er online #wtf

De fleste af os har efterhånden gjort os selv 'usynlige' i profilindstillingerne på boardet, af netop denne årsag. Ser intet ulvet i at alle vores nye spillere også gør dette, da meta'en ikke bør diktere ræsonnementet i spillet, IMO.

WALLE skrev:hjælpervenner

Så fandt jeg sgu alligevel en ulv drenge ;)

Lol..

WALLE skrev:@Chay og Benji

Fordi han udelukkende har skrevet, ingenting.
Han viser gerne han er i tråden, men skriver kun oneliners.

Han har et indlæg, som jeg finder ekstremt ulvet.

"Vil gerne lige minde alle om, at man ikke må stemme på no lynch indtil D3. (Ment til Chayen)."

Den her formulering er ulvet imo.

Som villa spiller man alene og mod "resten". Som villa ville han være mere likely til at skrive direkte til Chay.
Formuleringen er sat sådan op, at han jo godt selv ved, at han er ulv og skal derfor tilpasse sit indlæg, så det fremstår at han er alene.

I må dog gerne kalde det en overfortolkning; det er jeg rimelig kendt for ;)

Det må siges at være en overfortolkning. Desuden skriver jeg jo direkte til Chayen, så forstår ikke helt mistanken?

Jeg er også hjemme nu, og har resten af dagen fri - skal vi ikke prøve at få nogle !=W/W op og køre? Og ja, før ulvene pointerer det, så gjorde jeg meget af det i sidste spil som ulv - men det er altså brugbart.

Vildt at der ikke er blevet lavet en eneste liste endnu.

Bliver der lavet om på når jeg har læst det hele igennem.

Francho skrev:Jeg er også hjemme nu, og har resten af dagen fri - skal vi ikke prøve at få nogle !=W/W op og køre? Og ja, før ulvene pointerer det, så gjorde jeg meget af det i sidste spil som ulv - men det er altså brugbart.

Forstår intet af denne post?

Dura skrev:

Francho skrev:Jeg er også hjemme nu, og har resten af dagen fri - skal vi ikke prøve at få nogle !=W/W op og køre? Og ja, før ulvene pointerer det, så gjorde jeg meget af det i sidste spil som ulv - men det er altså brugbart.

Forstår intet af denne post?

Så vi kan udelukke folk hvis den ene skulle vise sig at være ulv. Er der noget jeg har misforstået?

Dura skrev:

Francho skrev:Jeg er også hjemme nu, og har resten af dagen fri - skal vi ikke prøve at få nogle !=W/W op og køre? Og ja, før ulvene pointerer det, så gjorde jeg meget af det i sidste spil som ulv - men det er altså brugbart.

Forstår intet af denne post?

Han mener obv. vogne

Jeg er her:
Niller
BR
Franco
TGS
Dura

Resten

hjælpervenner

Hvor er du?

Francho skrev:

Dura skrev:Så vi kan udelukke folk hvis den ene skulle vise sig at være ulv. Er der noget jeg har misforstået?

Ah nu forstår jeg. Du vil lave ulvepar allerede? Synes egentlig bare du skulle fokusere på at finde de mest villagery og de mest ulvede. Imo bør man kun kigge på ulvepar når man når senere hen i spillet og kan udelukke folk på baggrund af denne metode. Kan vi ikke idag.

Francho skrev:

Dura skrev:

Francho skrev:Jeg er også hjemme nu, og har resten af dagen fri - skal vi ikke prøve at få nogle !=W/W op og køre? Og ja, før ulvene pointerer det, så gjorde jeg meget af det i sidste spil som ulv - men det er altså brugbart.

Forstår intet af denne post?

Så vi kan udelukke folk hvis den ene skulle vise sig at være ulv. Er der noget jeg har misforstået?

Nej

Dura: !=W/W er noget man skriver, når man mener at der er 2 der aldrig kan være ulve sammen.

@Dallewalle
Giv mig 30 min.

Jeg smutter nu. Sorry for manglende aktivitet; giver den en skalle i morgen.

Kort og godt, hvis det stod til mig: Aldrig lynch Niller, altid lynch hjælpervenner.

Dura skrev:

Francho skrev:

Dura skrev:Så vi kan udelukke folk hvis den ene skulle vise sig at være ulv. Er der noget jeg har misforstået?

Ah nu forstår jeg. Du vil lave ulvepar allerede? Synes egentlig bare du skulle fokusere på at finde de mest villagery og de mest ulvede. Imo bør man kun kigge på ulvepar når man når senere hen i spillet og kan udelukke folk på baggrund af denne metode. Kan vi ikke idag.

Ikke ulvepar - så god er jeg sgu ikke - men samtaler der bare er unlikely at være mellem to ulve. Fx er den her samtale i mine øjne unlikely at være konstrueret:

Niller_ skrev:

Benjaminfilt skrev:Husker mest Silver fra den dårlige (sjove da jeg var mindre) voiceover udgave på youtube

Niller_ skrev:Sådan Kom næsten 30 min forsent til forelæsningen Sikke dog en dejlig start på dagen.

YAY endelig kan jeg spille igen

Jeg har desværre lidt at se til i dag, (Jobsamtale, undervisning og træning) men er ved computeren efter afstensmad Og selvfølgelig de tre timer jeg er til forelæsning

Så må vi håbe du overlever lidt længere, for mener at huske at du dør tidligt i de fleste spil

MP: Hvem er bubber vil jeg også gerne lige vide? (har et køleskab bag mig)

Ja jeg dør næsten hver gang tidligt Men det skyldes ikke NK. Det siger vel ikke så lidt om min Bjørnethed

PS. The amount of smileys in that quote is mindblowing.

Francho skrev:Ikke ulvepar - så god er jeg sgu ikke - men samtaler der bare er unlikely at være mellem to ulve. Fx er den her samtale i mine øjne unlikely at være konstrueret:

Well det er bare det modsatte af at finde ulvepar; du undersøger hvem der ikke er ulvepar. Stadig samme metode.

Når du nu er kommet frem til at de to er "=!W/W" w/e, så er man ikke nået meget længere på D1. For det udelukker ikke at de er w/v. De kan stadig begge godt være ulve, bare ikke sammen (i dine øjne). Men ingen af dem har du givet et villa-read på. Du kan stadig godt have de 2 som topulve selvom du ikke mener de kan være ulve sammen. Derfor er det lidt spildte kræfter på D1

Dura skrev:

Francho skrev:Ikke ulvepar - så god er jeg sgu ikke - men samtaler der bare er unlikely at være mellem to ulve. Fx er den her samtale i mine øjne unlikely at være konstrueret:

Well det er bare det modsatte af at finde ulvepar; du undersøger hvem der ikke er ulvepar. Stadig samme metode.

Når du nu er kommet frem til at de to er "=!W/W" w/e, så er man ikke nået meget længere på D1. For det udelukker ikke at de er w/v. De kan stadig begge godt være ulve, bare ikke sammen (i dine øjne). Men ingen af dem har du givet et villa-read på. Du kan stadig godt have de 2 som topulve selvom du ikke mener de kan være ulve sammen. Derfor er det lidt spildte kræfter på D1

Jeg må bøje mig i støvet for en der uden tvivl ved hvad han snakker om.

Det er i øvrigt første spil ud af alle spillene at Andreas7074 kommer ind lige fra dagens begyndelse, skriver 4-5 hurtige indlæg og et par svar til Dura, han forsvinder så og kommer tilbage lige efter Dura foreslår et samarbejde. Hvad man kan lægge i det ved jeg ikke, men det ville jo være ret smart at aftale indbyrdes, og det gav da også villa-points til Andreas fra andre.

Unvote - Dura

Blot en "mavefornemmelse". Har intet konkret lige dette øjeblik. Kigger nok på det senere.

Ingen fra masonryet skal lynches idag.

Udfra hvad jeg kender til TGS (og det er en del) så er jeg rigeligt tilfreds med hans indsats og tone so far. Specielt fordi han kørte sin villa-approach til spillet allerede inden han havde tænkt sig at reveale hvem han var. Stemmer ham aldrig idag.
Han går sjældent særlig dybt i spillene så pas på ham hvis han er i live sent. Han er en fremragende ulv, så tag mit read med det forbehold.

Walle ligger ofte en god indsats i spillet, og føler egentlig at han er værd at beholde i spillet til D2. Også selvom han muligvis ikke kommer online mere. Han får ikke min stemme idag.

Tilbage er der 8 personer som jeg vil kigge nærmere på over de næste 2 timer.

Folk må gerne begynde at smide reads. Her snakker jeg ikke om "denne post er ulvet". Det er alt for lidt committed, men nærmere nogle generelle tanker om hvorfor man ser personen som villa/ulv (eller neutral for den sags skyld). Ting som de kan pushes på, eller forsvares på osv.
Det er på tide vi begynder at fokusere jagten på hvem der skal slagtes i aften.

Muskelpianisten skrev:Unvote - Dura

Blot en "mavefornemmelse". Har intet konkret lige dette øjeblik. Kigger nok på det senere.

Kan du sætte ord på gutfeelingen?

Så, Francho. Jeg er på vej hjem fra træning, og jeg skeiver derfor fra telefonen. Jeg må informere dig om at drt er et uslyldigt (eller hvad man skal sige) sammentræf. Jeg er desuden fri resten af dagen og hele dagen i morgen, så vi kan få stablet nogle teorier på benene og forhåbentligt ramme en ulv (bjørn) meget snart.

Er hjemme om 20.

Dura skrev:Ingen fra masonryet skal lynches idag.

Udfra hvad jeg kender til TGS (og det er en del) så er jeg rigeligt tilfreds med hans indsats og tone so far. Specielt fordi han kørte sin villa-approach til spillet allerede inden han havde tænkt sig at reveale hvem han var. Stemmer ham aldrig idag.
Han går sjældent særlig dybt i spillene så pas på ham hvis han er i live sent. Han er en fremragende ulv, så tag mit read med det forbehold.

Walle ligger ofte en god indsats i spillet, og føler egentlig at han er værd at beholde i spillet til D2. Også selvom han muligvis ikke kommer online mere. Han får ikke min stemme idag.

Tilbage er der 8 personer som jeg vil kigge nærmere på over de næste 2 timer.

Folk må gerne begynde at smide reads. Her snakker jeg ikke om "denne post er ulvet". Det er alt for lidt committed, men nærmere nogle generelle tanker om hvorfor man ser personen som villa/ulv (eller neutral for den sags skyld). Ting som de kan pushes på, eller forsvares på osv.
Det er på tide vi begynder at fokusere jagten på hvem der skal slagtes i aften.

Lækkert at vi har fået en ny chef, her på forummet. Jeg lyncher hvem jeg vil!

Spøg til side, så kan jeg kun uddybe en smule på min forrige post.

Jeg ser Niller_ som et bud på en ulv. Ligeså Viggo. Muskelpianisten kunne også være et bud. Du selv, er heller ikke den mest villa person i tråden.

Det er umiddelbart dem jeg har lagt mærke til. Jeg vil dog, som altid, opfordre til at vi lyncher en af de mere inaktive på D1, med mindre vi er meget sikre på en kandidat. Dels for at motivere folk til at deltage (og give os flere reads på dem) og dels for ikke at risikere at fejl-lynche en af de spillere der har en analyserende tilgang til spillet, og derved kan hjælpe os med at finde ulve.

Dura skrev:

Muskelpianisten skrev:Unvote - Dura

Blot en "mavefornemmelse". Har intet konkret lige dette øjeblik. Kigger nok på det senere.

Kan du sætte ord på gutfeelingen?

Tænker at du muligvis udnytter din PN status til at fremstå som vores guide og dermed virke villa. Dette kan sagtens være sådan det rent faktisk er, men det er hvad min "gutfeeling" siger mig. At det ikke er. Jeg venter dog til i aften med at stemme helt. Det kan være at der dukker noget spændende op.

Muskelpianisten skrev:

Dura skrev:

Muskelpianisten skrev:Unvote - Dura

Blot en "mavefornemmelse". Har intet konkret lige dette øjeblik. Kigger nok på det senere.

Kan du sætte ord på gutfeelingen?

Tænker at du muligvis udnytter din PN status til at fremstå som vores guide og dermed virke villa. Dette kan sagtens være sådan det rent faktisk er, men det er hvad min "gutfeeling" siger mig. At det ikke er. Jeg venter dog til i aften med at stemme helt. Det kan være at der dukker noget spændende op.

Som udgangspunkt ser jeg MP som rimelig ulvet (det gør jeg dog hvert spil, så den skal tages med et gran salt), så det taler til Dura's fordel - men jeg er 100% enig med MP's generelle pointe. Blot fordi man er erfaren, betyder ikke at man ikke er ulv. Vi, gæve bodybuildere og hanhunde, skal passe på med at stole blindt på de erfarne overlords fra Pokernet. Justsayin'

Muskelpianisten skrev:

Dura skrev:

Muskelpianisten skrev:Unvote - Dura

Blot en "mavefornemmelse". Har intet konkret lige dette øjeblik. Kigger nok på det senere.

Kan du sætte ord på gutfeelingen?

Tænker at du muligvis udnytter din PN status til at fremstå som vores guide og dermed virke villa. Dette kan sagtens være sådan det rent faktisk er, men det er hvad min "gutfeeling" siger mig. At det ikke er. Jeg venter dog til i aften med at stemme helt. Det kan være at der dukker noget spændende op.

Jeg mener også at vi skal passe på med at lade os guide af PN'erne ligesom vi har oplevet med BTB. BTB kørte helt rundt med os da han var ulv.

Muskelpianisten skrev:

Dura skrev:

Muskelpianisten skrev:Unvote - Dura

Blot en "mavefornemmelse". Har intet konkret lige dette øjeblik. Kigger nok på det senere.

Kan du sætte ord på gutfeelingen?

Tænker at du muligvis udnytter din PN status til at fremstå som vores guide og dermed virke villa. Dette kan sagtens være sådan det rent faktisk er, men det er hvad min "gutfeeling" siger mig. At det ikke er. Jeg venter dog til i aften med at stemme helt. Det kan være at der dukker noget spændende op.

Ja, men synes du det ovenstående kun er interessant at gøre som ulv, eller tror du også at en villa har lyst til at 'virke som en guide'?

Ville folk ikke omvendt også sidde med en lidt tom fornemmelse hvis en af os blev lynchet og personen så var villa?

Har ikke noget imod at lynche walle eller TGS, hvis de var ulvede. Det er de altså bare ikke. Og jeg policy-lyncher ikke for at lave et statement.
Det samme gælder med inaktivitet. Dumt at lave et statement på det, for det virker sgu ikke. Det er jo ikke fordi folk ikke vil deltage, men ofte fordi de ikke lige har mulighed for det. Og det ændrer man altså ikke på ved at lynche med lukkede øjne blandt de inaktive.
Desuden er der en habil chance for at vi rammer en vigtigt powerrole som ikke kan claime sin rolle når personen er afk.

Synes ikke umiddelbart at Dura virker ulvet, men kan godt se hvorfor at han som ulv ville have interesse i at virke som en guide. Dog synes jeg at hans indlæg udviser at han oprigtigt ikke kender folks roller, og at han forsøger at løse spillet.