Til seeren: Hvis du har planer om noget fancy play a la det som Chayen kørte på mig sidst, så husk liige at smid dit rigtige peek ind som et hint så vi ikke får låst spillet pga. en ulv er cleared indbygger af en NK'ed seer. Thx

Vil gerne indgå et masonry med min 2 personer (udover mig).
Til dem der ikke ved det så er et masonry kort sagt en 'pagt' eller alliance hvor vi diskuterer hvem vi vil stemme på i aften og så stemmer alle masons på den samme så vi for større betydning.

Let me know if you're intrigued

Dura skrev:Vil gerne indgå et masonry med min 2 personer (udover mig).
Til dem der ikke ved det så er et masonry kort sagt en 'pagt' eller alliance hvor vi diskuterer hvem vi vil stemme på i aften og så stemmer alle masons på den samme så vi for større betydning.

Let me know if you're intrigued

Men hvorfor? vi diskutere jo alligevel hvem vi vil stemme på?

^Dura er magtliderlig ser det ud til. Jeg kan se både fordele ud ulemper ved at være med i sådan et samarbejde! Tempting...

Mharritz skrev:^Dura er magtliderlig ser det ud til. Jeg kan se både fordele ud ulemper ved at være med i sådan et samarbejde! Tempting...

Hvad er fordelene og ulemperne?

Dura skrev:Vil gerne indgå et masonry med min 2 personer (udover mig).
Til dem der ikke ved det så er et masonry kort sagt en 'pagt' eller alliance hvor vi diskuterer hvem vi vil stemme på i aften og så stemmer alle masons på den samme så vi for større betydning.

Let me know if you're intrigued

Jeg er frisk på dette, fordi:
1. Du har spillet mange spil, og jeg får derved mulighed for at samarbejde med en betydende spiller.
2. Det virker logisk at samarbejde, for at undgå forvirring i last-minute, som skete om og om igen i tidligere spil.

Det kan dog være uheldigt, hvis du viser dig at være ulv, men det finder vi jo relativt hurtigt ud af.

Jeg er on!

Francho skrev:

Mharritz skrev:^Dura er magtliderlig ser det ud til. Jeg kan se både fordele ud ulemper ved at være med i sådan et samarbejde! Tempting...

Hvad er fordelene og ulemperne?

At have en vis magt i spillet gør at der er mindre chance for at du bliver spillet ud, da man altid kan vende stemmer mod en anden person og få ham ud.
Hvis du sender denne magt/dine stemmer mod ulvene NK'er de højst sandsyngligt dig først.

sådan som jeg ser det.

Skal vi ikke allesammen bare indgå i et masonry?

Hej Folkens

Er der nogen måder man kan gøre, så jeg kan få flere indlæg på en side? Har selv siddet og set instillingerne igennem men kan ikke finde noget.

Viggoermig skrev:

andreas7074 skrev:Godmorgen, drenge.

Godmorgen, er du ulv igen, Anders, eller er det bare en automatisk tanke i mit hoved? Jeg ved det nemlig ikke, ser du, da jeg er indbygger og altså ikke bekendt med folks roller.
Denne gang håber jeg ikke der vil være tvivl om min rolle, naturligvis fordi jeg cleares, ikke fordi jeg blot forventer, I tror mig, selvom det kunne i lige såvel.

Den her post finder jeg ulvet.

Starter fint med at anklage, men sætningen om at det bare kunne være en automatisk tanke virker meget "svag" og undskyldende

Er det bare mig der er idiot, eller er der ingen form for nummerering af indlæg?

Det gør det godt nok noget svært at tage noter.

TheGunShow skrev:Er det bare mig der er idiot, eller er der ingen form for nummerering af indlæg?

Det gør det godt nok noget svært at tage noter.

Der er ikke nummerering af indlæg, desværre. Hvorfor er dette negativt?

Hvis jeg nu gerne vil tilbage til det indlæg jeg sidst quotede, er der så en nem vej ?

Eller skal jeg selv huske det?

TheGunShow skrev:Hej Folkens

Er der nogen måder man kan gøre, så jeg kan få flere indlæg på en side? Har selv siddet og set instillingerne igennem men kan ikke finde noget.

Det kan man, så vidt jeg ved, desværre ikke. Til gengæld kan man sortere efter forfatter, det må være et lille + i bogen ift. spil på jeres side.

hjælpervenner skrev:

TheGunShow skrev:Er det bare mig der er idiot, eller er der ingen form for nummerering af indlæg?

Det gør det godt nok noget svært at tage noter.

Der er ikke nummerering af indlæg, desværre. Hvorfor er dette negativt?

Fordi når jeg tager noter plejer jeg at skrive post nr ned så jeg nemt kan gå tilbage til posten.

andreas7074 skrev:

Dura skrev:Hvor mange spil har folk i dette lineup på ryggraden?

Altså; der har været 4-5 werewolf-spil her på siden, hvor et par andre, inklusiv jeg selv, har deltaget i dem alle.

Det første var enkelt og der var kun 1 power-rolle: seer.
Derefter er følgende roller tilført i løbet af 3-4 spil:
Alpha Wolf
Seer wolf
Sherif
Og nu power-rollerne som Båttibilter har tilføjet.

Håber jeg besvarede dit spørgsmål fyldestgørende.

Hvis der er en der har lidt ekstra tid må de meget gerne linke til de her spil - ellers går jeg udfra de bare er her i offtopic?

Mharritz skrev:

andreas7074 skrev:

andreas7074 skrev:

Dura skrev:Hvor mange spil har folk i dette lineup på ryggraden?

Altså; der har været 4-5 werewolf-spil her på siden, hvor et par andre, inklusiv jeg selv, har deltaget i dem alle.

Det første var enkelt og der var kun 1 power-rolle: seer.
Derefter er følgende roller tilført i løbet af 3-4 spil:
Alpha Wolf
Seer wolf
Sherif
og town doctor (glemte den helt)
Og nu power-rollerne som Båttibilter har tilføjet.

Håber jeg besvarede dit spørgsmål fyldestgørende.

du er en fedterøv. ulv!

Jeg finder tonen i dette indlæg villegery

andreas7074 skrev:

Valeurvaleur skrev:

Niller_ skrev:Så vidt jeg kan læse mig frem til er:

ulv: Bjørn
Indbygger: Hund

Uv = Bjørn? Nu bliver det sgu for kompliceret, synes jeg.

Jeg vil gerne åbne ballet med at mistænke Muskelpianisten. Lusket og sjusket, som sædvanlig.

Jeg er enig i, at det er et mærkeligt første indlæg, men jeg stemmer ikke endnu.

Hvad er din begrundelse for ikke at ligge en stemme?

Aaaah, så lad gå, TGS. Så er det også kun pga. din squat/bænkpres ratio.

d1-nazisterne-vender-tilbage-spil-t78305.html
werewolf-vm-brazil-d1-t78133.html
werewolf-virtual-reality-dag-1-t77774.html
werewolf-dag-1-t77418.html
werewolf-dag-1-roidrage-epidemien-t77065.html

Jeg har i øvrigt også deltaget i alle, og kan informere om at ulvene har vundet 4 i træk..

Alle de andre spils dage kan du finde i "Skraldespanden" hvor også dette spils dage er.

Du finder desuden min post ulvet, hvilket du forklarer på okay vis, dog synes jeg det er lidt mærkværdigt idet det ligesom er kutymen, i hvert fald på dette forum.

TheGunShow skrev:

andreas7074 skrev:

Valeurvaleur skrev:

Niller_ skrev:Så vidt jeg kan læse mig frem til er:

ulv: Bjørn
Indbygger: Hund

Uv = Bjørn? Nu bliver det sgu for kompliceret, synes jeg.

Jeg vil gerne åbne ballet med at mistænke Muskelpianisten. Lusket og sjusket, som sædvanlig.

Jeg er enig i, at det er et mærkeligt første indlæg, men jeg stemmer ikke endnu.

Hvad er din begrundelse for ikke at ligge en stemme?

Jeg ville lige se hans 'forsvar' af det tåbelig vote på Bubber, før jeg smed min stemme. Jeg kender ham fra tidligere spil, og han får en slags mental shutdown når der stemmes på ham

Dura skrev:Vil gerne indgå et masonry med min 2 personer (udover mig).
Til dem der ikke ved det så er et masonry kort sagt en 'pagt' eller alliance hvor vi diskuterer hvem vi vil stemme på i aften og så stemmer alle masons på den samme så vi for større betydning.

Let me know if you're intrigued

nu kender jeg ikke din spillerstil, men synes altså dette er meget mistænkeligt..
ved hjælp af denne alliance kan du jo opbygge dig en stor vigtighed i spillet, og det er en meget ideel situation at sidde i som ulv. desuden er du en erfaren spiller, så det er smart af dig at udnytte dette, da folk herinde har en tendens til at følge erfarne spillere, og på denne måde kan du få lokket folk ind i dit lille spil og sidde uberørt igennem hele spillet.

Francho skrev:Aaaah, så lad gå, TGS. Så er det også kun pga. din squat/bænkpres ratio.

d1-nazisterne-vender-tilbage-spil-t78305.html
werewolf-vm-brazil-d1-t78133.html
werewolf-virtual-reality-dag-1-t77774.html
werewolf-dag-1-t77418.html
werewolf-dag-1-roidrage-epidemien-t77065.html

Jeg har i øvrigt også deltaget i alle, og kan informere om at ulvene har vundet 4 i træk..

Takker.

truth be told, så er de stats måske ikke helt sandfærdige

Valeurvaleur skrev:

Benjamin Reilly skrev:Jeg kan i øvrigt fortælle, at jeg er hund. Men vi ved godt begge to, at en sådan udmelding er triviel, for ikke at sige overflødig, i Werewolf - Hvilket også er grunden til, at jeg normalvis ikke anvender første indlæg på, at skrive "INDBYGGER".

Samme her - men måden folk svarer på er altid interessant. Og, Viggo, jeg tog muligvis fejl af dig - men du tog godt nok fejl af hjælpervenner. Så hvem der havde den dårligste analyse kan vi diskutere længe ;)

Hvis jeg er seer har jeg peeket Niller_ som ulv.

Jeg vil lige gøre personen der er diseased (se rolleforklaring) opmærksom på at han bør skrige højt hvis vi er ved at lynche ham. Vi vil meget gerne have at ulvene NK'er vores diseased, da de i så fald mister endnu et NK - og hvis de ikke gør, så har vi en "sikker" indbygger. Det er måske selvsigende, men tænkte det burde nævnes under alle omstændigheder.

Og bare for at tydeliggøre så gælder dette self for alle PR - er man ved at blive lynchet, så claimer man sin rolle.

Er man "bare" vanilla, så acceptere man sit lynch!

Mharritz skrev:

Dura skrev:Vil gerne indgå et masonry med min 2 personer (udover mig).
Til dem der ikke ved det så er et masonry kort sagt en 'pagt' eller alliance hvor vi diskuterer hvem vi vil stemme på i aften og så stemmer alle masons på den samme så vi for større betydning.

Let me know if you're intrigued

nu kender jeg ikke din spillerstil, men synes altså dette er meget mistænkeligt..
ved hjælp af denne alliance kan du jo opbygge dig en stor vigtighed i spillet, og det er en meget ideel situation at sidde i som ulv. desuden er du en erfaren spiller, så det er smart af dig at udnytte dette, da folk herinde har en tendens til at følge erfarne spillere, og på denne måde kan du få lokket folk ind i dit lille spil og sidde uberørt igennem hele spillet.

Ja, jeg vil meget gerne have stor indflydelse. Jeg er ikke af den type der ikke tør tage ansvar. Vil meget gerne stå med bolden og og have størst mulig indvirkning på lynches.

Gider du forklare hvorfor du mener dette er ulvet? Det er vel også i min interesse (hvis jeg er villa) at jeg ikke bliver lynchet og få lynchet dem jeg selv synes er ulvede.

Men det er ikke kun for min egen skyld. Det er også for folk der gerne vil have større betydning. Hvis man er sikker på man har en ulv i hånden så skal man kun overbevise 1-2 andre som er tvunget til at lytte og så har ens topulv allerede 2-3 stemmer og er sikker vogn.

hjælpervenner skrev:Så fedt at være igang igen, denne gang som indbygger. Dejligt at føle sig så "fri" i ens indlæg.

Jeg har peeket Francho som indbygger.

hjælpervenner skrev:Tror også jeg stemmer Muskelpianisten for sjov.

Uden egentlig at have nogen grund, så finder jeg de her 2 indlæg meget villagery

Irriterende så nemt det må være at være ulve på jeres forum. Der er jo slet ikke noget seerhunt over det når samtlige bare skriver deres fakepeeks direkte ligeså snart der er en der siger at i burde..

Nu kan i lige få lidt teori:
Det er klart bedst at vente med at ligge sit fakepeek til senere på dagen. Dette er tilfældet fordi man senere på dagen har set mere til folk end man har nu. Derved er der mere at analysere på og det øger chancerne for at man har rigtige reads. Jo større chance man er på at sit fakepeek er villa jo bedre. Det nytter ikke noget at i fakepeeker en på starten af dagen, som i så senere anser som ulvede. Det kan i så ikke sige noget om i tråden. Desuden så skal man self gå efter at have rigtige fakepeeks for at gøre det svært for ulvene. Og dermed bør man vente til man har en person man er meget sikker på er villa og ligge fakepeek på vedkommende.

Hvis jeg er seer har jeg ikke lagt et peek endnu.

Muskelpianisten skrev:

Dura skrev:Vil gerne indgå et masonry med min 2 personer (udover mig).
Til dem der ikke ved det så er et masonry kort sagt en 'pagt' eller alliance hvor vi diskuterer hvem vi vil stemme på i aften og så stemmer alle masons på den samme så vi for større betydning.

Let me know if you're intrigued

Men hvorfor? vi diskutere jo alligevel hvem vi vil stemme på?

Jeg finder denne reaktion på dura's masonry forslag villagery - meget ligetil umiddelbar reaktion med en klar tilkendegivelse.

Mharritz skrev:^Dura er magtliderlig ser det ud til. Jeg kan se både fordele ud ulemper ved at være med i sådan et samarbejde! Tempting...

Jeg finder denne reaktion ulvet. Normalt vil villagers, når de bliver "tempted" bare følge deres guts og gå med. Ulvene vil derimod være mere tilbageholdende, da de gerne lige vil cleare den slags ting med deres "hold"

Bare lige en heads up til de 2 pn'er. Jeg har tænkt mig at bruge upassende meget tid på at finde ud af hvem i er - tid som kunne være blevet brugt på at finde ulve. Reveal nu bare jer selv (om ikke andet så softclaim det så jeg ved det).

Vil ikke sige det er douchy, men nærmere lidt tyndarmet at bruge en gimmick-account imo.

Jeg arbejder ud fra 3 teorier:
1. Han er en rookie der ved han ikke har meget indflydelse når han først nævner sit nick.
2. Han er en af de erfarne som ved at han er lidt for overvurderet, og helst ikke vil risikere sit ellers så fine omdømme hvis han skulle faile i spillet (her har jeg 2-3 i tankerne - de ved selv hvem de er).
3. Han er en af de erfarne som gerne vil prøve at gå lidt under radaren. Dette giver ikke meget mening da det alligevel hurtigt skinner igennem, så jeg sætter pengene på option 2 og laver en kombi med at personen kun revealer sit PN-nick hvis det går godt..

#Tøs #RantOver

Dura skrev:Nu kan i lige få lidt teori:
Det er klart bedst at vente med at ligge sit fakepeek til senere på dagen. Dette er tilfældet fordi man senere på dagen har set mere til folk end man har nu. Derved er der mere at analysere på og det øger chancerne for at man har rigtige reads. Jo større chance man er på at sit fakepeek er villa jo bedre. Det nytter ikke noget at i fakepeeker en på starten af dagen, som i så senere anser som ulvede. Det kan i så ikke sige noget om i tråden. Desuden så skal man self gå efter at have rigtige fakepeeks for at gøre det svært for ulvene. Og dermed bør man vente til man har en person man er meget sikker på er villa og ligge fakepeek på vedkommende.

Good points. Vi er n00bs og det er hvad vi har lært ;)