andreas7074 skrev:

Dura skrev:Vil gerne indgå et masonry med min 2 personer (udover mig).
Til dem der ikke ved det så er et masonry kort sagt en 'pagt' eller alliance hvor vi diskuterer hvem vi vil stemme på i aften og så stemmer alle masons på den samme så vi for større betydning.

Let me know if you're intrigued

Jeg er frisk på dette, fordi:
1. Du har spillet mange spil, og jeg får derved mulighed for at samarbejde med en betydende spiller.
2. Det virker logisk at samarbejde, for at undgå forvirring i last-minute, som skete om og om igen i tidligere spil.

Det kan dog være uheldigt, hvis du viser dig at være ulv, men det finder vi jo relativt hurtigt ud af.

Jeg er on!

Dette indlæg er meget villagery.

Tildels tror jeg ikke at en ulv vil melde sig som den første. Derudover vinder jeg sætningen "Det kan dog være uheldigt, hvis du viser dig at være ulv, men det finder vi jo relativt hurtigt ud af." meget villagery. Den viser en vis form for paranoia men samtidig også en "lets do it" attitude som man sjældent ser ved ulve.

andreas7074 skrev:

TheGunShow skrev:

andreas7074 skrev:

Valeurvaleur skrev:

Niller_ skrev:Så vidt jeg kan læse mig frem til er:

ulv: Bjørn
Indbygger: Hund

Uv = Bjørn? Nu bliver det sgu for kompliceret, synes jeg.

Jeg vil gerne åbne ballet med at mistænke Muskelpianisten. Lusket og sjusket, som sædvanlig.

Jeg er enig i, at det er et mærkeligt første indlæg, men jeg stemmer ikke endnu.

Hvad er din begrundelse for ikke at ligge en stemme?

Jeg ville lige se hans 'forsvar' af det tåbelig vote på Bubber, før jeg smed min stemme. Jeg kender ham fra tidligere spil, og han får en slags mental shutdown når der stemmes på ham

Fair begrundelse.

Dura skrev:Bare lige en heads up til de 2 pn'er. Jeg har tænkt mig at bruge upassende meget tid på at finde ud af hvem i er - tid som kunne være blevet brugt på at finde ulve. Reveal nu bare jer selv (om ikke andet så softclaim det så jeg ved det).

Vil ikke sige det er douchy, men nærmere lidt tyndarmet at bruge en gimmick-account imo.

Jeg arbejder ud fra 3 teorier:
1. Han er en rookie der ved han ikke har meget indflydelse når han først nævner sit nick.
2. Han er en af de erfarne som ved at han er lidt for overvurderet, og helst ikke vil risikere sit ellers så fine omdømme hvis han skulle faile i spillet (her har jeg 2-3 i tankerne - de ved selv hvem de er).
3. Han er en af de erfarne som gerne vil prøve at gå lidt under radaren. Dette giver ikke meget mening da det alligevel hurtigt skinner igennem, så jeg sætter pengene på option 2 og laver en kombi med at personen kun revealer sit PN-nick hvis det går godt..

#Tøs #RantOver

Der egentlig ikke nogen grund til du bruger tid på det. Jeg er Chrja på pn og føler nu ikke jeg normalt er specielt overvurderet, nok nærmere undervurderet.

andreas7074 skrev:Jeg er on!

Deal

TheGunShow skrev:Der egentlig ikke nogen grund til du bruger tid på det. Jeg er Chrja på pn og føler nu ikke jeg normalt er specielt overvurderet, nok nærmere undervurderet.

Tak

Posten er skrevet i provokerende tonefald for at få nicket ud af jer. Du er sgu ikke en af dem der er overvurderet

Mharritz skrev:^Dura er magtliderlig ser det ud til. Jeg kan se både fordele ud ulemper ved at være med i sådan et samarbejde! Tempting...

Jeg finder denne reaktion ulvet. Normalt vil villagers, når de bliver "tempted" bare følge deres guts og gå med. Ulvene vil derimod være mere tilbageholdende, da de gerne lige vil cleare den slags ting med deres "hold"[/quote]
Er jeg uenig i. Der er jo fare for at Dura selv er ulv og derfor vil jeg ikke opbygge et tillidsbånd til ham, da jeg så måske vil komme til at se mig blind på ham hvis han er ulv.

TheGunShow skrev:Viggoermig

Lidt stille på arbejde. Så kan da lige uddybe lidt.

Min første observation om hans manglende villighed til at committe var lidt semi ulvet.

At han kort tid efter min observation kommer med et forsvar viser han læser tråden, men han deltager ikke - Det semi ulvet

Den sidste post han lavede bruger han en nem indgang til tråden (mit spørgsmål om tidligere spil) og i stedet for at forklare sin manglende commitement som jeg havde påpeget så affærdiger han det nærmest. Med en begrundelse om, at sådan gør man her. Det virker som om han ikke ønsker diskussion af det. - Det semi ulvet.

andreas7074 skrev:

Dura skrev:Vil gerne indgå et masonry med min 2 personer (udover mig).
Til dem der ikke ved det så er et masonry kort sagt en 'pagt' eller alliance hvor vi diskuterer hvem vi vil stemme på i aften og så stemmer alle masons på den samme så vi for større betydning.

Let me know if you're intrigued

Jeg er frisk på dette, fordi:
1. Du har spillet mange spil, og jeg får derved mulighed for at samarbejde med en betydende spiller.
2. Det virker logisk at samarbejde, for at undgå forvirring i last-minute, som skete om og om igen i tidligere spil.

Det kan dog være uheldigt, hvis du viser dig at være ulv, men det finder vi jo relativt hurtigt ud af.

Jeg er on!

Jeg er in.

Jeg vurdere umiddelbart strategien til at være fornuftigt. Naturligvis er det problematisk såfremt du er ulv, men det burde være evident baseret på din ageren senere i spillet - især baseret på dette samarbejde.

TheGunShow skrev:Viggoermig

Har siddet og læst tråden igennem stille og roligt og er sådan set kommet frem til mange af de samme pointer som TheGunShow.

Viggoermig har et andet tonefald og måde at skrive på der mest af alt minder lidt om Benjamin Reillys imo. Det er lidt mistænkeligt.

Desuden nævner han at han vil være mere open-minded på side 1, hvilket nemt kan være en nem måde at få lov til at spille lidt mere defensivt/under radaren, hvilket ville være gavnligt for en ulv.

Jeg hopper med TheGunShow.

Viggoermig


Og som TGS også siger virker dette skrevet af Mharritz ikke som ulvet og kunne godt være en indikation på at Mharritz ikke er ulv sammen med andreas7074.

Mharritz skrev:

andreas7074 skrev:

andreas7074 skrev:

Dura skrev:Hvor mange spil har folk i dette lineup på ryggraden?

Altså; der har været 4-5 werewolf-spil her på siden, hvor et par andre, inklusiv jeg selv, har deltaget i dem alle.

Det første var enkelt og der var kun 1 power-rolle: seer.
Derefter er følgende roller tilført i løbet af 3-4 spil:
Alpha Wolf
Seer wolf
Sherif
og town doctor (glemte den helt)
Og nu power-rollerne som Båttibilter har tilføjet.

Håber jeg besvarede dit spørgsmål fyldestgørende.

du er en fedterøv. ulv!

Mharritz skrev:

Mharritz skrev:^Dura er magtliderlig ser det ud til. Jeg kan se både fordele ud ulemper ved at være med i sådan et samarbejde! Tempting...

Jeg finder denne reaktion ulvet. Normalt vil villagers, når de bliver "tempted" bare følge deres guts og gå med. Ulvene vil derimod være mere tilbageholdende, da de gerne lige vil cleare den slags ting med deres "hold"

Er jeg uenig i. Der er jo fare for at Dura selv er ulv og derfor vil jeg ikke opbygge et tillidsbånd til ham, da jeg så måske vil komme til at se mig blind på ham hvis han er ulv.[/quote]

Det et masonery, ikke et længerevarende ægteskab.

Igen finder jeg dit indlæg ulvet - Det virker som en overfortolkning fra din side "opbygge tilidsbånd" og "se sig blind hvis" det virker for velovervejet.

Men heldigvis er det her også en ting der bør være nem for mig at tjekke op på.

Folk der har spillet med Mharritz før, har han normalt som villager en ufattelig stor paranoia? Hvis ingen svare, så tjekker jeg lige op på det senere når jeg læser tidligere spil.

@Benjamin
Super.
Tænker maks 1 plads mere, ellers bliver vi for store. Først til mølle.

Mharritz spiller normalvis med overdrevet aggression, men ikke paranoia så vidt jeg husker. Men jeg kan være nødt til at kigge en eller to tråde tilbage for at svare med sikkerhed.

Dura skrev:@Benjamin
Super.
Tænker maks 1 plads mere, ellers bliver vi for store. Først til mølle.

Så lad gå.

TheGunShow skrev:

TheGunShow skrev:Viggoermig

Lidt stille på arbejde. Så kan da lige uddybe lidt.

Min første observation om hans manglende villighed til at committe var lidt semi ulvet.

At han kort tid efter min observation kommer med et forsvar viser han læser tråden, men han deltager ikke - Det semi ulvet

Den sidste post han lavede bruger han en nem indgang til tråden (mit spørgsmål om tidligere spil) og i stedet for at forklare sin manglende commitement som jeg havde påpeget så affærdiger han det nærmest. Med en begrundelse om, at sådan gør man her. Det virker som om han ikke ønsker diskussion af det. - Det semi ulvet.

Jeg kan uden tvivl godt se hvad du mener, men det virker som om du simpelthen har overanalyseret et meget nonchalant indlæg. Du stemmer på mig, og det er vel et udmærket forsøg på at se min reaktion på dette, men jeg håber det er ret tydeligt hvis du skulle være ærlig, at jeg er villa. Det føler jeg hvert fald selv, men det kan være svært.

Jeg har fulgt med, ja, men da jeg faktisk sidder og har time er det ikke altid lige let at bruge 5-10 minutter på at skrive et konstruktivt indlæg, og intet mindre føler jeg ville være relevant at bringe på bane. Manglende commitment på D1 ville jeg vove at påstå er forholdsvist normalt, i hvert fald når der er gået omkring 3 timer og 1/3 af spillerne som sagt intet endnu har skrevet, men du tænker sikkert at dette postulat blot gør mig mere ulvet, og hvad jeg skal sige er jeg derfor ikke klar over.
Det er så bare en skam at en af de mere erfarne spillere kommer så skævt ind og fortolker mit meget fluffede indlæg således at det ser ud som om, at jeg er ulv, simpelthen på grund af yderst, i min optik, tilforladelige årsager. Jeg synes simpelthen det virker meget hovedløst og lidt som om du antager, at jeg (og nok også flere) lægger enormt tanke bag vores indlæg, hvilket nok ikke altid er tilfældet. At jeg så står for skud er vel noget jeg må acceptere, at Chayen så meget hurtigt i hans første indlæg blot hopper på vognen startet af en erfaren spiller er en meget let måde at få en indbygger ud på, uden selv at blive mistænkt. Det eneste han egentlig gør i hans indlæg er at tale TGS efter munden, og desuden bringe pointer på banen jeg vitterligt ikke forstår. Det virker ret ugennemtænkt, men jeg vil naturligvis gøre alt jeg kan for at få jer til at forstå, at jeg er indbygger.

Aight

Benjamin
Francho
Andreas
Undertegnede

Ikke færre - ikke flere. Vi stemmer sammen i aften og resten af dagen skal bruges på at finde frem til hvem dette skal være. Lad os snakke om det 1,5-2 timers tid før eod (der burde alle gerne have dannet sig nogle reads) og se om vi kommer frem til noget.

Dura skrev:Aight

Benjamin
Francho
Andreas
Undertegnede

Ikke færre - ikke flere. Vi stemmer sammen i aften og resten af dagen skal bruges på at finde frem til hvem dette skal være. Lad os snakke om det 1,5-2 timers tid før eod (der burde alle gerne have dannet sig nogle reads) og se om vi kommer frem til noget.

Aye aye Hr. Kaptain.

Jeg var ulv med Mharritz sidst, han blev skudt på D1 af sheriffen - til dem fra pn der vil se hans indlæg:

d1-nazisterne-vender-tilbage-spil-t78305-270.html?sk=a

I næsten alle hans indlæg har han gjort stort brug af smileys for at virke lidt sød og uskyldig, det har han vist ikke brugt en eneste af her. I øvrigt lader det ikke til at han er ligeså paranoia, faktisk slet ikke, i hans sidste spil. Han har, så vidt jeg husker, været ulv i 2 spil, så en anden må kunne svare på hvordan han var i det første.

Viggoermig skrev:

TheGunShow skrev:

TheGunShow skrev:Viggoermig

Lidt stille på arbejde. Så kan da lige uddybe lidt.

Min første observation om hans manglende villighed til at committe var lidt semi ulvet.

At han kort tid efter min observation kommer med et forsvar viser han læser tråden, men han deltager ikke - Det semi ulvet

Den sidste post han lavede bruger han en nem indgang til tråden (mit spørgsmål om tidligere spil) og i stedet for at forklare sin manglende commitement som jeg havde påpeget så affærdiger han det nærmest. Med en begrundelse om, at sådan gør man her. Det virker som om han ikke ønsker diskussion af det. - Det semi ulvet.

Jeg kan uden tvivl godt se hvad du mener, men det virker som om du simpelthen har overanalyseret et meget nonchalant indlæg. Du stemmer på mig, og det er vel et udmærket forsøg på at se min reaktion på dette, men jeg håber det er ret tydeligt hvis du skulle være ærlig, at jeg er villa. Det føler jeg hvert fald selv, men det kan være svært.

Jeg har fulgt med, ja, men da jeg faktisk sidder og har time er det ikke altid lige let at bruge 5-10 minutter på at skrive et konstruktivt indlæg, og intet mindre føler jeg ville være relevant at bringe på bane. Manglende commitment på D1 ville jeg vove at påstå er forholdsvist normalt, i hvert fald når der er gået omkring 3 timer og 1/3 af spillerne som sagt intet endnu har skrevet, men du tænker sikkert at dette postulat blot gør mig mere ulvet, og hvad jeg skal sige er jeg derfor ikke klar over.
Det er så bare en skam at en af de mere erfarne spillere kommer så skævt ind og fortolker mit meget fluffede indlæg således at det ser ud som om, at jeg er ulv, simpelthen på grund af yderst, i min optik, tilforladelige årsager. Jeg synes simpelthen det virker meget hovedløst og lidt som om du antager, at jeg (og nok også flere) lægger enormt tanke bag vores indlæg, hvilket nok ikke altid er tilfældet. At jeg så står for skud er vel noget jeg må acceptere, at Chayen så meget hurtigt i hans første indlæg blot hopper på vognen startet af en erfaren spiller er en meget let måde at få en indbygger ud på, uden selv at blive mistænkt. Det eneste han egentlig gør i hans indlæg er at tale TGS efter munden, og desuden bringe pointer på banen jeg vitterligt ikke forstår. Det virker ret ugennemtænkt, men jeg vil naturligvis gøre alt jeg kan for at få jer til at forstå, at jeg er indbygger.

Jeg kan godt lide din observation i henhold til Chayen - Lav flere af den slags, så tror jeg ikke min stemme ender på dig i dag.

Hvad er din holdning til f.eks. Dura, bare sådan lidt på stående fod.

Måske et tyndt grundlag, men jeg ser ikke Mharritz som specielt ulvet i det her spil.

Francho skrev:Måske et tyndt grundlag, men jeg ser ikke Mharritz som specielt ulvet i det her spil.

Du er ikke tabt bag en vogn, begrund.

Benjamin Reilly skrev:

Francho skrev:Måske et tyndt grundlag, men jeg ser ikke Mharritz som specielt ulvet i det her spil.

Du er ikke tabt bag en vogn, begrund.

Jeg har begrundet 2 indlæg forinden ;-)

Åh ja, enormt konstrueret indlæg, jeg må jo partout være ulv. Jeg vil også nævne, at om ca. 5 minutter har jeg fri, og vil højst sandsynligt ikke svare den næste i hvert fald times tid, det håber jeg ikke du også vil bruge som enormt tyndt argument og hovedløst indlæg, for det er absolut tilforladeligt idet min vintage-telefon ikke har adgang til internettet. Tilgiv mig, men du må tage mine ord for gode varer, jeg bliver helt panisk nu, som sikkert kan ses på måden jeg skriver på, hvilket også er enormt ulvet, jeg kan sagtens se det, du behøver ikke skære det ud i pap- Jeg beder dig blot om at genlæse mine indlæg, tidligere tråde også, hvis du føler det er relevant, og virkelig genoverveje hvorfor du føler, jeg er dit absolut bedste bud på en ulv, for jeg kan ikke selv forstå det, hvilket nok er fordi jeg er ret biased da jeg kender min egen rolle.

Nu ser jeg forresten, at der er skrevet flere indlæg.

Jeg har svært ved at læse Dura, men umiddelbart virker han overvejende villa, ville jeg mene. Eksempelvis er han meget interesseret i at finde ud af, hvem I fra PN i virkeligheden er, og det er et ret tyndt grundlag, men det er overvejende en mavefornemmelse. Desuden laver han et masonry, hvilket nok sagtens kan udnyttes selv hvis han er ulv. Han udbygger desuden størrelsen på sit masonry, hvilket naturligvis gør det stærkere og giver ham mere magt, der er i hvert fald ikke tvivl om, at han er meget tilfreds med at føre ulvejagten, eller i hvert fald opføre sig som om. Men jeg har aldrig spillet med ham før, så jeg ved det vitterligt ikke. Men Båttibilter (jeg er ikke sikker på, hvad han hedder på PN), har også før gerne villet tage teten og indbringe nye begreber og metoder (såsom masonry) i de tilfælde, hvor han var villa.
Jeg er nødt til at gå nu, jeg vender tilbage snarest muligt, men der er en rejse hjem.

Francho skrev:Jeg var ulv med Mharritz sidst, han blev skudt på D1 af sheriffen - til dem fra pn der vil se hans indlæg:

d1-nazisterne-vender-tilbage-spil-t78305-270.html?sk=a

I næsten alle hans indlæg har han gjort stort brug af smileys for at virke lidt sød og uskyldig, det har han vist ikke brugt en eneste af her. I øvrigt lader det ikke til at han er ligeså paranoia, faktisk slet ikke, i hans sidste spil. Han har, så vidt jeg husker, været ulv i 2 spil, så en anden må kunne svare på hvordan han var i det første.

Tror du ikke, at man som ulv der blev busted i sidste spil vil prøve en lidt anderledes approach?

Stemmeoptælling

Muskelpianisten x2 (Valeurvaleur, hjælpervenner)
Viggoermig x2 (TheGunShow, Chayen)
Benjamin Reilly x1 (Muskelpianisten)

^Jeg går ud fra bubber er Benjamin Reilly, Muskelpianisten.
Benyt meget gerne folks rigtige navne når du stemmer.

Francho skrev:

Benjamin Reilly skrev:

Francho skrev:Måske et tyndt grundlag, men jeg ser ikke Mharritz som specielt ulvet i det her spil.

Du er ikke tabt bag en vogn, begrund.

Jeg har begrundet 2 indlæg forinden ;-)

Jeg er for hurtig på aftrækkeren kan jeg fornemme.

Chayen skrev:^Jeg går ud fra bubber er Benjamin Reilly, Muskelpianisten.
Benyt meget gerne folks rigtige navne når du stemmer.

Jeg vil også gerne vide hvis Bubber er mig.

Dura skrev:

Francho skrev:Jeg var ulv med Mharritz sidst, han blev skudt på D1 af sheriffen - til dem fra pn der vil se hans indlæg:

d1-nazisterne-vender-tilbage-spil-t78305-270.html?sk=a

I næsten alle hans indlæg har han gjort stort brug af smileys for at virke lidt sød og uskyldig, det har han vist ikke brugt en eneste af her. I øvrigt lader det ikke til at han er ligeså paranoia, faktisk slet ikke, i hans sidste spil. Han har, så vidt jeg husker, været ulv i 2 spil, så en anden må kunne svare på hvordan han var i det første.

Tror du ikke, at man som ulv der blev busted i sidste spil vil prøve en lidt anderledes approach?

Han var faktisk slet ikke tæt på et lynch - han havde vist ikke fået en eneste stemme. Dagen efter blev en indbygger i øvrigt skudt af sheriffen, så det var vist mere held end forstand (sorry Vallervuller) ;)

Jeg er lidt ked af at muskelpianisten ikke er kommet med flere indlæg. Han plejer at få os enten samlet om ham eller samlet om hans modstander. (om man vil det eller ej, så får han, prikket lidt til folk) Dog er det underligt han bare blankt stemmer Bubber. Og har en meget anderledes approach end han plejer. Dette kan være fordi han er bange for at lynched på samme baggrund som sidst.

Dura, jeg har lidt svært ved om jeg skal give dig Hunde-points eller Bjørne-points for det gruppespil du har gang i, men det er nok fordi det er nyt for os. Dog er det et meget interessant koncept, og jeg vil følge spændt med.