Nu begynder Båtti så at beskylde Andreas, hvilket han svarer igen på, de starter en dialog jeg tænker kunne være ret gennemtænkt bluff, hvis de altså er ulve.
Både Båtti og Andreas er under mistanke lige nu, de er nødt til at skabe distance imellem sig hvis nu den ene af dem lynches i dag, så den anden kan se meget villa ud imorgen. Jeg er meget sikker på de har samme rolle, villa eller ulv ved jeg ikke med garanti, men Båttis adfærd har været direkte ulvet på mange punkter, Andreas har været meget passiv og mystisk i mange af hans indlæg hvilket også skaber mistanke.

Hvis folk vil cleares af mig, inden jeg evt. ryger ud, er i nødt til at have mange flere interaktioner med hinanden. Der er alt for mange som slet ikke henvender sig direkte til andre spillere med spørgsmål/mistanker. Det er alt for let for ulvene, hvis alle bare kommunikere som var det en monolog, fra deres side af.

Viggoermig skrev:Nu begynder Båtti så at beskylde Andreas, hvilket han svarer igen på, de starter en dialog jeg tænker kunne være ret gennemtænkt bluff, hvis de altså er ulve.
Både Båtti og Andreas er under mistanke lige nu, de er nødt til at skabe distance imellem sig hvis nu den ene af dem lynches i dag, så den anden kan se meget villa ud imorgen. Jeg er meget sikker på de har samme rolle, villa eller ulv ved jeg ikke med garanti, men Båttis adfærd har været direkte ulvet på mange punkter, Andreas har været meget passiv og mystisk i mange af hans indlæg hvilket også skaber mistanke.

Du er sikker på at Andreas og jeg har samme rolle, både hvis vi er ulve og villagers? Så når jeg evt. lynches/NK's som villager, så er Andreas bare clear, fordi han som ulv, umuligt kunne havde haft dialog med mig, som jeg i øvrigt startede med ham?

Jeg holder ihvertfald stadig min stemme på dig, Båttibilter.

Hvad "Viggoermig" skriver, confirmer mig bare endnu mere i at du kunne være ulv, og ikke nok med det, så clearer han mig også næsten første dag, og kan ikke se hvorfor en ulv skulle gøre det.

Viggoermig skrev:Nu begynder Båtti så at beskylde Andreas, hvilket han svarer igen på, de starter en dialog jeg tænker kunne være ret gennemtænkt bluff, hvis de altså er ulve.
Både Båtti og Andreas er under mistanke lige nu, de er nødt til at skabe distance imellem sig hvis nu den ene af dem lynches i dag, så den anden kan se meget villa ud imorgen. Jeg er meget sikker på de har samme rolle, villa eller ulv ved jeg ikke med garanti, men Båttis adfærd har været direkte ulvet på mange punkter, Andreas har været meget passiv og mystisk i mange af hans indlæg hvilket også skaber mistanke.

Lol, ja det er vildt ulvet at skrive 1/3 af indlæggene i spillet, havde interaktioner med næsten alle spillere, poste nyttig seer taktik(som jeg sagtens kunne havde undladt som ulv, ligesom i sidste spil). Jeg ved ikke om folk antager jeg har en iq på 200, og at alt jeg skriver til folk, er del af en stor forvirringsplan som ulv, eller om det er ulvene der forsøger sig med at få mig ud nu.

Niller_+Valeurvaleur != W/W
Benjamin Reilly+andreas7074 unlikely W/W
darkthrone+Muskelpianisten != W/W
Hvis hjælpervenner er ulv, er det unlikely at Mharritz også er ulv
Muskelpianisten+Benjaminfilt != W/W
hjælpervenner+Muskelpianisten != W/W
darkthrone+hjælpervenner unlikely W/W

tilføjer Viggoermig+Muskelpianisten != W/W

Denne liste er ret vigtig, og vægter langt højere i præcision end mine ulvereads.

Båttibilter skrev:Niller_+Valeurvaleur != W/W
Benjamin Reilly+andreas7074 unlikely W/W
darkthrone+Muskelpianisten != W/W
Hvis hjælpervenner er ulv, er det unlikely at Mharritz også er ulv
Muskelpianisten+Benjaminfilt != W/W
hjælpervenner+Muskelpianisten != W/W
darkthrone+hjælpervenner unlikely W/W

tilføjer Viggoermig+Muskelpianisten != W/W

Denne liste er ret vigtig, og vægter langt højere i præcision end mine ulvereads.

Jeg forstår den ikke.

"!=" betyder "not equal".
Dvs. "hjælpervenner+Muskelpianisten != W/W" betyder at dig og hjælpervenner aldrig er ulve sammen.
Listen er lavet ud fra kig på interaktioner folk har haft med hinanden.

Båttibilter skrev:

Viggoermig skrev:Nu begynder Båtti så at beskylde Andreas, hvilket han svarer igen på, de starter en dialog jeg tænker kunne være ret gennemtænkt bluff, hvis de altså er ulve.
Både Båtti og Andreas er under mistanke lige nu, de er nødt til at skabe distance imellem sig hvis nu den ene af dem lynches i dag, så den anden kan se meget villa ud imorgen. Jeg er meget sikker på de har samme rolle, villa eller ulv ved jeg ikke med garanti, men Båttis adfærd har været direkte ulvet på mange punkter, Andreas har været meget passiv og mystisk i mange af hans indlæg hvilket også skaber mistanke.

Du er sikker på at Andreas og jeg har samme rolle, både hvis vi er ulve og villagers? Så når jeg evt. lynches/NK's som villager, så er Andreas bare clear, fordi han som ulv, umuligt kunne havde haft dialog med mig, som jeg i øvrigt startede med ham?

Hvis du lynches, og det vil jeg stemme for, da jeg er overbevist om at du er ulv grundet de argumenter jeg allerede har fremlagt, og det viser sig du er villager vil alt jeg har skrevet naturligvis blive mistænkeliggjort.
HVIS nu du er villa er jeg naturligvis mistænkt, og alt jeg har skrevet vil blive streget ud, og folk vil være efter mig på samme grundlag som folk var efter dig på grund af Francho. Men beviserne mod dig føler jeg bare er stærke, jeg kan ikke garantere for noget som helst men jeg føler at det peger den vej - betydeligt mere end andres.

For nu også at svare på dit spørgsmål i stedet for at tale udenom; det ville det vel på en måde, i hvert fald hvis vi antager min retorik er i orden. Så skal alt jeg har skrevet selvfølgelig genovervejes, og chancen for i har konstrueret en dialog er naturligvis ikke eksisterende, hvilket jo skal analyseres.

Men igen virker det lidt som om du forsøger at få folk til at slå sig på deres egen retorik, men selv hvis den er fejlbarlig er det dig jeg har i kiggerten, perfekt retorik eller ej.



"EDIT" (svar til dit næste indlæg):
Det er det ikke, men fremgangsmåden mod hjælpervenner og specielt Francho var meget mystisk. Jeg antager ikke du har en IQ på 200, hvorfor jeg også føler det er muligt du har begået disse par fejl i dit forsøg på at få disse to ud. Hvis du kigger totalt objektivt må du godt kunne forstå hvorfor jeg har min mistanke, omvendt kan jeg også godt fra dit perspektiv se at det må være frustrerende hvis dit heads mod Francho i virkeligheden var fordi du troede han var ulv. Men bare det at han kommer ud, måden det skete på OG det faktum at han havde en speciel rolle, som jeg måske kan tænke du peakede N0, gør, at du er mistænkt, og at jeg umiddelbart tænker det er dig, Andreas og DHP.

Det er en stor hjælp til når der bliver fundet ulve. Så har man pludseligt en række personer man kan cleare.
Kan forstå at folk der stadig er mistænkelige over for mig ikke vil vægte den højt, så længe jeg er i live. Dem hvor jeg skriver != ved, er dem jeg er helt 100% på. 'unlikely' er som man nok kan gætte sig til, dem som højest sandsynligt ikke er det, men hvor jeg ikke tør skyde mig sikker.

Viggoermig skrev:

Båttibilter skrev:

Viggoermig skrev:Nu begynder Båtti så at beskylde Andreas, hvilket han svarer igen på, de starter en dialog jeg tænker kunne være ret gennemtænkt bluff, hvis de altså er ulve.
Både Båtti og Andreas er under mistanke lige nu, de er nødt til at skabe distance imellem sig hvis nu den ene af dem lynches i dag, så den anden kan se meget villa ud imorgen. Jeg er meget sikker på de har samme rolle, villa eller ulv ved jeg ikke med garanti, men Båttis adfærd har været direkte ulvet på mange punkter, Andreas har været meget passiv og mystisk i mange af hans indlæg hvilket også skaber mistanke.

Du er sikker på at Andreas og jeg har samme rolle, både hvis vi er ulve og villagers? Så når jeg evt. lynches/NK's som villager, så er Andreas bare clear, fordi han som ulv, umuligt kunne havde haft dialog med mig, som jeg i øvrigt startede med ham?

Hvis du lynches, og det vil jeg stemme for, da jeg er overbevist om at du er ulv grundet de argumenter jeg allerede har fremlagt, og det viser sig du er villager vil alt jeg har skrevet naturligvis blive mistænkeliggjort.
HVIS nu du er villa er jeg naturligvis mistænkt, og alt jeg har skrevet vil blive streget ud, og folk vil være efter mig på samme grundlag som folk var efter dig på grund af Francho. Men beviserne mod dig føler jeg bare er stærke, jeg kan ikke garantere for noget som helst men jeg føler at det peger den vej - betydeligt mere end andres.

For nu også at svare på dit spørgsmål i stedet for at tale udenom; det ville det vel på en måde, i hvert fald hvis vi antager min retorik er i orden. Så skal alt jeg har skrevet selvfølgelig genovervejes, og chancen for i har konstrueret en dialog er naturligvis ikke eksisterende, hvilket jo skal analyseres.

Men igen virker det lidt som om du forsøger at få folk til at slå sig på deres egen retorik, men selv hvis den er fejlbarlig er det dig jeg har i kiggerten, perfekt retorik eller ej.



"EDIT" (svar til dit næste indlæg):
Det er det ikke, men fremgangsmåden mod hjælpervenner og specielt Francho var meget mystisk. Jeg antager ikke du har en IQ på 200, hvorfor jeg også føler det er muligt du har begået disse par fejl i dit forsøg på at få disse to ud. Hvis du kigger totalt objektivt må du godt kunne forstå hvorfor jeg har min mistanke, omvendt kan jeg også godt fra dit perspektiv se at det må være frustrerende hvis dit heads mod Francho i virkeligheden var fordi du troede han var ulv. Men bare det at han kommer ud, måden det skete på OG det faktum at han havde en speciel rolle, som jeg måske kan tænke du peakede N0, gør, at du er mistænkt, og at jeg umiddelbart tænker det er dig, Andreas og DHP.

Du skal passe på med at få tunnelsyn. Dit argument, om at jeg er ulvet, blot pga. at jeg var medansvarligt for misslynch af Francho, er et utroligt tyndt grundlang, som du dog alligevel virker helt låst på nu, og bruger lang tid på at forsvare.

Okay, jeg er ved at være rigtig godt overbevist om at Mharritz og Benjaminfilt er ulve. Sammen. Her er hvorfor:
Tidlgere i dag skrev Valeur og mig at vi havde de to, plus nogen andre som mistænkte. Dog var Mharritz og Benjamin sikre hos os begge. Jeg tror vi har ramt et ømt punkt, fordi lidt efter skriver de begge indlæg rimelig tæt på hinanden. Indlæg til hindanden. De diltager ikke i diskutionen om båt og anders og de andre. Jeg tror at det er en aftalt samtale. Det skriver følgenene:

Undskyld MP men er altså også nød til at have dig i tankerne som en potentiel ulv. Du kørte i sidste spil meget rollen som offer hele tiden og dette gjorde folk fik medlidenhed for dig og derfor overlevede du meget længe på trods af at du var i ilden tidligere. Indtil nu har du igen kørt lidt samme stil, og det gør at jeg tror du kan have samme rolle som sidste spil, nemlig ulv.
Er der andre der måske har bemærket dette??

Lidt efter skriver skriver Filt:

Jep, dedt var det første jeg lagde mærke til og stemte derfor også på ham lang tid op ad dagen i går

Mharritz skriver:

Mine tre hovedmistænkte er lige nu Båtti, MP & DHP.

Og Filt skriver:

MP og Båt er mine topseedede som ulve, jeg ser ingen grund til at MP skal forsvare ham så meget uden at have noget reelt om at han er villa/ulv... der lugter råddent
og båt har lige clearet mp selv

Alt imens at der foregår debat om alt muligt andet.. Jeg er sikker på de er ulve. Jeg har allerede min stemme på filt.

Desuden:

MP og Båt er mine topseedede som ulve, jeg ser ingen grund til at MP skal forsvare ham så meget uden at have noget reelt om at han er villa/ulv... der lugter råddent

Samme ting skrev CaliWali i game 1.. Han var ulv.

Båttibilter skrev:Det er en stor hjælp til når der bliver fundet ulve. Så har man pludseligt en række personer man kan cleare.
Kan forstå at folk der stadig er mistænkelige over for mig ikke vil vægte den højt, så længe jeg er i live. Dem hvor jeg skriver != ved, er dem jeg er helt 100% på. 'unlikely' er som man nok kan gætte sig til, dem som højest sandsynligt ikke er det, men hvor jeg ikke tør skyde mig sikker.

Okay. Jeg håber ikke du bliver smidt ud i dag.

Muskelpianisten skrev:Desuden:

MP og Båt er mine topseedede som ulve, jeg ser ingen grund til at MP skal forsvare ham så meget uden at have noget reelt om at han er villa/ulv... der lugter råddent

Samme ting skrev CaliWali i game 1.. Han var ulv.

Arrh.. Måske lidt underligt at konkludere noget udfra dette, men giver dig ret i de andre punkter.

Syntes også at Mharritz adfærd har ændret sig rigtig meget, siden det sidste spil var han var meget aktiv og energisk. Jeg syntes han virker meget tilbageholden og som om han prøver at passe på.

Også: Fra starten af i dag, var både filt og Mharritz på båt. Som de eneste stort set.
De ved han er indbygger. De ved han er farlig. De vil have ham ud.

Jeg har i øvrigt forklaret, i kort vending, hvorfor min stemme endte på Francho.
"Mine tre hovedmistænkte i går var Francho, hjælpervenner og Andreas.
hjælpervenner reagerede ret villagery mod slutningen, og har haft tendens til at ligne en ulv i tidligere spil også.
Andreas var ikke særlig aktiv i går, så jeg foretrak at give ham mulighed for at nå at blive det, da jeg trods alt var ulv med ham i sidste spil, og måske kan læse ham bedre.
Francho spillede anderledes end jeg ville tro han ville gøre som villager. Han virkede meget mere tilbageholden/forsigtig end mine forventninger. At han så har en vigtig rolle som medic, kan være en forklaring til dette."

Det er meget naturligt, at folk ender med at se ulvede ud, når de ændrer spilstil efter en specielrolle. Fordi de netop spillet anderledes end man forventer(når man har en forventing til hvordan de vil spille). Francho claimede ikke engang sin rolle som medic, trods at han var i tråden da jeg skiftede stemme over på ham og fik andre til at stemme ham også. Hvilket vidner om at han har været meget forsigtig med ikke at afsløre sig selv. Havde han claimet, er der stor sandsynlighed for at jeg havde skiftet stemme igen(kommer selvfølgeligt an på hvor troværdigt claimet ville havde lydt).

Det eneste der irriterer mig, er at Båt bliver ved med at beskylde mig for at være ulv, selvom jeg ikke har gjort en eneste ting der var ulvet, udover at skifte min stemme over på Francho (som jeg så skiftede tilbage).

hjælpervenner skrev:Det eneste der irriterer mig, er at Båt bliver ved med at beskylde mig for at være ulv, selvom jeg ikke har gjort en eneste ting der var ulvet, udover at skifte min stemme over på Francho (som jeg så skiftede tilbage).

Så kan man sige. Båt er stort set den eneste der mistænker dig. Hvis du var indbygger ville du nok ikke tage det så tungt. Hjælp med at finde ulvene i stedet. Du gør ikke megen nytte lige nu

Båttibilter skrev:Jeg har i øvrigt forklaret, i kort vending, hvorfor min stemme endte på Francho.
"Mine tre hovedmistænkte i går var Francho, hjælpervenner og Andreas.
hjælpervenner reagerede ret villagery mod slutningen, og har haft tendens til at ligne en ulv i tidligere spil også.
Andreas var ikke særlig aktiv i går, så jeg foretrak at give ham mulighed for at nå at blive det, da jeg trods alt var ulv med ham i sidste spil, og måske kan læse ham bedre.
Francho spillede anderledes end jeg ville tro han ville gøre som villager. Han virkede meget mere tilbageholden/forsigtig end mine forventninger. At han så har en vigtig rolle som medic, kan være en forklaring til dette."

Det er meget naturligt, at folk ender med at se ulvede ud, når de ændrer spilstil efter en specielrolle. Fordi de netop spillet anderledes end man forventer(når man har en forventing til hvordan de vil spille). Francho claimede ikke engang sin rolle som medic, trods at han var i tråden da jeg skiftede stemme over på ham og fik andre til at stemme ham også. Hvilket vidner om at han har været meget forsigtig med ikke at afsløre sig selv. Havde han claimet, er der stor sandsynlighed for at jeg havde skiftet stemme igen(kommer selvfølgeligt an på hvor troværdigt claimet ville havde lydt).

Der var ingen tid til at claime doc for ham. Han havde 2 minutter til at lave et solidt claim. Selv hvis han var ulv ville han have gjort det, hvis det var så let, da ingen kunne counter-claime. Det er jo en ekstra dag man potentielt er i live.

andreas7074 skrev:Der var ingen tid til at claime doc for ham. Han havde 2 minutter til at lave et solidt claim. Selv hvis han var ulv ville han have gjort det, hvis det var så let, da ingen kunne counter-claime. Det er jo en ekstra dag man potentielt er i live.

Jeg forsøger ikke decideret at skyde dine argumenter i sænk, men det er jo realitieten, og det ved du også godt.

Båttibilter skrev:

Viggoermig skrev:

Båttibilter skrev:

Viggoermig skrev:Nu begynder Båtti så at beskylde Andreas, hvilket han svarer igen på, de starter en dialog jeg tænker kunne være ret gennemtænkt bluff, hvis de altså er ulve.
Både Båtti og Andreas er under mistanke lige nu, de er nødt til at skabe distance imellem sig hvis nu den ene af dem lynches i dag, så den anden kan se meget villa ud imorgen. Jeg er meget sikker på de har samme rolle, villa eller ulv ved jeg ikke med garanti, men Båttis adfærd har været direkte ulvet på mange punkter, Andreas har været meget passiv og mystisk i mange af hans indlæg hvilket også skaber mistanke.

Du er sikker på at Andreas og jeg har samme rolle, både hvis vi er ulve og villagers? Så når jeg evt. lynches/NK's som villager, så er Andreas bare clear, fordi han som ulv, umuligt kunne havde haft dialog med mig, som jeg i øvrigt startede med ham?

Hvis du lynches, og det vil jeg stemme for, da jeg er overbevist om at du er ulv grundet de argumenter jeg allerede har fremlagt, og det viser sig du er villager vil alt jeg har skrevet naturligvis blive mistænkeliggjort.
HVIS nu du er villa er jeg naturligvis mistænkt, og alt jeg har skrevet vil blive streget ud, og folk vil være efter mig på samme grundlag som folk var efter dig på grund af Francho. Men beviserne mod dig føler jeg bare er stærke, jeg kan ikke garantere for noget som helst men jeg føler at det peger den vej - betydeligt mere end andres.

For nu også at svare på dit spørgsmål i stedet for at tale udenom; det ville det vel på en måde, i hvert fald hvis vi antager min retorik er i orden. Så skal alt jeg har skrevet selvfølgelig genovervejes, og chancen for i har konstrueret en dialog er naturligvis ikke eksisterende, hvilket jo skal analyseres.

Men igen virker det lidt som om du forsøger at få folk til at slå sig på deres egen retorik, men selv hvis den er fejlbarlig er det dig jeg har i kiggerten, perfekt retorik eller ej.



"EDIT" (svar til dit næste indlæg):
Det er det ikke, men fremgangsmåden mod hjælpervenner og specielt Francho var meget mystisk. Jeg antager ikke du har en IQ på 200, hvorfor jeg også føler det er muligt du har begået disse par fejl i dit forsøg på at få disse to ud. Hvis du kigger totalt objektivt må du godt kunne forstå hvorfor jeg har min mistanke, omvendt kan jeg også godt fra dit perspektiv se at det må være frustrerende hvis dit heads mod Francho i virkeligheden var fordi du troede han var ulv. Men bare det at han kommer ud, måden det skete på OG det faktum at han havde en speciel rolle, som jeg måske kan tænke du peakede N0, gør, at du er mistænkt, og at jeg umiddelbart tænker det er dig, Andreas og DHP.

Du skal passe på med at få tunnelsyn. Dit argument, om at jeg er ulvet, blot pga. at jeg var medansvarligt for misslynch af Francho, er et utroligt tyndt grundlang, som du dog alligevel virker helt låst på nu, og bruger lang tid på at forsvare.

Du har ret - men det skriver jeg også, eller noget derhenad, "jeg kan ikke garantere for noget som helst men jeg føler at det peger den vej - betydeligt mere end andres." (Den vej=mod dig).
At sige du var medansvarlig er også lidt en bagatelisering i min optik. Det var dig der gav os dine 3 gæt på hvem, der kunne være ulve, hvorefter du stemmer på Francho og direkte opfordrer andre til at gøre det samme. Jeg skal naturligvis også passe på med at blive for hyklerisk - jeg stemte jo ikke selv. Jeg skal være ærlig og sige at Francho var, i min optik, et bud på samme måde som så mange andre, men det, der vækkede min mistanke, var at han ikke havde gjort noget som helst ulvet, så vidt jeg kunne se, og alligevel virkede du meget sikker.

"UPDATE". Nu kan jeg jo igen se, der bliver skrevet hurtigt, og igen er dine argumenter gode, Båtti. Men jeg kunne ikke selv se det, og som du jo siger, er det et spørgsmål om troværdighed når du siger du selv ville have skiftet stemme, og du kan naturligvis forstå at det tror jeg ikke på.

Jeg har desuden fri nu, aflyste moduler kan være hyggeligt, og jeg skal lige handle i noget tid, så jeg kommer ikke til at kunne debattere de næste par timer, men jeg deltager glædeligt i debatten lidt senere.

andreas7074 skrev:

Båttibilter skrev:Jeg har i øvrigt forklaret, i kort vending, hvorfor min stemme endte på Francho.
"Mine tre hovedmistænkte i går var Francho, hjælpervenner og Andreas.
hjælpervenner reagerede ret villagery mod slutningen, og har haft tendens til at ligne en ulv i tidligere spil også.
Andreas var ikke særlig aktiv i går, så jeg foretrak at give ham mulighed for at nå at blive det, da jeg trods alt var ulv med ham i sidste spil, og måske kan læse ham bedre.
Francho spillede anderledes end jeg ville tro han ville gøre som villager. Han virkede meget mere tilbageholden/forsigtig end mine forventninger. At han så har en vigtig rolle som medic, kan være en forklaring til dette."

Det er meget naturligt, at folk ender med at se ulvede ud, når de ændrer spilstil efter en specielrolle. Fordi de netop spillet anderledes end man forventer(når man har en forventing til hvordan de vil spille). Francho claimede ikke engang sin rolle som medic, trods at han var i tråden da jeg skiftede stemme over på ham og fik andre til at stemme ham også. Hvilket vidner om at han har været meget forsigtig med ikke at afsløre sig selv. Havde han claimet, er der stor sandsynlighed for at jeg havde skiftet stemme igen(kommer selvfølgeligt an på hvor troværdigt claimet ville havde lydt).

Der var ingen tid til at claime doc for ham. Han havde 2 minutter til at lave et solidt claim. Selv hvis han var ulv ville han have gjort det, hvis det var så let, da ingen kunne counter-claime. Det er jo en ekstra dag man potentielt er i live.

Min pointe er ikke, at claim havde clearet ham rent spilteknisk. Pointen er, at det ville forklare, ihvertfald mig, hvorfor jeg endte med at se ham som ulvet. At han så netop godt ved, at det at han er medic, ikke cleare ham, og dermed redder ham, gør at jeg havde fundet det troværdigt i hans tilfælde.

Muskelpianisten skrev:Okay, jeg er ved at være rigtig godt overbevist om at Mharritz og Benjaminfilt er ulve. Sammen. Her er hvorfor:
Tidlgere i dag skrev Valeur og mig at vi havde de to, plus nogen andre som mistænkte. Dog var Mharritz og Benjamin sikre hos os begge. Jeg tror vi har ramt et ømt punkt, fordi lidt efter skriver de begge indlæg rimelig tæt på hinanden. Indlæg til hindanden. De diltager ikke i diskutionen om båt og anders og de andre. Jeg tror at det er en aftalt samtale. Det skriver følgenene:

Undskyld MP men er altså også nød til at have dig i tankerne som en potentiel ulv. Du kørte i sidste spil meget rollen som offer hele tiden og dette gjorde folk fik medlidenhed for dig og derfor overlevede du meget længe på trods af at du var i ilden tidligere. Indtil nu har du igen kørt lidt samme stil, og det gør at jeg tror du kan have samme rolle som sidste spil, nemlig ulv.
Er der andre der måske har bemærket dette??

Lidt efter skriver skriver Filt:

Jep, dedt var det første jeg lagde mærke til og stemte derfor også på ham lang tid op ad dagen i går

Mharritz skriver:

Mine tre hovedmistænkte er lige nu Båtti, MP & DHP.

Og Filt skriver:

MP og Båt er mine topseedede som ulve, jeg ser ingen grund til at MP skal forsvare ham så meget uden at have noget reelt om at han er villa/ulv... der lugter råddent
og båt har lige clearet mp selv

Alt imens at der foregår debat om alt muligt andet.. Jeg er sikker på de er ulve. Jeg har allerede min stemme på filt.

i forsvarer hinanden lidt for meget i min bog, det gør i stadig. Jeg læser dog stadig de andre indlæg grundigt, således at jeg kan stemme rigtig, hvis min stemme ikke skulle falde på dig eller btb. Mangler dog stadig at bliver overbevist

Og i det med første game, det kan du ik rigtig bruge til noget, for fulgte kun lidt med der.

forsættelse til tidligere indlæg:
Altså, en ulv havde claimet seer for at overleve, fordi man næsten aldrig lyncher en der claimer seer på D1. Så havde han claimet rolle som medic, havde jeg fundet det troværdigt, og stemt uden om ham. Velvidende, at det så også netop var grunden til at jeg endte med at stemme på ham i første omgang.

Båttibilter skrev:

andreas7074 skrev:

Båttibilter skrev:Jeg har i øvrigt forklaret, i kort vending, hvorfor min stemme endte på Francho.
"Mine tre hovedmistænkte i går var Francho, hjælpervenner og Andreas.
hjælpervenner reagerede ret villagery mod slutningen, og har haft tendens til at ligne en ulv i tidligere spil også.
Andreas var ikke særlig aktiv i går, så jeg foretrak at give ham mulighed for at nå at blive det, da jeg trods alt var ulv med ham i sidste spil, og måske kan læse ham bedre.
Francho spillede anderledes end jeg ville tro han ville gøre som villager. Han virkede meget mere tilbageholden/forsigtig end mine forventninger. At han så har en vigtig rolle som medic, kan være en forklaring til dette."

Det er meget naturligt, at folk ender med at se ulvede ud, når de ændrer spilstil efter en specielrolle. Fordi de netop spillet anderledes end man forventer(når man har en forventing til hvordan de vil spille). Francho claimede ikke engang sin rolle som medic, trods at han var i tråden da jeg skiftede stemme over på ham og fik andre til at stemme ham også. Hvilket vidner om at han har været meget forsigtig med ikke at afsløre sig selv. Havde han claimet, er der stor sandsynlighed for at jeg havde skiftet stemme igen(kommer selvfølgeligt an på hvor troværdigt claimet ville havde lydt).

Der var ingen tid til at claime doc for ham. Han havde 2 minutter til at lave et solidt claim. Selv hvis han var ulv ville han have gjort det, hvis det var så let, da ingen kunne counter-claime. Det er jo en ekstra dag man potentielt er i live.

Min pointe er ikke, at claim havde clearet ham rent spilteknisk. Pointen er, at det ville forklare, ihvertfald mig, hvorfor jeg endte med at se ham som ulvet. At han så netop godt ved, at det at han er medic, ikke cleare ham, og dermed redder ham, gør at jeg havde fundet det troværdigt i hans tilfælde.

Ja, men vi bliver jo også nødt til at se realiteterne i øjnene; pointen er jo ikke valid hvis forudsætningerne for at den kunne fremføres ikke er i orden. Du gav ham jo ingen tid til at gøre noget som helst, så det er jo fuldstændig umuligt for ham at gøre noget ved sin anklage på daværende tidspunkt. Det er derfor muligt at han var ulvet som følge af en ny, spændende rolle, men hvis man ikke giver folk tid til at forklare sig, kan det sgu være lidt ligemeget, det hele.

i forsvarer hinanden lidt for meget i min bog, det gør i stadig. Jeg læser dog stadig de andre indlæg grundigt, således at jeg kan stemme rigtig, hvis min stemme ikke skulle falde på dig eller btb. Mangler dog stadig at bliver overbevist

Og i det med første game, det kan du ik rigtig bruge til noget, for fulgte kun lidt med der.[/quote]

Netop! Hvis du havde set at Cali havde skrevet det havde du garanteret ladet være fordi du ved at han var ulv. Det syntes jeg bare viser mere at du er ulv.

Det er nu mere mig der farsvare ham en omvendt. Men det er fordi jeg kan vurdere ud fra at have været ulv med ham før, at han bestemt ikke er ulv. Han er god ja, men ikke skitzofren nok til at ændre spillestil SÅ meget.

Båttibilter skrev:forsættelse til tidligere indlæg:
Altså, en ulv havde claimet seer for at overleve, fordi man næsten aldrig lyncher en der claimer seer på D1. Så havde han claimet rolle som medic, havde jeg fundet det troværdigt, og stemt uden om ham. Velvidende, at det så også netop var grunden til at jeg endte med at stemme på ham i første omgang.

Dette forstår jeg ikke.

Muskelpianisten skrev:i forsvarer hinanden lidt for meget i min bog, det gør i stadig. Jeg læser dog stadig de andre indlæg grundigt, således at jeg kan stemme rigtig, hvis min stemme ikke skulle falde på dig eller btb. Mangler dog stadig at bliver overbevist

Og i det med første game, det kan du ik rigtig bruge til noget, for fulgte kun lidt med der.

Netop! Hvis du havde set at Cali havde skrevet det havde du garanteret ladet være fordi du ved at han var ulv. Det syntes jeg bare viser mere at du er ulv.

Det er nu mere mig der farsvare ham en omvendt. Men det er fordi jeg kan vurdere ud fra at have været ulv med ham før, at han bestemt ikke er ulv. Han er god ja, men ikke skitzofren nok til at ændre spillestil SÅ meget.[/quote]

Men det kunne være det der gør ham så god, og det med at vi failkillede en så vigtig gør det bare endnu mere smart, hvis han har ændret stilen