Dåsemad 12-dobler hormonforstyrrende stof i kroppen

http://politiken.dk/tjek/tjekmad/produk ... i-kroppen/

Forsøget viste, at fem dage med 340 gram dåsesuppe til frokost førte til godt 12 gange så høj koncentration af bisphenol A i urinen som en frokost med grøntsagssuppe uden ingredienser fra dåser

Det er fuldstændig grotesk!

Gælder det alt på dåse? Altså tun, sodavand ovs.

Ja, men hvis den dødlige grænse er på 1%, og at du er steget fra 0.000000001 til 0.000000012, er det jo intet. Når der ikke står en skid i artiklen, kan du ikke bruge det til meget..

Og hvem spiser alligevel også sådan noget mad..

thaden skrev:Ja, men hvis den dødlige grænse er på 1%, og at du er steget fra 0.000000001 til 0.000000012, er det jo intet. Når der ikke står en skid i artiklen, kan du ikke bruge det til meget..

Og hvem spiser alligevel også sådan noget mad..

Det er jo svært at sige, hvor stor indflydelse det reelt har på ens sundhed og helbred, når der er ikke er angivet nogle værdier, når man ikke kan få lov til at læse hele rapporten.

Jeg selv spiser masser af dåsemad, hvad angår f.eks. flåede tomater, majs, ananas i tern osv. Så lidt bekymrende er det, men ikke noget jeg tror der reelt er et problem

Det er godt at industriens folk siger stoffet ikke er skadeligt. Vi ved jo også fra historisk erfaring, at liv, helbred og mennesker altid kommer før profit.

Og var det ik bisphenol A der var udviklet som et østrogen men viste sig at være et godt stof til at blødgøre plastic og derfor i dag er brugt uden forbehold selvom det fucker mænds krop?

Nick9000 skrev:http://politiken.dk/tjek/tjekmad/produktion/ECE1465817/daasemad-12-dobler-hormonforstyrrende-stof-i-kroppen/

Forsøget viste, at fem dage med 340 gram dåsesuppe til frokost førte til godt 12 gange så høj koncentration af bisphenol A i urinen som en frokost med grøntsagssuppe uden ingredienser fra dåser

Det er fuldstændig grotesk!

en hurtig google-søgning

http://www.plast.dk/Fakta/FaktaomBisphe ... farligt/?/

Jeg er ikke specielt bekymret..

BåB skrev:
Nick9000 skrev:http://politiken.dk/tjek/tjekmad/produktion/ECE1465817/daasemad-12-dobler-hormonforstyrrende-stof-i-kroppen/

Forsøget viste, at fem dage med 340 gram dåsesuppe til frokost førte til godt 12 gange så høj koncentration af bisphenol A i urinen som en frokost med grøntsagssuppe uden ingredienser fra dåser

Det er fuldstændig grotesk!

en hurtig google-søgning

http://www.plast.dk/Fakta/FaktaomBisphe ... farligt/?/

Jeg er ikke specielt bekymret..

Ok lyder ikke ligefrem livsfarligt

Der er to grundlæggende problemer i dette forhold. Den ene er økonomisk. Sundhedsregulering koster penge. Bedre plastik er dyrere plastik, og ussel mammon, selv i små mængder, er i mange tilfælde vigtigere for gribbene i jakkesæt end menneskeliv, selv i stort antal, med mindre det giver dårlig PR selvfølgelig. Derfor eksisterer en gigantisk lobby både i USA og EU. Det er det man i USA kalder special interests. Man kan oversætte special interests til, at det er vigtigere at dem med mange penge kan tjene endnu flere af dem, selvom det går ud over uskyldige dig. Og mht. arbejdspladserne er det jo det klassiske problem: en fabrik forurener og sviner. Den burde lukkes, men så taber man arbejdspladser.
Den anden er cocktaileffekten. Østrogenforurening, altså at xenoøstrogener som de optræder i plastik, mademballage, drikkedunke, solcremer og cremer, sæber, mv., er ikke nødvendigvis skadelige isoleret set. Dertil vil mængderne ofte være for små. Men samlet giver de en skadelig effekt via kompliceret samspil og interaktion som ikke er gennemskueligt. Så enhver advokat for industrien kan rejse sig op og sandfærdigt sige at "dette stof" giver ikke skadelige virkninger. Nå ja, men kombinerer du det med det stof som gribben i jakkesættet ved siden af forsvarer, så er historien måske en anden. Danmark er et af de mest hormonforstyrrede lande i verden. Forklaringen er både mindre motion og træning og fysisk aktivitet, men i høj grad også hormonforstyrrende stoffer. Faktisk er testosterontallet faldet så meget gennem tiden, at et flertal af danskere skulle have testosterontilskud for at få de værdier de har & fortjener fra naturens side. Dette er et faktum. Forskellige undersøgelser viser 20-10% forskel over en årrække. Dette er ret væsentligt. I Danmark er man dog ekstremt konservativ med testosteronbehandling, så en praktiserende læge vil afgjort være ligeglad med denne ellers helt legitime, oplyste og saglige pointe.
Mht. vand på plastikflaske, så er der den darwinistiske retfærdighed i det, at man grundlæggende også idiot hvis man køber det. Det svarer til at købe sand i Sahara.

MVH
SandyFrink
Value bb.dk member

RSH87 skrev:
thaden skrev:Ja, men hvis den dødlige grænse er på 1%, og at du er steget fra 0.000000001 til 0.000000012, er det jo intet. Når der ikke står en skid i artiklen, kan du ikke bruge det til meget..

Og hvem spiser alligevel også sådan noget mad..

Gid jeg var lige så sej som dig og havde sådan nogle billeder som bare rammer plet.........................................

thaden skrev:Ja, men hvis den dødlige grænse er på 1%, og at du er steget fra 0.000000001 til 0.000000012, er det jo intet. Når der ikke står en skid i artiklen, kan du ikke bruge det til meget..

Og hvem spiser alligevel også sådan noget mad..

Korrekt, men vi ved trods alt at gennemsnitlig moderne livsstil medfører en hvis ophobning af BPA i forvejen. Derfor er en 12-dobling umiddelbart rigtig meget.

BåB >> "Plastindustrien" er måske ikke den mest pålidelig kilde i denne sag...

Nick9000 skrev:
thaden skrev:Ja, men hvis den dødlige grænse er på 1%, og at du er steget fra 0.000000001 til 0.000000012, er det jo intet. Når der ikke står en skid i artiklen, kan du ikke bruge det til meget..

Og hvem spiser alligevel også sådan noget mad..

Korrekt, men vi ved trods alt at gennemsnitlig moderne livsstil medfører en hvis ophobning af BPA i forvejen. Derfor er en 12-dobling umiddelbart rigtig meget.

BåB >> "Plastindustrien" er måske ikke den mest pålidelig kilde i denne sag...

Ja en 12 dobling er da meget, men når der ikke kommer noget information om hvor meget den farlige grænse er, og hvor meget man ophober, og hvad man ender med ikke er oplyst, så kan man ikke bruge sådan en artikel til en fis.

BåB skrev:en hurtig google-søgning

http://www.plast.dk/Fakta/FaktaomBisphe ... farligt/?/

Jeg er ikke specielt bekymret..

Det burde du måske være.
http://www.oehha.org/Prop65/public_meet ... ent11h.pdf

Jeg knytter lige en kommentar for at få lidt rede på hvad der skete: en gruppe mennesker får en dåsesuppe og en anden gruppe får hjemmelavet suppe til frokost hver dag i fem dage, og de giver så en urinprøve på 4-5 dagen. Så går der to dage for at komme af med eventuelle effekter, og grupperne bytter plads og gentager så forsøget. Resultatet er at man efter 5 dages dåsesuppe har et urinindhold af BPA på omtrent 20 µg/L i forhold til de 1.1µg/L man har med hjemmelavet suppe. Jeg ser ikke nogen fejl i studiets metodologi, andet end man måske kan sige at de har valgt et uheldigt mærke?

Niveauerne for de højeste 5% i usa er anslået til at være 13µg/L, og det lader til at selv begrænsede stigninger fra gennemsnittet (~4-5µg/L) er forbundet med diabetes og hjertesygdom (og når jeg siger forbundet, mener jeg at det kan skyldes alt muligt andet end selve BPA, som f.eks. at folk der spiser meget dåsemad også gør andre fjollede ting der gør dem syge). De værdier er påvirkede af at BPA er relativt hurtigt ude af kroppen igen, og man formentlig skal have et ret konstant indtag og god timing for at få de høje målinger fra det nye studie, men der er jo på den anden side ikke noget sært i at spise dåsemad hver dag - det vil jeg tro at mange gør.

20µg/L er altså ret højt og burde være rigeligt højt til at give problemer.

Sådan noget der Smeden er hvad der er brug for, istedet for en random artikel som kun oplyser tal, og ikke noget at binde det op på.

Smeden: Godt indlæg!

Kan man på nogen måde begrænse indtaget af disse kemikalier/hormonforstyrrende stoffer? Er det stoffer der udvaskes fra f.x. plastikvarer og som til sidst ikke er i varen mere eller er der intet at gøre, hvis man f.x. bruger en drikkedunk og andre pastikredskaber i køkkensammenhæng?

Madmæssigt er der jo muligheden for at spise friske, økologiske råvarer, men det andet er langt sværere at komme uden om, så hvor stor er påvirkningen fra "dagligdagen"?

Martin88 skrev:Smeden: Godt indlæg!

Kan man på nogen måde begrænse indtaget af disse kemikalier/hormonforstyrrende stoffer? Er det stoffer der udvaskes fra f.x. plastikvarer og som til sidst ikke er i varen mere eller er der intet at gøre, hvis man f.x. bruger en drikkedunk og andre pastikredskaber i køkkensammenhæng?

Madmæssigt er der jo muligheden for at spise friske, økologiske råvarer, men det andet er langt sværere at komme uden om, så hvor stor er påvirkningen fra "dagligdagen"?

http://www.t-nation.com/free_online_art ... ing_toxins

Duftfriskere og plastdunke er en stor synder, opvarm desuden aldrig plastic i mikroovn eller kom varm mad i plastikbeholdere.

Brug sæbe og deodorant uden parfume og konserverinsmiddel, og begræns indtaget af madvarer der indeholder konserveringsmidler. Fx. indehlder chips og slik en del parabener i form af konserveringsmidler.

... Nåh ja, og undgå dåsemad, apparently.

Nick: hvordan med staniol? Nu tænker jeg på varme madvarer, og man skal vel opbevare f.x. en stegt bøf der skal gemmes til dagen efter et sted, hvor den kan køle af eller opbevares uden disse problemer?

Gælder dette al dåsemad, så som flåede tomater også? Kan nogen give et kvalificeret bud?

thaden skrev:
RSH87 skrev:
thaden skrev:Ja, men hvis den dødlige grænse er på 1%, og at du er steget fra 0.000000001 til 0.000000012, er det jo intet. Når der ikke står en skid i artiklen, kan du ikke bruge det til meget..

Og hvem spiser alligevel også sådan noget mad..

Gid jeg var lige så sej som dig og havde sådan nogle billeder som bare rammer plet.........................................

Nogle der kan anbefale en "sund" drikkedunk til rimelige penge?

Squatman skrev:Nogle der kan anbefale en "sund" drikkedunk til rimelige penge?

Jeg bruger selv en af de store(o,7l) cocio flasker, den udmærker sig ved at den er billig, hullet er stort, størrelsen fornuftig, og så er den ikke af plastic.

JENnifer, online-kendis, bruger en Absolut Vodka flaske. Awesome.

Men han er også super retarderet, så det retfærdiggør hans flaske.

Er der i øvrigt nogle der kan fortælle mig om det samme gælder for tun/makrel i dåse?

CHL skrev:
Jeg bruger selv en af de store(o,7l) cocio flasker, den udmærker sig ved at den er billig, hullet er stort, størrelsen fornuftig, og så er den ikke af plastic.

Hvor kan jeg købe ordentlige vandflasker, bøtter til mikrobølgeovn opvarmning, og bøtter til madopbevaring henne?

ThePhoenix skrev:Hvor kan jeg købe ordentlige vandflasker, bøtter til mikrobølgeovn opvarmning, og bøtter til madopbevaring henne?

I de store supermarked kæder og butikker som Kop og Kande og Inspiration.

Asomugha skrev:
ThePhoenix skrev:Hvor kan jeg købe ordentlige vandflasker, bøtter til mikrobølgeovn opvarmning, og bøtter til madopbevaring henne?

I de store supermarked kæder og butikker som Kop og Kande og Inspiration.

Jeg tænkte der måtte være billigere muligheder på nettet.

The interwebz iz alwayz cheaper.

Ahh jeg kan se Bodyman har drikkedunk!

http://www.bodyman.dk/shop/klean-kantee ... 7189p.html

ThePhoenix skrev:
Asomugha skrev:
ThePhoenix skrev:Hvor kan jeg købe ordentlige vandflasker, bøtter til mikrobølgeovn opvarmning, og bøtter til madopbevaring henne?

I de store supermarked kæder og butikker som Kop og Kande og Inspiration.

Jeg tænkte der måtte være billigere muligheder på nettet.

The interwebz iz alwayz cheaper.

Ahh jeg kan se Bodyman har drikkedunk!

http://www.bodyman.dk/shop/klean-kantee ... 7189p.html

Billigere muligheder? Den koster 180 kroner?

Hvad med denne: http://www.legehimlen.dk/shop/crocodile ... 5397p.html

Eller måske lidt bedre her;

http://freewater.dk/Home-%281%29/Produkter.aspx
http://freewater.dk/Home-%281%29/Home.aspx

Dåsemad 12-dobler hormonforstyrrende stof i kroppen

Brugere online