Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 65718 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er peinoin
Vores medlemmer har i alt skrevet 2049582 indlæg i 100422 emner
3 nye indlæg i dag
FHecht skrev:Jeg vil lige gøre folk opmærksomhed på, at tilstanden Upper Crossed Syndrome bygger på gammel (outdated) teori, som ikke har noget videnskabeligt belæg bag sig.
Det samme med "anterior pelvic tilt" for den sags skyld (så at den blev nævnt i artiklen).
Minipurz skrev:FHecht skrev:Jeg vil lige gøre folk opmærksomhed på, at tilstanden Upper Crossed Syndrome bygger på gammel (outdated) teori, som ikke har noget videnskabeligt belæg bag sig.
Det samme med "anterior pelvic tilt" for den sags skyld (så at den blev nævnt i artiklen).
Hvad er så ny og videnskabelig godkendt teori omkring disse emner ?
Raj skrev:Hvad er din kilde på, at upper cross syndrome er erklæret død af videnskaben? Teorien bag passer nemlig ret godt på mig.
Raj skrev:Hej
Vil gerne høre, om nogen skulle have erfaring og tips til, hvordan man arbejder bedst ved en pc? Her tænker jeg både stilling, evt små øvelser i pauser, stol/bold, osv. Alt, hvad der kan bidrage til en sundere måde at arbejde ved pc, særligt i forhold til overaktive traps.
Både læser og arbejder med softwareudvikling og sidder (meget!) ned i løbet af en dag. Bl.a. den grund har jeg udvikling cross over syndrome (overaktive traps mm), som hæmmer min træning, men også i mindre grad livet uden for centeret. Jeg har læst mange forskellige anbefalinger; feks at en bold at sidde på er god, andre siger de skader. Kunne derfor godt tænke mig at høre om folks erfaringer med de forskellige råd, der findes derude
FHecht skrev:Minipurz skrev:FHecht skrev:Jeg vil lige gøre folk opmærksomhed på, at tilstanden Upper Crossed Syndrome bygger på gammel (outdated) teori, som ikke har noget videnskabeligt belæg bag sig.
Det samme med "anterior pelvic tilt" for den sags skyld (så at den blev nævnt i artiklen).
Hvad er så ny og videnskabelig godkendt teori omkring disse emner ?
Tænker du hvad der ligger af evidens bag disse gamle teorier? Eller kan du præcisere spørgsmålet?
Minipurz skrev:FHecht skrev:Minipurz skrev:FHecht skrev:Jeg vil lige gøre folk opmærksomhed på, at tilstanden Upper Crossed Syndrome bygger på gammel (outdated) teori, som ikke har noget videnskabeligt belæg bag sig.
Det samme med "anterior pelvic tilt" for den sags skyld (så at den blev nævnt i artiklen).
Hvad er så ny og videnskabelig godkendt teori omkring disse emner ?
Tænker du hvad der ligger af evidens bag disse gamle teorier? Eller kan du præcisere spørgsmålet?
Nej jeg efterspørger bare noget info ifht. tilstanden Upper Cross Syndrome. - du siger den ikke har noget videnskabeligt belæg, men problematikken er vel stadig reel ? Ikke mht smerter, men det rent biomekaniske bagved. Kompenserende muskler etc. ?
Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 276 gæster