Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

leff skrev:100kg i bænk, gangske flot ;)
Fik også lidt af en shock den anden dag, en bette dreng, som kørte 5*78Kg i bænk, han har ik været mere end 13år. Men han snød også, han kørte den ikke helt ned. Men stadig, det er sgu man kg, og man snyder eller ej

Det er jo bare meget dumt.

Hvorfor?

lawl.
Håber du er meget ironisk

Nej. Der kunne være flere grunde til ikke at køre fuld ROM.

Det faktum at stresset på brystmuskulaturen er størst i bunden af presset, og det derfor er klart det samrteste at køre med fuld ROM, da det er en brystøvelse, burde være grundlag nok for at udføre øvelsen korrekt.
Hvis du tænker på evt. mindskelses af skadespotentielle eller at spare skuldrene grundet en skade er sagen en helt anden. Men det virker bare dumt.

Legend skrev:

Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

leff skrev:100kg i bænk, gangske flot ;)
Fik også lidt af en shock den anden dag, en bette dreng, som kørte 5*78Kg i bænk, han har ik været mere end 13år. Men han snød også, han kørte den ikke helt ned. Men stadig, det er sgu man kg, og man snyder eller ej

Det er jo bare meget dumt.

Hvorfor?

lawl.
Håber du er meget ironisk

Nej. Der kunne være flere grunde til ikke at køre fuld ROM.

Det faktum at stresset på brystmuskulaturen er størst i bunden af presset, og det derfor er klart det samrteste at køre med fuld ROM, da det er en brystøvelse, burde være grundlag nok for at udføre øvelsen korrekt.
Hvis du tænker på evt. mindskelses af skadespotentielle eller at spare skuldrene grundet en skade er sagen en helt anden. Men det virker bare dumt.

Øhm curls burde slet ikke stresse brystmuskulaturen, og er vist næppe en brystøvelse. Ellers et pragtfuldt argument, batman.

Legend skrev:

Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

leff skrev:100kg i bænk, gangske flot ;)
Fik også lidt af en shock den anden dag, en bette dreng, som kørte 5*78Kg i bænk, han har ik været mere end 13år. Men han snød også, han kørte den ikke helt ned. Men stadig, det er sgu man kg, og man snyder eller ej

Det er jo bare meget dumt.

Hvorfor?

lawl.
Håber du er meget ironisk

Nej. Der kunne være flere grunde til ikke at køre fuld ROM.

Det faktum at stresset på brystmuskulaturen er størst i bunden af presset, og det derfor er klart det samrteste at køre med fuld ROM, da det er en brystøvelse, burde være grundlag nok for at udføre øvelsen korrekt.
Hvis du tænker på evt. mindskelses af skadespotentielle eller at spare skuldrene grundet en skade er sagen en helt anden. Men det virker bare dumt.

Øhm curls burde slet ikke stresse brystmuskulaturen, og er vist næppe en brystøvelse. Ellers et pragtfuldt argument, batman.

Legend skrev:

Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

leff skrev:100kg i bænk, gangske flot ;)
Fik også lidt af en shock den anden dag, en bette dreng, som kørte 5*78Kg i bænk, han har ik været mere end 13år. Men han snød også, han kørte den ikke helt ned. Men stadig, det er sgu man kg, og man snyder eller ej

Det er jo bare meget dumt.

Hvorfor?

lawl.
Håber du er meget ironisk

Nej. Der kunne være flere grunde til ikke at køre fuld ROM.

Det faktum at stresset på brystmuskulaturen er størst i bunden af presset, og det derfor er klart det samrteste at køre med fuld ROM, da det er en brystøvelse, burde være grundlag nok for at udføre øvelsen korrekt.
Hvis du tænker på evt. mindskelses af skadespotentielle eller at spare skuldrene grundet en skade er sagen en helt anden. Men det virker bare dumt.

Øhm curls burde slet ikke stresse brystmuskulaturen, og er vist næppe en brystøvelse. Ellers et pragtfuldt argument, batman.

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough

Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

Andars skrev:

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough

Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

Du mener at det er ringe teknik, ikke?

Andars skrev:

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough

Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

Du mener at det er ringe teknik, ikke?

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough


Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

krzbn skrev:

Andars skrev:

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough

Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

Du mener at det er ringe teknik, ikke?

Hvad mener du dog?

krzbn skrev:

Andars skrev:

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough

Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

Du mener at det er ringe teknik, ikke?

Hvad mener du dog?

Straws skrev:

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough


Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

krzbn skrev:

Andars skrev:

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough

Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

Du mener at det er ringe teknik, ikke?

Hvad mener du dog?

Han er rimelig hardcore ham drengen. Hvor mange ser du lige have 2 spottere når de curler?

Andars skrev:

Straws skrev:

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough


Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

krzbn skrev:

Andars skrev:

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough

Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

Du mener at det er ringe teknik, ikke?

Hvad mener du dog?

Han er rimelig hardcore ham drengen. Hvor mange ser du lige have 2 spottere når de curler?

Jeg er helt sikker på at det er hardcore, men for det første er armen ikke ret langt nede og hvem siger det ikke er cheat plates?

Andars skrev:

krzbn skrev:

Andars skrev:

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough

Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

Du mener at det er ringe teknik, ikke?

Hvad mener du dog?

Jeg fik ikke fat i om det var en joke?

poul hansen skrev:25 kg i curls for en 13 årig er ikke en skid.
100kg i preacher curls det er tough


Jeg vil gætte på dne 13åriges teknik ca er som i videoen.

Chirstensen skrev:

Legend skrev:

Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

leff skrev:100kg i bænk, gangske flot ;)
Fik også lidt af en shock den anden dag, en bette dreng, som kørte 5*78Kg i bænk, han har ik været mere end 13år. Men han snød også, han kørte den ikke helt ned. Men stadig, det er sgu man kg, og man snyder eller ej

Det er jo bare meget dumt.

Hvorfor?

lawl.
Håber du er meget ironisk

Nej. Der kunne være flere grunde til ikke at køre fuld ROM.

Det faktum at stresset på brystmuskulaturen er størst i bunden af presset, og det derfor er klart det samrteste at køre med fuld ROM, da det er en brystøvelse, burde være grundlag nok for at udføre øvelsen korrekt.
Hvis du tænker på evt. mindskelses af skadespotentielle eller at spare skuldrene grundet en skade er sagen en helt anden. Men det virker bare dumt.

Øhm curls burde slet ikke stresse brystmuskulaturen, og er vist næppe en brystøvelse. Ellers et pragtfuldt argument, batman.

Ingen har nogensinde nævnt curls i denne diskussion. Men derudover har du helt ret, robin

poul hansen skrev:Det ser skide godt ud.
Prøv at se hvor spændt hans biceps er.

Han har også en wifebeater på

Legend skrev:

poul hansen skrev:Det ser skide godt ud.
Prøv at se hvor spændt hans biceps er.

Han har også en wifebeater på

Ja og se hans ansigt. Det er altså hårdt.

poul hansen skrev:

Legend skrev:

poul hansen skrev:Det ser skide godt ud.
Prøv at se hvor spændt hans biceps er.

Han har også en wifebeater på

Ja og se hans ansigt. Det er altså hårdt.

Han ligner dig lidt. Det er ikke en gammel video, du lagde op i sin tid?

Legend skrev:

Chirstensen skrev:

Legend skrev:

Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

Padi skrev:

Chirstensen skrev:

leff skrev:100kg i bænk, gangske flot ;)
Fik også lidt af en shock den anden dag, en bette dreng, som kørte 5*78Kg i bænk, han har ik været mere end 13år. Men han snød også, han kørte den ikke helt ned. Men stadig, det er sgu man kg, og man snyder eller ej

Det er jo bare meget dumt.

Hvorfor?

lawl.
Håber du er meget ironisk

Nej. Der kunne være flere grunde til ikke at køre fuld ROM.

Det faktum at stresset på brystmuskulaturen er størst i bunden af presset, og det derfor er klart det samrteste at køre med fuld ROM, da det er en brystøvelse, burde være grundlag nok for at udføre øvelsen korrekt.
Hvis du tænker på evt. mindskelses af skadespotentielle eller at spare skuldrene grundet en skade er sagen en helt anden. Men det virker bare dumt.

Øhm curls burde slet ikke stresse brystmuskulaturen, og er vist næppe en brystøvelse. Ellers et pragtfuldt argument, batman.

Ingen har nogensinde nævnt curls i denne diskussion. Men derudover har du helt ret, robin

Jeg failede lige ret vildt. Jeg forestillede mig ikke at man kunne finde på at diskutere bænkpres i en tråd om curls.

Padi skrev:

hjarsoe skrev:

Abs-Killer skrev:

The Little Kid skrev:

Abs-Killer skrev:

Noliq skrev:hvis det bare er tæt på at passe, så er det pund. lbs ting..

det kan jo godt være at han bare har taget fejl af vægten.. Men i selvom man er kraftigere bygget, betyder det da ikke at man er stærkere, vel?

Hvor meget vil du skyde ham til at veje?

mener vist det er 70 kg.

Shit! Han lyder sgu da pænt stor

Hvor høj er han så?
Jeg selv vejede 72 kg. da jeg var 13, men jeg var også ret høj

Abs-Killer skrev:

Padi skrev:

hjarsoe skrev:

Abs-Killer skrev:

The Little Kid skrev:

Abs-Killer skrev:

Noliq skrev:hvis det bare er tæt på at passe, så er det pund. lbs ting..

det kan jo godt være at han bare har taget fejl af vægten.. Men i selvom man er kraftigere bygget, betyder det da ikke at man er stærkere, vel?

Hvor meget vil du skyde ham til at veje?

mener vist det er 70 kg.

Shit! Han lyder sgu da pænt stor

Hvor høj er han så?
Jeg selv vejede 72 kg. da jeg var 13, men jeg var også ret høj

jeg kan spørger ham imorgen, for jeg går ikke ligefrem og måler mine venner

Odysseus skrev:

Abs-Killer skrev:

Padi skrev:

hjarsoe skrev:

Abs-Killer skrev:

The Little Kid skrev:

Abs-Killer skrev:

Noliq skrev:hvis det bare er tæt på at passe, så er det pund. lbs ting..

det kan jo godt være at han bare har taget fejl af vægten.. Men i selvom man er kraftigere bygget, betyder det da ikke at man er stærkere, vel?

Hvor meget vil du skyde ham til at veje?

mener vist det er 70 kg.

Shit! Han lyder sgu da pænt stor

Hvor høj er han så?
Jeg selv vejede 72 kg. da jeg var 13, men jeg var også ret høj

jeg kan spørger ham imorgen, for jeg går ikke ligefrem og måler mine venner

72kg er da ikke spor usædvanligt at veje når man er 13?!

The Little Kid skrev:

Odysseus skrev:

Abs-Killer skrev:

Padi skrev:

hjarsoe skrev:

Abs-Killer skrev:

The Little Kid skrev:

Abs-Killer skrev:

Noliq skrev:hvis det bare er tæt på at passe, så er det pund. lbs ting..

det kan jo godt være at han bare har taget fejl af vægten.. Men i selvom man er kraftigere bygget, betyder det da ikke at man er stærkere, vel?

Hvor meget vil du skyde ham til at veje?

mener vist det er 70 kg.

Shit! Han lyder sgu da pænt stor

Hvor høj er han så?
Jeg selv vejede 72 kg. da jeg var 13, men jeg var også ret høj

jeg kan spørger ham imorgen, for jeg går ikke ligefrem og måler mine venner

72kg er da ikke spor usædvanligt at veje når man er 13?!

Jeg går i 9. og der er ikke mange der vejer over 72kg i min klasse.