Jeg skal vælge emne til AT eksamen i morgen. Hovedemnet er selviscenesættelse og overvågning. Jeg har taget fagene Idræt B. og biologi C.

Kan bodybuilding bruges? Har i nogle geniale problemstillinger? (Altså er der nok guf at tage fat i, i emnet?)

Jeg fik ikke snakket med min vejleder og nu skal emneblanketten afleveres i morgen.
På forhånd mange tak! :-)

Øh bøh ... skal du skrive om selviscenesættelse og overvågning (lyder som humanistiske emner) i idræt/biologi ('naturvidenskab')?

Ja det skal jeg der er også nogle der skriver i fysik det er ikke oplagt men åbenbart muligt

Bodybuilding kan vel sagtens bruges under emnet selviscenesættelse. Overvågning kan vel have noget at gøre med dopingkontrol i guess? Men om det er ideelt, det ved jeg ikke.

sund skrev:Jeg skal vælge emne til AT eksamen i morgen. Hovedemnet er selviscenesættelse og overvågning. Jeg har taget fagene Idræt B. og biologi C.

Kan bodybuilding bruges? Har i nogle geniale problemstillinger? (Altså er der nok guf at tage fat i, i emnet?)

Jeg fik ikke snakket med min vejleder og nu skal emneblanketten afleveres i morgen.
På forhånd mange tak! :-)

Jeg synes, det virker lidt dumt at tage idræt og bio, da fagene ligner alt for meget hinanden. Pointen med AT er jo at vidt forskellige fag (gerne fra forskellige fakulteter (kan ikke huske om det rent faktisk er et krav?)) skal arbejde sammen og supplere hinanden.

Et oplagt valg af fag vil være samfundsfag og bio. I samfundsfag har du masser af materielle omkring overvågning (dopingkontrol), selviscenesættelse (bb), personlig branding (bb), individualisering (bb) - og generelt om det senmoderne samfund med fokus på individet (bb og dopingkontrol).
I bio kan du angribe det fra en sundhedsskadelig vinkel (steorider) og kæde det sammen med konsekvensen af branding.

Tror ikke du får en god opg. ud af bio/idræt med de emner. Om du overhovedet vil få den godkendt er jeg langt fra sikker på.

Stu - man kan fint bruge den kombination, da idræt ikke hører under en specifik fakultet, du kan både forholde dig naturvidenskabeligt, samfundsvidenskabeligt og humanistisk. Så længe han ikke forsøger at psykologisere, er det helt fint. Tag det fra én, der selv valgte idræt/bio til AT-eksamen:P

madein89 skrev:Stu - man kan fint bruge den kombination, da idræt ikke hører under en specifik fakultet, du kan både forholde dig naturvidenskabeligt, samfundsvidenskabeligt og humanistisk. Så længe han ikke forsøger at psykologisere, er det helt fint. Tag det fra én, der selv valgte idræt/bio til AT-eksamen:P

Aight, jeg trækker det, jeg sagde tidligere om bio/idræt tilbage. Troede idræt udelukkende var biologi med fokus på kroppen og ernæring. My bad.

Holder dog stadig fast i, at samf/bio vil være perfekt i OPs situation

Stu skrev:Holder dog stadig fast i, at samf/bio vil være perfekt i OPs situation

Det kommer jo an på TS's situation. Hvis han nu er dygtig indenfor de felter han har valgt, hvorfor så vælge samfundsfag, hvor han måske er knapt så stærk fagligt, når han nu har muligheden for at vælge det fra?

madein89 skrev:Stu - man kan fint bruge den kombination, da idræt ikke hører under en specifik fakultet, du kan både forholde dig naturvidenskabeligt, samfundsvidenskabeligt og humanistisk. Så længe han ikke forsøger at psykologisere, er det helt fint. Tag det fra én, der selv valgte idræt/bio til AT-eksamen:P

Reglerne er også blevet ændret fra i år, således du gerne må tage inde fra samme falkutet.

Jeg ved at der er nogen fra af dem jeg snakker med som går på gymnasiet, der skriver om cykling, og doping deri, i de to fag biologi og idræt. Om ikke andet er det vel snart tid til din 1. vejledning, og så må dine lærer kunne hjælpe dig, til at indsnævre et emne..

Det er godt nok heller ikke udpræget smart ikke at sørge for at få så meget vejledning som overhovedet muligt, inden blanketten skal afleveres.

Der er en del naturvidenskabeligt orienterede studenter der skriver om klima forandringer og overvågning af disse. Iscenesættelsen kan her komme ind på mange måder.

Selv skriver jeg i Samfundsfag (A) og Historie (A), som sædvanligt

Jeg tror godt du kan få en fin opgave ud af dine valgte fag, men jeg synes også det virker meget søgt. Hvor vil du f.eks. finde troværdigt materiale om alle de ting der er foreslået?
Jeg har meget svært ved at forestille mig, hvordan du skal bevæge dig op på øverste taksonomiske trin. Umiddelbart kan jeg ikke se meget andet end en kort redegørelse og ditto analyse.

Røv og nøgler at snakke om andet end de fag jeg HAR valgt! :S

Man kan vel sagtens diskutere om hvorvidt bla bla er godt og skidt til sidst i den vurderende del.

Ja skidt ikke at nå den første vejledning men hva faen vi har jo været til så mange AT prøver og skrevet så mange synopsis det helt vildt!

Men jeg siger mange tak for de mange gode emne forslag :-)

det er selviscenesættelse og/eller overvågning.