Beskyldt for doping

jensagv skrev:Det lyder mærkeligt at blive afvist kun på mistanken. To basale retsprincipper er blevet undertrykt:

Uskyldig til det modsatte er bevist.

Tvivlen skal komme den tiltalte til gode.

Ovenstående er to gode argumenter for, at det de har gjort ikke er ok.

Så længe centeret er privat ejet, så må de afvise folk af den simple grund de ikke gider have dem der. Derfor kan du stikke retsprinciperne op hvor solen ikke skinner.

Derudover virker det mystisk hvis du vejer 83 kg på 190 cm, medmindre du er ekstrem cuttet, lyder det da ikke vanvittigt +1 på pics.

...........

Fornem form må jeg sige .... keep up the good work

Anden18 skrev:Fornem form må jeg sige .... keep up the good work

Mange tak

Tehlulz skrev:Her er to billeder uden pump. De kan umiddelbart ikke rigtigt sammenlignes med når jeg træner grundet manglende pump og veins som kommer frem.

Billederne er lidt over en måned gamle og min fedtprocent er måske en anelse lavere pt.

Fed form !

.

Tror helt klart, at han er blevet misundelig på dine arme. De køller med pump og veins all-over kan jeg da godt forstå han bliver lidt skræmt af

. Selvom det måske er lidt trist at nogle af medlemmerne i centeret snakker om at du krudter osv. så synes jeg helt klart du skal se positivt på det for hvis folk mistænker dig for krudt så må du da gøre noget rigtigt i din træning

Fortsæt du bare træningen og bliv endnu mere massiv så ham duden med det massive mindreværdskompleks kan blive endnu mere jaloux :-)

Tehlulz skrev:Hej BB.dk

Da jeg var nede og træne i går kom en af instruktørerne hen til mig og fortalte mig at han var bekymret for mig og at jeg skulle passe på mig selv nu, hvor jeg er så ung (jeg er 19 år). Jeg siger så til ham at jeg ikke har rørt noget ulovligt, hvilket jeg heller ikke har og fortæller ham at jeg går meget op i kost og træning, men han tror ikke på at min træning er et resultat af hård træning og kost. Jeg gentager så, at jeg ikke er "dopet" eller hvad han mener jeg er og spørger ham om hvordan der kan være noget galt i det så længe det er mit genetiske potentiale jeg udnytter, hvortil han så svarer at det kan være ligemeget hvad jeg kan opnå, det har noget at gøre med hvilke medlemmer centeret vil ha'. Han siger yderligere at mange af de andre medlemmer er begyndt at snakke om mig dernede (det er et meget lille center, hvor alle kender hinanden), hvilket jeg finder meget ubehageligt.
Han advarer mig desuden også om ADD og at det ville kunne ødelægge mine muligheder for at træne. Altså han hentyder ikke til at han tror jeg tager steroider, han siger direkte at han mener at sådan er det bare og jeg vil blive taget hvis det.

Jeg har cuttet i 3 måneder og ligger på en ret lav fedtprocent, så der er ret mange veins når jeg får et godt pump under træning, men udover det kan jeg ikke se hvordan han skulle mene jeg var dopet på mine 190 cm og 83 kg (benene halter godt efter).

Jeg ville egentligt bare høre, hvad i ville gøre i min situation?

Der er kun én ting du kan gøre Tehlulz... Dræb dem.. DRÆB DEM ALLE!

Har været i din situation og endte med at blive smidt ud af centeret, af bagdøren, sammen med min makker. Ikke meget man kan gøre...

Måske kunne man kontakte forbrugerklagenævnet, eller medierne, hvis man føler at man bliver chikaneret eller smidt ud, uden belæg.

Især det at kontakte medierne kan have en effekt, da dårlig omtalt tit er meeeeget dyrt, især i den branche..

dornerd skrev:Måske kunne man kontakte forbrugerklagenævnet, eller medierne, hvis man føler at man bliver chikaneret eller smidt ud, uden belæg.

Især det at kontakte medierne kan have en effekt, da dårlig omtalt tit er meeeeget dyrt, især i den branche..

Vi prøver lige een gang til: De må ekskludere medlemmer lige præcis som det passer dem. De skal ikke have god grund eller andet.
Dit indlæg er derfor det rene idioti. Ingen medier, med bare en smule repekt for dem selv, vil bringe en historie om en fyr, der er blevet ekskluderet fra et fitnesscenter på baggrund af en aftale, der er beskrevet i kontrakten.

Tag en snak med instruktøren, og fortæl ham at det går dig på at folk taler bag din ryg.. Fortæl ham at det eneste du er interesseret i, er at komme i god form, og at gøre det i trygge og hyggelige omgivelser.. Hvis folk bliver ved med at fyre pis af er det et destruktivt miljø at træne i. i det tilfælde ville jeg tage en snak med centerlederen og fortælle ham hvorfor jeg skiftede center. Der er jo her tale om mild chikane

/Nikolaj

Legend skrev:
dornerd skrev:Måske kunne man kontakte forbrugerklagenævnet, eller medierne, hvis man føler at man bliver chikaneret eller smidt ud, uden belæg.

Især det at kontakte medierne kan have en effekt, da dårlig omtalt tit er meeeeget dyrt, især i den branche..

Vi prøver lige een gang til: De må ekskludere medlemmer lige præcis som det passer dem. De skal ikke have god grund eller andet.
Dit indlæg er derfor det rene idioti. Ingen medier, med bare en smule repekt for dem selv, vil bringe en historie om en fyr, der er blevet ekskluderet fra et fitnesscenter på baggrund af en aftale, der er beskrevet i kontrakten.

Det er set før, men med medier med respekt for dem selv, så mener du ikke at f.eks et medie som EB ikke kunne lave noget ravage for et lokalt ejet center?

Houd skrev:
Legend skrev:
dornerd skrev:Måske kunne man kontakte forbrugerklagenævnet, eller medierne, hvis man føler at man bliver chikaneret eller smidt ud, uden belæg.

Især det at kontakte medierne kan have en effekt, da dårlig omtalt tit er meeeeget dyrt, især i den branche..

Vi prøver lige een gang til: De må ekskludere medlemmer lige præcis som det passer dem. De skal ikke have god grund eller andet.
Dit indlæg er derfor det rene idioti. Ingen medier, med bare en smule repekt for dem selv, vil bringe en historie om en fyr, der er blevet ekskluderet fra et fitnesscenter på baggrund af en aftale, der er beskrevet i kontrakten.

Det er set før, men med medier med respekt for dem selv, så mener du ikke at f.eks et medie som EB ikke kunne lave noget ravage for et lokalt ejet center?

Ejeren af centeret har ikke gjort mig noget. Jeg er sikker at han snakker med sin medarbejder, hvis jeg fortæller ham om episoden. Det er en instruktør, som er der til daglig og derfor skal det selvfølgeligt ikke gå ud over ejeren og hans forretning. Hvis han derimod ikke gør noget ved det, er det selvfølgeligt en anden sag.

Legend skrev:
dornerd skrev:Måske kunne man kontakte forbrugerklagenævnet, eller medierne, hvis man føler at man bliver chikaneret eller smidt ud, uden belæg.

Især det at kontakte medierne kan have en effekt, da dårlig omtalt tit er meeeeget dyrt, især i den branche..

Vi prøver lige een gang til: De må ekskludere medlemmer lige præcis som det passer dem. De skal ikke have god grund eller andet.
Dit indlæg er derfor det rene idioti. Ingen medier, med bare en smule repekt for dem selv, vil bringe en historie om en fyr, der er blevet ekskluderet fra et fitnesscenter på baggrund af en aftale, der er beskrevet i kontrakten.

Har du et indblik vi andre ikke har? Jeg tænker på indholdet af hans kontrakt, eller de eventuelle politikker der verserer i TS's gym omkring eksklusion. Hvis stedet er opbygget med bestyrelse, er det givetvis ikke ligefrem.

Til TS: Ubehagelig oplevelse, men personen virker til at have ment det godt. Går det dig på? Hvis ja, snak med dem. Hvis ikke, så vær ligeglad.

Bomberton skrev:
Legend skrev:
dornerd skrev:Måske kunne man kontakte forbrugerklagenævnet, eller medierne, hvis man føler at man bliver chikaneret eller smidt ud, uden belæg.

Især det at kontakte medierne kan have en effekt, da dårlig omtalt tit er meeeeget dyrt, især i den branche..

Vi prøver lige een gang til: De må ekskludere medlemmer lige præcis som det passer dem. De skal ikke have god grund eller andet.
Dit indlæg er derfor det rene idioti. Ingen medier, med bare en smule repekt for dem selv, vil bringe en historie om en fyr, der er blevet ekskluderet fra et fitnesscenter på baggrund af en aftale, der er beskrevet i kontrakten.

Har du et indblik vi andre ikke har? Jeg tænker på indholdet af hans kontrakt, eller de eventuelle politikker der verserer i TS's gym omkring eksklusion. Hvis stedet er opbygget med bestyrelse, er det givetvis ikke ligefrem.

Til TS: Ubehagelig oplevelse, men personen virker til at have ment det godt. Går det dig på? Hvis ja, snak med dem. Hvis ikke, så vær ligeglad.

Jeg har i hvert fald en indsigt du tydeligvis ikke har.
Standardkontrakter for fitnesscentre dikterer at man kan ekskluderes uden forklarring. Jeg kender ikke til noget center hvor det ikke er sådan. Det giver sådan set også fint mening, ligesom det giver fint mening at en restaurant/bar/forretning kan afvise en kunde, de ikke er interesserede i at lave forretning med.

Jeg har i hvert fald en indsigt du tydeligvis ikke har.

...Ja, det er derfor jeg spørger.

Standardkontrakter for fitnesscentre dikterer at man kan ekskluderes uden forklarring. Jeg kender ikke til noget center hvor det ikke er sådan. Det giver sådan set også fint mening, ligesom det giver fint mening at en restaurant/bar/forretning kan afvise en kunde, de ikke er interesserede i at lave forretning med.

Taget i betragtning af at de tager mine penge, forventer jeg at kunne benytte mig af centeret til det formål det er bygget til, under de retningslinier der står foreskrevet. Derfor ville man f.eks. ikke kunne blive smidt ud af FitnessWorld, hvis TS's historie havde udspillet sig der. Nu kender du 89 centre, hvor man ikke kan ekskluderes uden forklaring.

Selvfølgelig kan FW også ekskludere medlemmer hvis de ønsker dem.

Bomberton skrev:Taget i betragtning af at de tager mine penge, forventer jeg at kunne benytte mig af centeret til det formål det er bygget til, under de retningslinier der står foreskrevet. Derfor ville man f.eks. ikke kunne blive smidt ud af FitnessWorld, hvis TS's historie havde udspillet sig der. Nu kender du 89 centre, hvor man ikke kan ekskluderes uden forklaring.

Du har vidst ikke læst hele balladen om Fitness World Vs. tank top

Legend skrev:
dornerd skrev:Vi prøver lige een gang til: De må ekskludere medlemmer lige præcis som det passer dem. De skal ikke have god grund eller andet.

Det er mig bekendt ikke sandt. Det vil i så fald, juridisk set være udtryk for diskriminering/chikane.

Loven er meget finurlig på det punkt. Et interessant eksempel er fx da B&O ikke ønskede at handle med Fona, hvilket de blev tvunget til, da det ellers ville være "diskriminering" af en bestemt virksomhed, det må man ikke. Ergo kan ud købe B&O i Fona.

Folk glemmer nogle gange, hvor gennem reguleret vores samfund er. Det er langt fra så liberalistisk på mange punkter som folk går og tror.

jensagv skrev:
Legend skrev:
dornerd skrev:Vi prøver lige een gang til: De må ekskludere medlemmer lige præcis som det passer dem. De skal ikke have god grund eller andet.

Det er mig bekendt ikke sandt. Det vil i så fald, juridisk set være udtryk for diskriminering/chikane.

Loven er meget finurlig på det punkt. Et interessant eksempel er fx da B&O ikke ønskede at handle med Fona, hvilket de blev tvunget til, da det ellers ville være "diskriminering" af en bestemt virksomhed, det må man ikke. Ergo kan ud købe B&O i Fona.

Folk glemmer nogle gange, hvor gennem reguleret vores samfund er. Det er langt fra så liberalistisk på mange punkter som folk går og tror.

Jeg nævner et par eksempler:
Tank-top sagen
Søren Wahlgren sagen

Legend skrev:
jensagv skrev:
Legend skrev:
dornerd skrev:Jeg nævner et par eksempler:
Tank-top sagen
Søren Wahlgren sagen

Tager vi tank-top sagen, så er jeg langt fra sikker på det fitness world gjorde var lovligt. Bare fordi fitness world gør noget, betyder det jo ikke at det er lovligt. Store virksomheder overtræner loven hver dag. Big news. :wink:

Legend skrev:Selvfølgelig kan FW også ekskludere medlemmer hvis de ønsker dem.

Hvorfor skulle de ekskludere ønskede kunder?

jensagv skrev:Tager vi tank-top sagen, så er jeg langt fra sikker på det fitness world gjorde var lovligt. Bare fordi fitness world gør noget, betyder det jo ikke at det er lovligt. Store virksomheder overtræner loven hver dag. Big news.

Det ved jeg nu ikke.. Du skriver jo under på en kontrakt, og jeg er ret sikker på, at der står et sted i den, at de godt må. Så kan man snakke om det er dybt uretfærdigt, men hvad vil du stille op, hvis du har skrevet under på det?

Barbellz skrev:
Bomberton skrev:Taget i betragtning af at de tager mine penge, forventer jeg at kunne benytte mig af centeret til det formål det er bygget til, under de retningslinier der står foreskrevet. Derfor ville man f.eks. ikke kunne blive smidt ud af FitnessWorld, hvis TS's historie havde udspillet sig der. Nu kender du 89 centre, hvor man ikke kan ekskluderes uden forklaring.

Du har vidst ikke læst hele balladen om Fitness World Vs. tank top

Jeg har lige opdateret mig på den sag. Han forbrød sig ikke på det daværende, eller nuværende nedskrevne reglement, hvorfor han bør vinde sin appelsag hos forbrugerombudsstolen. FW bør derfor tabe denne sag netop fordi de ikke udviser, efter de bestemmelser de selv har nedskrevet (læs en jurists forklaring her: http://ekstrabladet.dk/kup/vagthundene/ ... 709761.ece [første gang jeg har benyttet ekstrabladet som kilde

]).

Det bekræfter også min tese - det er ikke okay at smide folk ud uden en begrundelse, som tager udgangspunkt i de retningslinier man oprindeligt skrev under på.

EDIT: Jeg kan se de har rettet til i deres reglement på det område - i dag, ville FW stå stærkere i den her sag. Det være sagt, så skal sådanne regler også stilles indenfor rimelighedens grænser...den er tricky. Det må en dommer afgøre

Legend skrev:Søren Wahlgren sagen

??

Barbellz skrev:Det ved jeg nu ikke.. Du skriver jo under på en kontrakt, og jeg er ret sikker på, at der står et sted i den, at de godt må.

Det er underordnet hvad der står i kontrakten, de rettigheder du har gælder stadig uanset hvad en privat virksomhed skriver i deres kontrakter. Der har været eksempler på virksomheder der har givet dårlige rettigheder på produkter end dem købeloven forskriver (fx HUMAC der sælger Apple). Selvom kunden bliver gjort opmærksom på de manglede rettigheder og accepterer dette, så kan private virksomheder ikke undsige sig den generelle lovgivning, uanset hvad de skriver i deres kontrakter.

Private virksomheder kan altså ikke undsige sig den almindelige lovgivning, blot fordi de beslutter sig for det. :wink:

mic skrev:
Legend skrev:Søren Wahlgren sagen
??

Kig i hans log.

Legend skrev:
dornerd skrev:Måske kunne man kontakte forbrugerklagenævnet, eller medierne, hvis man føler at man bliver chikaneret eller smidt ud, uden belæg.

Især det at kontakte medierne kan have en effekt, da dårlig omtalt tit er meeeeget dyrt, især i den branche..

Vi prøver lige een gang til: De må ekskludere medlemmer lige præcis som det passer dem.

Nej, det må de lige præcis ikke. Og især ikke i forbindelse med den form for kundechikane.

Du udtaler dig om noget du ikke ved noget om.

mesomorf skrev:
Legend skrev:
dornerd skrev:Måske kunne man kontakte forbrugerklagenævnet, eller medierne, hvis man føler at man bliver chikaneret eller smidt ud, uden belæg.

Især det at kontakte medierne kan have en effekt, da dårlig omtalt tit er meeeeget dyrt, især i den branche..

Vi prøver lige een gang til: De må ekskludere medlemmer lige præcis som det passer dem.

Nej, det må de lige præcis ikke. Og især ikke i forbindelse med den form for kundechikane.

Du udtaler dig om noget du ikke ved noget om.

Beskyldt for doping

Brugere online