hey bb.dk. er der nogen af jer der har erfaringer med ovenstående bog? jeg overvejer at købe den udelukkende for hyggens skyld, derfor ville det være rart at høre om den er meget fagtung eller den er læselig for en alment begavet fyr som mig

-Jesper

Er det den af Finn Bojsen-Møller?

præcis bay

Ganske god bog, det var vores grundbog i anatomi på fys.

Jeg kunne den nærmest udenad, da jeg skulle til anatomi-eksamen på med. studiet. Hvad er dine forventninger til bogen?

Mit indtryk er naturligvis præget af, at jeg var voldsomt træt af den til sidst, men min umiddelbare mening om den er, at det er en udemærket bog, der dog halter voldsomt på sine illustrationer. Synes ganske enkelt at mange af dem er direkte dårlige - havde hele tiden et anatomiatlas ved min side for at kunne orientere mig ordenligt.

Derudover har den mangler ift. at beskrive anatomi funktionelt - en stor del af den består i opremsning af udspring, tilhæftninger og forløb af diverse muskler. Funktionen af de enkelte muskler er nævnt, men det er ikke noget der fokuseres særligt meget på. Derudover er knoglebeskrivelserne med diverse hak og tutter nok næppe særlig interessant for de fleste. Kar og nerver bærer som muskelbeskrivelsen også præg af opremsning af forløb, forsyning etc.

Men ja, hvis det er de ovennævnte ting man vil vide så er det en udemærket og meget "konkret" bog - der er ikke brugt meget plads til "udenomssnak".

/Keki

Keki skrev:Jeg kunne den nærmest udenad, da jeg skulle til anatomi-eksamen på med. studiet. Hvad er dine forventninger til bogen?

Mit indtryk er naturligvis præget af, at jeg var voldsomt træt af den til sidst, men min umiddelbare mening om den er, at det er en udemærket bog, der dog halter voldsomt på sine illustrationer. Synes ganske enkelt at mange af dem er direkte dårlige - havde hele tiden et anatomiatlas ved min side for at kunne orientere mig ordenligt.

Derudover har den mangler ift. at beskrive anatomi funktionelt - en stor del af den består i opremsning af udspring, tilhæftninger og forløb af diverse muskler. Funktionen af de enkelte muskler er nævnt, men det er ikke noget der fokuseres særligt meget på. Derudover er knoglebeskrivelserne med diverse hak og tutter nok næppe særlig interessant for de fleste. Kar og nerver bærer som muskelbeskrivelsen også præg af opremsning af forløb, forsyning etc.

Men ja, hvis det er de ovennævnte ting man vil vide så er det en udemærket og meget "konkret" bog - der er ikke brugt meget plads til "udenomssnak".

/Keki

perfekt med et fyldestgørende svar

jeg ved endnu ikke hvad forventningerne er til bogen, men i hvert fald at få indsigt i hvordan kroppen er skruet sammen, jeg synes det virker utroligt spændende. Dog lyder det ikke særligt godt at det ikke er særligt dybdegående når det kommer til hvor musklerne hæfter osv, da det især er den del af det der ville vække min interesse

JesperN skrev:

Keki skrev:Jeg kunne den nærmest udenad, da jeg skulle til anatomi-eksamen på med. studiet. Hvad er dine forventninger til bogen?

Mit indtryk er naturligvis præget af, at jeg var voldsomt træt af den til sidst, men min umiddelbare mening om den er, at det er en udemærket bog, der dog halter voldsomt på sine illustrationer. Synes ganske enkelt at mange af dem er direkte dårlige - havde hele tiden et anatomiatlas ved min side for at kunne orientere mig ordenligt.

Derudover har den mangler ift. at beskrive anatomi funktionelt - en stor del af den består i opremsning af udspring, tilhæftninger og forløb af diverse muskler. Funktionen af de enkelte muskler er nævnt, men det er ikke noget der fokuseres særligt meget på. Derudover er knoglebeskrivelserne med diverse hak og tutter nok næppe særlig interessant for de fleste. Kar og nerver bærer som muskelbeskrivelsen også præg af opremsning af forløb, forsyning etc.

Men ja, hvis det er de ovennævnte ting man vil vide så er det en udemærket og meget "konkret" bog - der er ikke brugt meget plads til "udenomssnak".

/Keki

perfekt med et fyldestgørende svar

jeg ved endnu ikke hvad forventningerne er til bogen, men i hvert fald at få indsigt i hvordan kroppen er skruet sammen, jeg synes det virker utroligt spændende. Dog lyder det ikke særligt godt at det ikke er særligt dybdegående når det kommer til hvor musklerne hæfter osv, da det især er den del af det der ville vække min interesse

Jeg tror du misforstår det Keki skriver. Bogen er netop meget præcis mht. musklernes tilhæftninger, forløb osv. Til gengæld gør den ikke særlig meget ud af at beskrive hvad musklernes funktion er. Jeg bruger den også pt. på mit studie (idræt), og jeg savner meget at der var gjort lidt mere ud af at beskrive musklernes funktion. Ved de store muskler gør den det til en vis grad, men når den når til de lidt mindre muskler står der stort set intet.
Men hvis det primært er musklernes hæftninger o.l. du er interesseret i, er bogen ganske glimrende.

Shotmertz skrev:

JesperN skrev:

Keki skrev:Jeg kunne den nærmest udenad, da jeg skulle til anatomi-eksamen på med. studiet. Hvad er dine forventninger til bogen?

Mit indtryk er naturligvis præget af, at jeg var voldsomt træt af den til sidst, men min umiddelbare mening om den er, at det er en udemærket bog, der dog halter voldsomt på sine illustrationer. Synes ganske enkelt at mange af dem er direkte dårlige - havde hele tiden et anatomiatlas ved min side for at kunne orientere mig ordenligt.

Derudover har den mangler ift. at beskrive anatomi funktionelt - en stor del af den består i opremsning af udspring, tilhæftninger og forløb af diverse muskler. Funktionen af de enkelte muskler er nævnt, men det er ikke noget der fokuseres særligt meget på. Derudover er knoglebeskrivelserne med diverse hak og tutter nok næppe særlig interessant for de fleste. Kar og nerver bærer som muskelbeskrivelsen også præg af opremsning af forløb, forsyning etc.

Men ja, hvis det er de ovennævnte ting man vil vide så er det en udemærket og meget "konkret" bog - der er ikke brugt meget plads til "udenomssnak".

/Keki

perfekt med et fyldestgørende svar

jeg ved endnu ikke hvad forventningerne er til bogen, men i hvert fald at få indsigt i hvordan kroppen er skruet sammen, jeg synes det virker utroligt spændende. Dog lyder det ikke særligt godt at det ikke er særligt dybdegående når det kommer til hvor musklerne hæfter osv, da det især er den del af det der ville vække min interesse

Jeg tror du misforstår det Keki skriver. Bogen er netop meget præcis mht. musklernes tilhæftninger, forløb osv. Til gengæld gør den ikke særlig meget ud af at beskrive hvad musklernes funktion er. Jeg bruger den også pt. på mit studie (idræt), og jeg savner meget at der var gjort lidt mere ud af at beskrive musklernes funktion. Ved de store muskler gør den det til en vis grad, men når den når til de lidt mindre muskler står der stort set intet.
Men hvis det primært er musklernes hæftninger o.l. du er interesseret i, er bogen ganske glimrende.

det kan godt tænkes jeg misforstår det
Godt at høre den er præcis med det så, det er super spændende Jeg overvejer senere hen at skulle erstatte mit nuværende job som håndværker med et evt. fys eller idrætsstudie, og der må bogen jo være relevant eftersom I bruger den på jeres studier. Det skader formentlig ikke med lidt relevant godnat-læsning uanset hvad

JesperN skrev:

Shotmertz skrev:

JesperN skrev:

Keki skrev:Jeg kunne den nærmest udenad, da jeg skulle til anatomi-eksamen på med. studiet. Hvad er dine forventninger til bogen?

Mit indtryk er naturligvis præget af, at jeg var voldsomt træt af den til sidst, men min umiddelbare mening om den er, at det er en udemærket bog, der dog halter voldsomt på sine illustrationer. Synes ganske enkelt at mange af dem er direkte dårlige - havde hele tiden et anatomiatlas ved min side for at kunne orientere mig ordenligt.

Derudover har den mangler ift. at beskrive anatomi funktionelt - en stor del af den består i opremsning af udspring, tilhæftninger og forløb af diverse muskler. Funktionen af de enkelte muskler er nævnt, men det er ikke noget der fokuseres særligt meget på. Derudover er knoglebeskrivelserne med diverse hak og tutter nok næppe særlig interessant for de fleste. Kar og nerver bærer som muskelbeskrivelsen også præg af opremsning af forløb, forsyning etc.

Men ja, hvis det er de ovennævnte ting man vil vide så er det en udemærket og meget "konkret" bog - der er ikke brugt meget plads til "udenomssnak".

/Keki

perfekt med et fyldestgørende svar

jeg ved endnu ikke hvad forventningerne er til bogen, men i hvert fald at få indsigt i hvordan kroppen er skruet sammen, jeg synes det virker utroligt spændende. Dog lyder det ikke særligt godt at det ikke er særligt dybdegående når det kommer til hvor musklerne hæfter osv, da det især er den del af det der ville vække min interesse

Jeg tror du misforstår det Keki skriver. Bogen er netop meget præcis mht. musklernes tilhæftninger, forløb osv. Til gengæld gør den ikke særlig meget ud af at beskrive hvad musklernes funktion er. Jeg bruger den også pt. på mit studie (idræt), og jeg savner meget at der var gjort lidt mere ud af at beskrive musklernes funktion. Ved de store muskler gør den det til en vis grad, men når den når til de lidt mindre muskler står der stort set intet.
Men hvis det primært er musklernes hæftninger o.l. du er interesseret i, er bogen ganske glimrende.

det kan godt tænkes jeg misforstår det
Godt at høre den er præcis med det så, det er super spændende Jeg overvejer senere hen at skulle erstatte mit nuværende job som håndværker med et evt. fys eller idrætsstudie, og der må bogen jo være relevant eftersom I bruger den på jeres studier. Det skader formentlig ikke med lidt relevant godnat-læsning uanset hvad

Jeg forstår ikke hvordan man kan misforstå det jeg skriver

Men uddyber gerne.

Jeg skrev: "Derudover har den mangler ift. at beskrive anatomi funktionelt - en stor del af den består i opremsning af udspring, tilhæftninger og forløb af diverse muskler. Funktionen af de enkelte muskler er nævnt, men det er ikke noget der fokuseres særligt meget på."

ALTSÅ; hvis du er interesseret i musklernes udspring og tilhæftninger er det bogen for dig - hvis ikke ville jeg nok vælge en anden (det ville jeg nok alligevel, da jeg som nævnt virkelig synes den halter på illustrationer + funktionalitet). Mit råd må være at du finder en boghandel hvor den kan fås og går ned og bladrer i den, hvis du har den mulighed.

/Keki

Keki skrev:

JesperN skrev:

Shotmertz skrev:

JesperN skrev:

Keki skrev:Jeg kunne den nærmest udenad, da jeg skulle til anatomi-eksamen på med. studiet. Hvad er dine forventninger til bogen?

Mit indtryk er naturligvis præget af, at jeg var voldsomt træt af den til sidst, men min umiddelbare mening om den er, at det er en udemærket bog, der dog halter voldsomt på sine illustrationer. Synes ganske enkelt at mange af dem er direkte dårlige - havde hele tiden et anatomiatlas ved min side for at kunne orientere mig ordenligt.

Derudover har den mangler ift. at beskrive anatomi funktionelt - en stor del af den består i opremsning af udspring, tilhæftninger og forløb af diverse muskler. Funktionen af de enkelte muskler er nævnt, men det er ikke noget der fokuseres særligt meget på. Derudover er knoglebeskrivelserne med diverse hak og tutter nok næppe særlig interessant for de fleste. Kar og nerver bærer som muskelbeskrivelsen også præg af opremsning af forløb, forsyning etc.

Men ja, hvis det er de ovennævnte ting man vil vide så er det en udemærket og meget "konkret" bog - der er ikke brugt meget plads til "udenomssnak".

/Keki

perfekt med et fyldestgørende svar

jeg ved endnu ikke hvad forventningerne er til bogen, men i hvert fald at få indsigt i hvordan kroppen er skruet sammen, jeg synes det virker utroligt spændende. Dog lyder det ikke særligt godt at det ikke er særligt dybdegående når det kommer til hvor musklerne hæfter osv, da det især er den del af det der ville vække min interesse

Jeg tror du misforstår det Keki skriver. Bogen er netop meget præcis mht. musklernes tilhæftninger, forløb osv. Til gengæld gør den ikke særlig meget ud af at beskrive hvad musklernes funktion er. Jeg bruger den også pt. på mit studie (idræt), og jeg savner meget at der var gjort lidt mere ud af at beskrive musklernes funktion. Ved de store muskler gør den det til en vis grad, men når den når til de lidt mindre muskler står der stort set intet.
Men hvis det primært er musklernes hæftninger o.l. du er interesseret i, er bogen ganske glimrende.

det kan godt tænkes jeg misforstår det
Godt at høre den er præcis med det så, det er super spændende Jeg overvejer senere hen at skulle erstatte mit nuværende job som håndværker med et evt. fys eller idrætsstudie, og der må bogen jo være relevant eftersom I bruger den på jeres studier. Det skader formentlig ikke med lidt relevant godnat-læsning uanset hvad

Jeg forstår ikke hvordan man kan misforstå det jeg skriver

Men uddyber gerne.

Jeg skrev: "Derudover har den mangler ift. at beskrive anatomi funktionelt - en stor del af den består i opremsning af udspring, tilhæftninger og forløb af diverse muskler. Funktionen af de enkelte muskler er nævnt, men det er ikke noget der fokuseres særligt meget på."

ALTSÅ; hvis du er interesseret i musklernes udspring og tilhæftninger er det bogen for dig - hvis ikke ville jeg nok vælge en anden (det ville jeg nok alligevel, da jeg som nævnt virkelig synes den halter på illustrationer + funktionalitet). Mit råd må være at du finder en boghandel hvor den kan fås og går ned og bladrer i den, hvis du har den mulighed.

/Keki

lidt tungnem har man vel lov at være i sin juleferie undskyldninger er der nok af.
kunne være jeg skulle på jagt efter den i boghandlen, så man kan få dannet sig et indtryk af den.

men forløbelig tak for hjælpen

Keki: Hvis man gerne vil læse om funktionerne og hvordan musklerne fungerer sammen, hvilken bog vil du så anbefale? Fx at en stram muskel kan være pga en svag synergister(stav?).