Fik igår en bøde på 2 kg. for at have kørt 2 på en fucking scooter. Havde kørt med en bag på og holdt ind, hvor der efter ca 1-2 minutter dukkede en politibil op som havde set os. Jeg erkendte på gerningsstedet at jeg var fører, men da jeg hørte bøden sagde jeg, at jeg ikke var enig med de ting jeg fik bøde for. Politimanden sagde, at det var lige meget så skulle jeg bare kontakte dem og komme i retten. Jeg skrev ikke under på nogen papirer, men gav dem naturligvis mit navn og adresse..
Hvis jeg nu vælger at lade være med at betale og kommer i retten, er der så mulighed for, hvis jeg siger der var en 3. person som kørte, og hvis ham jeg havde bagpå er enig i at det var en 3. person som kørte? Kan jeg så slippe for at betale 2000, men istedet betale 500 for at sidde bagpå en scooter? Også selvom det var mit køretøj?

Du vil Aldrig, aldrig, aldrig kunne vinde i retten imod politiet, når det blot er påstand mod påstand.
Her vil retten til hver en tid anse politimandens påstand for at være rigtig.
Så lige meget hvad du siger i retten ender med at du skal betale..

Jeg kan desværre ikke se problemet.

Du har kørt med en bag på din scooter. Det må du ikke i følge loven. Altså har du gjort noget ulovligt.
Derfor får du en bøde.

Betal ved kasse 1 og se glad ud.

Man må fandme stå ved det man har gjort, du skal ikke løbe fra det. Det er idioti det du gør, og så desuden at benægte det til sidst er tamt. Tag det som en mand, og betal de 2k.

Asomugha skrev:Man må fandme stå ved det man har gjort, du skal ikke løbe fra det. Det er idioti det du gør, og så desuden at benægte det til sidst er tamt. Tag det som en mand, og betal de 2k.

Præcis.

raunen skrev:Fik igår en bøde på 2 kg. for at have kørt 2 på en fucking scooter. Havde kørt med en bag på og holdt ind, hvor der efter ca 1-2 minutter dukkede en politibil op som havde set os. Jeg erkendte på gerningsstedet at jeg var fører, men da jeg hørte bøden sagde jeg, at jeg ikke var enig med de ting jeg fik bøde for. Politimanden sagde, at det var lige meget så skulle jeg bare kontakte dem og komme i retten. Jeg skrev ikke under på nogen papirer, men gav dem naturligvis mit navn og adresse..
Hvis jeg nu vælger at lade være med at betale og kommer i retten, er der så mulighed for, hvis jeg siger der var en 3. person som kørte, og hvis ham jeg havde bagpå er enig i at det var en 3. person som kørte? Kan jeg så slippe for at betale 2000, men istedet betale 500 for at sidde bagpå en scooter? Også selvom det var mit køretøj?

TARD. nej det kan ikke undgåes, much less betale sig, da sådan en omgang formentlig ville rende op i mere end bødens omkostninger. Jeg kan kun håbe på at du er studerende, så kan du få bøden halveret på den lokale politistation.

Det er da noget af det dummeste, jeg længe har hørt. Betal nu bare den bøde.

Det er sgu da meget frisk at prøve at opfinde en helt 3 mand og give ham skylden.

Det retsmøde gad man godt overvære...

Jeg gider da ikke betale hverken 2000 eller halvdelen. Jeg vil da max betale 300 kr. for passager som er under 18 år, (halvering af 500 kr )

Retten og politiet er ikke det samme, og ja det er påstand mod påstand, men når der ikke er skrevet under på noget, kaldes man til afhøring og kommer i retten. Kan politiet ikke bevise at man er føreren, så må dommeren ikke dømme en. Er altså ret sikker på det kan lade sig gøre.

Lad værre med at skriv bare betal, vær en mand etc.. Luk røven tak, i don't care. Jeg vil da med glæde spare 1500 kr. hvis der er en mulighed for det. Eller 500 kr. for den sags skyld. Det er ikke småpenge når man er ung og studerende..

Hippo skrev:Det er sgu da meget frisk at prøve at opfinde en helt 3 mand og give ham skylden.

Det retsmøde gad man godt overvære...

Jeg prikker til dig når det er Skal fandme ikk betale 2 kg. det er da helt sikkert!

Hvis du er på SU kan du få rabat.

raunen skrev:Jeg gider da ikke betale hverken 2000 eller halvdelen. Jeg vil da max betale 300 kr. for passager som er under 18 år, (halvering af 500 kr )

Retten og politiet er ikke det samme, og ja det er påstand mod påstand, men når der ikke er skrevet under på noget, kaldes man til afhøring og kommer i retten. Kan politiet ikke bevise at man er føreren, så må dommeren ikke dømme en. Er altså ret sikker på det kan lade sig gøre.

Lad værre med at skriv bare betal, vær en mand etc.. Luk røven tak, i don't care. Jeg vil da med glæde spare 1500 kr. hvis der er en mulighed for det. Eller 500 kr. for den sags skyld. Det er ikke småpenge når man er ung og studerende..

Raunen, du er hermed stemplet som idiot.

Asomugha skrev:

raunen skrev:Jeg gider da ikke betale hverken 2000 eller halvdelen. Jeg vil da max betale 300 kr. for passager som er under 18 år, (halvering af 500 kr )

Retten og politiet er ikke det samme, og ja det er påstand mod påstand, men når der ikke er skrevet under på noget, kaldes man til afhøring og kommer i retten. Kan politiet ikke bevise at man er føreren, så må dommeren ikke dømme en. Er altså ret sikker på det kan lade sig gøre.

Lad værre med at skriv bare betal, vær en mand etc.. Luk røven tak, i don't care. Jeg vil da med glæde spare 1500 kr. hvis der er en mulighed for det. Eller 500 kr. for den sags skyld. Det er ikke småpenge når man er ung og studerende..

Raunen, du er hermed stemplet som idiot.

Var jeg ikk det i forvejen ?

correct me if im wrong, men jeg er ret sikker på at hvis du ryger i retten, og taber (hvilket du gør), kommer du oven i de 2000 kr for bøden, også til at betale for sagens omkostninger.

raunen skrev:

Asomugha skrev:

raunen skrev:Jeg gider da ikke betale hverken 2000 eller halvdelen. Jeg vil da max betale 300 kr. for passager som er under 18 år, (halvering af 500 kr )

Retten og politiet er ikke det samme, og ja det er påstand mod påstand, men når der ikke er skrevet under på noget, kaldes man til afhøring og kommer i retten. Kan politiet ikke bevise at man er føreren, så må dommeren ikke dømme en. Er altså ret sikker på det kan lade sig gøre.

Lad værre med at skriv bare betal, vær en mand etc.. Luk røven tak, i don't care. Jeg vil da med glæde spare 1500 kr. hvis der er en mulighed for det. Eller 500 kr. for den sags skyld. Det er ikke småpenge når man er ung og studerende..

Raunen, du er hermed stemplet som idiot.

Var jeg ikk det i forvejen ?

Jo, det var du. Du kommer hele tiden med idiotiske input til diverse tråde. Betal nu bare de 2k og kom videre i stedet for at spille din tid med at trække det i retten, det spilder alle parters tid og er idiotisk.

raunen skrev:Jeg gider da ikke betale hverken 2000 eller halvdelen. Jeg vil da max betale 300 kr. for passager som er under 18 år, (halvering af 500 kr )

Retten og politiet er ikke det samme, og ja det er påstand mod påstand, men når der ikke er skrevet under på noget, kaldes man til afhøring og kommer i retten. Kan politiet ikke bevise at man er føreren, så må dommeren ikke dømme en. Er altså ret sikker på det kan lade sig gøre.

Lad værre med at skriv bare betal, vær en mand etc.. Luk røven tak, i don't care. Jeg vil da med glæde spare 1500 kr. hvis der er en mulighed for det. Eller 500 kr. for den sags skyld. Det er ikke småpenge når man er ung og studerende..

Og når du så - uden tvivl - taber sagen kan du lægge sagsomkostningerne oven i selve bøden.

Hvem skal denne 3. mand så være? Og hvis det så, imod alle odds, skulle få retten overbevist om, at der rent faktisk var en 3. person, hvad skulle han så hedde, og tror i han ville være begejstret over, at i har stukket ham for noget, han aldrig har gjort?

Du må lige opdatere tråden hvis du ender i retten, det kunne være genialt!

Jamen for helvede dreng, du kan jo ikke slippe. Hvis en eller to betjente vidner
på at de har set dig som fører, så stopper legen der og du taber sagen, EOD.

Du må gerne kalde det påstand mod påstand, men i det tilfælde vil dommeren
tro på betjenten, uden tvivl. Du må ud og samle flasker så...

LOL, det her er simpelthen for fedt

Så vidt jeg kan se får man, for at køre mere end én person på scooter. En bøde på 500,- pr. mand. Hvilket får mig til at tænke på at du muligvis har overtrådt flere regler. Derfor tænker jeg lidt at politiet måske har observeret din kørsel i længere tid end du er klar over?
Har du også overvejet at politiets biler er udstyret med videoovervågning? Hvis de har dig på film er det lidt sværere at bilde dem ind der var en 3. mand.

Ps: jeg elsker ordet Scooter, det er et af de mest prollede ord ever.

Edit: Hvis du går i retten alligevel og forsøger dig med den "3. mand historien", så lov mig at du finder på den mest awesome historie ever.

CapzBB skrev:LOL, det her er simpelthen for fedt

Så vidt jeg kan se får man, for at køre mere end én person på scooter. En bøde på 500,- pr. mand. Hvilket får mig til at tænke på at du muligvis har overtrådt flere regler. Derfor tænker jeg lidt at politiet måske har observeret din kørsel i længere tid end du er klar over?
Har du også overvejet at politiets biler er udstyret med videoovervågning? Hvis de har dig på film er det lidt sværere at bilde dem ind der var en 3. mand.

Ps: jeg elsker ordet Scooter, det er et af de mest prollede ord ever.

Og hvis de er filmet skal det dertil nævnes at de kan blive sigtet for falsk vidneudsagn, hvis de påstår der er en 3. mand. price tag just went through the roof.

raunen skrev:Jeg gider da ikke betale hverken 2000 eller halvdelen. Jeg vil da max betale 300 kr. for passager som er under 18 år, (halvering af 500 kr )

Lyve i retten og overfor politiet fordi man ikke vil stå til ansvar for sine handlinger... Det skal nok gå dig godt i fremtiden Raunen.

CapzBB skrev:Så vidt jeg kan se får man, for at køre mere end én person på scooter. En bøde på 500,- pr. mand. Hvilket får mig til at tænke på at du muligvis har overtrådt flere regler.

@ Raunen

Havde du hjelm på? Havde din makker hjelm på? Var du ædru? Kørte du inden for fart grænsen? Kørte du "sikkert" ?

Ja der er overtrådt flere regler:

Ingen hjelm
Ikke medbragt forsikringspapier
Kørsel på fortov
Passager bagpå

Skriver lige senere, for skal lige undersøge noget. Om jeg så skal ringe til en advokat og høre om regnlerne, så gør jeg det.

Grunden til folk ofte bliver dømt, er fordi at de skriver under på papirerne på stedet. Politiets formål er ofte at få folk til at skrive under med det samme, for når der først er skrevet under, så er der intet at gøre overhovedet. Men når der ikke er skrevet under på noget, så er det helt anderledes.
Min kammerat blev taget med et våben på sig. Politiet sagde han ville få 7 dage i spjællet. Han nægtede at det var hans, kom i retten, gav en god grund om at han ville aflevere våbnet og blev frikendt. Der var ikke beviser på at det var hans.

Det samme håber jeg på kan ske i min sag. Kunne hvertfald være lækkert..

MBang skrev:

CapzBB skrev:LOL, det her er simpelthen for fedt

Så vidt jeg kan se får man, for at køre mere end én person på scooter. En bøde på 500,- pr. mand. Hvilket får mig til at tænke på at du muligvis har overtrådt flere regler. Derfor tænker jeg lidt at politiet måske har observeret din kørsel i længere tid end du er klar over?
Har du også overvejet at politiets biler er udstyret med videoovervågning? Hvis de har dig på film er det lidt sværere at bilde dem ind der var en 3. mand.

Ps: jeg elsker ordet Scooter, det er et af de mest prollede ord ever.

Og hvis de er filmet skal det dertil nævnes at de kan blive sigtet for falsk vidneudsagn, hvis de påstår der er en 3. mand. price tag just went through the roof.

Det følger af STRL § 159, stk. 1, at man som tiltalt i en straffesag kan lyve straffrit.

Den her tråd har reddet min dag. Alle bekymringer om speciale, jobafslag og SU gæld
er pist væk....synes det er episk at du vil gøre dig så store anstrengelser for så lille
en bøde, når du rent faktisk er blevet skrevet for så mange forhold

Så gør. Gør du som du vil.
Lad være med at betale bøden og tag den i retten. Spild alles tid og penge fordi du ikke vil stå ved hvad du har gjort. Du har jo allerede besluttet dig, lyder det som.

Fight the power, fuck the system, yeah!

Det skal siges vi holdte stille da vi blev stoppet. Det var en civilvogn vi havde set 2-3 minutter inden. Kørte bare videre og slukkede scooteren en lille kilometer længere henne ved en sidevej for at sætte min kammerat af, da han skulle indenfor. Så kom politiet hen og sagde dit og dat. De lavede nogle papier og de skrev under. Jeg skrev ikke under på noget, men han bad mig heller ikk om at skrive under. Jeg sagde: jeg er ikke enig med det der står på bøden. Han sagde jeg kunne kontakte politiet og komme i en retsag og betale omkostninger. Sådan er det. De prøver altid at skræmme en. Men man skal da udnytte systemet hvis det kan lade sig gøre. Det er da helt sikkert!

Og nåja, jeg er rimelig sikker på at du skal oplyse hvem den mystiske 3. Mand er hvis du får dem overbevist om at der var sådan en.

Dingo skrev:Og nåja, jeg er rimelig sikker på at du skal oplyse hvem den mystiske 3. Mand er hvis du får dem overbevist om at der var sådan en.

Næh. De vil naturligvis spørge, men du har ingen pligt til at oplyse det :-)

Kære Raunen,

Det lyder til på dig, at du rent faktisk erkender du har lavet de lovovertrædelser, som du er sigtet for.

Hvorfor ikke være en mand og stå ved dine gerninger i stedet for at gemme sig bag et sandsynligvis urealistisk forsøg på at undgå din retmæssige straf?

Kr. 2.000 er altså ikke verdens undergang og du kan helt sikkert få en afdragsordning med politiet på et par hundrede kroner om måneden.

Lad dog være med at spilde din egen og politiets tid med at forfølge så lille en sag - og vil du ikke nok også undlade at spilde alle os skatteyderes penge på dit tosseri også?

Tænk over, at når I styrter på scooteren uden hjelm og skal på hospitalet, så skulle der også gerne være skattekroner til at I kan få behandling.

Så har du forhåbentlig lært lektien til en anden god gang...