Hej

Jeg fik en god lolleren og et lidt rynket øjenbryn da jeg i dag sad i S-toget og faldet over en henvisning til bb.dk i forbindelse med brugen af synthol indenfor bb verdenen. I første omgang tænkte jeg bare "nåh ja" og "haha hurray for pladder journalistik", så tænkte jeg "wauw det kan faktisk stemple bb.dk og dets folk en del" og SÅ tænkte jeg "mon BB.dk vidste noget om dette" og SÅ tænkte jeg "de burde vide det, altså burde urban ikke oplyse at de bruger data fra siden? bb.dk kan så ikke sige at det må i ikke, men bb.dk skal da næsten oplyses?" og SÅ tænkte jeg "jeg scanner den sgu lige ind så i andre kan tænke med"

Personligt synes jeg det er okay at Urban bringer historien, der er ikke så meget man kan gøre ved det og faktum er at det sker i miljøet og at urban er en billig lorteavis der bliver nødt til at lave dårlige artikler for at fylde siderne ud. Jeg har set lidt en tendens her på det sidste fra medierne herhjemme hvor de fokuserer på BB og megareksi, vi har også set lidt af det her på forumet her på det sidste. Desuden synes jeg det er fedt at tale åbent om tingene istedet for at det er noget der sker i skumle hjørner ude i de danske centre. Der hvor jeg synes det er bliver ærgeligt er at jeg ikke synes bb.dk er stedet hvor dette er normen, eller rettere jeg synes bb.dk har en fin tradition for at være et sted hvor man ikke vejleder om krudt og man generelt har en god portion mennesker der ikke taler for det. At vi har folk herinde der leger med sagerne, pft thats a given, at vi alle stadig "enes" synes jeg er even better. Men man kunne godt overveje at det ikke var så fedt at sådan en historier her kommer i pressen set i lyset af at forældre kunne læse det og sige til deres knægt at han ikke må bruger hjemmesiden, en hjemmeside der jo i princippet er en salgsside for en lovlig produktserie og en hjemmeside der sponsorer rene styrkeløftere som stiller op i et forbund der går meget op i anti-doping.

PS lad os nu holde os til at snakke om "bb.dk udstilles som et sted med synthol og doping" frem for "doping vs. ikke doping" for det har vi snart snakket så meget om...

Jeg blev nødt til at klippe klistre lidt, det var nemmest:




Jeg kan heller ikke finde den "artikel" (går ud fra at det er en post?) der henvises til, kan i?

Ja det er sq ikke just positiv omtale vil jeg mene..

Det er sq da træls at blive nævnt i sådan en sammenhæng..

Artiklen er her under doping artiklering: artikler/doping/en-dopingbrugers-historie-1-af-3.html

Dårlig omtale er bedre end ingen omtale

Jeg synes nu ikke der tales dårligt om Bodybuilding.dk

Alt kan misforstås, men der henvises jo bare til en "artilkel" man har fundet på siden, der bliver ikke nævnt noget om at der vejledes, opfordres eller sælges via hjemmesiden.

Jeg synes det er helt fint. Det ville selvfølgelig have været fedt med lidt mere info omkring bodybuilding.dk. De kunne jo have nævnt, at det er et godt sted at få vejledning og et sundt forhold til træning osv, men de har jo ingen interesse i at reklamere for siden.

Critter skrev:Jeg synes nu ikke der tales dårligt om Bodybuilding.dk

Alt kan misforstås, men der henvises jo bare til en "artilkel" man har fundet på siden, der bliver ikke nævnt noget om at der vejledes, opfordres eller sælges via hjemmesiden.

Jeg synes det er helt fint. Det ville selvfølgelig have været fedt med lidt mere info omkring bodybuilding.dk. De kunne jo have nævnt, at det er et godt sted at få vejledning og et sundt forhold til træning osv, men de har jo ingen interesse i at reklamere for siden.

Enig. Jeg ser det som sådan heller ikke som noget negativt. Dog kunne de godt have nævnt vores doping politik.

Man kan ikke gå to gadehjørner i Nyborg uden at møde en flok unge gutter der står på hjørnet og sprøjter sig med extra jomfru olivenolie i overarmen. Det er altså virkelig et stort problem for samfundet.

SørenDP skrev:Man kan ikke gå to gadehjørner i Nyborg uden at møde en flok unge gutter der står på hjørnet og sprøjter sig med extra jomfru olivenolie i overarmen. Det er altså virkelig et stort problem for samfundet.

Med fare for at blive til grin vil jeg gerne høre om du mener det seriøst at der er mange som tager det?

Delight skrev:

SørenDP skrev:Man kan ikke gå to gadehjørner i Nyborg uden at møde en flok unge gutter der står på hjørnet og sprøjter sig med extra jomfru olivenolie i overarmen. Det er altså virkelig et stort problem for samfundet.

Med fare for at blive til grin vil jeg gerne høre om du mener det seriøst at der er mange som tager det?

Du er desværre helt til grin

SørenDP skrev:

Delight skrev:

SørenDP skrev:Man kan ikke gå to gadehjørner i Nyborg uden at møde en flok unge gutter der står på hjørnet og sprøjter sig med extra jomfru olivenolie i overarmen. Det er altså virkelig et stort problem for samfundet.

Med fare for at blive til grin vil jeg gerne høre om du mener det seriøst at der er mange som tager det?

Du er desværre helt til grin

Tja, det er jeg vel, men det er sq ikke altid lige nemt at gennemskue alle de sarkastiske/ironiske kommentarer, som florerer herinde..

Delight skrev:Tja, det er jeg vel, men det er sq ikke altid lige nemt at gennemskue alle de sarkastiske/ironiske kommentarer, som florerer herinde..

Du har helt ret, og jeg har også dummet mig før. Men jeg troede virkelig at min besked var så overdrevet at det var åbenlyst.

Det var godt nok ikke min opfattelse at det fænomen var kommet til Danmark endnu

SørenDP skrev:

Delight skrev:Tja, det er jeg vel, men det er sq ikke altid lige nemt at gennemskue alle de sarkastiske/ironiske kommentarer, som florerer herinde..

Du har helt ret, og jeg har også dummet mig før. Men jeg troede virkelig at min besked var så overdrevet at det var åbenlyst.

Det var den også, men jeg kigger ofte efter smileys til at understøtte at det er sagt for sjov..

Og jeg ved jo ikke hvad folk render og laver i Nyborg, samt i forskellige lokale Bodybuilding "kotumer".. Jeg ved bare hvad jeg selv gør.. Hvis det nu skulle være kommet på mode, så ville jeg nok ikke opdage det synderligt alligevel.. Hvilket dog ikke ville få mig til hverken at overveje det eller gøre det..

Men nok om det..

Nu er jeg ikke så meget inde i journalistik, etik, moral osv. indenfor den slags ting, men er det ikke lidt uetisk bare at bruge tekst eller artikler fra andre uden at tage kontakt til dem, som ejer rettighederne for den pågældende tekst? Men de har måske haft kontakt til Rasmus (eller andre)?

Delight skrev:
Nu er jeg ikke så meget inde i journalistik, etik, moral osv. indenfor den slags ting, men er det ikke lidt uetisk bare at bruge tekst eller artikler fra andre uden at tage kontakt til dem, som ejer rettighederne for den pågældende tekst? Men de har måske haft kontakt til Rasmus (eller andre)?

Rent juridisk er der ikke noget i vejen med at citere en artikel fra bb.dk (og lign medier) så længe kilden angives.

Rasmus Thorup skrev:

Delight skrev:
Nu er jeg ikke så meget inde i journalistik, etik, moral osv. indenfor den slags ting, men er det ikke lidt uetisk bare at bruge tekst eller artikler fra andre uden at tage kontakt til dem, som ejer rettighederne for den pågældende tekst? Men de har måske haft kontakt til Rasmus (eller andre)?

Rent juridisk er der ikke noget i vejen med at citere en artikel fra bb.dk (og lign medier) så længe kilden angives.

Hvilket den som sådan ikke gør.. Det er i hvert fald lettere upålideligt bare at angive den som en dopingbruger fra bb.dk.

Wopper skrev:

Rasmus Thorup skrev:

Delight skrev:
Nu er jeg ikke så meget inde i journalistik, etik, moral osv. indenfor den slags ting, men er det ikke lidt uetisk bare at bruge tekst eller artikler fra andre uden at tage kontakt til dem, som ejer rettighederne for den pågældende tekst? Men de har måske haft kontakt til Rasmus (eller andre)?

Rent juridisk er der ikke noget i vejen med at citere en artikel fra bb.dk (og lign medier) så længe kilden angives.

Hvilket den som sådan ikke gør.. Det er i hvert fald lettere upålideligt bare at angive den som en dopingbruger fra bb.dk.

Hvad mener du? Kilden står da angivet nede i hjørnet.

ISG skrev:

Wopper skrev:

Rasmus Thorup skrev:

Delight skrev:
Nu er jeg ikke så meget inde i journalistik, etik, moral osv. indenfor den slags ting, men er det ikke lidt uetisk bare at bruge tekst eller artikler fra andre uden at tage kontakt til dem, som ejer rettighederne for den pågældende tekst? Men de har måske haft kontakt til Rasmus (eller andre)?

Rent juridisk er der ikke noget i vejen med at citere en artikel fra bb.dk (og lign medier) så længe kilden angives.

Hvilket den som sådan ikke gør.. Det er i hvert fald lettere upålideligt bare at angive den som en dopingbruger fra bb.dk.

Hvad mener du? Kilden står da angivet nede i hjørnet.

Jaja, men det kan hvem som helst jo skrive.

SørenDP skrev:Man kan ikke gå to gadehjørner i Nyborg uden at møde en flok unge gutter der står på hjørnet og sprøjter sig med extra jomfru olivenolie i overarmen. Det er altså virkelig et stort problem for samfundet.

Har sku aldrig set nogle i nyborg der sprøjter olie.

EmilG skrev:

SørenDP skrev:Man kan ikke gå to gadehjørner i Nyborg uden at møde en flok unge gutter der står på hjørnet og sprøjter sig med extra jomfru olivenolie i overarmen. Det er altså virkelig et stort problem for samfundet.

Har sku aldrig set nogle i nyborg der sprøjter olie.

Det har jeg faktisk heller ikke, når jeg tænker mig om en ekstra gang.