"Danmark ifølge Bubber", omkring BB

StefanM skrev:Ja, du er jo et glimrende eksempel selv. Har du noget, du vil dele med os, eller vil du bare trolle som sædvanligt? Du må gerne kalde mig idiot igen, hvis du får det bedre af det.

Stefan, du er en idiot.

bodydesign skrev:Jeg snakker ikke om relevans, andet end at jeg siger at jeg syntes at indlægget havde relevans. Intet om dig i den sammenhæng.

Det havde vi da allerede fået konstateret indtil flere gange. Hvad er din pointe?

bodydesign skrev:Du siger dog at det er et tåbeligt indlæg, hvilket jeg syntes er mindt lige så tåbeligt at kommentere. Det er også fint at du vil kommentere og skabe debat, vil jeg også. Men ser ikke hvad du får ud af at lave en scene, fordi der er en som skriver sin mening omkring noget, hvor du så måske mener at det var overflødigt at skrive når man ikke er sat mere ind i personen som der bliver bedømts livsstil/tankegang.

Nu synes jeg du strammer den. Her er jo ikke tale om, at jeg laver en scene. Overhovedet. Her er tale om, at jeg laver det der for mig at se er en nøgtern konstatering af at noget er tåbeligt, som jeg så påpeger. Hvis der er nogen der laver en scene, er det da lige så meget bl.a. dig og din insisteren på at træde dødvande i en temmelig indholdsløs diskussion. I øvrigt er det da totalt absurd at påstå, at det skulle være tåbeligt at påpege andres tåbeligheder. Jeg forsøger jo netop at undgå at debatten bliver fordummet, og det kan da ingenlunde være tåbeligt.

SandyFrink skrev:
StefanM skrev:Ja, du er jo et glimrende eksempel selv. Har du noget, du vil dele med os, eller vil du bare trolle som sædvanligt? Du må gerne kalde mig idiot igen, hvis du får det bedre af det.

Stefan, du er en idiot.

Det var ikke særligt sjovt, indtil jeg så lige præcis hvilke ord du havde markeret med fed, der gik det fra dumt, til helt genialt! ahahaha

Karl Æg skrev:
bodydesign skrev:Jeg snakker ikke om relevans, andet end at jeg siger at jeg syntes at indlægget havde relevans. Intet om dig i den sammenhæng.

Det havde vi da allerede fået konstateret indtil flere gange. Hvad er din pointe?

bodydesign skrev:Du siger dog at det er et tåbeligt indlæg, hvilket jeg syntes er mindt lige så tåbeligt at kommentere. Det er også fint at du vil kommentere og skabe debat, vil jeg også. Men ser ikke hvad du får ud af at lave en scene, fordi der er en som skriver sin mening omkring noget, hvor du så måske mener at det var overflødigt at skrive når man ikke er sat mere ind i personen som der bliver bedømts livsstil/tankegang.

Nu synes jeg du strammer den. Her er jo ikke tale om, at jeg laver en scene. Overhovedet. Her er tale om, at jeg laver det der for mig at se er en nøgtern konstatering af at noget er tåbeligt, som jeg så påpeger. Hvis der er nogen der laver en scene, er det da lige så meget bl.a. dig og din insisteren på at træde dødvande i en temmelig indholdsløs diskussion. I øvrigt er det da totalt absurd at påstå, at det skulle være tåbeligt at påpege andres tåbeligheder. Jeg forsøger jo netop at undgå at debatten bliver fordummet, og det kan da ingenlunde være tåbeligt.

Forstår ikke hvad du mener med fordummet? Du er på intet tidspunk tvunget til at læse hans kommentar, og kan blot ignorere den hvis ikke du bryder dig om den. at hot_fifty afsløre at han ikke er en kommende Einstein med hans besked, er ikke ensbetydende at den er dum og ligegyldig, syntes det er vigtigt at få en kommentar for så mange som muligt, for at se hvordan forskellige folk vælger at tænke over programmet, og hvilke punkter de lægger vægt i. At det han lægger mæke til i programmet og des deltagere, ikke er noget der lægger op til den store brugbare debat, kan være lige meget. I mine øjne betyder det også noget at se hvordan andre personer har set programmet, og ikke bare hvordan det burde ses, og vurderes. Men du har nok et andet synspunkt som jeg fornemmer, og her mener jeg igen, at du bare burde havde ignoreret hans kommentar.

Jeg troede moderatorernes job var at holde styr på at trådene ikke udvikler sig til barnlige mudderkastningstråde, ikke at deltage i mudderkastningen. Denne her tråd startede godt, men de sidste 3 sider er jo bare folk der beskylder hinanden for at være idioter...kan vi pleeease komme tilbage til emnet...

Mussetrussen skrev:Jeg troede moderatorernes job var at holde styr på at trådene ikke udvikler sig til barnlige mudderkastningstråde, ikke at deltage i mudderkastningen. Denne her tråd startede godt, men de sidste 3 sider er jo bare folk der beskylder hinanden for at være idioter...kan vi pleeease komme tilbage til emnet...

+1

bodydesign skrev:Forstår ikke hvad du mener med fordummet? Du er på intet tidspunk tvunget til at læse hans kommentar, og kan blot ignorere den hvis ikke du bryder dig om den. at hot_fifty afsløre at han ikke er en kommende Einstein med hans besked, er ikke ensbetydende at den er dum og ligegyldig, syntes det er vigtigt at få en kommentar for så mange som muligt, for at se hvordan forskellige folk vælger at tænke over programmet, og hvilke punkter de lægger vægt i. At det han lægger mæke til i programmet og des deltagere, ikke er noget der lægger op til den store brugbare debat, kan være lige meget. I mine øjne betyder det også noget at se hvordan andre personer har set programmet, og ikke bare hvordan det burde ses, og vurderes.

Med fordummet mener jeg, at når en debat indeholder tåbeligheder, bliver den dummere. Det er egentlig temmelig simpelt.

Nu læste jeg den jo tilfældigvis og idet jeg læste den faldt det mig ind, at jeg syntes den var tåbelig, og at det var på sin plads at påpege.

I mine øjne er det værd at påpege, når folk skriver noget der er åbenlyst tåbeligt.

bodydesign skrev:Men du har nok et andet synspunkt som jeg fornemmer, og her mener jeg igen, at du bare burde havde ignoreret hans kommentar.

Og her mener jeg, at du burde gøre det samme :wink:

Mussetrussen skrev:Jeg troede moderatorernes job var at holde styr på at trådene ikke udvikler sig til barnlige mudderkastningstråde, ikke at deltage i mudderkastningen. Denne her tråd startede godt, men de sidste 3 sider er jo bare folk der beskylder hinanden for at være idioter...kan vi pleeease komme tilbage til emnet...

Hvor mener du, at jeg kaster mudder. Jeg har ikke kommenteret andet end en udtalelse. Jeg har intet sagt om brugeres personer, deres intelligensniveau eller dets lige. Moderatorernes job er en flersidet størrelse og det er helt korrekt en del af vores job at at begrænse mængden af mudder det bliver smidt - jeg kan glæde og berolige dig med, at vi er opmærksomme på problemet og er ved at tage stilling til hvordan vi håndterer det mest hensigtsmæssigt

SandyFrink skrev:
StefanM skrev:Ja, du er jo et glimrende eksempel selv. Har du noget, du vil dele med os, eller vil du bare trolle som sædvanligt? Du må gerne kalde mig idiot igen, hvis du får det bedre af det.

Stefan, du er en idiot.

Utroligt originalt og helt igennem uventet respons.

Det var ikke særligt sjovt, indtil jeg så lige præcis hvilke ord du havde markeret med fed, der gik det fra dumt, til helt genialt! ahahaha

Skal det også forestille ironi? Jeg vil gerne tage chancen og give dig "benefit of the doubt", da du jo "ikke er så barnlig i virkeligheden" :wink:

Hvis nogen føler sig stødt eller på anden måde føler noget negativt ved mine indlæg, må jeg beklage det. Jeg troede bare at nogle folk ville være i stand til at debatere på et minimumsniveau.

Karl Æg skrev:
lassah skrev:Han skriver: "Sys nu at kristina har fucked sit ellers nydelige ydre op. Tror hun ville være lækker hvis hun ik havde de crazy arme. Det for mig mega turnoff", hvorefter du skynder dig ind og fortæller at hans kommentar er tåbelig. Problemet for mig er at jeg ikke kan se hvorfor hans kommentar er tåbelig? Du aner da ikke om hot_fifty har forståelse for for omstændighederne? Hvis han i forhold til vinklingen af programmet, mener at hun har "ødelagt" sit feminine udtryk, så er det da super on-topic at skrive det. At hans kommentar så ikke er super velformuleret og dybdegående er jo en anden ting, men vi kan desværre ikke alle formulere os som dig kære Karl Æg. Jeg kan sagtens se meningen. Det er meget tydelig for mig, tak

Igen, jeg har ikke nævnt noget om, at kommentaren skulle være ligegyldigt. Hvorfor bliver du ved med at nævne det?

Det gør jeg heller ikke? :wink:

lassah skrev:Det gør jeg heller ikke?

Jo du gør

:

lassah skrev:Hvis han i forhold til vinklingen af programmet, mener at hun har "ødelagt" sit feminine udtryk, så er det da super on-topic at skrive det.

Karl Æg skrev:
lassah skrev:Hvis han i forhold til vinklingen af programmet, mener at hun har "ødelagt" sit feminine udtryk, så er det da super on-topic at skrive det.

Jeg har ikke sagt du har skrevet hans kommentar var ligegyldig? Men du mener den var tåbelig fordi den åbenbart manglede forståelse for omstændighederne. Det er jeg uenig i og derfor mener jeg den var meget on-topic og derfor IKKE tåbelig. Du burde indrømme din kommentar var malplaceret, især af en mod.

omg den her tråd stinker.

[Ligegyldig mening] Jeg synes, mildt sagt, ikke at kvindelige bodybuildere er attraktive. [/Ligegyldig mening]

At kommentere pigerne som værende mindre feminine på grund af deres muskelmasse er rigtignok tåbeligt, medmindre tråden hed "Hvad synes du om kvindelige BB'eres udseende" - det svarer til at skrive at en cykelrytter er grim fordi han ligner en tynd splejs.. Enhver kan da se logikken i hvorfor atletens krop ser ud som den gør - i begge tilfælde.

Det eneste jeg fandt frastødende, var den mængde selvbruner creme de brugte lige op til konkurrencen. Det var sku lidt klamt, så ud som de havde svømmet i lort til halsen. Katrine's arme var flotte synes jeg.

lassah skrev:Jeg har ikke sagt du har skrevet hans kommentar var ligegyldig? Men du mener den var tåbelig fordi den åbenbart manglede forståelse for omstændighederne. Det er jeg uenig i og derfor mener jeg den var meget on-topic og derfor IKKE tåbelig. Du burde indrømme din kommentar var malplaceret, især af en mod.

Du har skrevet den var on topic, hvad du udelukkende gør med en henvisning til dens relevans og så er vi tilbage ved udgangspunktet. Hvorfor det skal blandes ind i hvorvidt den er tåbelig, forstår jeg virkelig ikke. Det er to helt forskellige parametre, som jeg personligt ikke har svært ved at adskille. Du svarer faktisk overhovedet ikke på mit spørgsmål. At en kommentar ikke skulle kunne være tåbelig fordi den omhandler samme emne er jo nonsens. Hvis jeg i en diskussion af straf i forbindelse med at køre for stærkt mener, at det vil være smart at blæse knoppen af samtlige, vil dén kommentar også være on-topic og komplet tåbelig, fordi den netop vil udvise en total mangel på forståelse for forholdets omstændigheder.

Hvad har min status som mod at gøre med min ret til at kommentere det skrevne? Men ok, jeg indrømmer at min kommentar var malplaceret, hvis du indrømmer, at hot_fiftys var tåbelig.

Guys, om man er moderator eller ej, bør ikke være hverken en fordel eller en ulempe i diskussioner som den fx denne her. Det kan ikke være rigtigt at folk skal løfte pegefingeren hver gang en mod udtaler sig subjektivt i en sag.

TheFatboy skrev:Guys, om man er moderator eller ej, bør ikke være hverken en fordel eller en ulempe i diskussioner som den fx denne her. Det kan ikke være rigtigt at folk skal løfte pegefingeren hver gang en mod udtaler sig subjektivt i en sag.

Thank you

"Danmark ifølge Bubber", omkring BB

Brugere online