Selv med de helt hardcore forslag som at spare forsikring væk osv. så er der stadig ikke mange penge på den unge kvindes konto.
Selv hvis hun rykkede hegnspælene op og flyttede nørmere sit studie og derved både sparede på transport og husleje ville der ikke være særligt meget at rutte med.
Det er ikke alle der kan holde til at være i gang 55-60 timer om ugen i kombineret arbejde/studie. Men mit sindssyge skema er jeg ofte afsted kl 6 og hjemme kl 20 eller 21 om aftenen men så har jeg også klemt noget BB!! ind i den dag.
Det trækker sgu tænder ud til sidst. Jeg har dog selv valgt det og trives på mange måder. Det betyder dog ikke, at jeg ikke kan sympatisere med en kvinde som Maria.

Telmore. Dog betaler jeg 30kr ekstra for at kunne ringe gratis til alle telmorekunder, så 129kr her

Det er næsten umuligt ikke at opdage, at selvskaberne holder krig med hinanden for at stjæle kunder fra hinanden. Dette gælder dog kun hvis man ikke betaler af på et igangværende abb. som man er bundet af ved køb mobil ved et selskab.
http://mobilabonnementpriser.dk/?gclid= ... zAodNA0A_A

Jeg takker

Kenny Nickelman=GUNS skrev:

Bomberton skrev:Jeg kæmpede mig igennem hele interviewet, på trods af de begge (sorry mate) er ret trælse at høre på #-o

Jeg synes dog ikke, at studerende på noget tidspunkt, skal være i en situation, at selvom de har valgt SU-lån, at der ikke er nok til at holde dagligdagen kørende. Derfor gad jeg også godt se Maria's budget, når hun siger hun har 666 (coincidence?!) som rådighedsbeløb. Havde en veninde, også med barn, som fik omtrent 9-10k efter alle tillæg osv. + SU-lånet var tikket ind, og det tvang hende også ud i job, som jeg også synes er forkert.

Man bør ikke indirekte tvinges til at tage et ikke relevant studiejob, fordi man ellers ikke har til en anstændig dagligdag.

Du behøver skam ikke undskylde. De færreste tager en diskussion til ende med maria.
Dog er hendes budget mig ukendt. Tvivler dog på hun er så presset, som det måske kunne fremstå. Jeg tror at hun kunne spare en del nogle få steder. F.eks. kost (fantastisk område for alle herinde hehe) og sikkert andre ting. Men med Marias stress niveau og forpligtelser synes jeg personligt, at hun er lidt undskyldt. Dog vil jeg simpelthen ikke at grave så langt ned i hendes sager. Det er hendes og fred være med det.

Well man er nød til at "grave" så dybt, for at komme frem til hendes rådighedsbeløb, hvis vi absolut skal kunne erklære os enige eller ej i, at hun har det godt/skidt. Altså igennem samme mølle som med Sofie

Der er bare en hetz lige nu, mod det velfærdssamfund som er blevet opbygget igennem så lang tid; folk er kyniske og bedrevidende, velsagtens lige indtil de selv kommer ud i en hård situation. Sofie har det i min optik fint (at udeholde ens SU-lån fra ens budget holder ikke), og jeg forstår ikke hvorfor hun kæmper for at kunne kalde sig selv fattig. Men at gå helt over i den anden grøft, og sige at de studerende skal stoppe med at klynke, fordi Sambo og Mufasa kun har til 1 tube lim til aftensmad, eller "drop internet, forsikring, dine daglige cafébesøg, fordi det er en luksus og ikke nødvendigt", er også noget vrøvl.

Det skal være en god tid at være studerende - ikke let, men udfordrende. Her tænker jeg både finansielt, socialt og fagligt, og med det nuværende system virker det ladsiggøreligt. Just...where's the love?

Det er fandme da noget vrøvl at man kan leve nogenlunde anstændigt for su'en, medmindre du ingen husleje har. Der er en grund til at banker beregner dit rådighedsbeløb efter fasteudgifter til værende 3500 dkk ved låntagning. Du kan måske i kortere perioder klare dig på mindre, men på sigt vil den konstante relative fattigdom være en decideret umulighed.

En anden ting er så at jeg ingen fløjtende medlidenhed har med hende. Hvilket studie på RUC kræver 40 timer ugentligt? For øvrigt beregnet som et snit. Min far læste cand.merc sideløbende med en hd i finansiering alt imens han kørte tøj for et renseri og lavede bogholderi for en børnehave. Mange erhvervsaktive arbejder fuldtid med et deltidsstudie ved siden af. De fleste jeg kender knalder 10-20 timer af om ugen ved siden af et indsatstung studie som f.eks. medicin, farma, cand.scient.oecon, statskundskab mv.

Når theallnighter blog'en om ibanking griner af deres interns som går hjem kl. 19 efter at være mødt kl 7, så er det fordi senior analysist han sidder der til kl 02.

At folk ikke bestiller en skid kan jeg græmme mig over, men man skal fandme ikke også whine over at dit liv er derefter.

Hvad er hendes undskyldning?

Poul Haacker skrev:Selv hvis hun rykkede hegnspælene op og flyttede nørmere sit studie og derved både sparede på transport og husleje ville der ikke være særligt meget at rutte med.

I beg to differ. Jeg vil påstå, at hun kan finde besparelser på op mod 1.000 kr. på sine faste udgifter, hvis hun prioriterede smartere. Måske endda mere. Det vil altså sige en fordobling af hendes månedlige råderum. Det er muligvis ikke "meget", men det er immervæk stadig en fordobling, og derfor giver jeg ikke ret meget for lige præcis hendes historie.

Det er fordi du tænker meget sort/hvidt. Det er politikerne der vil definere en faktisk grænse med tal, men samfundet er strengt taget med til at definere grænsen via udvikling og en forhøjelse af levestandarden år efter år (læs: stigning i Real BNP etc.). Det er samfundets nomer der definerer om internet adgang er noget den gængse dansker bør have. I nogle steder i Afrika er internet måske ikke minimumskrav, men det er slet ikke relevant for diskussionen i denne her sag.

Jeg prøver igen: man er ikke fattig, fordi man ikke har råd til internet. Man er muligvis "relativt fattig", men eftersom det at være "relativt fattig" udelukkende giver meningen inden for en forudbestemt og konstrueret diskurs, kan det at være "relativt fattig" lige så vel dække over, at man kun har råd til en Kia, mens naboen kører Ferrari. Det har ikke noget som helst med "samfundet" at gøre. Det har noget med sociale konstruktioner, som bliver italesat og defineret af mennesker med en agenda at gøre.

SCHAAP skrev:Nej, relativ fattigdom og absolut fattigdom.

Well, duh. Absolut fattigdom = fattigdom. Det burde være så indlysende, at det burde være overflødigt overhovedet at nævne.

.

Hvor kan man låne penge til 0,7 % ?

Det der er dybt godnat er at folk med glæde optager forbrugslån igennem Leasy, acceptcard og hvad det ellers hedder istedet for at låne igennem deres bank

Freddy! skrev:Hvor kan man låne penge til 0,7 % ?

Det der er dybt godnat er at folk med glæde optager forbrugslån igennem Leasy, acceptcard og hvad det ellers hedder istedet for at låne igennem deres bank

Hov, jeg læste forkert vedr. udlånsrenten, det er rettet nu.

Jeg prøver igen: man er ikke fattig, fordi man ikke har råd til internet. Man er muligvis "relativt fattig", men eftersom det at være "relativt fattig" udelukkende giver meningen inden for en forudbestemt og konstrueret diskurs, kan det at være "relativt fattig" lige så vel dække over, at man kun har råd til en Kia, mens naboen kører Ferrari. Det har ikke noget som helst med "samfundet" at gøre. Det har noget med sociale konstruktioner, som bliver italesat og defineret af mennesker med en agenda at gøre.

Internet kan fås meget billigt i dag, det er vel nærmest på højde med at købe tøj i dagens Danmark. Har man ikke råd til tøj, kan man sagtens betragtes som værende fattig. Det er prisudviklingen samtidig med en stigning af kvaliteten i køleskabe, mobiltelefoner, computere, bærbar computere etc. Livskvaliteten øges for samfundet og det er naturligt at danskerne føler de kan undvære færre og færre ting i deres dagligdag.

Omkring Kia vs. Ferrari. Nu tror jeg så ikke, at det kommer til at være tilfældet på grund af udviklingen af miljøvenlige transportmidler og en bred middelklasse, men principielt ja. Hvis det var de to muligheder der var og den gængse dansker havde råd til en Ferrari, helt klart.

Well, duh. Absolut fattigdom = fattigdom. Det burde være så indlysende, at det burde være overflødigt overhovedet at nævne.

Så man er kun fattig hvis man har under 1 dollar at leve for om dagen?