Din upopulære holdning

Nick9000 skrev:
Legend skrev:Jeg elsker mennesker der kun forholder sig til fakta. Det er bare så fedt.

Det er altid SÅ spændende at høre din mening om tingene.

det er vel trådens hensigt taget trådens navn in mente. Aksiom.

A Menace To Chicken skrev:De kan have deres holdninger, og lufte dem som de vil. Det bliver først et reelt problem hvis de handler på dem, og det er stadig et forsvindende lille mindretal der gør dét. Faktisk glæder det mig at halvdelen af danske muslimer, nu mener at ytringsfrihed bør gå forud for religionshensyn.

Kan du købe en tese der lyder sådan her; Jo flere muslimer der har de her rabiate holdninger -> jo flere muslimer kan potentielt påvirkes til at blive terrorister?

Jeg tvivler på at man rekruttere mange terrorister i blandt muslimer der har et meget vagt tilhørsforhold til Islam (foruden et par afstikkere der var konvertitter). Og hvis det forlod sig sådan, er det jo i sig selv et gigantisk problem der kan antyde et fundamentalt problem med Islam i sig selv, som vidst i den grad bliver redegjort for i tråden her. At en religion skulle være værre end en anden. Ouch.

Muhammad, erobreren der efter invasionen af Banu Qurayza lod alle mænd myrde og alle kvinder og børn sælge for våben og proviant, og før og efter deltog i +50 slag og begik yderligere uhyrligheder.. Satte sig en dag ned for at grundlægge fredens religion.

LilleLise skrev:Kan du købe en tese der lyder sådan her; Jo flere muslimer der har de her rabiate holdninger -> jo flere muslimer kan potentielt påvirkes til at blive terrorister?

Snildt, men jeg kan også vælge at forholde mig positivt til det faktum, at 50% af landets muslimer ikke mener at religiøse hensyn vejer tungere end demokratiske ditto.

Jeg tvivler på at man rekruttere mange terrorister i blandt muslimer der har et meget vagt tilhørsforhold til Islam (foruden et par afstikkere der var konvertitter). Og hvis det forlod sig sådan, er det jo i sig selv et gigantisk problem der kan antyde et fundamentalt problem med Islam i sig selv, som vidst i den grad bliver redegjort for i tråden her. At en religion skulle være værre end en anden. Ouch.

Her er vi tilbage ved den tese, der lyder at islam har sin oplysningstid til gode. Deri kan vi kun være enige.

Muhammad, erobreren der efter invasionen af Banu Qurayza lod alle mænd myrde og alle kvinder og børn sælge for våben og proviant, og før og efter deltog i +50 slag og begik yderligere uhyrligheder.. Satte sig en dag ned for at grundlægge fredens religion.

.. og her skal jeg så komme med noget om kristne korstog og hekseafbrændinger, forfølgelse af bøsser og jøder og undertrykkelse af kvinder samt korsfæstning af apostater. Måske burde jeg i virkeligheden forholde mig til nutiden, og til det faktum at kristne nationer I DAG invaderer muslimske lande og myrder løs til højre og venstre. Hvem har, historisk og i dag, det største death toll i "fjendens" lejr? Kristne, eller muslimer?

A Menace To Chicken skrev:.. og her skal jeg så komme med noget om kristne korstog og hekseafbrændinger, forfølgelse af bøsser og jøder og undertrykkelse af kvinder samt korsfæstning af apostater.

Lige præcis, det lyder jo helt vanvittigt. Godt vi fik diskuteret og kritiseret sådan noget fis for et par hundrede år siden.

A Menace To Chicken skrev:Måske burde jeg i virkeligheden forholde mig til nutiden, og til det faktum at kristne nationer I DAG invaderer muslimske lande og myrder løs til højre og venstre. Hvem har, historisk og i dag, det største death toll i "fjendens" lejr? Kristne, eller muslimer?

På baggrund af andet end religion. Beskidt politik, olie, natur resourcer og andre lousy begrundelser, ja. Men ikke religion.

LilleLise skrev:Lige præcis, det lyder jo helt vanvittigt. Godt vi fik diskuteret og kritiseret sådan noget fis for et par hundrede år siden.

.. det er vist endda lidt mere end et par hundrede år siden, Muhammad erobrede rundt i Mellemøsten og nakkede folk.

A Menace To Chicken skrev:Måske burde jeg i virkeligheden forholde mig til nutiden, og til det faktum at kristne nationer I DAG invaderer muslimske lande og myrder løs til højre og venstre. Hvem har, historisk og i dag, det største death toll i "fjendens" lejr? Kristne, eller muslimer?

LilleLise skrev:På baggrund af andet end religion. Beskidt politik, olie, natur resourcer og andre lousy begrundelser, ja. Men ikke religion.

Tjah, der har vi igen narrativet:

Den kristne nation USA slagter løs i muslimske nationer: olie og frihed og kapitalisme.
Muslimer slagter løs: islam.

Var Chris Kyle kristen? Ja. Mente han at Jesus bifaldt hans nedskydninger af "the savages"? Ja. Har nogen i den forbindelse anfægtet kristendommen? Nej da, han er en helt. Becauz m-muh freedoms.

A Menace To Chicken skrev:Her er vi tilbage ved den tese, der lyder at islam har sin oplysningstid til gode. Deri kan vi kun være enige.

Forresten, har jeg glemt at spørge dig; hvad udmunder denne enighed egentlig i? Hvis du mener det er tydeligt at islam har sin oplysningstid til gode, hvordan manifesterer det sig så? Hvis det ikke kan manifistere sig i at der er markant forskel på "moderate" kristne og "moderate" muslimer, hvordan gør den så?

:drink:

LilleLise skrev:
A Menace To Chicken skrev:Her er vi tilbage ved den tese, der lyder at islam har sin oplysningstid til gode. Deri kan vi kun være enige.

Forresten, har jeg glemt at spørge dig; hvad udmunder denne enighed egentlig i? Hvis du mener det er tydeligt at islam har sin oplysningstid til gode, hvordan manifesterer det sig så? Hvis det ikke kan manifistere sig i at der er markant forskel på "moderate" kristne og "moderate" muslimer, hvordan gør den så?

Jeg er ikke sikker på at jeg helt forstår spørgsmålet, men min erfaring siger mig (efter at have studeret islam på Carsten Niebuhr Instituttet, uddannet mig til religionslærer og rejst og levet i Mellemøsten), at der i denne tid foregår en voldsom, intern kamp i muslimske miljøer om retten til at definere islam. Akkurat som der (hvad angår kristendommen) gjorde i tiden omkring reformationen, da Martin Luther opslog sin ti teser om katolicismen, og dermed stod fadder til protestantismen.

A Menace To Chicken skrev:
LilleLise skrev:Lige præcis, det lyder jo helt vanvittigt. Godt vi fik diskuteret og kritiseret sådan noget fis for et par hundrede år siden.

.. det er vist endda lidt mere end et par hundrede år siden, Muhammad erobrede rundt i Mellemøsten og nakkede folk.

Ved ikke om du misforstod mig. jeg henviste til den kristne oplysningstid. Den er flere hundrede år gammel. Kritikken af kristne religiøse dogmer osv.

A Menace To Chicken skrev:Tjah, der har vi igen narrativet:

Den kristne nation USA slagter løs i muslimske nationer: olie og frihed og kapitalisme.
Muslimer slagter løs: islam.

Begår terroristerne terror for olie, frihed eller kapitalisme? nej, de gør det pba. religiøs dogmatisme.
Medmindre du måtte mene det "intet har med islam" at gøre.
USAs krige kan være nok så møgbeskidte og ulovlige, men de har ikke udgangspunkt i biblen.
Terrorister kan skrige koran vers ordret.

A Menace To Chicken skrev:Var Chris Kyle kristen? Ja. Mente han at Jesus bifaldt hans nedskydninger af "the savages"? Ja. Har nogen i den forbindelse anfægtet kristendommen? Nej da, han er en helt. Becauz m-muh freedoms.

Hehehehe min ven. Chris Kyle er ingen helt i min verden. Fuck ham. Jeg forstår ikke din pointe. Du skal diskutere med jeg og lille simon og nick9000. Ikke med den gængse amerikanske idiot.

A Menace To Chicken skrev:
LilleLise skrev:
A Menace To Chicken skrev:Her er vi tilbage ved den tese, der lyder at islam har sin oplysningstid til gode. Deri kan vi kun være enige.

Forresten, har jeg glemt at spørge dig; hvad udmunder denne enighed egentlig i? Hvis du mener det er tydeligt at islam har sin oplysningstid til gode, hvordan manifesterer det sig så? Hvis det ikke kan manifistere sig i at der er markant forskel på "moderate" kristne og "moderate" muslimer, hvordan gør den så?

Jeg er ikke sikker på at jeg helt forstår spørgsmålet[...]

Du mener at Islam har en oplysningstid til gode. Hvorfor? Hvad er det der gør at du mener dette? Jeg er interesseret, fordi jeg tænker at et svar må tvinge dig til at differencere mellem kristendommen og islam, hvilket jeg, og vidst også sandy, ikke forventer at du formår/har lyst til (pba. dine holdninger naturligvis.)

LilleLise skrev:
A Menace To Chicken skrev:
LilleLise skrev:
A Menace To Chicken skrev:Her er vi tilbage ved den tese, der lyder at islam har sin oplysningstid til gode. Deri kan vi kun være enige.

Forresten, har jeg glemt at spørge dig; hvad udmunder denne enighed egentlig i? Hvis du mener det er tydeligt at islam har sin oplysningstid til gode, hvordan manifesterer det sig så? Hvis det ikke kan manifistere sig i at der er markant forskel på "moderate" kristne og "moderate" muslimer, hvordan gør den så?

Jeg er ikke sikker på at jeg helt forstår spørgsmålet[...]

Du mener at Islam har en oplysningstid til gode. Hvorfor? Hvad er det der gør at du mener dette? Jeg er interesseret, fordi jeg tænker at et svar må tvinge dig til at differencere mellem kristendommen og islam, hvilket jeg, og vidst også sandy, ikke forventer at du formår/har lyst til (pba. dine holdninger naturligvis.)

Så er det fordi i har læst udenom det jeg skrevet, i et væld af tråde. Jeg har aldrig anfægtet at nutidens kristne, er mindre rabiate i deres tolkning af kristendom end nutidens muslimer ifht. islam.

Desuden, vedr. Y-HY-HYYDRINGSFRIHED:

Er Mai-Brit Shit4Brainz Krittenflejn blevet sigtet for noget, i forbindelse med dette? Nej.

Men...

http://politiken.dk/indland/fokus_danmark/fokus_terror/ECE2550029/politi-overvejer-sigtelse-mod-26-aarig-for-hyldest-til-terrormistaenkt/

lol

A Menace To Chicken skrev:Desuden, vedr. Y-HY-HYYDRINGSFRIHED:

http://s771.photobucket.com/user/punkerbride/media/Mai-Britt%20Shit4Brainz_zpsngjzjs4w.jpg.html

Er Mai-Brit Shit4Brainz Krittenflejn blevet sigtet for noget, i forbindelse med dette? Nej.

Men...

http://politiken.dk/indland/fokus_danmark/fokus_terror/ECE2550029/politi-overvejer-sigtelse-mod-26-aarig-for-hyldest-til-terrormistaenkt/

lol

Jamen Menace. Han er jo sådan en af de der invandrere, ikk'å? Sådan noget må man ikke sige når man ikke spiser gris. :drink:

A Menace To Chicken skrev:Så er det fordi i har læst udenom det jeg skrevet, i et væld af tråde.

Vil du så ikke forklare mig hvorfor du mener at Islam har en oplysningstid til gode :mrgreen:

?

Er det på baggrund af dette;

A Menace To Chicken skrev:Jeg har aldrig anfægtet at nutidens kristne, er mindre rabiate i deres tolkning af kristendom end nutidens muslimer ifht. islam.

Og i så fald, hvordan mener du så at dette skal italesættes? (at islam trænger til noget evolution (høhø) pba. rabiate holdninger hos den "moderate" befolkning).

A Menace To Chicken skrev:Desuden, vedr. Y-HY-HYYDRINGSFRIHED:

http://s771.photobucket.com/user/punkerbride/media/Mai-Britt%20Shit4Brainz_zpsngjzjs4w.jpg.html

Er Mai-Brit Shit4Brainz Krittenflejn blevet sigtet for noget, i forbindelse med dette? Nej.

Men...

http://politiken.dk/indland/fokus_danmark/fokus_terror/ECE2550029/politi-overvejer-sigtelse-mod-26-aarig-for-hyldest-til-terrormistaenkt/

lol

Godt du fik undskyldt på forhånd Mai-Brit. Du er stadig et fucking spild af oxygen.

LilleLise skrev:
A Menace To Chicken skrev:Så er det fordi i har læst udenom det jeg skrevet, i et væld af tråde.

Vil du så ikke forklare mig hvorfor du mener at Islam har en oplysningstid til gode ?

Er det på baggrund af dette;
A Menace To Chicken skrev:Jeg har aldrig anfægtet at nutidens kristne, er mindre rabiate i deres tolkning af kristendom end nutidens muslimer ifht. islam.

Og i så fald, hvordan mener du så at dette skal italesættes? (at islam trænger til noget evolution (høhø) pba. rabiate holdninger hos den "moderate" befolkning).

Jeg ved ikke hvorfor, eller hvordan, det kan forklares at jeg gerne ser en reformation i islam? Det burde være rimelig selvevident, at desto mere sekulariseret verden bliver; desto mindre potentiale for idioti. Jeg mener dog at denne reformation, denne sekulariseringsproces, først og fremmest må komme fra muslimerne selv. Forsøg på at tvangsdemokratisere folk har det med at slå grueligt fejl; Syrien anyone? Det var fanme godt vi fik væltet Muammar Gaddafi, så ISIS kunne blive vores nye, bedste fjende.

Ytringsfrihed, MEN!

http://nyhederne.tv2.dk/2015-02-17-df-opbakning-til-terroristen-boer-give-faengselsstraf

Vi er enige, mademoiselle.
Irak er også et pragteksemplar. Lad os give landet noget demokrati. Kollapser efter kort tid, og islamisterne stormer frem for at fylde magtvakuumet efter koalitionens makværk og derefter exit.

Mht. intern kamp om Islam i mellemøsten, ved jeg ikke præcis hvor udbredt den er. Jeg kan dog foreslå facebook siderne "free arabs" og "my stealthy freedom". Sidstnævnte en portal hvor undertrykte kvinder deler holdninger, billeder og er skide modige.

Jeg har godt lagt mærke til at DF har fået sat sving i maskineriet igen. :lol:

LilleLise skrev:Vi er enige, mademoiselle.
Irak er også et pragteksemplar. Lad os give landet noget demokrati. Kollapser efter kort tid, og islamisterne stormer frem for at fylde magtvakuumet efter koalitionens makværk og derefter exit.

Mht. intern kamp om Islam i mellemøsten, ved jeg ikke præcis hvor udbredt den er. Jeg kan dog foreslå facebook siderne "free arabs" og "my stealthy freedom". Sidstnævnte en portal hvor undertrykte kvinder deler holdninger, billeder og er skide modige.

Jeg har godt lagt mærke til at DF har fået sat sving i maskineriet igen.

Jeg har for længst liked begge grupper, både fordi det er gode sager der er værd at støtte, og fordi jeg swooner for hårdt over persiske kvinder; især uden slør.

:dope:

A Menace To Chicken skrev:
LilleLise skrev:Vi er enige, mademoiselle.
Irak er også et pragteksemplar. Lad os give landet noget demokrati. Kollapser efter kort tid, og islamisterne stormer frem for at fylde magtvakuumet efter koalitionens makværk og derefter exit.

Mht. intern kamp om Islam i mellemøsten, ved jeg ikke præcis hvor udbredt den er. Jeg kan dog foreslå facebook siderne "free arabs" og "my stealthy freedom". Sidstnævnte en portal hvor undertrykte kvinder deler holdninger, billeder og er skide modige.

Jeg har godt lagt mærke til at DF har fået sat sving i maskineriet igen.

Jeg har for længst liked begge grupper, både fordi det er gode sager der er værd at støtte, og fordi jeg swooner for hårdt over persiske kvinder; især uden slør.

Haha, true. Iranske kvinder er virkelig noget specielt.
Det er ikke helt det samme, men du kan evt. google Mia Khalifa næste gang du skal indulge in self abuse (holder lige den religiøse tone lidt endnu)

LilleLise skrev:
A Menace To Chicken skrev:
LilleLise skrev:Vi er enige, mademoiselle.
Irak er også et pragteksemplar. Lad os give landet noget demokrati. Kollapser efter kort tid, og islamisterne stormer frem for at fylde magtvakuumet efter koalitionens makværk og derefter exit.

Mht. intern kamp om Islam i mellemøsten, ved jeg ikke præcis hvor udbredt den er. Jeg kan dog foreslå facebook siderne "free arabs" og "my stealthy freedom". Sidstnævnte en portal hvor undertrykte kvinder deler holdninger, billeder og er skide modige.

Jeg har godt lagt mærke til at DF har fået sat sving i maskineriet igen.

Jeg har for længst liked begge grupper, både fordi det er gode sager der er værd at støtte, og fordi jeg swooner for hårdt over persiske kvinder; især uden slør.

Haha, true. Iranske kvinder er virkelig noget specielt.
Det er ikke helt det samme, men du kan evt. google Mia Khalifa næste gang du skal indulge in self abuse (holder lige den religiøse tone lidt endnu)

.. oh, my.

Selvbesmittelse initieret.

LilleLise skrev:Haha, true. Iranske kvinder er virkelig noget specielt.
Det er ikke helt det samme, men du kan evt. google Mia Khalifa næste gang du skal indulge in self abuse (holder lige den religiøse tone lidt endnu)

Husk at vælge den med Julianna Vega.

Omtrent 90 sekunders sammenlagt søgning på Google. Ingen underdrivelse.

http://politiken.dk/indland/ECE698341/m ... sfriheden/

YEEAAH, SKIK FØLGE ELLER LAND FLY!!

http://www.b.dk/danmark/rigsstatistiker ... kriminelle

YEAAH, DET ER BARE FORDI DANMARK ER RACISTISK OG INTOLERANT! (Lignende undersøgelse er øvrigt lavet sidenhen, med samme resultat - I ved, den undersøgelse som den pro-muslimsk indvandring-crowd aldrig taler om)

http://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ ... tegration/

YEAAH, DET ER BARE FORDI VI HER I DANMARK IKKE KAN FINDE UD AF AT INTEGRERE FOLK

http://www.loc.gov/law/help/apostasy/apostasy.pdf (LOL! Men bare husk det har NOTHING TO DO WITH ISLAM)

YEAAH, TOLERANCE OG RESPEKT - IZLAM STYLE. IZLAM ER FINT KOMPATIBEL MED DEMOKRATI OG RELIGIONSFRIHED, YEEAAH.

Jeg håber I kan finde overskud til at læse meningsfuld evidens, selv når den optræder omgivet af denne forurening af false equivalences, no true scotsman og et Atlanterhav af red herrings. Med andre ord, sludder for en sladder, retorik og sofisteri.

Her er en hyggelig onsdagsquiz: Find ét eneste muslimsk land med en anstændig performance inden for menneskerettigheder.

A Menace To Chicken skrev:^ all true, blot med det twist at de allieredes engagement i WWII var bydende nødvendigt. Atombomberne over Hiroshima og Nagasaki var dog ikke, det var bare USA der skulle flexe muller overfor Sovjetunionen.

Når der i dag tales om "ulovlig angrebskrig", menes der selvfølgelig intervention/invasion uden mandat. Vi havde intet, røv og nøgler, at gøre i hverken Irak eller Afghanistan.

Amtc nu kender jeg godt din modstand mod krigen der og fred være med det tør man fristes til at sige.. Men stormagterne har et ansvar for at stoppe krige så godt som de nu kan, er at lade stå til en bedre løsning?
Skal man bare lade Rusland overtage Ukraine? Skal man lade terrorister styrer hele mellemøsten?
Hvad er din løsning skulle man have tage derned og tage en hyggelig snak med saddam, er du sød at lade være at dræbe uskyldige og hade vesten?

androide skrev:
A Menace To Chicken skrev:^ all true, blot med det twist at de allieredes engagement i WWII var bydende nødvendigt. Atombomberne over Hiroshima og Nagasaki var dog ikke, det var bare USA der skulle flexe muller overfor Sovjetunionen.

Når der i dag tales om "ulovlig angrebskrig", menes der selvfølgelig intervention/invasion uden mandat. Vi havde intet, røv og nøgler, at gøre i hverken Irak eller Afghanistan.

Amtc nu kender jeg godt din modstand mod krigen der og fred være med det tør man fristes til at sige.. Men stormagterne har et ansvar for at stoppe krige så godt som de nu kan, er at lade stå til en bedre løsning?
Skal man bare lade Rusland overtage Ukraine? Skal man lade terrorister styrer hele mellemøsten?
Hvad er din løsning skulle man have tage derned og tage en hyggelig snak med saddam, er du sød at lade være at dræbe uskyldige og hade vesten?

Terrorister STYRER hele Mellemøsten, eftersom vi gav dem muligheden qua henrettelsen af Saddam. Først nakker vi Saddam, fordi han er ond, så kommer ISIS og endnu ondere og så nakker vi dem, og så kommer der nogen andre som er helt utroligt fanatisk sith lord onde og så nakker vi dem og.. og.. ad nauseam. En eller anden dag bliver vi nødt til at beslutte om vi skal nuke hele Mellemøsten, eller bare invadere og okkupere i bedste Tredje Rige stil, eller måske slippe tøjlerne og nøjes med at støtte de progressive kræfter. Hvad end det er vi har gjort indtil videre, så virker det ad lort.

Putin?

Putin har nukes, mange og tunge nukes, og er fjorten gange mere bims i bøtten end både Saddam og Bin Laden. Der er al mulig
grund til ikke at stikke nallerne i dén hvepserede. Så får vi først og for alvor, The War To End All Wars.

Jorden er støv og ild. Mennesketom. Forladt.
Intet levende ser stjernernes tegn i nat.
Ingen skal græde mer. Ingen skal mere le.
Intet skal mere ske.

Her stod et træ engang! Solen og regnen lo
over en rede dér. Sneen bar fred og ro
ind i hver lille grens drømme om blomst og løv.
Alt er nu støv og støv.

Her lå et hus engang! Dørene sang og peb.
Væggenes ører bar lyd af hver fod, der sleb
livets små genfærdsspor ind i det støv, der faldt.
Alt er forstøvet. Alt.

Hare og hjort og ræv. Due og spurv og ravn.
Fisken i havets dyb. Alt hvad der havde navn.
Alt hvad det åbne liv kendt og bragte bud.
Alt er nu slettet ud.

Den som fik kærtegn nok. Den om hvis ensomhed
nætternes mørke skreg, før han fandt lys og fred.
Den som blev kold af had. Den som var ild og tro.
Alle fandt støvets ro.

Barn og bekymret mor. Elsker og bror og ven.
Nattens grå, vævre mus. Liv der gav liv igen.
Stemmer og lyd af skridt. Tavshed og råb i flæng,
sover i støvets seng.

Ilden dør stille hen. Livet er udslukt her.
Stilhedens hjerte slår bag det forladte ler.
Mennesket kom af støv. Alt skal forstøves blidt.
Støvet er rent og hvidt.

Halfdan Rasmussen, 1948.

Gode tolerante moderate muslimer. Står i kø for at embrace vestlige værdier om tolerance.

http://www.information.dk/databloggen/524627

androide skrev:...Men stormagterne har et ansvar for at stoppe krige så godt som de nu kan, er at lade stå til en bedre løsning?
Skal man bare lade Rusland overtage Ukraine? Skal man lade terrorister styrer hele mellemøsten?
Hvad er din løsning skulle man have tage derned og tage en hyggelig snak med saddam, er du sød at lade være at dræbe uskyldige og hade vesten?

Har de så ikke, ligeledes, et ansvar for ikke at skabe eller eskalere konflikter?

Dit eksempel med Ukraine/Rusland er helt hen i vejret. Det var jo netop vestlig (læs: amerikansk) "blød interventionisme", ved bl.a. støtte og mobilisering af yderligtgående nationalistiske grupperinger, der var den drivende faktor bag revolutionen. At Rusland svarer igen ved at annektere Krim, og derved sikre flådebasen i Sevastopol og det russisk etniske flertal i regionen, er ganske forudsigeligt.

Er det virkelig mere forkasteligt end vestens blodige angrebskrige, der tjener snævre interesser, på bekostning af nationalbefolkningernes sikkerhed, eller står du blot i NATO-propaganda til halsen?

Og i forlængelse deraf min upopulære holdning: Europæisk sikkerhed skal sikres med Rusland, ikke imod. At Frankrig og Tyskland går den ekstra mil for at finde fredelige løsninger på konflikten i Ukraine, ud fra, hvad må formodes, hovedsageligt, at være økonomiske incitamenter, er jo i bund og grund et vidnesbyrd om validiteten af grundtanken bag Kul- og Stålunionen.

LilleLise skrev:Gode tolerante moderate muslimer. Står i kø for at embrace vestlige værdier om tolerance.

Der er ingen cherrypicking ;-)
Ingen af personerne kan have været betalt ;-)
Ligesom den video med pigen, der gik i 10 timer, er denne video også 1000 % sand ;-)

Borumpas skrev:
LilleLise skrev:Gode tolerante moderate muslimer. Står i kø for at embrace vestlige værdier om tolerance.

Der er ingen cherrypicking ;-)
Ingen af personerne kan have været betalt ;-)
Ligesom den video med pigen, der gik i 10 timer, er denne video også 1000 % sand ;-)

Det er kun cherry-picking.
Alle personer i videoen er betalt.
De talrige undersøgelser om "moderate" muslimer og deres forhold til minoriteter og jøder er bunk.

Verden er god.

Mussetrussen skrev:Keith Thomas Lohse har lige lavet denne statusopdatering på Facebook:

Hele Danmark sat på hælene af sindsforvirret 22-årig stendød DÅRLIG kriminel. Hvad skal vi tænke? Hvad skal vi mene? Politikerne kører med TERROR-tingen, digterne ved ikke hvad de skal sige og hestehviskerne holder deres mystiske tyste hestemeninger for dem selv. Men min 15-årige datter tør godt at kalde et svindelnummer når hun ser det ... det er BULLSHIT og spild af tiiiiid.

Terror. Tjoh. Eller også er det at udvande terrorbegrebet når vi benytter det om en idiotisk fyr der tilfældigvis bruger religiøse grunde til at opføre sig som en tåbe. Hvis jeg skyder en der hedder Henning fordi Henning har ridset min Ford Taunus, så jeg jeg bare en forbryder. Men hvis jeg skyder Henning fordi Henning har tegnet dårlige tegninger af en himmeltrold, så er jeg pludselig terrorist. Hvad mine grunde er til min idioti burde for så vidt være underordnet. Idioti er idioti. Terror i mit hoved, er noget lidt mere omfangsrigt, end én idiot med et automatvåben og dumme holdninger. Men altså vi lever jo i terrortider, hvor en fugl der skider på en kirke er lige på grænsen til terror.

Og når jeg siger at intet er ændret, jamen så er det jo ikke andet end hvad vores politikere står på række og bræger op om her lige efter 'terrorangrebet' og lige før valget, nemlig at vi ikke skal lade og kue; at vi skal fortsætte med at leve som vi plejer; at vi ikke skal lade terroristerne (eller i dette tilfælde 'terroristen') vinde osv osv. Men når man så giver udtryk for, at det også lige præcis er det man har tænkt sig, at fortsætte ufortrødent med sit liv, som om intet er sket, så er man pludselig kynisk og mangler empati.

Men jeg vil til enhver tid foretrække at være kynisk, frem for at være en af dem der feeder på det her angreb. Folk der gør det til en del af deres identitet at have medfølelse med folk de ikke kendte. Se mig jeg er fucking Charlie fra Danmark. Jeg tænder fiktive lys på facebook og det her angreb gør, at jeg pludselig føler mig i live og som en del af et fællesskab. Og det er bare en pisse rar følelse. Empati uden personlig sorg. Det er bare for nemt. Og ækelt. Det er den samme følelse vi dvælede i i 90'ernes melankolske pop-rock. Saybia og Coldplay og Travis og Smashing Pumpkins og Silverchair og alle de der kæft hvor er jeg livstræt bands. En rar melankoli. Hvis du virkelig er i sorg over de to dræbte så sæt dig hjem og græd alene i sin stue.

Jeg kan se jeg ikke er alene med mine holdninger

http://politiken.dk/debat/ECE2550666/va ... terrorist/

Din upopulære holdning

Brugere online