
Tilbudsguide, uge 45, 2019
And og æg!
Tilbudsguide, uge 44, 2019
Svinemørbrad og mandler!
Tilbudsguide, uge 43, 2019
Havregryn og oksefilet!
Tilbudsguide, uge 42, 2019
Olivenolie, granatæble og mango!
Vi har 69544 registrerede brugere. Nyeste registrede medlem er JosephSoync
Vores medlemmer har i alt skrevet 2050006 indlæg i 100495 emner
0 nye indlæg i dag


MakeMeMonster skrev:Hvilke beviser er det du vil have? Du bliver ikke øm, fint nok. Men du stiger i styrke og vægt og efter længere tid vil du også kunne se ændringer i spejlet. Hvilke andre beviser behøver du for at vise at det du gør, virker?
Men hvordan overbeviser jeg dem med det? Det ville være rart med noget rigtig fagligt materiale, jeg viste kæresten nogle svar og spørgsmål fra bodylab osv. og det første hun sagde var at der er så meget på nettet der ikke passer 



Gormez skrev:Du kan også vende den om og spørge hvad de har af belæg for at påstå at træning er uden effekt hvis den ikke resulterer i DOMS?


herfissen skrev:Gormez skrev:Du kan også vende den om og spørge hvad de har af belæg for at påstå at træning er uden effekt hvis den ikke resulterer i DOMS?
Det er rigtigt, men alligevel ville det være rart, ikke? At have noget videnskabeligt bevist materiale?
mvh

](./images/smilies/wallbash.gif)

Kongevand skrev:Stop med at diskutere med bedrevidende tosser som træner 1 gang om året i januar, når de har ædt for meget i december måned og endnu en gang skal prøve at overholde nytårsfortsættet om at træne hver uge. Lige meget hvad så mener de at de ved alt baseret på deres årlig træningsdag hvor de får så syge doms så de tuder en hel uge over det....
Skulle lige af med det.. :p

















A Menace To Chicken skrev:Hvordan du overbeviser dem?
.. du flexer dine sw0le GUNZ i bærret på dem, og brøler U MAD? U MIRRIN? FUCKING ALPHA !!! - og så griner du, og bunder en liter sødmælk på tre sekunder, bøvser, prutter og går.



Thomas Jagd skrev:Det bliver nok svært at finde videnskabelig dokumentation for noget som er så indlysende og soleklart. Selvfølgelig kan man blive større og stærkere uden at få DOMS. Det er så individuelt hvor meget DOMS man får, hvor ofte, hvilke muskelgrupper man får det i osv. Det afhænger i høj grad også af ens konditioneringsgrad. Hvis man er vant til frekvent træning, så bliver man praktisk talt aldrig øm. Hvis man kun træner hver muskel 1 gang i ugen, så bliver man typisk oftere øm, end hvis man træner hver muskel 3 gange i ugen. Så der er mange faktorer som spiller ind.
Men tak for svarene til jer alle.
Hvordan du overbeviser dem?
.. du flexer dine sw0le GUNZ i bærret på dem, og brøler U MAD? U MIRRIN? FUCKING ALPHA !!! - og så griner du, og bunder en liter sødmælk på tre sekunder, bøvser, prutter og går.



pph1986 skrev:Så må jeg være den første til at være lidt kritisk.
Ja, ok, vi er alle sammen forskellige, nogen får mere doms end andre; men ingen doms overhovedet af at starte op igen efter 1½ måneds pause? Det lyder sgu lidt som om du ikke giver den gas nok. Det er bare min konklusion baseret ud fra egne erfaringer.
Hvis jeg f.eks. ikke har trænet ben i maks 1½ uge og går balls to the wall til træning, så ikke nok med at mine ben vakler under mig på vej ind i omklædningsrummet, så går jeg også som en spastisk lammet de næste par dage med dødsdoms til følge.
Just my 2 cents

Subjects were divided into two experimental populations: pre-trained (PT) and naive (NA). Demonstrable muscle damage was avoided in the PT group by a three-week gradual ‘ramp-up’ protocol. By contrast, the NA group was subjected to an initial damaging bout of exercise. Both groups participated in an eight-week high-force eccentric-cycle ergometry program (20 min, three times per week)(...)
The two groups experienced significantly different levels of muscle damage, as assessed through determining the levels of plasma CK. The PT group had a mean CK level that remained below 107Ul–1 [≤150 Ul–1 (=normal)], indicating no demonstrable muscle damage throughout the training period. By contrast, the NA group recorded mean CK values well above normal, peaking on week 5 at 580±160 U l–1. Plasma CK remained significantly elevated in weeks 4–7 (P<0.05) when the two groups were compared
Both muscle strength and size increased equally in subjects in both groups. Increases in volume of the quadriceps muscle were significant for both the PT and NA group, respectively (P<0.001, P<0.01). The PT group had a 6.5% increase in muscle volume, and the NA group a 7.5% increase (Table 2), and the difference between groups was not statistically significant (P=0.576). Strength increased for all participants in the study – the PT group showed a mean 25% increase, and the NA group a 26% increase




Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte brugere og 14 gæster