Marle skrev:syg tråd...

Men jeg elsker mine kokos protein barer fra Bodylab.
og JSO du mener seriøst ikke at du sidder og ser det program?

Marle skrev:syg tråd...

Men jeg elsker mine kokos protein barer fra Bodylab.
og JSO du mener seriøst ikke at du sidder og ser det program?

J-S-O skrev:Tråden er vist kørt af sporet, så et afsluttende indlæg, som I kan lege videre med! Men først vil jeg da lige svare på dine spørgsmål...

1) Overlægen kan være en god og troværdig kilde, men hvad ligger til baggrund for hans udtalelser? Desuden kunne det være interessant at høre om han ørelæge eller hvad han beskæftiger sig med, for at kunne finde ud af om han virkelig har viden inden for dette felt?

2) Hawaro, hvad skal han sige god for? Skal han sige "Ja, Detorian har ret"? Jeg forstår ikke helt hvad han skal bidrage med, jo mindre han har undersøgelser der underbygger din påstand...

PS: Jeg vil gerne se dig forklare hvorfor Sheiko, beginners 1, er et dårligt program! Mange har haft succes med programmet, men det kan sagtens tage 1½ time at udføre et træningspas! Ifølge din påstand vil det jo ikke være optimalt...

Detorian skrev:

J-S-O skrev:Tråden er vist kørt af sporet, så et afsluttende indlæg, som I kan lege videre med! Men først vil jeg da lige svare på dine spørgsmål...

1) Overlægen kan være en god og troværdig kilde, men hvad ligger til baggrund for hans udtalelser? Desuden kunne det være interessant at høre om han ørelæge eller hvad han beskæftiger sig med, for at kunne finde ud af om han virkelig har viden inden for dette felt?

2) Hawaro, hvad skal han sige god for? Skal han sige "Ja, Detorian har ret"? Jeg forstår ikke helt hvad han skal bidrage med, jo mindre han har undersøgelser der underbygger din påstand...

PS: Jeg vil gerne se dig forklare hvorfor Sheiko, beginners 1, er et dårligt program! Mange har haft succes med programmet, men det kan sagtens tage 1½ time at udføre et træningspas! Ifølge din påstand vil det jo ikke være optimalt...

1) Erfaring ligger til grundlag for hans udtalelser, da han har været med til at operere "krudt-ramte" personer som ikke har styr på hvad de lavede, derfor har han også lavet research indenfor dette område tilbage i sin tid, dog er han nu med på lægebilen, som er noget helt andet.

2) Det var nu ment om han kunne bruge hans ord til noget. Det kan være meget svært at tro på et nyt medlem man ikke kender kender noget til.

3) Ville gerne, men kan ikke udtale mig af den simple grund at jeg ikke kender meget til det program. Desvæære.

Lige nu kan jeg kun underbygge min viden med hvad jeg får at vide. Jeg har prøvet at snakke med en del folk her til aften, men ingen af dem har kilder udover dem selv, som giver mig svar på at alt lige fra 45 min til 1½ time er optimalt, og det er alt fra folk der har trænet 17 år til bare et par år.

Synes det her er endt meget barnligt og umodent. Jeg har også meget at ha' på min kappe, men hvis gider da ikke komme med noget sagligt fra folk som ved hvad de snakker om, for så at få at vide fra en knejt at "det passer ikke, du lyver, det må man ikke" Jeg kender kun meget lidt folk herinde, så derfor kan jeg ikke rigtig hive en person frem som I ville mene er troværdig, og få ham til at sige at jeg har ret.

Jeg kommer med den viden jeg har, og ved godt man skal være kritisk overfor kilder, men det kan man også gøre med måde. At en person så kommer frem og siger at "Du har ikkk ret, dig vil vi ikke høre på" viser da bare lidt hvor gamle og modne folk her er.
Jeg prøver i det mindste at fremvise mine påstande, ved at lede løs efter en kilde, jeg ville have haft fat i Ole Bak Jensen og set hvad han havde at sige til dette, han var min kilde som jeg ikke ville afsløre, men han kan jo nok heller ikke bruges, men okay, jeg kunne lige så godt bare være en lille knægt der sidder bag skærmen for at tage pis på alle træningsfolk.

Men lad os sige jeg nu smed et par kilder, hvad ville I så sige hvis jeg havde ret?
"Den har du selv skrevet, eller betalt en for det"
Det er jo tydeligt at se at lige meget hvad, så ville ingen af jer tro på hvad jeg skrev, måske ville en træningsession med mig ændre jeres synspunkt, men det bliver aldrig aktuelt, da de fleste nok ville være bange for at få "smadret" deres teori om at man sagtens kan træne 2-3-4-5-6 timer, og stadig være blandt de bedste.

Der må jo være noget om det, når adskillige fitnessfolk og BB'er fortæller mig at jeg har nogenlunde ret, og samtidig har jeg ikke ret. Det er ikke sådan at jeg SKAL have ret, men jeg er tydeligvis den eneste der leder efter en kilde til at besvare det spg., hvad med at I andre diskede op med noget bevis på hvorfor jeg ikke har ret?
Hvis jeg kom med en kilde ville I jo alligevel være nødsaget til i det mindste at lede efter noget der modsiger det jeg har fundet.
Og hvad skal til for at jeg skal få jer til at tro på hvad hvem og hvad jeg har snakket med. Dvs. at næste gang der er en der siger "jeg har snakket med ham og ham" så skal der tages et billede den pågældende dag, skrives noter, det skal i avisen, godkendes af alle andre, osv. osv.

Nå, hvis ikke tråden bliver stoppet/lukket, vil jeg nu trække mig tilbage, og forhøre mig med min svigerfar i min morgen da det er min B-day. Og så lad os se om jeg kan finde noget i morgen, hvis ikke kan I jo føle sikre i skindet da jeg ikke har bevist noget, jeg ved hvad jeg ved, og ligeledes med jer, det handler jo om at få det bedste ud af tingene.

No bad feelings, havde bare noget jeg skulle ud med.
Det er stadig sjovt at være her, trods jeg var meget fordomsfuld i starten og måske stadig skal vende mig til det, da jeg er vant til lidt andet på udenlanske boards.

J-S-O skrev:
Tråden er vist kørt af sporet, så et afsluttende indlæg, som I kan lege videre med! Men først vil jeg da lige svare på dine spørgsmål...

1) Overlægen kan være en god og troværdig kilde, men hvad ligger til baggrund for hans udtalelser? Desuden kunne det være interessant at høre om han ørelæge eller hvad han beskæftiger sig med, for at kunne finde ud af om han virkelig har viden inden for dette felt?

2) Hawaro, hvad skal han sige god for? Skal han sige "Ja, Detorian har ret"? Jeg forstår ikke helt hvad han skal bidrage med, jo mindre han har undersøgelser der underbygger din påstand...

PS: Jeg vil gerne se dig forklare hvorfor Sheiko, beginners 1, er et dårligt program! Mange har haft succes med programmet, men det kan sagtens tage 1½ time at udføre et træningspas! Ifølge din påstand vil det jo ikke være optimalt...


1) Erfaring ligger til grundlag for hans udtalelser, da han har været med til at operere "krudt-ramte" personer som ikke har styr på hvad de lavede, derfor har han også lavet research indenfor dette område tilbage i sin tid, dog er han nu med på lægebilen, som er noget helt andet.

2) Det var nu ment om han kunne bruge hans ord til noget. Det kan være meget svært at tro på et nyt medlem man ikke kender kender noget til.

3) Ville gerne, men kan ikke udtale mig af den simple grund at jeg ikke kender meget til det program. Desvæære.

Lige nu kan jeg kun underbygge min viden med hvad jeg får at vide. Jeg har prøvet at snakke med en del folk her til aften, men ingen af dem har kilder udover dem selv, som giver mig svar på at alt lige fra 45 min til 1½ time er optimalt, og det er alt fra folk der har trænet 17 år til bare et par år.

Synes det her er endt meget barnligt og umodent. Jeg har også meget at ha' på min kappe, men hvis gider da ikke komme med noget sagligt fra folk som ved hvad de snakker om, for så at få at vide fra en knejt at "det passer ikke, du lyver, det må man ikke" Jeg kender kun meget lidt folk herinde, så derfor kan jeg ikke rigtig hive en person frem som I ville mene er troværdig, og få ham til at sige at jeg har ret.

Jeg kommer med den viden jeg har, og ved godt man skal være kritisk overfor kilder, men det kan man også gøre med måde. At en person så kommer frem og siger at "Du har ikkk ret, dig vil vi ikke høre på" viser da bare lidt hvor gamle og modne folk her er.
Jeg prøver i det mindste at fremvise mine påstande, ved at lede løs efter en kilde, jeg ville have haft fat i Ole Bak Jensen og set hvad han havde at sige til dette, han var min kilde som jeg ikke ville afsløre, men han kan jo nok heller ikke bruges, men okay, jeg kunne lige så godt bare være en lille knægt der sidder bag skærmen for at tage pis på alle træningsfolk.

Men lad os sige jeg nu smed et par kilder, hvad ville I så sige hvis jeg havde ret?
"Den har du selv skrevet, eller betalt en for det"
Det er jo tydeligt at se at lige meget hvad, så ville ingen af jer tro på hvad jeg skrev, måske ville en træningsession med mig ændre jeres synspunkt, men det bliver aldrig aktuelt, da de fleste nok ville være bange for at få "smadret" deres teori om at man sagtens kan træne 2-3-4-5-6 timer, og stadig være blandt de bedste.

Der må jo være noget om det, når adskillige fitnessfolk og BB'er fortæller mig at jeg har nogenlunde ret, og samtidig har jeg ikke ret. Det er ikke sådan at jeg SKAL have ret, men jeg er tydeligvis den eneste der leder efter en kilde til at besvare det spg., hvad med at I andre diskede op med noget bevis på hvorfor jeg ikke har ret?
Hvis jeg kom med en kilde ville I jo alligevel være nødsaget til i det mindste at lede efter noget der modsiger det jeg har fundet.
Og hvad skal til for at jeg skal få jer til at tro på hvad hvem og hvad jeg har snakket med. Dvs. at næste gang der er en der siger "jeg har snakket med ham og ham" så skal der tages et billede den pågældende dag, skrives noter, det skal i avisen, godkendes af alle andre, osv. osv.

Nå, hvis ikke tråden bliver stoppet/lukket, vil jeg nu trække mig tilbage, og forhøre mig med min svigerfar i min morgen da det er min B-day. Og så lad os se om jeg kan finde noget i morgen, hvis ikke kan I jo føle sikre i skindet da jeg ikke har bevist noget, jeg ved hvad jeg ved, og ligeledes med jer, det handler jo om at få det bedste ud af tingene.

No bad feelings, havde bare noget jeg skulle ud med.
Det er stadig sjovt at være her, trods jeg var meget fordomsfuld i starten og måske stadig skal vende mig til det, da jeg er vant til lidt andet på udenlanske boards.

8800 skrev:

Detorian skrev:

J-S-O skrev:Tråden er vist kørt af sporet, så et afsluttende indlæg, som I kan lege videre med! Men først vil jeg da lige svare på dine spørgsmål...

1) Overlægen kan være en god og troværdig kilde, men hvad ligger til baggrund for hans udtalelser? Desuden kunne det være interessant at høre om han ørelæge eller hvad han beskæftiger sig med, for at kunne finde ud af om han virkelig har viden inden for dette felt?

2) Hawaro, hvad skal han sige god for? Skal han sige "Ja, Detorian har ret"? Jeg forstår ikke helt hvad han skal bidrage med, jo mindre han har undersøgelser der underbygger din påstand...

PS: Jeg vil gerne se dig forklare hvorfor Sheiko, beginners 1, er et dårligt program! Mange har haft succes med programmet, men det kan sagtens tage 1½ time at udføre et træningspas! Ifølge din påstand vil det jo ikke være optimalt...

1) Erfaring ligger til grundlag for hans udtalelser, da han har været med til at operere "krudt-ramte" personer som ikke har styr på hvad de lavede, derfor har han også lavet research indenfor dette område tilbage i sin tid, dog er han nu med på lægebilen, som er noget helt andet.

2) Det var nu ment om han kunne bruge hans ord til noget. Det kan være meget svært at tro på et nyt medlem man ikke kender kender noget til.

3) Ville gerne, men kan ikke udtale mig af den simple grund at jeg ikke kender meget til det program. Desvæære.

Lige nu kan jeg kun underbygge min viden med hvad jeg får at vide. Jeg har prøvet at snakke med en del folk her til aften, men ingen af dem har kilder udover dem selv, som giver mig svar på at alt lige fra 45 min til 1½ time er optimalt, og det er alt fra folk der har trænet 17 år til bare et par år.

Synes det her er endt meget barnligt og umodent. Jeg har også meget at ha' på min kappe, men hvis gider da ikke komme med noget sagligt fra folk som ved hvad de snakker om, for så at få at vide fra en knejt at "det passer ikke, du lyver, det må man ikke" Jeg kender kun meget lidt folk herinde, så derfor kan jeg ikke rigtig hive en person frem som I ville mene er troværdig, og få ham til at sige at jeg har ret.

Jeg kommer med den viden jeg har, og ved godt man skal være kritisk overfor kilder, men det kan man også gøre med måde. At en person så kommer frem og siger at "Du har ikkk ret, dig vil vi ikke høre på" viser da bare lidt hvor gamle og modne folk her er.
Jeg prøver i det mindste at fremvise mine påstande, ved at lede løs efter en kilde, jeg ville have haft fat i Ole Bak Jensen og set hvad han havde at sige til dette, han var min kilde som jeg ikke ville afsløre, men han kan jo nok heller ikke bruges, men okay, jeg kunne lige så godt bare være en lille knægt der sidder bag skærmen for at tage pis på alle træningsfolk.

Men lad os sige jeg nu smed et par kilder, hvad ville I så sige hvis jeg havde ret?
"Den har du selv skrevet, eller betalt en for det"
Det er jo tydeligt at se at lige meget hvad, så ville ingen af jer tro på hvad jeg skrev, måske ville en træningsession med mig ændre jeres synspunkt, men det bliver aldrig aktuelt, da de fleste nok ville være bange for at få "smadret" deres teori om at man sagtens kan træne 2-3-4-5-6 timer, og stadig være blandt de bedste.

Der må jo være noget om det, når adskillige fitnessfolk og BB'er fortæller mig at jeg har nogenlunde ret, og samtidig har jeg ikke ret. Det er ikke sådan at jeg SKAL have ret, men jeg er tydeligvis den eneste der leder efter en kilde til at besvare det spg., hvad med at I andre diskede op med noget bevis på hvorfor jeg ikke har ret?
Hvis jeg kom med en kilde ville I jo alligevel være nødsaget til i det mindste at lede efter noget der modsiger det jeg har fundet.
Og hvad skal til for at jeg skal få jer til at tro på hvad hvem og hvad jeg har snakket med. Dvs. at næste gang der er en der siger "jeg har snakket med ham og ham" så skal der tages et billede den pågældende dag, skrives noter, det skal i avisen, godkendes af alle andre, osv. osv.

Nå, hvis ikke tråden bliver stoppet/lukket, vil jeg nu trække mig tilbage, og forhøre mig med min svigerfar i min morgen da det er min B-day. Og så lad os se om jeg kan finde noget i morgen, hvis ikke kan I jo føle sikre i skindet da jeg ikke har bevist noget, jeg ved hvad jeg ved, og ligeledes med jer, det handler jo om at få det bedste ud af tingene.

No bad feelings, havde bare noget jeg skulle ud med.
Det er stadig sjovt at være her, trods jeg var meget fordomsfuld i starten og måske stadig skal vende mig til det, da jeg er vant til lidt andet på udenlanske boards.

Haha har du ikke læst de kilder vi har lagt op eller hvad sker der Detorian? Det eneste du har smidt som belæg for din påstand er træningsanekdoter og noget med din farmand, der er læge! Det er også fint nok, men altså det er jo ikke gangbare kilder på nettet!

andersen skrev:

J-S-O skrev:
Tråden er vist kørt af sporet, så et afsluttende indlæg, som I kan lege videre med! Men først vil jeg da lige svare på dine spørgsmål...

1) Overlægen kan være en god og troværdig kilde, men hvad ligger til baggrund for hans udtalelser? Desuden kunne det være interessant at høre om han ørelæge eller hvad han beskæftiger sig med, for at kunne finde ud af om han virkelig har viden inden for dette felt?

2) Hawaro, hvad skal han sige god for? Skal han sige "Ja, Detorian har ret"? Jeg forstår ikke helt hvad han skal bidrage med, jo mindre han har undersøgelser der underbygger din påstand...

PS: Jeg vil gerne se dig forklare hvorfor Sheiko, beginners 1, er et dårligt program! Mange har haft succes med programmet, men det kan sagtens tage 1½ time at udføre et træningspas! Ifølge din påstand vil det jo ikke være optimalt...


1) Erfaring ligger til grundlag for hans udtalelser, da han har været med til at operere "krudt-ramte" personer som ikke har styr på hvad de lavede, derfor har han også lavet research indenfor dette område tilbage i sin tid, dog er han nu med på lægebilen, som er noget helt andet.

2) Det var nu ment om han kunne bruge hans ord til noget. Det kan være meget svært at tro på et nyt medlem man ikke kender kender noget til.

3) Ville gerne, men kan ikke udtale mig af den simple grund at jeg ikke kender meget til det program. Desvæære.

Lige nu kan jeg kun underbygge min viden med hvad jeg får at vide. Jeg har prøvet at snakke med en del folk her til aften, men ingen af dem har kilder udover dem selv, som giver mig svar på at alt lige fra 45 min til 1½ time er optimalt, og det er alt fra folk der har trænet 17 år til bare et par år.

Synes det her er endt meget barnligt og umodent. Jeg har også meget at ha' på min kappe, men hvis gider da ikke komme med noget sagligt fra folk som ved hvad de snakker om, for så at få at vide fra en knejt at "det passer ikke, du lyver, det må man ikke" Jeg kender kun meget lidt folk herinde, så derfor kan jeg ikke rigtig hive en person frem som I ville mene er troværdig, og få ham til at sige at jeg har ret.

Jeg kommer med den viden jeg har, og ved godt man skal være kritisk overfor kilder, men det kan man også gøre med måde. At en person så kommer frem og siger at "Du har ikkk ret, dig vil vi ikke høre på" viser da bare lidt hvor gamle og modne folk her er.
Jeg prøver i det mindste at fremvise mine påstande, ved at lede løs efter en kilde, jeg ville have haft fat i Ole Bak Jensen og set hvad han havde at sige til dette, han var min kilde som jeg ikke ville afsløre, men han kan jo nok heller ikke bruges, men okay, jeg kunne lige så godt bare være en lille knægt der sidder bag skærmen for at tage pis på alle træningsfolk.

Men lad os sige jeg nu smed et par kilder, hvad ville I så sige hvis jeg havde ret?
"Den har du selv skrevet, eller betalt en for det"
Det er jo tydeligt at se at lige meget hvad, så ville ingen af jer tro på hvad jeg skrev, måske ville en træningsession med mig ændre jeres synspunkt, men det bliver aldrig aktuelt, da de fleste nok ville være bange for at få "smadret" deres teori om at man sagtens kan træne 2-3-4-5-6 timer, og stadig være blandt de bedste.

Der må jo være noget om det, når adskillige fitnessfolk og BB'er fortæller mig at jeg har nogenlunde ret, og samtidig har jeg ikke ret. Det er ikke sådan at jeg SKAL have ret, men jeg er tydeligvis den eneste der leder efter en kilde til at besvare det spg., hvad med at I andre diskede op med noget bevis på hvorfor jeg ikke har ret?
Hvis jeg kom med en kilde ville I jo alligevel være nødsaget til i det mindste at lede efter noget der modsiger det jeg har fundet.
Og hvad skal til for at jeg skal få jer til at tro på hvad hvem og hvad jeg har snakket med. Dvs. at næste gang der er en der siger "jeg har snakket med ham og ham" så skal der tages et billede den pågældende dag, skrives noter, det skal i avisen, godkendes af alle andre, osv. osv.

Nå, hvis ikke tråden bliver stoppet/lukket, vil jeg nu trække mig tilbage, og forhøre mig med min svigerfar i min morgen da det er min B-day. Og så lad os se om jeg kan finde noget i morgen, hvis ikke kan I jo føle sikre i skindet da jeg ikke har bevist noget, jeg ved hvad jeg ved, og ligeledes med jer, det handler jo om at få det bedste ud af tingene.

No bad feelings, havde bare noget jeg skulle ud med.
Det er stadig sjovt at være her, trods jeg var meget fordomsfuld i starten og måske stadig skal vende mig til det, da jeg er vant til lidt andet på udenlanske boards.

No offense, men jeg synes dine eksempler på ting der skulle være blevet sagt på fora'et er helt hen i vejret.. der er ingen der har sagt: "det passer ikke det du siger er løgn" og lign. Altså jeg forstår faktisk ikke at du ikke selv kan se at du ikke rigtigt bidrager med noget konstruktivt uanset hvormange tvivlsomme kilder du referer til (et godt råd: en kilder er ikke en som man kender der er stor og siger at man kun bør træne en time!! - en god kilde er en undersøgelse eller i det mindste en videnskabelig artikel!) Desuden synes jeg du kørte en urimelig hetz på Henriksen. Når det er sagt så synes eg den skal have lov at ligge - du er selvfølgelig velkommen til at smide nogle kilder ud, det kunne være rigtig fedt og hæve niveauet på boardet lidt!

Jeg er blevet enig med mig selv at der nok ikke kommer nogle "brugbare" kilder, i form af noget skriftligt. Jeg brugte det meste af aftenen i går på at lede efter kilder som jeg syntes var go'e at smide ind i denne debat, men jeg fandt, desværre, kun udsagn fra individer, om man så vil tage til takke med dette, er op til en selv.

Ved jeg har nok har været en lidt for hård ved endra medlemmer, og det skal jeg selvfølgelig høre for, det er der ikke noget at sige til, i det mindste har jeg nosser nok til at indrømme det, og det samme hvis jeg har taget fejl, jeg må indrømme at eftersom jeg ikke har kunnet finde noget brugbart materiale, ender jge nok med at lade den ligge, og så må vi tage til takke med hvad vi selv tror på, jeg er og vil stadig være tilhænger af 1-1½ time, og andre sikkert lige omvendt.

Jeg har som sådan ikke noget imod at høre på folk der er yngre eller har mindre træningserfaring end mig selv, selv de kan også have noget brugbart at komme med.

BodyBlom skrev:Synes det noget pjat MC. Du skriver at Detorian angriber Henriksen..

Nu er det hele bodybuilding.dk der angriber Detorian. Tænk lige over det..!!

Bodybuilding.dk er efter min mening begyndt at løbe lidt af sporet. Det er som om at det er JER der har ret og ikke andre. Og hvis en så tar fejl så kommer hele siden dem til undsætning

BodyBlom skrev:Synes det noget pjat MC. Du skriver at Detorian angriber Henriksen..

Nu er det hele bodybuilding.dk der angriber Detorian. Tænk lige over det..!!

Bodybuilding.dk er efter min mening begyndt at løbe lidt af sporet. Det er som om at det er JER der har ret og ikke andre. Og hvis en så tar fejl så kommer hele siden dem til undsætning

BodyBlom skrev:Synes i skulle ta og læse hele indlæget igennem igen så! Og tag så at læse det ordentlig igennem.

BodyBlom skrev:Synes det noget pjat MC. Du skriver at Detorian angriber Henriksen..

Nu er det hele bodybuilding.dk der angriber Detorian. Tænk lige over det..!!

Bodybuilding.dk er efter min mening begyndt at løbe lidt af sporet. Det er som om at det er JER der har ret og ikke andre. Og hvis en så tar fejl så kommer hele siden dem til undsætning

BodyBlom skrev:

Alien skrev:

BodyBlom skrev:Synes det noget pjat MC. Du skriver at Detorian angriber Henriksen..

Nu er det hele bodybuilding.dk der angriber Detorian. Tænk lige over det..!!

Bodybuilding.dk er efter min mening begyndt at løbe lidt af sporet. Det er som om at det er JER der har ret og ikke andre. Og hvis en så tar fejl så kommer hele siden dem til undsætning

Jeg vil nu mene at det gik fint indtil, detorian begyndte at komme med usaglige påstande og nedlade alle der prøver at holde diskusionen på en fornuftig plan..

Jeg vil gå så langt at sige at BB løber af sporet hvis, der ikke er nogle der kræver en vis standard..

Jeg kan virkelig ikke se hvor Detorian nedlader nogen? Det eneste jeg kan se som er dumt, det er at MC lige pludselig blander sig ved at sige "Drop den tone"

BodyBlom skrev:

MC skrev:

BodyBlom skrev:

Alien skrev:

BodyBlom skrev:Synes det noget pjat MC. Du skriver at Detorian angriber Henriksen..

Nu er det hele bodybuilding.dk der angriber Detorian. Tænk lige over det..!!

Bodybuilding.dk er efter min mening begyndt at løbe lidt af sporet. Det er som om at det er JER der har ret og ikke andre. Og hvis en så tar fejl så kommer hele siden dem til undsætning

Jeg vil nu mene at det gik fint indtil, detorian begyndte at komme med usaglige påstande og nedlade alle der prøver at holde diskusionen på en fornuftig plan..

Jeg vil gå så langt at sige at BB løber af sporet hvis, der ikke er nogle der kræver en vis standard..

Jeg kan virkelig ikke se hvor Detorian nedlader nogen? Det eneste jeg kan se som er dumt, det er at MC lige pludselig blander sig ved at sige "Drop den tone"

Hvorfor er det dumt? Debat'en kører af sporte, og Detorian begynder at køre på Henriksen (Jo, det gør han, og har han også selv indrømmet). Så tværtimod vil jeg egentlig mene at det ville være en god idé at lukke dette topic, da debatten nu drejer sig om noget helt andet, end hvad der var meningen.

I det tilfælde vil jeg sige det var dig der skulle droppe den tone?!

Du kunne jo bare ha skrevet snak lige pænt, sstedet for at Drop lige den tone!

BodyBlom skrev:

MC skrev:

BodyBlom skrev:

MC skrev:

BodyBlom skrev:

Alien skrev:

BodyBlom skrev:Synes det noget pjat MC. Du skriver at Detorian angriber Henriksen..

Nu er det hele bodybuilding.dk der angriber Detorian. Tænk lige over det..!!

Bodybuilding.dk er efter min mening begyndt at løbe lidt af sporet. Det er som om at det er JER der har ret og ikke andre. Og hvis en så tar fejl så kommer hele siden dem til undsætning

Jeg vil nu mene at det gik fint indtil, detorian begyndte at komme med usaglige påstande og nedlade alle der prøver at holde diskusionen på en fornuftig plan..

Jeg vil gå så langt at sige at BB løber af sporet hvis, der ikke er nogle der kræver en vis standard..

Jeg kan virkelig ikke se hvor Detorian nedlader nogen? Det eneste jeg kan se som er dumt, det er at MC lige pludselig blander sig ved at sige "Drop den tone"

Hvorfor er det dumt? Debat'en kører af sporte, og Detorian begynder at køre på Henriksen (Jo, det gør han, og har han også selv indrømmet). Så tværtimod vil jeg egentlig mene at det ville være en god idé at lukke dette topic, da debatten nu drejer sig om noget helt andet, end hvad der var meningen.

I det tilfælde vil jeg sige det var dig der skulle droppe den tone?!

Du kunne jo bare ha skrevet snak lige pænt, sstedet for at Drop lige den tone!

Ahhh come on - det der er jo afdelingen for flueknepperi. Kan ikke se det forkerte i at sige "Drop lige den tone!".

Jeg synes det virker provokerende Det er min holdning