Nick_91 skrev:

8800 skrev:

Nick_91 skrev:

Miss Rie skrev:Elsker jeres konstante "Between the lines, så yder jeg lige personlighedsangreb" og sjovt som nogle admins på sitet absolut ikke formår at holde sig indenfor Men tja, er jo blot et forum!

+1

Mods + admins har alt for lange lunter, hvilket giver plads til alle de tråde, der på det seneste er løbet af sporet, inkl. denne

Vi er opmærksomme på det.

Rydder lige lidt ud i tråden.

Ja, det er I sikkert, men I reagerer alt for langsomt.

Igen må jeg bare henvise til det faktum, at vi ikke sidder på bb.dk 24 timer i døgnet; det lader til nogen brugere har svært ved at forstå det.

Desuden er det jo også en hårfin grænse, da et forum, der bliver modereret for meget er heller ikke sagen. Ofte håber man på, at folk selv er modne nok til at holde inden diskussioner udvikler sig, men det er desværre ikke altid tilfældet.

Brugere er selvfølgelig altid velkomne til at smide en PB til mods eller admins, hvis der er en tråd de mener skal have et kig eller har forslag til, hvordan sitet gøres bedre.

I forlængelse af det 8800 skriver, vil jeg gerne på det kraftigste understrege, at det ikke er vores opgave at agere politibetjente hver gang en tråd bliver en smule afsporet. Vi griber ind når vi skønner det er nødvendigt, og når det ikke sker i samme sekund problemerne opstår, skyldes det selvfølgelig at vi ikke er "på arbejde" hele tiden og at vi som hovedregel vender aktuelle problemstillinger internt inden der gøres noget (der ikke er rutinepræget).

Mit lille mellemværende med Tapout blev smidt i skraldespanden samme aften det blev startet og efterfølgende slettet. Jeg har svært ved at se, hvordan det skulle kunne være et problem.

The Juice skrev:I forlængelse af det 8800 skriver, vil jeg gerne på det kraftigste understrege, at det ikke er vores opgave at agere politibetjente hver gang en tråd bliver en smule afsporet. Vi griber ind når vi skønner det er nødvendigt, og når det ikke sker i samme sekund problemerne opstår, skyldes det selvfølgelig at vi ikke er "på arbejde" hele tiden og at vi som hovedregel vender aktuelle problemstillinger internt inden der gøres noget (der ikke er rutinepræget).

Mit lille mellemværende med Tapout blev smidt i skraldespanden samme aften det blev startet og efterfølgende slettet. Jeg har svært ved at se, hvordan det skulle kunne være et problem.

Hmmm... Ja? Men når det sker, samt I ikke lige er "på job" så er vi vel mere end velkommen til lige at skrive folk måske går over stregen, måske dette kunne stoppe folk for lige at trykke udfør til deres næste indlæg som kun går ud på at pille en anden bruger af sitet ned...

Fint dit mellemværende med Tapout blev fjernet, men bør disse opstå fra en admin? Tja måske! Alt efter holdning, ansvar mm... Men er vel fint, når "I" har jeres regelsæt omkring dette

Miss Rie skrev:Hmmm... Ja? Men når det sker, samt I ikke lige er "på job" så er vi vel mere end velkommen til lige at skrive folk måske går over stregen, måske dette kunne stoppe folk for lige at trykke udfør til deres næste indlæg som kun går ud på at pille en anden bruger af sitet ned...

Fint dit mellemværende med Tapout blev fjernet, men bør disse opstå fra en admin? Tja måske! Alt efter holdning, ansvar mm... Men er vel fint, når "I" har jeres regelsæt omkring dette

Rie, sødeste ven, jeg er altså ikke admin. Det er kun Bay og MC. Forskellen er selvfølgelig minimal, men jeg er som bekendt pedant.

Jeg kan forsikre dig for, at vi griber ind så hurtigt som muligt, når vi ser noget der ikke er som det skal være. Min diskussion med Tapout var fuldstændig tilforladelig og ikke ubehagelig indtil han begyndte på sine stærkt personlige svinere af tilfældige brugere. Samme øjeblik jeg læste det, greb jeg ind og slettede det, hvorefter jeg smed resten af diskussionen i skraldespanden. Jeg er i øvrigt enig i, at jeg kan være god til at indgå i mere personligt betonede diskussioner. Det er der imidlertid ikke noget nyt i, og det vil der heller ikke blive ændret på

Det Nick opponerer imod er, at tråde kører af sporet og kommer til at handle om alt muligt andet end det oprindeligt var meningen. Her er min holdning meget utvetydigt at det er vores opgave at moderere så lidt som muligt. Folk må selv være ansvarlige nok til at bringe en diskussion tilbage på sporet (hvis det da er nødvendigt) uden at vi skal slette indlæg til højre og venstre og fortælle dem hvad de skal diskutere.

.. Og når diskussion (den oprindelige) i højgrad er færdig diskuteret er der da ikke noget slemt i at tråden drejer til en anden problemstilling og færdig gøre den, ihvertfald ikke i mit hovede..

essensen skrev:Madein>> Der er ingen der har sagt der er 'magi' bag at sige ting som det jeg nævner, det er noget du selv læser ind i indlæggene på en halv-arrogant måde. Alle er vel klar over det netop er udstrålingen og manipulationen af visse grundlæggende mekanismer der gør tricket - det er derfor man 'leger' hele der her spil når man er ude i byen. For nogle forekommer det bare mere naturligt end andre.

Jeg er skam udemærket klar over at du ikke opfatter det som magi. Jeg bruger bare ordet for at være lidt sarkastisk. Det undre mig nemlig at du anbefaler ham at være et røvhul og også selv køre meget på det, når du samtidig hævder at være klar, at det ikke er selve den der røvhulseffekt der virker. I så fald, kan du jo så ikke lige så godt lade være med at være et røvhul? Hvis du har en forståelse for de mekanismer, der reelt gør at du score?
Og nej, jeg er på ingen måde hellig. Er ikke meget bedre selv og har også gjort nogle værre ting end du nævner; er bare begyndt at tone ret meget ned for det og jeg score ikke mindre.
Og at min retorik var lidt nedladende/arrogant, skal du ikke tage personligt; var bare lidt irriteret.

Okay trainingday here it goes :

Idet at hun svare nej kan det være flere ting, det kan som du selv siger være fordi at kvinden her har interesse i dig - men dog find først ud af om du har interesse i hende.

Så først - hvad er det du vil, at macke hende, eller finde sammen med hende.

FORDI : Når en kvinde siger nej til sådan ting er der kun 2 muligheder - Enten fordi hun bukker under det socciale press og ikke vil anderkendes som en "slut", eller at hun har interesse i dig.

Så det du kan gøre er at kigge efter IOIS. Indicator of interest.

Det ligger dybt programeret i os forskellige ting som vi bliver tiltrukket af, af hinanden ( Mænd og kvinder )

Men kig efter - Køren fingre igennem håret, at hun læner sig ind imod dig når du taler ( indvistering i kropssprog ).

Så - sådan som jeg forstod det lød det lidt som du er interesseret. Om det er en enkel mack aften, eller forhold. er ingredienserne de samme -

Kærlighed som vi kalder det er egentlig bare en kemikalsk sammenblanding som giver os de forksellige følelser : Dopamin som du også for igennem træning+ 10 andre, kan ikke huske alle navnene.

Måde du kan vække interesse og kærlighed hvis der er nok af den er igennem : The magic the og investment ( Fandt jeg lige på, lyder godt ) .

Personer invsitere igennem 3 kanler - tanker følelser og tid. Så dit job er at plante små seeds i den her kvinde, hvor en eller flere af disse invisteringskanaler er i brug. jo flere jo bedre.

Så sæt et møde op med hende ( Fordi du skal have hjælp til noget. Of course NOT A DATE! )

Så er resten op til dig bro - Massage / pudekamp fantastik ting!

---------------------------------------------------

Hvis jeg skulle gøre noget : Ville jeg invitere hende over, acknowlegde hendes tid - Bygge rapport ( NLP term ) igennem at finde hendes key interessere og give ærlige komplimenter på det. Man kan altid finde en ting man respektere om alt.

Bygge kemi op, starte med små skulderrøringer og skub, da det planter et seed om at berøring er okay. og så eskalere stille og rolig op af den her "berørings procces" havde dog intet gjort den første aften FORDI!. Hun skal indvistere igennem tid og tanker, og måske følelser. Og hvis jeg rør helt vildt, viser interesse for alle hendes key ting uden at prøve noget - vi ldet skabe en bølge af tanker hvilket er det jeg vil ha. Og så er jeg ikke til one night stand..

Næste gang. Vil jeg have planlagt alle de ting jeg elsker : Og så lavet noget jeg kalder venue change. en kendt udtryk forresten inden for den socciale dateing verden.

Tage kvinden med ud på så mange forskellige stedet som overhovedt muligt. så hun kan invistere flere forskellige tanker og følelser og linke dem sammen med stedet og mig. 3 date. Efter at være noget t il berøring som at trækket håret til siden efter at have betalt en cykeltaxa ekstra for at træde EKSTRA hårdt i pedalerne. Vil jeg kigge til hendes venstre øje, højre øje og så mund - og hvis hun gør det samme gået efter det første fantastiske kys Hvis interessen endnu ikke er der. nøjes jeg med at kigge, og så bare give hende en booty shake. Meen skal vi sige 8/10 gange er den der..

Skulle egentlig have gjort den her besked meget kort- så det er jeg ked af. Håber der er noget i kan efterligne lidt og bruge. det var det jeg gjorde ( Det virker )

Bare lige for at understøtte min egen pointe, vil jeg fortsætte med lidt OT:

OT er vigtigt, hvis et board skal være "i live": Ellers bliver det dødt og uinteressant. Dete r ihvertfald min mening.

@Dingo

+1

Jackson skrev:Kærlighed som vi kalder det er egentlig bare en kemikalsk sammenblanding som giver os de forksellige følelser : Dopamin som du også for igennem træning+ 10 andre, kan ikke huske alle navnene.

Er det noget, som du kan vise et evidens på?
- Bare interesseret

Padi skrev:

Jackson skrev:Kærlighed som vi kalder det er egentlig bare en kemikalsk sammenblanding som giver os de forksellige følelser : Dopamin som du også for igennem træning+ 10 andre, kan ikke huske alle navnene.

Er det noget, som du kan vise et evidens på?
- Bare interesseret

"A General Theory of Love" og "Measurement of Romantic Love" er nogle spændende takes på det, der, mere eller mindre slår fast, at kærlighed ikke er andet end en kemisk proces. Det ændrer dog ikke på, at følelsen er fantastisk.

Starpen skrev:

Padi skrev:

Jackson skrev:Kærlighed som vi kalder det er egentlig bare en kemikalsk sammenblanding som giver os de forksellige følelser : Dopamin som du også for igennem træning+ 10 andre, kan ikke huske alle navnene.

Er det noget, som du kan vise et evidens på?
- Bare interesseret

"A General Theory of Love" og "Measurement of Romantic Love" er nogle spændende takes på det, der, mere eller mindre slår fast, at kærlighed ikke er andet end en kemisk proces. Det ændrer dog ikke på, at følelsen er fantastisk.

Er det bøger, som man skal købe, eller kan man også læse dem på internetz? (:
Til tider er det helt fantastisk, dog kan det også være noget pis