Er jeg unaturlig?

Hvordan kan det være, at ummidelbart efter en omgang træning er mine muskler 'vokset' op til 20-30% større, end normalt? Og de 'krymper' igen efter en 10-20 minutter, når jeg ligesom har slappet lidt af i kroppen. Det sker også gerne når jeg lige er vågnet (nok 10% større end normalt)
Jeg synes bare det er mærkeligt, og ville egentlig bare høre om der er en logisk forklaring, eller om jeg er en mutant

:twisted:

Fryd skrev:Hvordan kan det være, at ummidelbart efter en omgang træning er mine muskler 'vokset' op til 20-30% større, end normalt? Og de 'krymper' igen efter en 10-20 minutter, når jeg ligesom har slappet lidt af i kroppen. Det sker også gerne når jeg lige er vågnet (nok 10% større end normalt)
Jeg synes bare det er mærkeligt, og ville egentlig bare høre om der er en logisk forklaring, eller om jeg er en mutant :twisted:

Ganske normalt eftersom dine muskler "fyldes" med blod når de stimuleres

Om morgenen er det sandsynligvis fordi du er "væske tømt" og dermed mere tør i looket, og dermed syner større

Nå, jeg troede sgu lige der var noget galt med mig, for der er altså ret markant forskel.
Det er bare ret trist, når mine ellers så enorme (:lol:) muskler pludselig synker 30% ned, det øger ikke ligefrem min motivation :cry:

Fryd skrev:Hvordan kan det være, at ummidelbart efter en omgang træning er mine muskler 'vokset' op til 20-30% større, end normalt? Og de 'krymper' igen efter en 10-20 minutter, når jeg ligesom har slappet lidt af i kroppen. Det sker også gerne når jeg lige er vågnet (nok 10% større end normalt)
Jeg synes bare det er mærkeligt, og ville egentlig bare høre om der er en logisk forklaring, eller om jeg er en mutant :twisted:

Prøv og tag billeder af det før og efter, så kan vi se på det om det er noget "unormalt" :lol:

Hvis det faktisk er 30% er det MEGET unaturligt.

Jeg har en overarm på 39 kold, hvis den var 50 efter træning, tror jeg nok der var noget galt, andet end blod der pumpede i årene. Er de rigtig pumpede efter træning, kan de måle omkring 40, men det er altså kun 2,5%

Hehe lyder lidt vildt med de % der, men det samme sker for mig. Synes det ser bedst ud om morgenen ved mig.

Optimisten skrev:Hvis det faktisk er 30% er det MEGET unaturligt.

Jeg har en overarm på 39 kold, hvis den var 50 efter træning, tror jeg nok der var noget galt, andet end blod der pumpede i årene. Er de rigtig pumpede efter træning, kan de måle omkring 40, men det er altså kun 2,5%

Dog er der lidt problemer i den matematik dér.
Fordi en arm med godt og vel 0 gram muskler måler stadig en 25 cm hos en normal dreng. Så 39-25 = 14 cm. 14 cm + 30% = 18. 18 + 25 = 43. Fra 39 cm til 43 cm. Så 30% er ikke helt urealistisk.... just sayin, just sayin

Misterhamper skrev:
Optimisten skrev:Hvis det faktisk er 30% er det MEGET unaturligt.

Jeg har en overarm på 39 kold, hvis den var 50 efter træning, tror jeg nok der var noget galt, andet end blod der pumpede i årene. Er de rigtig pumpede efter træning, kan de måle omkring 40, men det er altså kun 2,5%

Dog er der lidt problemer i den matematik dér.
Fordi en arm med godt og vel 0 gram muskler måler stadig en 25 cm hos en normal dreng. Så 39-25 = 14 cm. 14 cm + 30% = 18. 18 + 25 = 43. Fra 39 cm til 43 cm. Så 30% er ikke helt urealistisk.... just sayin, just sayin

At det ikke er muskler ændre ikke på størrelsen af den jo.. 30% større end normalt, vil ikke sige, at man skal tage højde for hvor meget af det der er muskel, vel?

the-QB skrev:
Misterhamper skrev:
Optimisten skrev:Hvis det faktisk er 30% er det MEGET unaturligt.

Jeg har en overarm på 39 kold, hvis den var 50 efter træning, tror jeg nok der var noget galt, andet end blod der pumpede i årene. Er de rigtig pumpede efter træning, kan de måle omkring 40, men det er altså kun 2,5%

Dog er der lidt problemer i den matematik dér.
Fordi en arm med godt og vel 0 gram muskler måler stadig en 25 cm hos en normal dreng. Så 39-25 = 14 cm. 14 cm + 30% = 18. 18 + 25 = 43. Fra 39 cm til 43 cm. Så 30% er ikke helt urealistisk.... just sayin, just sayin

At det ikke er muskler ændre ikke på størrelsen af den jo.. 30% større end normalt, vil ikke sige, at man skal tage højde for hvor meget af det der er muskel, vel?

Fryd skrev:er mine muskler 'vokset' op til 20-30% større, end normalt?

Holder nu med MisterHamper her, men nu var de 30% nok også bare for at understrege at der er tale om en stor forskel

.

jeg trækker mit indlæg tilbage, jeg havde overset den del.. så er jeg enig med Hamperen

the-QB skrev:At det ikke er muskler ændre ikke på størrelsen af den jo.. 30% større end normalt, vil ikke sige, at man skal tage højde for hvor meget af det der er muskel, vel?

Det vil jo kun være musklerne der vokser, så selvfølgelig skal man da tage højde for det

hehe 20-30% :lol:

Er jeg unaturlig?

Brugere online